• diberikan kepada saksi Lisma,selanjutnya saksi Llsma langsung mentransfer uang dari ATM Rusli ke rekeningmilik terdakwa dengan Nomor rekening yang tertera pada slip penarikan yangdiberikan terdakwa sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), setelah ada buktitransfer oleh saksi Lisma menyuruh terdakwa untuk menarik kembali uang yangditransfernya melalui ATM terdakwa, setelah terdakwa menekan tombol Pinsebanyak 2 kali ternyata Plnya salah, kemudian terdakwa menyuruh saksi Lismauntuk menekan nomor Pin

  DeliSerdang sekira pukul 18.00 wib saksi menghubungi menantu saksi HibbanTayib Nasution dan anak saksi bernama Lisma; Bahwa, setelah saksi bertemu dengan Lisma maka saksi pun memberikanselembar ATM BRI kepada Lisma serta dengan Nomor Pin ATM, dan saksibersama menantu saksi menunggu disekitar ATM; Bahwa, di ATM tersebut hanya dapat ditarik uang tunai senilai Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) kKemudian Lisma mentransfer uang memakai ATM BRI miliksaksi senilai Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada

  DeliSerdang sekira pukul 18.00 wib ;Bahwa, pada saat itu saksi bersama suami saksi Hibban Tayib Nasution danayah saksi atau korban RUSLI;Bahwa, ayah saksi memberikan selembar ATM BRI kepada saksi serta denganNomor Pin ATM, kemudian saksi masuk kedalam ATM untuk melakukanpenarikan uang sementara ayah saksi atau korban RUSLI dan suami saksimenunggu disekitar ATM;Bahwa, di ATM tersebut hanya dapat dilakukan penarikkan uang tunai senilaiRp.5.000.000, (lima juta rupiah) kemudian saksi mentransfer uang

  DeliSerdang sekira pukul 18.00 wib ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1206/Pid.B/2017/PN LbpBahwa, pada saat itu saksi bersama istri saksi LISMA dan mertua saksi ataukorban RUSLI;Bahwa, mertua saksi memberikan selembar ATM BRI kepada LISMA sertadengan Nomor Pin ATM, kemudian LISMA masuk kedalam ATM untukmelakukan penarikan uang sementara saksi dan korban RUSLI menunggudisekitar ATM;Bahwa, di ATM tersebut hanya dapat dilakukan penarikkan uang tunai senilaiRp.b5.000.000, (lima juta rupiah) kKemudian

• Pin Halaman 1 dari 7TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya 17 April 2013 yangditerma di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Painan pada tanggal 18 April 2013 dibawahRegister Nomor : 257/Pdt.P/2013/PN.Pin, telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut :1.

  Pin Halaman 2 dari 72. Menyatakan bahwa NURSIA, lahir di Koto Tuo, pada tanggal 01 Juli 1943, JenisKelamin Perempuan adalah anak kandung yang sah MASRI (alm) dan LIANA (almah) ;3. Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Painan atau pejabatyang ditunjuk untuk itu menyerahkan salinan resmi Penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untuk dicatat kelahiranpemohon dalam register yang disediakan untuk itu ;4.

  Pin Halaman 3 dari 7Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut, dalam mempertahankandalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan pula 1 (satu) orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSIL TUSMAIDA PUTRI : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membuat Akta Kelahiran atas namaPemohon ; Bahwa saksi tahu nama orang tua pemohon yaitu MASRI dan LIANA; Bahwa orang tua pemohon menikah di Koto Tuo pada tahun 1938 ; Bahwa pemohon

  Pin Halaman 6 dari 7NURSIA, lahir di Koto Tuo, pada tanggal O1 Juli 1943, Jenis KelaminPerempuan adalah anak kandung yang sah dari MASRI dan LIANA ;3.

  Pin Halaman 7 dari 7

• Menyatakan perkara Nomor 19/Pdt.GS/2018/PN Pin "DICABUT";

  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.414.000,- (empat ratus empat

  belas ribu rupiah);

  19/Pdt.G.S/2018/PN Pin

  PENETAPANNomor : 19/Pdt.GS/2018/PN PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pinrang telah membaca Surat Gugatantertanggal 19 November 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pinrang pada tanggal 27 November 2018 dibawah Register Nomor19/Pdt.GS/2018/PN Pin;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pinrang Nomor19/Pdt.G.S /2018/PN Pin, tertanggal 27 November 2018, tentang PenunjukanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara antara :PRANA

  NUMMINA,. 0... ck ccc cece cee ee cee ceeeeeeeeceeeeeeeuaeseueeeeeaeeeeaeeeeeeess Sebagai TERGUGAT IITelah membaca Surat Penetapan Hakim Nomor 19/Pdt.GS/2018/PN Pin,tertanggal 28 November 2018 dan tertanggal 5 Desember 2018, tentangPenetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama yang telah ditentukan,Penggugat hadir kuasanya yang bernama Ibrahim Lambatong dan Zainal Sakka,untuk Para Terguga masingmasing hadir di Persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya didalam persidangan tanggal

  ketentuan Hukum Acara Perdatayang diatur dalam pasal 271 Rv alinea pertama, pencabutan perkara dimaksuddapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatannya makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat yangbesarannya akan ditentukan dalam amar Penetapan dibawah ini;Mengingat, ketentuan Pasal 271 Rv serta peraturan perundangundanganyang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan Permohonan Penggugat; Menyatakan perkara Nomor : 19/Pdt.GS/2018/PN Pin

• 41/Pdt.P/2018/PN Pin

  Baroddin, Tempat dan Tanggal Lahir Bittoeng 31 Desember 1958, AgamaIslam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Bittoeng, KelurahanBittoeng, Kecamatan Duampanua, kabupaten Pinrang;Untuk selanjutnya disebut sebagai : PEMOHONPENGADILAN NEGERI TERSEBUTTelah membaca berkas perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 April 2018yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang pada tanggal416 April 2018 dalam Register Nomor 41/Pdt.P/2018/PN Pin

  Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, namaorang tua ( Bapak ) tanggal lahir Pemohon adalah BARODDIN sedangkan di dalamdan Surat Pendaftaran pergi haji pbemohon adalah BACO BANI; Bahwa perbedaan tersebut terjadi pada saat Pemohon melakukan PenyetoranBPIH; Bahwa nama orang tua ( Bapak ) Pemohon sebenarnya adalah BINSING, LahirBittoeng pada tanggal 31121958 sesuai dengan Akta Kelahiran, Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga,Pemohon;Halaman 1 dari 4 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 41/Pdt.P/2018/PN Pin

  bersesuaianHalaman 2 dari 4 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 41/Pdt.P/2018/PN Pindengan identitas Pemohon yang ada pada Akte Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu Keluarga (KK) Pemohon;4.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon tidakhadir meskipun telah dipanggil dengan patut sebanyak 2 (dua) kali berdasarkan risalahpanggilan yang dibuat oleh Ismail, SH., Jurusita pada Pengadilan Negeri Pinrang Nomor41/Pdt.P/2018/PN Pin

  Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.256.000, (duaratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 3 Mei 2018, oleh Andi Aqsha, S.H.sebagai Hakim tunggal yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Pinrang Nomor 41/Pdt.P/2018/PN Pin tanggal16 April 2018, Penetapantersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, H.Hasbullah Kalla, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pinrang, tanpa

  Panggilan ..............cceceeeeeeseseeeeeeeeeceeeeeeees : Rp165.000,00;Jumlah : Rp256.000,00;(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) Halaman 4 dari 4 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 41/Pdt.P/2018/PN Pin

• Oleh karena merasa kasihan~ danpercaya, maka Saksi MIRA memberi nomor PIN kartu) ATM BRIan. SUPONO tersebut yaitu 121090, bahkan Saksi memberiuang tunai sebesar Rp. 130.000, kepadaTerdakwa;Bahwa sesampainya di Jogjakarta, Terdakwa telahmengambil uang yang ada didalam ATM BRI milik Saksi SUPONOtersebut sebesar Rp. 4.200.000, dengan rincian sebagaiberikutMengambil pertama di ATM BRI Stasiun Tugu sebanyak Rp.3.000.000, Mengambil kedua di ATM BRI Jl.

  Oleh karena merasa kasihan danpercaya, maka Saksi MIRA memberi nomor PIN kartu) ATM BRIan. SUPONO tersebut yaitu 121090, bahkan Saksi memberiuang tunai sebesar Rp. 130.000, kepadaTerdakwa;Bahwa sesampainya di Jogjakarta, Terdakwa telahmengambil uang yang ada didalam ATM BRI milik Saksi SUPONOtersebut sebesar Rp. 4.200.000, dengan rincian sebagaiberikutMengambil pertama di ATM BRI Stasiun Tugu sebanyak Rp.3.000.000, Mengambil kedua di ATM BRI Jl.

  nya;Bahwa Saksi mengetahui kelakuan Terdakwa dari Posko KorbanADIMAS di facebook;Bahwa Saksi mengetahui' kalau tabungan di rekening BTNberkurang setelah Saksi melakukan print out bukutabungan;Bahwa yang mengambil uang Saksi di tabungan BTN adalahTerdakwa;Saksi ke 3 (tiga) : SUPONO;Bahwa Saksi adalah ayah dari Saksi MIRA HANDAYANTI;Bahwa Saksi adalah pemilik rekening BRI;Bahwa ATM BRI milik Saksi dipinjam oleh anak Saksi yangbernama MIRA HANDAYANI;Bahwa Saksi juga memberikan PIN dari ATM BRI tersebut

  ATM Saksi SUPONO tersebut ke Jogjakarta danmeminta nomor PIN kepada Saksi MIRA HANDAYANI;Bahwa benar, Saksi MIRA memberi nomor PIN kartu ATM BRIatas nama.

  Oleh karena buru burutakut ketinggalan kereta api, selanjutnya Terdakwamembawa kartu) ATM Saksi SUPONO tersebut ke Jogjakartadan meminta nomor PIN kepada Saksi MIRA HANDAYANT;Bahwa benar, Saksi MIRA memberi nomor PIN kartu ATM BRIatas nama.

• Lebih Subsidair;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) plastic klip bening narkotika jenis shabu dengan berat kotor 0,14 (nol koma empat belas) gram,
• 1 (satu) buah kaca pin

  /pireks bekas pakai yang didalamnya masih berisi sisa lekatan putih bekas dibakar diduga narkotika jenis shabu dengan berat kotor 1,48 (satu koma empat puluh delapan) gram ;

• 1 (satu) buah wadah air mineral merk Indodes pada wadah lengket, 2 (dua) buah pipet yang sudah dibengkokkan, 1 (satu) buah manchis warna biru, 1 (satu) buah kaca pin/pirex didalamnya terdapat gumpalan narkotika jenis shabu.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) plastic klip bening narkotika jenis shabu dengan berat kotor 0,14(nol koma empat belas) gram, 1 (Satu) buah kaca pin/pireks bekas pakai yang didalamnya masih berisisisa lekatan putin bekas dibakar diduga narkotika jenis shabu denganberat kotor 1,48 (Satu koma empat puluh delapan) gram ; 1 (satu) buah wadah air mineral merk Indodes pada wadah lengket, 2(dua) buah pipet yang sudah dibengkokkan, 1 (Satu) buah manchis warnabiru, 1 (Satu) buah kaca pin/pirex didalamnya

  kedua lakilakitersebut, namun keduanya melarikan diri, dan Tim Kepolisian berhasilmenangkap salah satunya yaitu terdakwa Jaka Supriadi Alias Jaka.Setelah terdakwa ditangkap, ditempat terdakwa duduk bersama temannyaRoy (yang berhasil melarikan diri) tersebut ditemukan 1 plastik klip beningberisi narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,14 (nol koma empatbelas) gram, 1 buah wadah air mineral merk indodes pada wadah lengket2 buah pipet yang sudah dibengkokkan, 1 buah mancis warna biru, 1buah kaca pin

  dibakar.Bahwa terdakwa mengakui terdakwa dan Roy memperoleh 1 (Satu) buahplastik klip bening berisi narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,14 (nolkoma empat belas) gram tersebut dengan cara membeli dari seseorangbernama Dayu (belum tertangkap) seharga Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) dan saat ditangkap pihak kepolisian, terdakwa dan Roy sedangmerakit alatalat berupa 1 buah wadah air mineral merk indodes padawadah lengket 2 buah pipet yang sudah dibengkokkan, 1 buah manciswarna biru, 1 buah kaca pin

  dan Tim Kepolisian berhasil menangkap salahsatunya yaitu terdakwa Jaka Supriadi Alias Jaka.Setelah terdakwa ditangkap, ditempat terdakwa duduk bersama temannyaRoy (yang berhasil melarikan diri) tersebut ditemukan 1 plastik klip beningHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 1195/Pid.Sus/2021/PN Mdnberisi narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,14 (nol koma empatbelas) gram, 1 buah wadah air mineral merk indodes pada wadah lengket2 buah pipet yang sudah dibengkokkan, 1 buah mancis warna biru, 1buah kaca pin

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) plastic klip bening narkotika jenis shabu dengan berat kotor 0,14(nol koma empat belas) gram, 1 (satu) buah kaca pin/pireks bekas pakai yang didalamnya masih berisisisa lekatan putin bekas dibakar diduga narkotika jenis shabu dengan beratkotor 1,48 (Satu koma empat puluh delapan) gram ; 1 (Satu) buah wadah air mineral merk Indodes pada wadah lengket, 2 (dua)buah pipet yang sudah dibengkokkan, 1 (Satu) buah manchis warna biru, 1(satu) buah kaca pin/pirex didalamnya

• >Penyalahgunaan Narkotika bagi diri sendiri ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah botol plastic tutup warna orange yang lengket 2 (dua) buah pipet plastic bengkok, 1 buah kaca pin

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah botol plastik wana orange yang lengket 2 (dua) buahpipet plastik bengkok,1 (Satu) buah pin yang masih ada bekasnarkotika jenis shabu dengan berat brutto 1,40 (Satu koma empat nol)gram dan 1 (satu) buah mancis orange yang lengket 1 buah jarumdipergunakan dalam perkara an.Boy Syahputra Als Putra ;4.

  Kepolisianmenemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah dompet emas warna abuabuyang didalamnya ada 2 (dua) buah plastic klip bening berisi narkotika jenisshabu, 5 (lima) buah plastic klip bening kosong, 1 (Satu) buah pipet plastic yangujungnya diruncingkan disita dari Muhammad Iqbal Als Ketek, kemudian 1 (Satu)buah plasik klip bening berisi narkotika jenis shabu disita dari Suhendra,kemudian 1 (Satu) buah botol plastic tutup warna orange yang lengket 2 (dua)buah pipet plastic bengkok, 1 (Satu) buah kaca pin

  temantemanterdakwa yaitu 1 (satu) buah dompet emas warna abuabu yangdidalamnya ada 2 (dua) buah plastic klip bening berisi narkotika jenisshabu, 5 (lima) buah plastic klip bening kosong, 1 (satu) buah pipetplastic yang ujungnya diruncingkan disita dari Muhammad Iqbal AlsKetek, kKemudian 1 (Satu) buah plasik klip bening berisi narkotika jenisshabu disita dari Suhendra;Bahwa kemudian 1 (Satu) buah botol plastic tutup warna orange yanglengket 2 (dua) buah pipet plastic bengkok, 1 (Satu) buah kaca pin

  dan psikis yang sehat danmemadai serta tidak terbukti adanya halangan untuk dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Unsur kedua : * Menyalahgunakan Narkotika Golongan jenis sabu untuk dirisendiri;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan denganketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sebagai berikut bahwa darihasil melakukan penggeladahan tersebut ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah kaca pin

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah botol plastik wana orange yang lengket 2 (dua) buah pipetplastik bengkok,1 (Satu) buah pin yang masih ada bekas narkotika jenisshabu dengan berat brutto 1,40 (Satu koma empat nol) gram dan 1 (satu)buah mancis orange yang lengket 1 buah jarum;Dipergunakan dalam berkas perkara An.Boy Syahputra Als Putra ;6.

• 93/Pdt.P/2018/PN Pin

  Tanggal Lahir Cenrana 31 Desember 1945, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Bertempat tinggal di Kampung Cenrana,Desa Malimpung, Kecamatan Patampanua, kabupaten Pinrang;Untuk selanjutnya disebut sebagai : PEMOHONPENGADILAN NEGERI TERSEBUTTelah membaca berkas perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24 Oktober2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang padatanggal 29 Oktober 2018 dalam Register Nomor 93/Pdt.P/2018/PN Pin

  timbul berkenaan dengan permohonan ini ditanggu oleh pemohon;Halaman 2 dari 3 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 93/Pat.P/2018/PN PinMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon hadirpada persidangan pertama namun pada persidangan kedua yakni pada hari Kamis 15November 2018 Pemohon tidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patut sebanyak 1(satu) kali berdasarkan risalah panggilan yang dibuat oleh Ismail, SH., Jurusita padaPengadilan Negeri Pinrang Nomor 93/Pdt.P/2018/PN Pin

  Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.294.000, (duaratus Sembilan puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2018, olehAndi Aqsha, S.H. sebagai Hakim tunggal yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 93/Pdt.P/2018/PN Pin tanggal 30 Oktober 2018,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, Hj.

  Pendaftaran ........... ccc cccceeeseeceeeeeeeeeeeeeeeees : Rp30.000,00 ;6 Pang GllaNerccccccrem renee : Rp180.000,00;Jumlah : Rp294.000,00;(dua ratus Sembilan puluh empat ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 93/Pat.P/2018/PN Pin

• Bahwa, pada tanggal 17 Nopember 1979 terjadi perkawinanPutusan Normor : 053/G/2016/PTUN.SMG Halaman 8 dari 64 halamanantara orang tua Penggugat, yaitu Eddy Siwi dahulu bernama TanPing Pin dengan Lie Lee Beng, hal itu berdasarkan Kutipan AktePerkawinan No.T.155/1979 yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKotamadya Surakarta pada tanggal 20 Nopember 1979;Bahwa, Eddy Siwi dahulu bernama Tan Ping Pin, berdasarkanSurat Pernjataan Ganti Nama dengan pengesjahan No.Daftar4368J yang dikeluarkan oleh Wali kota

  Kepala Daerah KotamadyaSurakarta tanggal 18 September 1968 dan diperkuat denganSurat Bukti Kewarganegaraan Republik IndonesiaNo.C4.HL.03.06.1827/1995 yang dikeluarkan di Jakarta padatanggal 14 Nopember 1995 adalah tidak lain dari pada Siwi Eddyalias Tan Ping Pin;2 2222 o ne nec ene cence ceeBahwa, dari hasil perkawinan tersebut pada tanggal 7 Juni 1982telah dilahirkan seorang anak perempuan yang bernama EDDYJULIANA KRISH TANTI, yaitu Penggugat, hal itu berdasarkanpada Kutipan akte Kelahiran No.T

  N.Lie Tjhioe Soen alias Sri Widya Tuty (darihasil hibah), yang mana seharusnya terlebin dahulu menjadiatas nama Siwi Eddy alias Tan Ping Pin dan Eddy YulianaKrish Tanti ketika Ny.

  Lie Lee Beng alias Elly Wati meninggalNU i onan aaPutusan Nomor : 053/G/2016/PTUN.SMG Halaman 12 dari 64 halamanBahwa, demikian pula, perubahan hak milik No.392 menjadihak milik No.697 atas permohonan dari siapa, karenaPenggugat tidak pernah tahu sama sekali dan juga tidakpernah dilibatkan; +++ seeBahwa, sebelum terjadi hibah, sertipikat yang menjadi obyekgugatan tercatat atas nama Siwi Eddy alias Tan Ping Pin danEddy Yuliana Krish Tanti.

  Sertipikat Hak Milik Nomor 967 yangbetul adalah kepunyaan DEVI AGUNG PRASETYO nomorsurat ukur 400/Gajahan/2013 Tanggal 26 Juli 2013 seluasBahwa Pencatatan Peralihan hak warisan Sertipikat HakMilik nomor 392 Kelurahan Gajahan dari Nyonya LIE LEEBENG alias ELLY WATI isteri TAN PING PIN menjadi 1.SWI EDDY 2.EDDY YULIANA KRISH TANTI. Tergugatmendasarkan Peraturan Pendaftaran Tanah yaitu:a.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tempat dos hp merk Blackberry warna merah kombinasi putih yang bertuliskan Blackberry, nomor imei 352480046421457 dan PIN 2296BADD.- 1 (satu) buah hp merk Blackberry warna merah kombinasi putih yang bertuliskan Blackberry, nomor imei 352480046421457 dan PIN 2296BADD.dikembalikan kepada saksi WAHYUDI.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000 (seribu rupiah).

  PIN 2296BADD.Bahwa yang mengambil Handphone tersebut adalah terdakwa, dimana saksimengentahuinya dari teman saksi yang menghubungi terdakwa.Bahwa handphone tersebut saksi simpan di dalam tas saksi, di tempat duduk.Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari saksi untuk mengambil HP BlackberrytersebutBahwa atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, korban mengalamikerugian sekitar Rp. 3.500.000, Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar.

  Bahwa tujuan terdakwa mengambil handphone tersebut untuk digunakan sendin olehterdakwa dan memilikinya.Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa turut juga diajukan barang bukti berupa:1 (satu) buah tempat dos hp merk Blackberry warna merah kombinasi puth yangbertuliskan Blackberry, nomor imei 352480046421457 dan PIN 2296BADD.1 (satu) buah hp merk Blackberry warna merah kombinasi putih yang bertuliskanBlackberry, nomor imei 352480046421457 dan PIN 2296BADD.Menimbang, bahwa

  sopan dipersidangan dan mengakui terus terang perbuatannya11Bahwa terdakwa masih muda dan diharapkan dapat memperbaiki dirinya.Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa turut jugadiajukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tempat dos hp merk Blackberry warna merahkombinasi putih yang bertuliskan Blackberry, nomor imei 352480046421457 dan PIN2296BADD.1 (satu) buah hp merk Blackberry warna merah kombinasi putih yang bertuliskanBlackberry, nomor imei 352480046421457 dan PIN

  Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah tempat dos ho merk Blackberry warna merah kombinasi putih yangbertuliskan Blackberry, nomor imei 352480046421457 dan PIN 2296BADD.1 (satu) buah hp merk Blackberry warna merah kombinasi putih yang bertuliskanBlackberry, nomor imei 352480046421457 dan PIN 2296BADD.dikembalikan kepada saksi WAHY UDI.6.

• (dua puluh ribu rupiah), setelah memperoleh shabushabukemudian terdakwa Bobby Romanzah kembali menemui terdakwa FitraHarianto Als Cemeng ditempat dindong tersebut, kemudian para terdakwamengambil alat hisap shabu yang berada di lantai tempat dindong berupa 1(satu) buah botol bening dengan tutup berwarna orange lengket 2 (dua) buahpipet yang salah satu pipet lengket 1 (Satu) buah kaca pin, selanjutnya terdakwaBobby Romanzah meletakan serbuk shabushabu kedalam kaca pin lalumembakarmya sehingga mengeluarkan

  (dua puluh ribu rupiah), setelah memperoleh shabushabukemudian terdakwa Bobby Romanzah kembali menemui terdakwa FitraHarianto Als Cemeng ditempat dindong tersebut, kemudian para terdakwamengambil alat hisap shabu yang berada di lantai tempat dindong berupa 1(satu) buah botol bening dengan tutup berwarna orange lengket 2 (dua) buahpipet yang salah satu pipet lengket 1 (satu) buah kaca pin, selanjutnya terdakwaBobby Romanzah meletakan serbuk shabushabu kedalam kaca pin lalumembakarmya sehingga mengeluarkan

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah botol bening dengan tutupberwarna orange lengket 2 (dua) buah pipet yang salah satu pipet lengkethalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1024/Pid.Sus/2020/PT MDN1(satu) buah kaca pin berisi sisa shabu dengan berat brutto 1,32 (Satu komatiga puluh dua) gram, Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan apabila Para Terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukumansupaya dibebankan untuk membayar biaya perkara sebasar Rp. 2.000.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah botol bening dengan tutup berwarna orange lengket 2 (dua)buah pipet yang salah satu pipet lengket 1(satu) buah kaca pin berisi sisashabu dengan berat brutto 1,32 (Satu koma tiga puluh dua) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah botol bening dengan tutup berwarna orangelengket 2 (dua) buah pipet yang salah satu pipet lengket, 1(satu) buah kaca pin berisi sisa shabu dengan berat brutto1,32 (satu koma tiga puluh dua) gramDirampas untuk dimusnahkan4.

• MENGADILI :

  1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 9 Desember 2021 Nomor 211/Pid.Sus/2021/PN Pin yang dimintakan banding tersebut;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  Putusan hal Nomor 7/PID.SUS/2022/PT MKS211/Pen.PH/Pid.Sus/IX/2021/PN Pin tanggal 28 September 2021, sedangkanpada timgkat banding Terdakwa tidak menggunakan Penasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang terlanpir didalamnyabeserta Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 9 Desember2021 Nomor 211/Pid.Sus/2021/PN Pin dalam perkara Terdakwa tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNomor REG.

  Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, PengadilanNegeri Pinrang telah menjatuhkan putusan pada tanggal 9 Desember 2021Nomor 211/Pid.Sus/2021/PN Pin ,yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 6 darii 11. Putusan hal Nomor 7/PID.SUS/2022/PT MKS1. Menyatakan Terdakwa ZAENAL Bin P.

  Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Pinrangtersebut, Penuntut Umum dan Terdakwa telah mengajukan permintaanbanding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Pinrang masingmasing padatanggal 13 Desember 2021 sesuai Akta permintaan Banding Nomor77/BandingXII/Akta Pid.Sus/2021/PN Pin, dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum dan Terdakwa pada tanggal 21Desember 2021

  mempelajari berkas perkaramasingmasing tanggal 21 Desember 2021 Nomor 211/Pid.Sus/2021/PN Pin,Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa telah diajukan dalamHalaman 7 darii 11.

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 9 Desember2021 Nomor 211/Pid.Sus/2021/PN Pin yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa Zaenal Bin P.Sattu. tetap berada dalamtahanan;Halaman 10 darii 11. Putusan hal Nomor 7/PID.SUS/2022/PT MKS5.

• M E N G A D I L I :

  1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 13 Januari 2020 Nomor 254/Pid.Sus/2019/PN Pin yang dimintakan banding tersebut;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;
  4. Memerintahkan agar Terdakwa Andi Resky Hariyanto alias Reski bin Ambo Dalle tetap berada

  tanggal Lahir : 23 tahun / 16 Juli 1996;Jenis Kelamin > Laki laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gabus, Kelurahan Penrang,Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang;Agama : Islam;Pekerjaan : Montir Bengkel;Pada tingkat pertama Terdakwa di damping Penasihat Hukum dariLembaga Bantuan Hukum Organisasi Bantuan Hukum Yayasan RumahHukum Lasinrang, berkantor di POSBAKUM Pengadilan Negeri Pinrang,berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri PinrangNomor 254/PPH/Pid.Sus/2019/PN Pin

  Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiMakassar sejak tanggal 16 Februari 2020 sampai dengan tanggal 15April 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal13 Januari 2020 Nomor 254/Pid.Sus/2019/PN Pin dalam perkara Terdakwatersebut di atas :Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum NomorReg.

  Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntutu Umum tersebut, PengadilanNegeri Pinrang telah menjatuhkan Putusan pada tanggal 13 Januari 2020Nomor 254/Pid.Sus/2019/PN Pin yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

  112 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, dan pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan hukum MajelisHakim Tingkat pertama tersebut, maka Pengadilan Tinggi dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding menguatkan putusan Pengadilan NegeriPinrang tanggal 13 Januari 2020 Nomor 254/Pid.Sus/2019/PN Pin

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 13 Januari 2020Nomor 254/Pid.Sus/2019/PN Pin yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa Andi Resky Hariyanto alias Reski binAmbo Dalle tetap berada dalam tahanan;5.

• 1 buah kaca pin sisa bakaran narkotika jenis shabu dengan berat bruto 1,10 (satu koma satu nol ) gram
• pergunakan dalam berkas perkara an. Abdul Hapip.

1. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :2 buah plastic klip berisi narkotika jneis shabu dengan berat bruto 0,88(nol koma delapan puluh delapan) gram. 1 bungkus plastic klip kosong 1buah pipet plastik yang pada bagian ujungnya runcing 1buah kotak hitam yang didalmnya berisikan 2 buah mancis 1 buah kaca pin sisa bakaran narkotika jenis shabu dengan berat bruto1,10 (Satu koma satu nol ) gramDipergunakan dalam berkas perkara an. Abdul Hapip.4.

Kemudian menangkap danmelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa serta Abdul Hapip danExel Yosafatra Silaen dan menemukan 2 (dua) buah plastic klip berisinarkotika jenis sabu, 1 (Satu) bungkus plastic klip kosong, 1 (Satu) buahpipet plastic yang pada bagian ujungnya runcing, 1 (Satu) buah kotakhitam yang didalamnya terdapat 2 (dua) buah mancis dan 1 (Satu) buahkaca pin sisa bakaran narkotika jenis sabu di dalam lemari pakaian yangberada di ruang tamu rumah Terdakwa.

Pelawi dan Saksi Rizki AgungHsb melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan menemukan 2 (dua)buah plastic klip berisi narkotika jenis sabu, 1 (Satu) bungkus plastic klipkosong, 1 (satu) buah pipet plastic yang pada bagian ujungnya runcing, 1 (Satu)buah kotak hitam yang didalamnya terdapat 2 (dua) buah mancis dan 1 (satu)buah kaca pin sisa bakaran narkotika jenis sabu di dalam lemari pakaian yangberada di ruang tamu rumah Terdakwa.

Pelawi dan Saksi Rizki AgungHsb melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan menemukan 2 (dua)buah plastic klip berisi narkotika jenis sabu, 1 (Satu) bungkus plastic klipkosong, 1 (Satu) buah pipet plastic yang pada bagian ujungnya runcing, 1 (Satu)buah kotak hitam yang didalamnya terdapat 2 (dua) buah mancis dan 1 (satu)buah kaca pin sisa bakaran narkotika jenis sabu di dalam lemari pakaian yangberada di ruang tamu rumah Terdakwa.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah plastic klip berisi narkotika jenis shabu dengan berat bruto0,88 (nol koma delapan puluh delapan) gram; 1 (Satu) bungkus plastic klip kosong; 1 (satu) buah pipet plastik yang pada bagian ujungnya runcing; 1 (satu) buah kotak hitam yang didalmnya berisikan 2 buah mancis 1 (Satu) buah kaca pin sisa bakaran narkotika jenis shabu dengan beratbruto 1,10 (Satu koma satu nol) gram;Dipergunakan dalam berkas perkara an. Abdul Hapip;6.

• Pin seharga Rp. 1.000.000,(satu) juta rupiah) rencananya kayu jati tersebutakan dibuat meja dan kursi.5.

  Pin seharga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) rencananya kayu jati tersebut akan dibuatmeja dan kursi.5. Bahwa sesampainya di Desa Ngiyono Terdakwa danSaksi 3. menemui Sdr.

  Pin penduduk Desa setempat yang juga sedangminum kopi, yang dijawab oleh Sdr. Pin bahwa kayutersebut bisa dibeli. Oleh karenanya Terdakwa mintatolong agar kayukayu jati yang berserakan tersebutdikumpulkan karena = akan dibeli oleh Terdakwa,kemudian Terdakwa menemui Sdr. Sarpono (Saksi 3)dirumahnya. Selanjutnya pada pukul 16.00 Wib denganberboncengan sepeda motor berdua langsung' menujurumah Sdr.

  Pin seharga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) rencananya kayu jati' tersebut akan dibuatmeja dan kursi.5. Bahwa benar, sesampainya di Desa Ngiyono Terdakwadan Saksi 3 menemui Sdr.

• Bahkan sebagaimanadiakui sendiri secara tegas oleh penggugat, penggugat telah menurutipanduan orang yang tidak bertanggung jawab dan dengan telah sengajamemberitahukan PIN ATM Penggugat kepada pihak lain yang ditelponoleh Penggugat, yang seharusnya nomer PIN bersifat rahasia dan tidakboleh diberikan kepada pihak manapun termasuk keluarga. 8.

  Perlu tergugat informasikan juga bahwadalam setiap PIN Mailer yang disampaikan terpisah dengan BRI Cardkepada nasabah, telah tegas dicantumkan bahwa PIN bersifat pribadidan rahasia, dan bahkan saat ini apabila nasabah akan mengaktifkankartu ATMnya dapat dilakukan melalui Electronik Data Captured/EDCdan PIN tetap diketahui secara pribadi dan rahasia. 9.

  Bahwa sebagaimana telah tergugat sampaikan sebelumnya, tergugattelah melakukan pengamanan yang ekstra terhadap tabungan nasabah.Halaman 17 dari 33 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2015/PN YykUang tabungan penggugat hilang karena penggugat lalai dan cerobohmemberikan PIN ATM tersebut kepada pihak yang tidak bertanggungjawab.

  Penggugatmemberikan perhitungan dengan menggunakan asumsi bungan depositodan potensi keuntungan jika digunakan sebagai modal usaha.Perhitungan penggugat tersebut hanya asumsiasumsi tanpa dasarhukum, terlebin kerugian penggugat tersebut disebabkan kelalaianpenggugat sendiri dalam menjaga kerahasiaan PIN A TMnya. 16.

  Jelas bahwa kerugian yang dideritaPenggugat adalah akibat kelalaian dari Penggugat sendiri denganmemberikan PIN ATM Penggugat kepada pihak lain, sebagai manadiakui Penggugat. Kartu Atm Tidak Akan Dapat Digunakan Oleh PihakLain Apabila Pihak Tersebut Tidak Mengetahui Pin Atm Penggugat.Dengan sengaja memberikan PIN ATM kepada pihak lain, Penggugatjustru. membantu pihak lain untuk mengambil tabungan penggugatdengan menggunakan kartu ATMnya.

• Pin Halaman 1 dari 6Bahwa Pemohon lahir di Kampung Sawah, pada tanggal 09 Desember 1988 daripasangan suami istri yang bernama ISMAIL dan DARNIS yang telah melangsungkanpernikahan pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 1967 di KUA Kecamatan XI Tarusan ;Bahwa sejak lahir pemohon belum melakukan pencatatan kelahiran dan belummemiliki Akta Kelahiran ;Bahwa untuk kepentingan Tertib Administrasi Kependudukan maka Pemohonberkeinginan untuk melakukan pencatatan kelahiran dan untuk dapat diterbitkanKutipan Akta

  Pin Halaman 2 dari 6Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untuk dicatat kelahiranpemohon dalam Register yang disediakan untuk itu ;4.

  Pin Halaman 3 dari 6 Bahwa saksi tidak tahu kapan orang tua pemohon menikah dan saksi tidak melihatwaktu pernikahan orang tua pemohon ; Bahwa setahu saksi pemohon benar anak kandung dari ISMAIL dan DARNIS ; Bahwa saksi tidak tahu kapan pemohon lahir dan berapa umur pemohon sekarang ;SAKSI Il.

  Pin Halaman 5 dari 6DARMANETI, tempat lahir Kampung Sawah, pada tanggal 09 Desember1988, Jenis Kelamin Perempuan adalah anak kandung yang sah ISMAIL danDARNIS ;3. Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Painan atau yangditunjuk untuk itu menyerahkan 1 ( satu ) salinan resmi penetapan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pesisir Selatan untuk dicatat dalam Register yang disediakan untuk itu ;4.

  Pin Halaman 6 dari 6

• Pin Halaman 1 dari 7Register Nomor : 89/Pdt.P/2013/PN.Pin, telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon lahir di Simpang Lagan, pada tanggal 1 Juli 1994 dari pasangansuami istri yang bernama DALIS dan RATINIS yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 6 Juni 1975 di Kecamatan Ranah Pesisir Kabupaten PesisirSelatan ;Bahwa sejak lahir pemohon belum dilakukan pencatatan kelahiran dan belummemiliki Akta Kelahiran ;Bahwa untuk kepentingan Tertib Administrasi Kependudukan

  Pin Halaman 2 dari 73. Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Painan atau pejabatyang ditunjuk untuk itu menyerahkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten PesisirSelatan untuk dicatat kelahiran pemohon dalam register yang disediakan untuk itu ;4.

  Pin Halaman 3 dari 7Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut, dalam mempertahankandalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan pula 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagi berikut :SAKSI IL EFRIZAL :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membuat Akta Kelahiran atas namaPemohon ; Bahwa pemohon lahir di Simpang Lagan, pada tanggal Juli 1994 ; Bahwa orang tua pemohon menikah pada tahun 1975 ; Bahwa sampai saat sekarang kedua

  Pin Halaman 6 dari 7MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menyatakan bahwa nama :PERI DANI PUTRA, lahi di Simpang Lagan, pada tanggal 1 Juli 1994,jenis kelamin LakiLaki adalah anak kandung yang sah dari DALIS danRATINIS ;3.

  Pin Halaman 7 dari 7

• MENGADILI:

  1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Para Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;

  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 253/Pid.Sus/2019/PN Pin, tanggal 16 Januari 2020 yang dimintakan banding tersebut;

  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan

  Menetapkan supaya Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumdan faktafakta yang terungkap dipersidangan selanjutnya Majelis HakimPengadilan Negeri Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara Nomor253/Pid.Sus/2019/PN Pin pada tanggal 16 Januari 2020 telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa I. Asdar Bin H. Darwis dan Terdakwa II.

  /Akta.Pid.Sus/2020/PN Pin, dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada JaksaPenuntut Umum dan kepada Penasihat Hukum Para Terdakwa masingmasingpada tanggal 18 Februari 2020 dan pada tanggal 10 Februari 2020,sebagaimana ternyata dalam Relaas Pemberitahuan Permintaan Bandingmasingmasing Nomor 253/Pid.Sus/2019/PN Pin;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding yangdiajukan oleh Penasihat Hukum Para Terdakwa tersebut, Penasihat HukumPara Terdakwa telah mengajukan

  memori banding tertanggal 3 Februari 2020yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang pada tanggal 3Februari 2020 sebagaimana dalam Akta Penerimaan Memori Banding Nomor6/BandingI/Akta.Pid.Sus/2020/PN Pin, dan salinan memori banding tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan secara sah dan seksama oleh JurusitaPengadilan Negeri Pinrang kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 26Februari 2020, sebagaimana ternyata dalam Relaas Penyerahan MemoriBanding Nomor 253/Pid.Sus/2019/PN Pin;Menimbang

  Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor253/Pid.Sus/2019/PN Pin tertanggal tanggal 16 Januari 2020;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Pemohon banding/ Terdakwa I. Asdar Bin H. Darwis danTerdakwa Il. Andrian Alias Andri Bin Zainuddin terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika bagi dirisendiri sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 127 huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor253/Pid.Sus/2019/PN Pin, tanggal 16 Januari 2020 yang dimintakan bandingtersebut;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Untuk mewujudkan niatnya tersebutkemudian pada pukul 17.00 wib dengan menggunakan HP milik saksiSarmi, terdakwa menghubungi suami saksi Sarmi yaitu saksi Triyo HeruPranowo untuk meminta nomor PIN kartu ATM . Setelah mengetahuinomor PIN ATM BNI tersebut selajutnya pada pukul 21.00 wib terakwamengambil uang di ATM BNI milik saksi Sarmi sejumlah Rp. 6.300.000..e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Sarmi menderita kerugiankurang lebih sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah).

  Untuk mewujudkan niatnya tersebutkemudian pada pukul 17.00 wib dengan menggunakan HP milik saksiSarmi, terdakwa menghubungi suami saksi Sarmi yaitu saksi Triyo HeruPranowo untuk meminta nomor PIN kartu ATM .

  Wahyu Manunggal Sejati;Bahwa pada saat kejadian tersebut, saksi tidak mengetahui kemana dandengan siapa istri saksi pergi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Juli 2019 sekitar pukul 18.00 WIB saksi diWA oleh istri saksi minta nomor pin ATM, kemudian saksi mengirimkan nomorpin ATM dan dijawab OK.

  Kemudian saksi berpikir mengapa istri saksimenanyakan nomor pin ATMnya sama saksi, akhirnya saksi hapus WAtersebut tetapi sudah terbaca, dan ternyata yang mengirim WA tersebutadalah Terdakwa dengan menggunakan HP istri Saksi;Bahwa saksi sudah ditelepon oleh kakak ipar saksi kalau istri saksi kenagendam oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa telah mengambil tas milik istri saksi berisi 1 (Satu) buah HPmerk Xiaomi, 1 (Satu) ATM Bank BNI, 1 (Satu) kartu BPJS an.

  Wahyu Manunggal Sejati, 1 (Satu) stelseragam kerja warna pink, 1 (Satu) cincin emas, uang tunai Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Juli 2019 sekira pukul 21.00 WIB Terdakwajuga mengambil uang sebesar Rp. 6.300.000, (enam juta tiga ratus riburupiah) di ATM BNI milik saksi SARMI tanpa ijin dimana Terdakwa memintanomor PIN ATM BNI kepada suami saksi SARMI melalui HP milik saksiSARMI;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:GF i