146/Pid.B/2014/PN Pti.

2014/Reskrim. sejak tanggal 25 April 2014 sampai dengan tanggal 14Mei 2014 ; 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn ne nnn neePerpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 14 Mei 2014Nomor : 808/0.3.16/Epp.2/05/2014 sejak tanggal 15 Mei 2014 sampaidengan tanggal 23 Juni 2014 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 18 Juni 2014 Nomor :Prin1122/0.3.16/Ep.2/06/2014, sejak tanggal 18 Juni 2014 sampaidengan tanggal 07 Juli 2014 ; Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor : 146/Pid.B/2014/PN Pti

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 01 Juli 2014,Nomor : 309/Pen.Pid.Tah/2014/PN Pti. sejak tanggal 01 Juli 2014 sampaidengan tanggal 30 Juli 2014 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah Membaca n nn nnn mann nn nnn nen renee nnn nnn mene nannnnee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 146/Pid.B/2014/PNPti. tanggal 01 Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim

; e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 146/PID.B/2014/PN Pti. tanggal 01Juli 2014 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili perkara

43/Pdt.G/2020/PN Pti

bertempattinggal di Jalan Kenanga 1 RT 01 RW 08 DesaTrangkil, Kecamatan Trangkil, Kabupaten Pati Untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 18 Mei2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 26Mei 2020, dengan register perkara Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Pti

Bahwa, saksi tahu sendiri Penggugat meninggalkan rumah;Bahwa, saksi mengetahui sebelumnya antara Penggugat danTergugat tidak pernah bertengkar dan Penggugat meninggalkanrumah baru kali ini;Bahwa, keluarga telah melakukan mediasi sebelum Penggugatmengajukan gugatan cerai atau kurang lebih 1 2 bulan yang lalu;Bahwa, saksi sudah 2 (dua) kali didamaikan Penggugat danTergugat;Bahwa, yang melakukan mediasi antara Penggugat dan Tergugatadalah Eko adik istri saksi;Halamn 5 Putusan Nomor 43/Pdt/G/2020/PN Pti

meninggalkanrumah baru kali ini;Bahwa, keluarga telah melakukan mediasi sebelum Penggugatmengajukan gugatan cerai atau kurang lebih 1 2 bulan yang lalu;Bahwa, saksi sudah 2 (dua) kali didamaikan Penggugat danTergugat;Bahwa, yang melakukan mediasi antara Penggugat dan Tergugatadalah Eko adik istri saksi;Bahwa, saksi tahu selama Penggugat pergi masih memberinafkah kepada anakanaknya :Bahwa, saksi tidak tahu Penggugat punya (Wanita Idaman Lain)WIL apa tidak;Halamn 7 Putusan Nomor 43/Pdt/G/2020/PN Pti

Putu PutraAriyana., S.H., dan Erni Priliawati, S.H., S.E., masing masing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati,Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Pti., tanggal 26 Mei 2020, putusan mana pada hariSenin, tanggal 20 Juli 2020 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum,oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh Hakim Anggota, Ngadiwon, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pati, dihadiri olen Penggugat, dan tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,A.A.

Grace Meilanie PDT Pasau, S.H., M.H.Erni Priliawati, S.H., S.E.Panitera Pengganti,NgadiwonHalamn 12 Putusan Nomor 43/Pdt/G/2020/PN PtiPerincian Biaya Perkara:1.oa FF Oo fBiaya PendaftaranBiaya Pemberkasan/ATKBiaya PanggilanBiaya PNBPMateraiRedaksiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 210.000,00Rp 20.000,00Rp 6.000,00Rp 10.000,00 +Rp 326.000,00(Tiga ratus dua puluh enam ribu Rupiah).Halamn 13 Putusan Nomor 43/Pdt/G/2020/PN Pti

- 241/Pid.B/2016/PN Pti.

tanggal 23 September 2016 sampaidengan tanggal 12 Oktober 2016 ; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 07 Oktober 2016Nomor 1910/0.3.16/Epp.3/10/2016 sejak tanggal 13 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 21 November 2016 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 10 November 2016 NomorPrin1639/0.3.16/Ep.2/11/2016, sejak tanggal 10 November 2016 sampaidengan tanggal 29 November 2016 ; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 17 November2016, Nomor 550/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti

. sejak tanggal 17 November2016 sampai dengan tanggal 16 Desember 2016 ; Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 241/Pid.B/2016/PN Pti.itu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untuk Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 241/Pid.B/2016/PN Pti.tanggal 17 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 241/Pid.B/2016/PN Pti. tanggal 17November 2016 tentang penetapan

rupiah) denganrincian : 2 (dua) lembar uang kertas pecahan lima puluh ribu, 1 (satu)lembar uang kertas pecahan dua puluh ribu, 18 (delapan belas) lembaruang kertas pecahan dua ribu, 5 (lima) lembar uang kertas pecahan seribu ; Dirampas untuk negara, sedangkan ; 1 (satu) set perlengkapan judi dadu, ; 1 (satu) lembar alas tempat taruhan uang dengan dadu bergambarlingkaranlingkaran sebanyak enam kotak ; 1 (satu) buah lampu penerangan warna putih ; Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 241/Pid.B/2016/PN Pti

puluh ribu, 18 (delapan belas) lembaruang kertas pecahan dua ribu, 5 (lima) lembar uang kertas pecahan seribu ; 1 (satu) set perlengkapan judi dadu, ; 1 (satu) lembar alas tempat taruhan uang dengan dadu bergambar lingkaranlingkaran sebanyak enam kotak ; 1 (satu) buah lampu penerangan warna putih ; 2 (dua) spidol warna hitam ; 1 (Satu) buah buku tulis ;barang bukti tersebut telah disita secara sah sebagaimana PenetapanPersetujuan jin Penyitaan tertanggal 30 September 2016 Nomor331/Pen.Pid/2016/PN Pti

ARN MUNCARSARIHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 241/Pid.B/2016/PN Pti.

-84/Pid.Sus/2015/PN Pti

Mujib, SH yang ditunjuk oleh Majelis Hakimberdasarkan Penetapan nomor : 84/Pen.Pid.Sus/2015/PN Pti tertanggal 31Desember 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum No.Reg perkara :PDM 80/Pati/Ep.3/2015 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Pati memutuskan :Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor : 84/Pid.Sus/2015/PN Pti.1.

SatuanReserse Narkoba Polres Pati ) karena secara tanpa hak Memiliki, Menyimpan,Menguasai Narkotika Golongan bukan Tanaman dalam bentuk Serbuk Kristalseberat + 0,132 gram.Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kandunganterhadap barang bukti Serbuk Kristal seberat + 0,132 gram tersebut oleh PusatLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Semarang, berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor.Lab.:1182/NNF/2015 tgl.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor : 84/Pid.Sus/2015/PN Pti

ujungsedotan yang masuk dalam air disambungkan dengan pipa kaca, kemudianshabushabu dimasukan ke dalam pipa kaca selanjutnya pipa kacadipanaskan menggunakan korek api gas dan pada ujung sedotan lainterdakwa hisap seperti merokok ;Bahwa terdakwa menggunakan dan membawa shabushabu tanpa jjin daripihak berwenang;Bahwa benar 1 paket shabushabu (serbuk kristal ) tersebut telah disita dandari Berita Acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik No Lab:Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor : 84/Pid.Sus/2015/PN Pti

Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor : 84/Pid.Sus/2015/PN Pti.5.

,M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 84/Pid.Sus/2015/PN Pti.Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor : 84/Pid.Sus/2015/PN Pti.

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI

1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat I sepanjang menyangkut Kompetensi Absolut;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Pati tidak berwenang secara Kompetensi Absolut untuk mengadili perkara Perdata Gugatan Nomor 88/Pdt.G/2023/PN Pti.

DALAM POKOK PERKARA

1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvan kelijkeverklaard).

88/Pdt.G/2023/PN Pti

Pti. DALAM POKOK PERKARA :- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 06 April 2016 Nomor : 83 / Pdt.G / 2015 / PN. Pti. yang dimohonkan banding tersebut ;DENGAN MENGADILI SENDIRI :1. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat sebahagian ;2. Menyatakan Terbanding I semula Tergugat I dan Terbanding II semula Tergugat II telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;3. Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 205 / VI / GAS / 2004 tertanggal 23 Juni 2004 batal demi hukum ; 4.

Pti, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu Pasangan Suami stri namuntelah bercerai secara resmi sesuai dengan Putusan Pengadilan AgamaPati Nomor : 475 / Pdt.G / 1995 / PA. Pt. tertanggal 7 Nopember 1995Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Agama Semarang di Jawa TengahNomor : 20 / Pdt.G/ 1996 / PTA. Smg. tertanggal 1 Juli 1996 ;2.

Pti. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSIL : Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat Il ;DALAM POKOK PERKARA ; Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.001.000,00 (dua juta seribu rupiah) ;Halaman 23, Putusan No. 254/Pdt/2016/PT SMGMenimbang, bahwa kepada Turut Tergugat dan Turut Tergugat Ilyang tidak hadir pada saat putusan dibacakan telah diberitahukan tentangisi putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 06 April 2016

Pti. dengan relasnya masingmasing bertanggal 18April 2016 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor: 7 / Pdt.B / 2016 / PN Pti. Jo Nomor : 83 / Pdt.G / 2015 / PN. Pti. tanggal13 April 2016 yang dibuat oleh Sumitro, SH.

83 / Pdt.G / 2015 / PN Pti. besertaturunan Putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 6 April 2016 Nomor : 83 /Pdt.G / 2015 / PN Pti. dan telah pula membaca dan memperhatikandengan seksama Memori Banding yang diajukan Pembanding semulaPenggugat tertanggal 12 Mei 2016 dan Kontra Memori Banding yangdiajukan Terbanding Il semula Tergugat Il tertanggal 27 Juni 2016berpendapat sebagai berikut :Halaman 27, Putusan No. 254/Pdt/2016/PT SMGDALAM EKSEPSI:Menimbang, bahwa surat gugatan Pembanding semula Penggugatadalah

Pti. yang dimohonkan bandingtersebut ;DENGAN MENGADILI SENDIRI :1. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugatsebahagian ;2. Menyatakan Terbanding semula Tergugat dan Terbanding Ilsemula Tergugat Il telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;3. Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 205 / VI/ GAS / 2004 tertanggal23 Juni 2004 batal demi hukum ;Halaman 35, Putusan No. 254/Pdt/2016/PT SMG4.

24/Pid.Sus/2019/PN Pti

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 April 2019 sampai dengan tanggal 2 Juni 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN Ptitanggal 5 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN Pti tanggal 6 Maret2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 13 Putusan

Pemuda nomor 252 Pati Rt 01/01Kelurahan : Pati WetanKecamatan : PatiKabupaten : PatiHasil pemeriksaan : Penderita datang di RSUI Kustati, Surakarta dalam keadaan Sadar ;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN Pti Patah pangkal pahaatas kanan ; Patah pangkal lengan atas kanan ; Masuk tanggal 18 Juli 2018 mondok 10 hari ; Keluartanggal 27 Juli2018 karena obat jalan .Kelainankelainan yang tertulis ini telah terjadi karena benturan bendatumpul dan atau keras .o perbuatan terdakwa sebagaimana

Baratmenuju Timur dan sesampai di depan rumahnya Saksi menurunkankecepatan menyalankan sein kanan lalu berjalan serong ke kanan namuntiba tiba dari arah belakang sebuah sepeda motor menabrak sepeda motorsaksi yang mengenai bagian knalpotnya;Bahwa Saksi kemudian terjatuh lalu beberapa sesaat kKemudian dibawa kerumah saksi RSU Soewondo Pati namun oleh karena RSU Soewondo Patitidak sanggup menanganinya lalu Saksi dipindahkan ke RSU KustatiSurakarta;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN Pti

Unsur Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban luka berat;;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertianpengertian didalamketentuan Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan, disebutkan sebagai berikut: Pengemudi adalah orang yang mengemudikan kendaraan bermotor di jalanyang telah memiliki Surat Ijin Mengemudi (Pasal 1 Angka 23);Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN Pti Kendaraan bermotor adalah setiap

,M.H.Panitera Pengganiti,DIDIEK SOELISTYO, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN Pti

136/Pid.B/2018/PN Pti.

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 31 Mei 2018,Nomor 277/Pen.Pid.Tah/2018/PN Pti. sejak tanggal 31 Mei 2018 sampaidengan tanggal 29 Juni 2018; Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 136/Pid.B/2018/PN Pti.6. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal 4Juni 2018, Nomor 303/Pen.Pid.Tah/2018/PN Pti. sejak tanggal 30 Juni 2018sampai dengan tanggal 28 Agustus 2018; Terdakwa didampingi Penasihat Hukum ANIK SUDARWATI, S.H.,Advokat/Pengacara yang berkantor di JIn.

Il Kecamatan Juwana Kabupaten Pati, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 04 Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPati pada tanggal 7 Juni 2018 dibawah Register Nomor W1i2U10/154/Hk.01/6/2018; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 136/Pid.B/2018/PN Pti.tanggal 31 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 136/Pid.B/2018/PN Pti. tanggal 31 Mei 2018tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara

Menyatakan terdakwa WAGIYO bin WARIYO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Perjudian,sebagaimanadiatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana didakwakan dalam dakwaan subsidiair;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 136/Pid.B/2018/PN Pti.4. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa WAGIYO bin WARIYOselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;5.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ; Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pati pada hari JUMAT tanggal 20 Juli 2018 oleh NUNUNGKRISTIYANI, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, AGUNG IRIAWAN, S.H., M.H.dan NIKEN ROCHAYATI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggalHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 136/Pid.B/2018/PN Pti.26

ARNI MUNCARSARIHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 136/Pid.B/2018/PN Pti.

Perubahan pertama terhadap Perjanjian Kredit Fasilitas (KUK) No. 091/ADDKUK/PTI/2014 tanggal 27 Oktober 2014 yang dibuat dibawah tanganbermaterai cukup dan atau dilegalisai oleh DR.H.Djumadi Purwoatmodjo,SH.MM.,Notaris di Pati dibawah No.

/2014 bahwa sesungguhnya adalah Perjanjian Kredit No. 019/Halaman 13 dari 42 Putusan No.97/PDT.G/2015/PN.PtiADDKUK/PTI/2014.

Perubahan Kesatuterhadap Perjanjian Kredit Nomor : 019 / ADDKUK/ PTI/ 2014, tanggal 27Oktober 2014 beserta lampirannya ;5 Menyatakan secara hukum Penggugat telah cidera janji / wanprestasi terhadapPerjanjian Kredit Fasilitas Pembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah (MEGAUKM) Nomor : 0075 / UKMPTI / 2012 beserta lampirannya jo.

PerubahanKesatu terhadap Perjanjian Kredit Nomor : 019 / ADDKUK / PTI / 2014,tanggal 27 Oktober 2014 beserta lampirannya ;6 Menyatakan pembebanan Hak Tanggungan sebagaimana tersebut pada SertipikatHak Tanggungan No : 5410/2012 yang diterbitkan berdasarkan Akta PemberianHak Tanggungan No : 2771/2012, tanggal 20/09/2012 yang dibuat oleh DR.

Perubahanya Kesatu terhadapPerjanjian Kredit Nomor : 019/ADDKUK/PTI/2014, tanggal 27 Oktober 2014 (videT1) dengan memperbolehkan adanya pembuktian perlawanan dimana berdasarkan halHalaman 37 dari 42 Putusan No.97/PDT.G/2015/PN.Ptitersebut yang merupakan alas hak yang sah maka aspek ini bukan merupakanNonfeasannce dan Misfeasance ;Ad.2.

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 90/Pdt.G/2021/PN Pti tanggal 12 Mei 2022 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

166/Pid.B/2018/PN Pti

Saksi Pasman bin Darman (alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN Pti. Bahwa saksi adalah juru parkir di Pasar Tambakromo Pati; Bahwa kejadiannya hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 bertempat di depanPasar Tambakromo, Kab.

Pati, koroanLasmi binti Kasno (alm) kehilangan sepeda motor honda supra X Nopol K6386 FA;Bahwa benar Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan cara:Terdakwa awalnya berangkat dari rumah di Purwodadi naik bus menuju Patidan sesampainya di Terminal Pati kurang lebih jam 04.00 Wib, lalu Terdakwamenuju ke Pasar Tambakromo dan sesampainya di Pasar Tambakromo,Terdakwa melihat koroan memarkir sepeda motor Honda Supra X No Pol KHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN Pti.6386 FA dan ditinggal

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kunci kontak SPM Honda Supra X; 1 (satu) lembar STNKB No.Reg K 6386 FA, merek Honda, tipe SupraX/NF100D, tahun 2003, No. rangka MH1KEVA173K652499, No. mesinKEVAE1651291 warna hitam; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X, tanoa No.Pol, merek Hondatipe Supra X/NF100 D, tahun 2003, No. rangka MH1KEVA173K652499,No. mesin KEVAE1651291 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi LASMI binti KASNO;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN Pti.4.

ANIK ISTIROCHAH, S.H., M.Hum.DYAH RETNO YULIARTI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUHARDI HS.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN Pti.

177/Pdt.P/2020/PN Pti

yangbernamaFARICH RACHMANATTHARIQsebagaimanatertulisdalamAktaKelahirannya, danmohondirubahmenjadiFARICH ABDURRACHMAN; BahwaalasanParaPemohonmengajukanpermohonaniniadalahkarenaanaktersebutseringsakitsakitan dan ataspetunjuk dan nasihat orang tua dan ulama,supayanamatersebutdirubahmenjadiseperti yang dimohonkan; Bahwaperubahannamatersebuttelahdilakukansyukurandantradisiselamatansecaraadatdenganmembagikanbuburmerahkepadatetangga dan sanaksaudara Para Pemohon;Halaman 4dari7halaman, PenetapanNomor177/Pdt.P/2019/PN Pti

AGUNG IRIAWAN, SH., MH.Rincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp30.000,00BiayaPemberkasan/ATK Rp 50.000,00PNBP Relaas Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp116.000,00(seratusenambelasribu rupiah).Halaman 7dari7halaman, PenetapanNomor177/Pdt.P/2019/PN PtiHalaman Sdari7halaman, PenetapanNomor177/Pdt.P/2019/PN Pti

160/Pid.B/2018/PN Pti

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati dengan Perpanjangan Penahananoleh Ketua Pengadilan Negeri Pati, sejak tanggal 16 Agustus 2018sampai dengan tanggal 14 Oktober 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor160/Pid.B/2018/PN Pti, bertanggal 17 Juli 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pati Nomor160/Pid.B/2018

/PN Pti., bertanggal 17 Juli 2018 tentang Penetapan HariSidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 160/Pid.B/2018/PN PtiSetelah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Setelah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan kepersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut:1.

3 (tiga) ekor burung love bird dan 1 (satu)sangkar terobuat dari kawat besi, pada hari Senin, tanggal 23 April 2018pukul 03.30 Wib yang ada di dalam kandang di samping rumah saksiyang terletak di Desa Trangkil, Kecamatan Trangkil, Kabupaten Pati; Bahwa harga dari 3 (tiga) ekor burung love bird beserta 1 (Satu) sangkarburung terbuat dari kawat besi tersebut adalah Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah); Bahwa burung tersebut merupakan burung untuk lomba;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 160/Pid.B/2018/PN Pti

Pol: A3290MF, dikembalikankepada Terdakwa;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 160/Pid.B/2018/PN Pti 1 (Satu) buah obeng (drei), 1 (satu) buah kaos warna abuabu dengankombinasi lengan warna hijau, 1 (Satu) buah ikat pinggang warna hitamdan 1 (satu) buah memori playstation (PS) warna merah, dirampas untukdimusnahkan;6.

Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 160/Pid.B/2018/PN Pti

181/Pdt.P/2020/PN Pti

Pekerjaan: Wiraswasta, Pendidikan: SMA, Email:mustarifin99@gmail.com selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonannya denganSurat Permohonan tertanggal 26 Oktober 2020 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 03 November 2020 dicatatdalam Register Nomor: 181/Pdt.P/2020/PN Pti

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangdihitung sejumlah Rp. 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari SENIN tanggal 10 November 2020 oleh DYAH RETNOYULIARTI, selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Pati Nomor 181/Pdt.P/2020/PN Pti tertanggal 03 NovemberHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 181/Pat.P/2020/PN Pti2020 dengan dibantu BAMBANG PURWANTO Panitera Pengganti

(seratus enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 181/Pat.P/2020/PN Pti

,Advokat/Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Rumah Setara,Alamat Tondonegoro Nomor 5 Pati, berdasarkan penunjukkan majelis Hakimyang dituangkan dalam Penetapan Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal15Juli 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 151/Pid.Sus/2020/PNPti tanggal 07 Juli2020 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor : 151Pid.Sus/2020/PN Pti Penetapan Majelis Hakim Nomor : 152/Pid.Sus/2020/PN Sel tanggal

narkotika jenis sabu di ketemukan dibawah kursi tempat dudukyang berada di dalam warung milik Saksi Budi atau dihadap tempatduduk Terdakwa dan Uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah); saksi temukan di dalam dompet saku sebelah kanan dan HPmerk nokia di kantong celana sebalah kanan;Bahwa Barang bukti saya ketemukan 1 (Satu) paket narkotika jenissabu di ketemukan dibawah kursi tempat duduk yang berada di dalamwarung milik saksi Budi Any;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor : 151Pid.Sus/2020/PN Pti

Narkotika dan Peraturan MenteriKesehatan Nomor 02 tahun 2017 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium tanggal12 Mei 2020 yang dibuat oleh pemeriksa Drs Teguh Prinmono, MM,lbnu Sutarto, ST dan Eko Fery Prasetyo, S.Si yang diketahui oleh KepalaBidang Laboratorium Forensik Wahyu Marsudi, Ssi, M,Si dariLaboratorium Kriminalistik Kepolisian Republik Indonesia daerah jawaTengah bidang Laboratorium ForensikHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor : 151Pid.Sus/2020/PN Pti

Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmengenai barang bukti yang diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : Bungkus rokok merk Sukun wama putih yang didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik klip warna bening berisi serbuk kristal (diduga sabu).Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor : 151Pid.Sus/2020/PN Pti

Panitera Pengadilan Negeri PatiPanitera Pengganti, SRI HARTINI, S.H., M.H.NIP. 19620115 198503 2 002ttdKrisyantoHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor : 151Pid.Sus/2020/PN Pti

207/Pid.B/2018/PN Pti

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Oktober 2018 sampai dengan tanggal15 Desember 2018erdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 207/Pid.B/2018/PN Pti Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 207/Pid.B/2018/PN Ptitanggal 17 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 207/Pid.B/2018/PN Pti tanggal18 September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

juga mengalami luka lecetlecet pada bagian kaki dantangan; Bahwa akibat peristiwa ini selama bahwa (satu) minggu saksi tidakbisa beraktifitas karena luka dikepala saksi selain dijahit jugamengalami pusing;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak benarkarena Terdakwa tidak memukul saksi;2.SRIWATI binti RASMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan dengan keluargaTerdakwa;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 207/Pid.B/2018/PN Pti

Mukerimenghancurkan televisi saksi; Bahwa saksi tidak tahu ada masalah apa dengan Terdakwa, karenasebelumnya saksi tidak mempunyai masalah dengan Terdakwaataupun keluarga Terdakwa; Bahwa dulu memang pernah ada, tetapi masalah itu sudah selesaidan tidak ada masalah lagi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keberatan atasketerangan saksi Il dan ada yang tidak benar yaitu Terdakwa menyatakantidak benar kalau dia telah melakukan pemukulanHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 207/Pid.B/2018/PN Pti

menendang Pak Yasri, karena saat itu saksi tidak melihat PakYasri; Bahwa bagian rumah pak Yasri yang rusak yaitu kaca jendela pecah,pintu terlepas dari engsel, televise, mekja dan kursi plastic; Bahwa saksi tidak tahu apa pekerjaan Pak Yasri; Bahwa saksi tahu kalau Pak Yasri pernah membantu Bu Sidah, tetapisaksi tidak tahu dibayar atau tidak oleh Bu Sidah; Bahwa Saksi tahu kalau Bu Sidah telah dibantu oleh Pak Yasri,karena diberitahu Pak Yasri;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 207/Pid.B/2018/PN Pti

Mkn.Rida Nur Karima, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Endang Pardianti,SH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 207/Pid.B/2018/PN Pti

- 273/PID.B/2016/ PN Pti.

menyampaikan Hak Terdakwa untuk didampingi penasehathukum ;Terdakwa ditangkap oleh penyidik Polres Pati pada tanggal 20Oktober2016;Terdakwa ditahan dalam RUTAN berdasarkan: Penahanan Penyidik sejak tanggal 210ktober 2016 sampai dengan tanggal9Nopember 2016; Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10Nopember2016 sampai dengan tanggal 19Desember 2016; Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19Desember 2016 sampaidengan 7Januari 2017;Halaman 1 dari 17 Putusan nomor 273/Pid.B/2016/PN Pti

sampai dengan 27Maret 2017;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas dan suratsurat dalam perkaraini:Surat Pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Pati atas nama terdakwa;Penetapan Wakil ketua Pengadilan Negeri Pati nomor:273/Pid.B/2016/PNPti tanggal 28Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati, tanggal29Desember 2016 Nomor: 273/Pid.B/2016/PN Pti

Kaliampo ingin mengklarifikasiinformasi tersebut,dan akhirnya terjadi pengrusakan;Halaman 6 dari 17 Putusan nomor 273/Pid.B/2016/PN Pti Bahwa yang saksi ketahui, Terdakwa dalam melakukan perbuatannyatersebut adalah hanya solidaritas pada teman temannya sesama warga; Bahwa yang menjadi permasalahan adalah awalnya ada anak DesaJambean Kidul bernama WOLO pada saat malam takbiran Idul Fitri dipukuli oleh orang Desa Kaliampo bernama TANTOWI.

Pati. 1 (satu) potong bambu, panjang sekitar 170 cm berdiameter sekitar 4 cm. 1 (satu) potong bambu panjang sekitar 150 cm, berdiameter sekitar 3 cm,terdapat cat berwarna merah. 1 (satu) potong kayu panjang sekitar 50 cm. 1 (satu) potong kayu panjang 70 cm 1 (satu) potong kayu panjang sekitar 90 cm.Halaman 14 dari 17 Putusan nomor 273/Pid.B/2016/PN Pti Pecahan genteng yang terbuat dari tanah rumah milik sdr.

,M.HPANITERA PENGGANTI,SAMIYONOHalaman 17 dari 17 Putusan nomor 273/Pid.B/2016/PN Pti

5/Pid.Sus-Anak/2015/PN Pti

PatiAgama : IslamPekerjaan Anak Tidak dilakukan penahanan;Dipersidangan anak dan orang tua anak menyatakan tidak didampingipenasehat hukumnya oleh karena itu Hakim berdasarkan Penetapan Nomor 5/Pid.SusAnak/2015/PN Pti tertanggal 6 Juli 2015 Menunjuk Sdr.

Zaeroni bersama dengan saksi Junaidials Junet (diajukan dalam penuntutan secara terpisah) berhasil ditangkapdan diamankan berikut barang bukti 1 (satu) buah dompet warna kuningyang berisi uang tunai Rp. 3.000.000,, 1 (satu) unit Handphone merkNokia warna hitam biru dan 4 (empat) buah ballpoint;Atas keterangan saksi tersebut, anak menyatakan keterangan saksi benar dantidak keberatan;Halaman 5 dari 15 Perkara Nomor 5/Pid.SusAnak/2015/PN Pti.2.

Zaeroni bersama dengansaksi Junaidi als Junet (diajukan dalam penuntutan secaraterpisah) berhasil ditangkap dan diamankan berikut barang buktiHalaman 7 dari 15 Perkara Nomor 5/Pid.SusAnak/2015/PN Pti.1 (satu) buah dompet warna kuning yang berisi uang tunai Rp.3.000.000,, 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia warna hitambiru dan 4 (empat) buah ballpoint;Menimbang, anak menyatakan tidak mengajukan saksi yangmeringankan ( a de Charge ) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1 (satu

warna kuning yangberisi uang tunai Rp. 3.000.000,, 1 (satu) unit Handphone merkNokia warna hitam biru dan 4 (empat) buah ballpoin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan anak dapatmemenuhi unsur unsur dari pasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Anak didakwa berdasarkan surat dakwaan tunggalyaitu melanggar Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP, yang unsurunsurnya sebagaiHalaman 9 dari 15 Perkara Nomor 5/Pid.SusAnak/2015/PN Pti

Halaman 17 dari 15 Perkara Nomor 5/Pid.SusAnak/2015/PN Pti.

182/Pid.Sus/2016/PN Pti

Agustus 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN Pti.2.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN Pti. tanggal 31Agustus 2016 tentang Penetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT1.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekitar pukul 22.00 WIB,Saksi menangkap Terdakwa di rumahnya Dukuh Bibis RT 01 RW 01 DesaMargorejo Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati karena diduga terlibatperkara narkotika;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN Pti.17. Bahwa penangkapan Terdakwa merupakan pengembangan daripenangkapan terhadap tersangka Agus Sugianto, dimana Agus Sugiantotelah membeli sabu dengan bantuan Terdakwa;18.

Bahwa sabu dengan harga Rp.850.000,00 (delapan ratus lima puluh riburupiah) tersebut beratnya tidak ada 1 (satu) gram;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN Pti.35. Bahwa Saksi berkomunikasi memesan sabu pada Terdakwa melalui smstetapi Saksi tidak mengetahui Terdakwa menggunakan handphone yangmana;36. Bahwa Saksi pesan sabu pada Terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali yangterakhir pada saat ditangkap;37.

,M.Kn.Panitera Pengganti,Endang Pardianti, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN Pti.

189/Pid.B/2016/PN Pti

Reskrim. sejak tanggal 23 Juni 2016 sampai dengantanggal 12 Juli 2016 ;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 29 Juni 2016Nomor : 1222/0.3.16/Epp.1/06/2016 sejak tanggal 13 Juli 2016 sampaidengan tanggal 21 Agustus 2016 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 18 Agustus 2016 Nomor : Prin1213/0.3.16/Ep.1/08/2016, sejak tanggal 18 Agustus 2016 sampai dengantanggal 06 September 2016 ; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 31 Agustus 2016,Nomor : 435/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti

. sejak tanggal 31 Agustus 2016sampai dengan tanggal 29 September 2016 ; Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 189/Pid.B/2016/PN Pti.6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal 19itu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ;September 2016 Nomor : 464/Pen.Pid/2016/PN Pti. sejak tanggal 30September 2016 sampai dengan tanggal 28 Nopember 2016 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untuk Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 189/Pid.B/2016/PN Pti.tanggal 31 Agustus 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor

189/Pid.B/2016/PN Pti. tanggal 31 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :mengadili perkara ini memutuskan ;1.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan Menyatakan Terdakwa NURYANTO al

NUNUNG KRISTIYANI, S.H., M.H.ANIK ISTIROCHAH, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,SAMIYONOHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 189/Pid.B/2016/PN Pti.