333 PK/PDT/2018

PUTUSANNomor 333 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:1. EMI SUKIATI LASIMON, bertempat tinggal di MuaraKarang Y7 Sel/32, RT 008 RW 008, Kelurahan Pluit,Kecamatan Penjaringan, Kotamadya Jakarta Utara;2. NYOMAN ARKA, bertempat tinggal di Jalan Ir.

Nomor 333 PkK/Pdt/2018.Dalam Konvensi:Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:deMengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat VI Konvensiuntuk sebagian;Menyatakan hukum Akta Kuasa Menjual Nomor 17 tanggal 18 Juni 2012yang dibuat oleh dan dihadapan Raden Ayu Nanik Priatini, S.H., M.Kn.

Nomor 333 PK/Pdt/2018.6.

Nomor 333 PK/Padt/2018.Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 23 Mei 2018 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr. lbrahim, S.H., M.H., LL.M.

Nomor 333 PK/Pdt/2018.

Sunan Kalijogo Timur XII, PR Patah Blok K/18, RT.001/RW.004, Desa Sriwulan, Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, Propinsi Jawa Tengah adalah sah dan berkekuatan hukum;

Sunan Kalijogo Timur XII, PR Patah Blok K/18, RT.001/RW.004, Desa Sriwulan, Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, Provinsi Jawa tengah adalah sah milik Penggugat;

, yang semula atas nama Titik Surabini (Tergugat) menjadi atas nama Penggugat (Enuy Nuryadin);

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.ParePasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya gugatanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah memiliki cukup alasan,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sugra Tergugat terhadap Penggugat.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA. Pare

333/Pid.Sus/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Edi Syahputra Alias EdiTempat lahir : Batang KuisUmur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 08 April 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perumahan Karyawan PT.

Labuhanbatu, berdasarkan PenetapanPenunjukan Hakim Nomor 333/Pen.Pid/2018/PN Rap, tanggal 14 Mei 2018;Halaman 1 dari 21 Putusan Pidana Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN RapPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Plh.

Lab : 955/NNF/2018 pada tanggal29 Januari 2018 yang ditandatangani oleh pemeriksa yaitu ZULNI ERMAHalaman 4 dari 21 Putusan Pidana Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN RapAKBP NRP 60051008 dan R. FANI MIRANDA, ST. IPDA NRP 92020450 dandiketahui oleh Dra. MELTA TARIGAN, M.Si.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun, 10 (Sepuluh) Bulan dan denda sejumlah Rp.800.000.000,(Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Halaman 19 dari 21 Putusan Pidana Nomor 333/Pid.Sus/2018/PNRap3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

,M.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Pidana Nomor 333/Pid.Sus/2018/PNRapPanitera Pengganti,Pieter Layasta Barus.Halaman 21 dari 21 Putusan Pidana Nomor 333/Pid.Sus/2018/PNRap

333/Pdt/2018/PT SMG

(dua ribu delapanHal 4 putusan Nomor 333/Pdt/2018/PT SMGratus lima puluh meter persegi) yang terletak di Desa / KelurahanSomomorodukuh Kec. Plupuh, Kab.

Kerugian materiil bagi Penggugat bahwa dimana Tergugat Il telahmenebangi/ memotong Pohon jati, Pohon nangka dan Pohon mahoniHal 7 putusan Nomor 333/Pdt/2018/PT SMG16.17.18.yang sudah berusia ratusan tahun dan jika dinilai dengan uang makasenilai Rp. 500.000.000,00 (Lima ratus juta rupiah);2.

,beserta Jaminan yang ke 2 (dua) berupa Sertipikat Hak MilikNo: 1183, atas nama pemilik yang sah milik Penggugat danterdapat pohon dan bangunan yang berdiri di atasnya denganHal 18 putusan Nomor 333/Pdt/2018/PT SMGluas tanah 2850 M2......

Menyatakan Akta Jual Beli No: 349/PLP/98, Tanggal 4 bulan Agustus1998 dan Akta Jual Beli No: 1154/PLP/2002, Tertanggal 28 OktoberHal 32 putusan Nomor 333/Pdt/2018/PT SMG2002 yang dibuat oleh dan di hadapan Turut Tergugat adalah tidak sahdan batal demi hukum (van rechtswege nietig);5.

Biaya pemberkasan : Rp139.000,00Jumlah Rp150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah ).Hal 38 putusan Nomor 333/Pdt/2018/PT SMG

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/2023/PA.Ktg telah selesai karena dicabut;
2. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 168.000 (seratus enam puluh delapan ribu rupiah);

333/Pdt.G/2023/PA.Ktg

333 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 333 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara: GUSTI NGURAH OKA, yang beralamat di Banjar Buahan,Desa Buahan, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Nengah Sidia. S.H., M.Ag.

Nomor 333 K/Pdt/2016adalah suratsurat yang sah/asli.

Nomor 333 K/Pdt/2016pejabat/prajuru Desa Buahan yang tentu sudah sangat tahu dan sangatmemahami situasi dan kondisi desanya secara benar terutama yang berkaitandengan keberadaan dan status warga masyarakat di desanya.

Nomor 333 K/Pdt/2016seluruh anggota masyarakat Desa Pekraman, maka rapat tersebut disebutsebagai Pesamuan Agung (rapat besar). Dalam Pesamuan Agung tersebutdiputuskan bahwa memang benar Gusti Nyoman Langkar adalah anak angkatdari Gusti Made Dengdeng, dan Gusti Ngurah Oka/ Pemohon Kasasi adalahanak angkat dari Gusti Nyoman Langkar.

Nomor 333 K/Pdt/2016

333/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.SidrapwerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Jumaini binti Lasupu, NIK: 7314087112850045, Tempat tanggal lahir AkaAkae,31 Desember 1985, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun AkaAkae, RT

Bahwa calon besan telah menyetujul rencana perkawinan anaknya dengananak Pemohon dan Pemohon II walaupun belum cukup umurHal. 2 dari 14 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA. Sidrap9.

Suparman bin Lasupu, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan terkahir SD,pekerjaan Tukang, bertempat kediaman di Desa Akaakae, KecamatanWatang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksiadalah Adik kandung Pemohon I;Hal. 6 dari 14 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.

Demikian pula calonmempelai wanita dan calon suami serta calon besan hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha secara optimal memberikannasehat, saran dan padangan tentang hak dan kewajiban suami istri, kepadaPara Pemohon, anak para Pemohon, Calon suami dari anak para Pemohon sertaHal. 7 dari 14 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.

,MH.PANITERA PENGGANTI,Hal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA. SidrapMindriani Amin S.H,PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan ParaPemohon Rp. 220.000,3. Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,4.PNBP Relas Rp. 20.000.4. Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA. Sidrap

333/Pdt.P/2020/MS.Lsk

Penetapan No.333/Padt.P/2020/MS.Lskdengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu: 1). Tgk. Marzuki (Tgk.Imum), dan 2). Tgk. Iskandar (Tgk. Dayah) , dengan maskawin berupa 8(delapan) mayam emas di bayar tunai:;2. Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, statusPemohon adalah duda, dan status Pemohon II adalah gadis;3.

Penetapan No.333/Padt.P/2020/MS.LskBerdasarkan uraian tersebut diatas, para Pemohon mohon kepada KetuaMahkamah Syariyahn Lhoksukon untuk memeriksa perkara ini, danmenjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il), yang telah dilaksanakan pada tahun 2009 diGampong Matang Xxxxxx Kecamatan Baktiya Barat Kabupaten Aceh Utara;3.

Penetapan No.333/Padt.P/2020/MS.Lsktelah dinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocokdengan aslinya, selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.1; Fotokop!

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/MS.Lsktahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada ParaPemohon;Memperhatikan PasalPasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;2.

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/MS.LskMuhammad Arif, S.H Ismail, S.HPanitera PenggantiMuhammad Iqbal, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,2: Panggilan : Rp. 400.000,4. PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.333/Pdt.P/2020/MS.Lsk

333/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 13 Maret 1985, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 04 Agustus 1984, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 333/Padt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menolak permohonan Pemohon;2.

Putusan Teranonimisasi Nomor 333/Padt.G/2016/PA.BppDrs. Muh. Rifa'l, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 420.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)BalikpapanPanitera Pengganti,ttd.Dra. Hj Hairiah, S.H., M.H., 16 Juni 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,tid.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 333/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 333/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 333/Padt.G/2016/PA.Bpp

333/Pid.Sus/2020/PN Smp

., Para Advokat padaPOSBAKUMADIN Pengadilan Negeri Sumenep yang beralamat di JalanSangin RT 07 RW 03 Kalianget Barat, Kecamatan Kalianget, KabupatenSumenep, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PNSmp tanggal 08 Desember 2020;Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN SmpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumenep Nomor333/Pid.Sus/2020/PN Smp tanggal O02 Desember 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor

333/Pid.Sus/2020/PN Smp tanggal 02Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

, kemudian anak korban menjawab mau beli bajubersama teman setelah diperempatan jalan anak korban melihatTerdakwa sudah menunggu kemudian Terdakwa membonceng anakHalaman 19 dari 35 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Smpkorban dan XXXXXxX tidak langsung pulang sampai anak korban benarbenar berangkat bersama Terdakwa dan setelan anak korbanberangkat bersama Terdakwa, anak korban melihat XXXXXX langsungkembali juga. Diperjalanan anak korban bertanya kepada Terdakwakita mau kemana?

Kemudian XXXXXXmembuka celananya hingga lepas dan posisi anak korban sudah tidurterlentang di alas kemudian XXXXXX langsung menindih tubuh anakkorban dan memasukkan penisnya yang tegang kedalam kemaluananak korban dan digerakkan naik turun sekitar 2 (dua) menit akantetapi tidak sampai mengeluarkan sperma, sedangkan Terdakwa dudukHalaman 20 dari 35 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Smpdi dada anak korban sambil memegang kedua tangan anak korbankeatas.

Firdaus, S.H.Iksandiaji Yuris Firmansah, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Abdur Rahman, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Smp

333/Pid.Sus/2018/PN Tlg

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2018/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :G3 OT & fo Is7.8.Nama lengkap : Rio Ilham Nurcahyo alias Endu bin Paidi;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/Tanggal lahir : 25 tahun /30 Januari 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Campurkuntul, Rt. 03

PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Desember 2018 sampai dengan tanggal 10 Februari2019;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum dari Biro Konsultasi KartiniTulungagung yang beralamat kantor di Jalan Yos Sudarso Ill Nomor 7Tulungagung berdasarkan Penetapan Nomor 434/Pen.Pid.Sus/2016/Pn Tlgtanggal 22 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor333/Pid.Sus/2018/PN Tlg tanggal 13 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333

/Pid.Sus/2018/PN Tlg tanggal 13November 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN TlgSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Rio Ilham Nurcahyo alias Endu bin Paidibersalah m

100.000, (Seratus ribu rupiah) hasil penjualan pildouble L;Dirampas untuk negaraMenetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa danterdakwa yang pada pokoknya mengakui dan menyesali perbuatannya danmemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada surat tuntutannya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 333

,M.H.Panitera Pengganti,Paijan,S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Tlg

333/Pdt.G/2021/PA.Ek

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.EkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, di Kabupaten Enrekang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, di Kota Makassar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.EkPemohon namun Termohon tidak mau dengan alasan anakanak Pemohondan Termohon sekolah di Kota Makassar, namun setelah 4 (empat) tahunPemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Sangtempe, DesaPebaloran, Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang, Termohon dananakanak pindah dan menetap di rumah orang tua Pemohon selamakurang lebih 1 (satu) tahun hingga akhir tahun 2017 dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 5 (lima) orang anakyang masingmasing

Putusan No.333/Padt.G/2021/PA.Ek8. Bahwa keluarga Pemohon telah berusaha untuk mendamaikan hubunganantara Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;9. Bahwa atas sikap Termohon tersebut Pemohon merasa tidak sanggup lagiuntuk hidup bersama dengan Termohon, dan ingin mengakhirinya denganjalan perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka Pemohonmohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Enrekang Cq.

Putusan No.333/Padt.G/2021/PA.EkBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan Pemohon dan Termohon telahhadir menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.EkHakim Anggota Ketua Majelis,TTD TTDRadiaty, S.H.I. St. Hatijah, S.HI., M.H.TTDUmmul Mukminin Rusdani, S.H.Panitera Pengganti,TTDHj. Suharni Saleta, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 350.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Ek

333/Pid.C/2021/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 333/Pid.C/2021/PN SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan MedanTebing Tinggi, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 26 November 2021, pukul10.00 WIB dalam perkara Terdakwa:Pandu Irwansyah;Susunan Sidang:Steven Putra Harefa, S.H., M.KIQ. .....ccccccccscecccceececeeeeeueeeseeeueeaeeueeeeeeeeaeenes

Atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan sebagai berikut.Nama lengkap : Pandu Irwansyah;Tempat lahir : Melati II;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 27 April 2003;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Kemiri Desa Melati Il KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Tetap;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 1 dari 4 Catatan Putusan Nomor 333/Pid.C/2021/PN SrhTerdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat

dalam karung dan setelahTerdaakwa merasa penuh Terdakwa pulang dengan cara masingmasing memikul karung plastic, selanjutnya saksisaksi membawaTerdakwa dan 2 (dua) buah karung plastic berisikan berondolan buahsawit ke Pos keamanan, akibat perbuatan Terdakwa pihak perkebunanPTPN IV Kebun Adolina Perbaungan kehilangan 2 (dua) karung seberat30 (tiga puluh) Kg yang 1 (satu) Kg senilai Rp3.364.00, (tiga ribu tigaratus enam puluh empat rupiah) dengan nilai seluruhnyaHalaman 2 dari 4 Catatan Putusan Nomor 333

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;Halaman 3 dari 4 Catatan Putusan Nomor 333/Pid.C/2021/PN Srh3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang telahberkekuatan hukum tetap karena terdakwa dipersalahkan melakukan suatutindak pidana atau tidak memenuhi suatu syarat yang ditentukan sebelummasa percobaan selama 9 (sembilan) bulan;4.

Steven Putra Harefa, S.H., M.Kn.Halaman 4 dari 4 Catatan Putusan Nomor 333/Pid.C/2021/PN Srh

Kaumandengan sertifikat nomor 333 atas nama saksi tertanggal 04 April 1997 ;Tanah yang terletak di Dusun Krajan Ds.

Kaumandengan sertifikat nomor 333 atas nama saksi tertanggal 04 April 1997 ;e Tanah yang terletak di Dusun Krajan Ds.

Hariyanto dan 1 (satu) lembar Fotocopy sertifikattanah nomor 333 An. Drs.

Drs.Hariyanto dan 1 (satu) lembar Fotocopy sertifikat tanah nomor 333 An.Drs.

333/Pdt.G/2014/PN.SBY

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2014/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:JULIUS (WANG LUNG), Agama Katolik, beralamat sesuai KTP di Jalan ManyarSambongan 81F RT.005 RW.010 Surabaya, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya M.

/Pdt.G/2014/PN.Sbytertanggal 28 April 2014 dibawah Register Nomor: 333/Pdt.G/2014/PNSBY,terhadap Tergugat dalam hal sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diSurabaya pada tanggal 23 Januari 2000 dihadapan Pemuka AgamaKatholik bernama Rm.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untukmengirimkan salinan putusan dalam perkara ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas kependudukan dan CatatanHalaman 3 dari 14 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2014/PN.SbySipil Pemerintahan Kota Surabaya untuk mencatatkan perceraian tersebutdalam daftar perceraian tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan AktePerceraian dimaksud sebagaimana ketentuan berlaku ;4.

Berselisih saya dengan suami saya, yang mana hanya meminta kejujurandari beliau yang sering berbohong terhadap saya, bahkan dengan anakanak = juga sering berbohong (tidak menepati janji)Halaman 5 dari 14 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2014/PN.Sby4. Pertengkaran yang terjadi semata karena saya merasa tidak diberipembicaraan kejujuran dari suami saya :5. Tanggapan tentang (tuduhan saya selingkuh tidaklah benar), jadi hal inidijadikan pertimbangan Hakim ;6.

; Hakimhakim Anggota : Hakim Ketua,Halaman 17 dari 14 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2014/PN.SbyTINUK KUSHARTATI, SH Drs.

333 K/MIL/2016

Nomor 333 K/MIL /2016termasuk daerah hukum Pengadilan Militer O7 Balikpapan telah melakukantindak pidana:KEDUA:Barang siapa dengan sengaja dan dimuka orang lain yang ada di situbertentangan kehendaknya, melanggar kesusilaan, perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut:1.

Nomor 333 K/MIL /20164.

Nomor 333 K/MIL /20162) 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Penunjukan Istri (KPI) atas nama Ny.Yi.3) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nikah atas nama Pratu Hadi FibriCahya Rindani dan Ny. Yuyun Handayani.Sedangkan dalam pertimbangan Majelis Hakim Militer Tinggi Medanmempertimbangkan bahwa Terdakwa sudah tidak menjalin hubungan lagidengan Sdri.

Nomor 333 K/MIL /2016f. Bahwa pidana yang dijatuhkan kepada diri Terdakwa selama 9 (sembilan)bulan tanpa adanya pidana tambahan berupa pemecatan dari dinas militeradalah sangat tidak seimbang dan tidak memenuhi rasa keadilan dalammasyarakat maupun militer dibandingkan dengan pertanggungjawabandan kesalahan diri Terdakwa yang terbukti secara sah dan meyakinkan diPengadilan Militer I07 Balikpapan.

Nomor 333 K/MIL /2016

333/Pid.B/2016/PN Pbr

pidana padaPUTUSAN Nomor 333/Pid.B/2016/PN.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa terdakwaNama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanRIDWAN FIRMANSYAH Als ADAMBin JUMALIS ;Pekanbaru.23 tahun / 15 Januari 1991 ;Lakilaki.Indonesia.Jalan Rumbai

tanggal 30 Maret 2016 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 31 Maret 2016 s/d tanggal 1Mei 2016 ;Penuntut Umum sejak tanggal 2 Mei 2016 s/d 11 Mei 2016;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Mei 2016 s/d tanggal 10 Juni2016 ;Perpanjangan wakil ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 11Juni 2016 s/d tanggal 09 Agustus 2016 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum; PenetapanPENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Setelah membaca :Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru) Nomor : 333

/Pid.B/2016/PN.PBR, tanggal 10 Juni 2016 tentang penunjukkan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 333/Pid.B/2016/PN.PBR, tanggal 10 Juni2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;1.Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut ;terdakwa RIDWAN FIRMANSYAH Als

ADAM Bin JUMAUS (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana"Pencurian Dengan Pemberatan" melanggar Pasal 363 ayat (1) keHalaman 1 dari 8 halaman Putusan No 333/Pid.B/2016/PN.PBR4 dan ke5 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum;2.

Panitera Pengganti,Yarnis.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No 333/Pid.B/2016/PN.PbrHalaman 9 dari 8 halaman Putusan No 333/Pid.B/2016/PN.Pbr

333/Pdt.G/2020/PA.Pwl

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.PwlAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 43 tahun, NIK 6402142402770001, agama Islam, pekerjaanPemasangan Instalasi Listrik, bertempat kediaman di KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon.melawanTermohon, umur 45 tahun, 22 Oktober 1975, NIK 7604046210750001, agama Islam,pendidikan

Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA.Pwlkemudian Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediaman Termohon diKabupaten Polewali Mandar selama 2 tahun 2 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai anak;5.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Pwlsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut pada tanggal 24 Juni 2020 dan tanggal 8 Juli 2020 dan relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon menyatakan tetap pada dalildalil permohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.PwlKecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, pernah tinggal bersamamembina rumah tangga selama 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan dan telah dikaruniaiseorang anak. Pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Desember 2019, antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonsering melalaikan kewajibanya mengurus Pemohon dan Termohon tidakmendengarkan lagi nasihat dari Pemohon.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.PwlNurul Hidayatit Diniyati, S.Ag. Drs. H. Abd. Jabbar, M.H.Hakim Anggta,Noor Ahmad Rosyidah, S.H.IPanitera Pengganti,Sarinah S.,S.HPerincian biaya: Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp50.000,00 Panggilan : Rp270.000,00 PNBP panggilan pertama : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 hal. Putusan No.333/Padt.G/2020/PA.Pwl

333/Pdt.P/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Ahmad Musa Bin Wilhelmus, tempat dan tanggal lahir Flores, 11Desember 1974, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT. 05,Desa Panca Jaya, Kecamatan Muara Kaman,Kabupaten

yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor333/Pdt.P/2020/PA.Tgr dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Sanggulan,tanggal 24 April 1996, dengan wali nasab Saudara kandung Pemohon IIBahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam di DesaKecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, padayang bernama Jamal, yang kemudian mewakilkan kepada imam kampungyang bernama Imam untuk menikahkan dan pernikahan tersebut disaksikanHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 333

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Ahmad Musa BinWilhelmus dengan Pemohon II, Suminten Binti Jari, yang dilaksanakanHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.Tgrpada tanggal 24 April 1996 di Desa Sanggulan, Kecamatan Sebulu,Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah angkatPemohon yang bernama Roa yang tidak ada pertalian nasab denganPemohon Il;Menimbang, bahwa wali nikah dalam pernikahan merupakan rukun yangharus dipenuhi bagi calon mempelai wanita yang bertindak untukmenikahkannya sesuai dengan bunyi pasal 19 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah seorang lakilaki yang memenuhi syarat hukum islam yakni muslim, akil, baligh yang terdiriHalaman 4 dari 7 putusan Nomor 333

Anmad SyaukaniHalaman 6 dari 7 putusan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.Tgr1.4.Panitera Pengganti, Siti Azizah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pencatatan dan PNBP Rp 60.000,1 Biaya Proses Rp 50.000,z Biaya Panggilan Rp 700.000,8 Pengumuman Rp 60.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 886.000,Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.Tgr