Ditemukan 1181 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 81/Pdt.P/2019/PA.Badg
Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
3513
  • H.CECEP MAKMUN, S.H., M.H.Panitera PenggantiIRNA RESMIANA, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran.......cccceceeeeeeeees Rp. 30.000,2. PFOSES wooceeeeececeee cesta eaeneaeaees Rp. 50.000,Hal, 32 dari 24 hal. Penetapan Ahli Waris Nomor0081/Pdt.P/2019/PA.Badg.Bie PANIGQG IAN wes csmners mame ssimmexs memes Rp. 50.000,4. Redaksi5. Materaisccuetetustatesveteeceteterees Rp. 5.000,sceuetestisuitateaseneeteetees Rp. 6.000,scceevituesuasereereerenten Rp.141.000,Hal, 33 dari 24 hal.
Register : 05-03-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0890/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
409
  • H.Cecep Parhan Mubarok, M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota,putusan mana oleh Ketua dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantuoleh Hj. Embay Bayinah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Dr. Hj. Mimin, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, M.H.PERINCIAN BIAYA:1. Pendaftaran : Rp2 Proses Rp3 Panggilan : RpKetua Majelis,Drs.
Register : 08-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 29-09-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 169/Pid.B/2019/PN Pwk
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
TENGKU IMAM MULHAKIM, SH.MH
Terdakwa:
MUMUH MUHAMAD AL HUSEN Bin MAMAN ABDUROHMAN
235
  • Saksi Deni Junaedi Bin H.Cecep Mudakir, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan Terdakwamelakukan peminjaman uang kepada Saksi Marzuki dengan alasan untukkeluarganya dan akan dikembalikan dengan keuntungannya selama 1(satu) minggu tetapi pada kenyataannya sampai sekarang tidakdikembalikan; Bahwa Saksi Marzuki menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesarRp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta) secara tunal; Bahwa Saksi mengetahui
Putus : 13-07-2012 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177 K/AG/2012
Tanggal 13 Juli 2012 —
2221 Berkekuatan Hukum Tetap
  • H.CECEP HABIBULLAH, S.H., M.H., Panitera Pengganti, dengan tidak dihadirioleh kedua belah pihak.HakimHakim Anggota ; Ketua ;ttd. ttd.Dr. H. Mukhtar Zamzami, S.H.,M.H. Dr. H. Andi Syamsu Alam, S.H.,M.H.ttd.Dr. H. Habiburrahman, M.Hum.Biayabiaya : Panitera Pengganti;1. Meterai Rp 6.000, tid.2. Redaksi Rp 5.000. Drs. H. Cecep Habibullah,S.H.,M.H.Administrasi K i Ro 4Jumlah Rp 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n.
Register : 14-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2495/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • H.Cecep Parhan Mubarok, MH. sebagai Mediator dan mediasi telahdilaksanakan namun berdasarkan hasil laporan Mediator tersebut tertanggal03 September 2018 mediasi gagal mencapai kesepakatan / tidak berhasil ;Halaman 3 dari 24 halaman Putusan Nomor 2495/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Menimbang, bahwa oleh karena perdamaian tidak tercapai, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan terlebih dahulu membacakanpermohonan Pemohon, yang isi pokoknya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis
Register : 07-10-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1392/Pdt.G/2016/PA.Bla
Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat dan Tergugat
122
  • H.Cecep makmus, S.H., M.H.
Register : 03-04-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1575/Pdt.G/2017/PA.Badg
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • H.Cecep Makmun, S.H., M.H. dan Dr. Haerudin, M.H. sebagai Hakim Anggota,putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehAhmad Mujahidin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPemohon dan Termohon.Ketua MajelisDr. H. Kamaludin, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Cecep Makmun, S.H., M.H. Dr. Haerudin, M.H.Panitera PenggantiAhmad Mujahidin, S.Ag.Perincian Biaya:1.
Register : 04-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 14/PID.TPK/2017/PT BDG
Tanggal 15 Juni 2017 — Pembanding/Terdakwa : ENTIK MUSAKTI als SHAKTI als MUSAKTI
Terbanding/Penuntut Umum : MUHAMAT FAHROZI, SH
6843
  • Oman/Pabrik, Utara : Tanah H.Cecep;3.2 Bangunan yang terletak di atas tanahn SHM No.2115 Kelurahan .Margahayu, Kecamatan Babakan Ciparay Provinsi Jawa Barat atasnama NANDANG SULE;3.3.
Putus : 13-08-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2688 K/Pdt/2014
Tanggal 13 Agustus 2015 — HARRY WIRADINATA VS TOMMY BUWONO, DK
2719 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , yang terletak di RT.03/RW.01,Blok 024, Kampung Dayeuh, Desa Dayeuh, Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah H.Cecep; Sebelah Timur : Tanah Siswa; Sebelah Selatan : Pecahan Suhandi; Sebelah Barat : Sungai;Menyatakan semua hak kepemilikan yang ada dan atau timbul di atassebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 819/Desa Dayeuhseluas 200 m*, yang terletak di RT.03/RW.01, Blok 024, Kampung Dayeuh,Desa Dayeuh, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten
Register : 27-07-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 13/PDT.G/2015
Tanggal 3 Nopember 2015 —
3050
  • Ciamis, luas tanah 523 m2.Atas 3 (tiga) Sertifikat tersebut di atas, dilakukan pengikatan HakTanggungan sebagai berikut :e = Sertifikat Hak Tanggungan I No. 1629/2008 tanggal 11 Desember 2008senilai Rp. 779.800.000, (tujuh ratus tujuh puluh sembilan juta delapanratus ribu rupiah).e = Sertifikat Hak Tanggungan II No. 1614/2010 tanggal 18 Oktober 2010senilai Rp. 1.415.200.000, (satu milyar empat ratus lima belas jutaduaratus ribu rupiah).1Sertifikat Hak Milik No. 537 tanggal 18 Nopember 2000 atas nama H.Cecep
    Memenuhi prestasi secara tidak baik;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menilai apakah Tergugattelah memenuhi unsurunsur dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa formulir permohonan bjb KPRatas nama H.Cecep Hidayatullah, menunjukkan bahwa tergugat telah mengajukanpermohonan untuk mendapatkan kredit dari Penggugat dimana tergugat telah40melengkapi persyaratan untuk mengajukan permohonan mendapatkan fasilitas kreditdari penggugat dimana persyaratan yang diserahkan oleh Tergugat
Register : 21-11-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3740/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat:
KOKOM KOMARIAH BINTI TARIB
Tergugat:
Karsin bin Encang
121
  • H.Cecep Oarhan Mubarok, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana oleh Ketua dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukaHal. 32 dari 32 hal. Put. No.3740/Pdt.G/2018/PA.Sbguntuk umum, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Embay Bayinah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Dr. Hj. Mimin M.H.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. Subandi Wiyono, S.H.Drs. H.
Register : 17-04-2014 — Putus : 20-06-2014 — Upload : 18-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 100/PID/2014/PT BDG
Tanggal 20 Juni 2014 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : NENENG RACHMAWATI,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : LIA MARLINA Binti UMAR GANI
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : HARYANTO SARAGIH,SH.
31672
  • Limbangan No: 813/119/X/2009 tanggal 19 Oktober 2009yang ditanda tangani oleh H.Cecep Mutakin, S.AG selaku pejabat yangberwenang di Kantor Urusan Agama Kecamatan BL.
Register : 31-01-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 82/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 9 April 2018 — MUSLIM bin H.MUCTAR SAIH CS >< Hj.MU'MINAH binti H.MUCHTAR SAIH CS
4619
  • Muchtar dan keponakkan saya H.Cecep Suryana HR.Untuk selanjutnya saya tidak akan mengulangi lagi gugatanperdata/pidana atas milik Hj. Muminah bt. H. Muchtar di Jalan OtistaRaya No. 41 RT. 009/010 Kel.
Register : 30-11-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3401/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 24 April 2018 — Pemohon:
Adi Permana Saputra bin Tarjono
Termohon:
Yeni Maryati binti Apendi
140
  • H.Cecep parhan Mubarok, MH. serta Drs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingioleh Dra. Hj. Popon Susilawaty, sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon ' Konvesi/TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Ketua Majelis,Dra. NurhayatiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, M.H. Drs. H.
Register : 27-11-2014 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 63/Pdt/G/2014/PN-KWG
Tanggal 1 Januari 1970 — 1. NY.SEMI binti MARTA 2. NY.SEMI binti MARTA LAWAN 1. EDI PURWANTO 2. NY. SITI HOLIPAH 3. NY. TITIN SUHARTINI 4. NY. INA SUHARTINA 5. TARUNA bin CARSINAH 6. KARI’AH binti CARSINAH
6413
  • telah dibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya dipersidangan kecuali Bukti P3 hanya ditunjukan salinannya dan selanjutnya suratsurat bukti P1 sampai dengan P3 telah diperlihatkan pada Tergugat dan TurutTergugat I, Turut Tergugat serta Turut Tergugat III;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat dan Penggugat II juga telah mengajukan saksisaksi dimuka Persidangan yangmemberikan keterangannya dibawah sumpah, pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Saksil H.CECEP
Putus : 12-07-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 235 PK/Pdt/2017
Tanggal 12 Juli 2017 — HARRY WIRADINATA VS TOMMY BUWONO, dk.
5129 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (dua ratus meter persegi), yang terletak diRT.03/RW.01, Blok 024, Kampung Dayeuh, Desa Dayeuh, KecamatanCileungsi, Kabupaten Bogor, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara tanah H.Cecep;Sebelah Timur tanah Siswa;Sebelah Selatan pecahan Suhandi;Sebelah Barat Sungai;Menyatakan semua hak kepemilikan yang ada dan atau timbul di atassebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 819/Desa Dayeuh, seluas200 m?
Putus : 24-06-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2297 K/Pdt/2010
Tanggal 24 Juni 2011 — PT. PURIGRAHA ASRI PERMAI VS PT. BANK BUMI PUTERA INDONESIA Tbk, DKK
2912 Berkekuatan Hukum Tetap
  • H.CECEP HABIBULLAH, SH. MH., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehpara pihak ;Hakimhakim Anggota, Ketua,ttd./DR. H. AHMAD KAMIL, S.H. M.Hum.ttd./ SYAMSUL MAARIF, SH. LLM. Ph.D.ttd./ PROF. DR. H. ABDUL MANAN, SH. S.IP. M.Hum. Biayabiaya, Panitera Pengganti,1. Meterai............... Rp. 6.000, ttd./2. Redaksi............. Rp. 5.000,Drs. H. CECEP HABIBULLAH, SH. MH.3. Administrasi Kasasi... Ro. 489.000, Jumlah ................
Register : 10-12-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3927/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • H.Cecep Parhan Mubarok, M.H, sebagaimana dikehendaki oleh PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016, namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa didalam surat gugatannya Penggugat mendalilkanbahwa rumah tangganya dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkan karena antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada lagi rasa saling menyayangi, Tergugat seringberkatakata kasar kepada Penggugat, Tergugat tidak terbuka mengenaipenghasilan sehingga nafkah
Register : 01-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN Yyk
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DEWI SOFIASTUTI, SH
Terdakwa:
RIYADI NUGROHO Als GEMBUL Bin Alm SURATMADI
6865
  • H.Cecep Sugeng Sp. KJ (K) berupa 15 (lima belas) butir pil Alprazolam 1mg dan 15 (lima belas) butir pil Psikotropika jenis Alganax (Alprazolam 1mg) dan terdakwa menebus resep tersebut seharga Rp. 200.000, (Duaratus ribu rupiah).Bahwa dari keterangan terdakwa dan saksi Yosi bahwa pada hariSabtu tanggal 23 Januari 2021 pukul 07.30 WIB terdakwa datang kerumah saksi YOSI di JI. Timoho Gg. Gading No. 638 Ds. CaturtunggalKec. Depok Kab.
Register : 01-12-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1668/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 29 Desember 2015 — pemohon dan termohon
2016
  • H.Cecep Makmun, SH. MH., hal itu menunjukkan bahwa baik Pemohonmaupun Termohon merasa tidak ada lagi kecocokan dalam rumahtangganya, karena rumah tangganya telah pecah ;Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga (perkawinan) telahpecah, sebagaimana rumah tangga Pemohon dan Termohon, makamawaddah wa rahmah dan tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkanoleh pasal 1 Undangundang Nomor: 1 tahun 1974 tidak dapatdiwujudkan, sehingga perkawinan tersebut tidak bermanfaat lagi.