Ditemukan 4866 data
THREE PUTRI AYU, S.H.
Terdakwa:
MARSUKI Alias AMBO DALLE Bin Alm. PALO
88 — 40
KkaMenimbang, bahwa terhadap pembelaan yang disampaikan Terdakwasecara lisan didepan persidangan yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan hukuman yang seringanringannya bagi Terdakwa, Majelis Hakimtelah memasukkannya dalam musyawarah Majelis Hakim serta telah puladipertimbangkan dan yang adil sebagaimana yang tertera dalam amar putusan;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini Terdakwa telahditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan yang sah, makaTerdakwa harus dikurangi selurunhnya
40 — 13
Unsur dengan sengajia melawan hukum memiliki barang sesuatu yang selurunhnya atau sebagaian adalah kepunyaan orang lain. Halaman 8dari 11 Putusan Nomor : 60/Pid.B/2016/PN.
32 — 2
Menyatakan barang bukti berupa:e 34 ( tiga puluh empat ) lembar plastic klip berisikan obat jenisTrihexyphenidil yang setiap plastic klip berisikan 5 (lima) butir obatTrihexyphenidil dengan jumlah selurunhnya sebanyak 170 butir obatjenis Trihexyphenidil dan uang sebesar Rp.36.000, ( tiga puluhenam ribu rupiah ) dipergunakan dalam perkara atas nama EKOMARDIANTO BIN SUYITNO4.
HJ. ANDI REZKY ANGRIANY, S.PD, M.M
32 — 13
dikabulkan sebagian ataupun ditolak, maka patutlan agar Pemohondibebankan segala biaya yang timbul atas permohonan ini, yang nominalnyaakan ditentukan pada amar penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Petitum nomor 2 (dua) dan 3 (tiga)dikabulkan, maka Petitum nomor 1 (satu), di mana Pemohon memohon kepadaHakim agar mengabulkan permohonan Pemohon, haruslah dinyatakandikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Hakimmenilai bahwa permohonan Pemohon dapat dikabulkan untuk selurunhnya
Terbanding/Penggugat : SAGUNG GEDE WIRAJAYA
Terbanding/Turut Tergugat : IKA KURNIA MUSTIKA, S.T
97 — 46
Dan/atau Terguggat/Pembanding mohon putusan yang seadil adilnyaMenimbang bahwa terhadap memori banding tersebut Terbandingmengajukan Kontra memori banding tertanggal 1 November 2019 yangditerima di Kepaniteraan pengadilan Negeri Mataram tanggal 5 November2019, dan dalam Kontra Memori Banding tersebut Terbanding memohonagar Pengadilan Tingkat Banding menjatuhkan Putusan sebagai berikut :e Menerima gugatan Penggugat /Terbanding untuk selurunhnya Menyatakan hukum bahwa Jual Beli antaraPenggugat/Terbanding
45 — 19
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3.
79 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik bening transparan yang berisi Narkotika jenissabu dengan berat 0,16 (nol koma satu enam) gram dan berat bersih0,06 (nol koma nol enam) gram Berita Acara Penimbangan Nomor584/10040.00/2018, 1 (satu) buah botol kaca alat hisap sabu (bong), 1(satu) buah kompeng karet, 1 (satu) buah mancis dan 5 (lima) buahpipet kecil, selurunhnya dirampas untuk dimusnahkan;6.
Tjong Mie Goat
78 — 30
yang sesuai dengan domisili Pemohon agar dicatat padaRegister Akta Kematian dan selanjutnya diterbitkan Kutipan Akta Kematian atasnama Ibu Kandung Pemohon yang bernama TJONG JIE NIO yaitu DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka Barat;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 4, karena permohonanmerupakan perkara voluntair, dimana pihak yang ada hanyalah Pemohon sendiridan permohonan itu untuk kepentingan Pemohon sendiri, maka biaya yang timbuldalam perkara permohonan ini dibebankan selurunhnya
10 — 0
Nafkah iddah, selurunhnya sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).2. Mutah berupa uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah). ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis/suratsurat berupa :1.
51 — 7
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Sidoarjo, tanggal 08 Februari 2010, sebagaimana tercatatdalam Akta Perkawinan Nomor 021/WNI/2010 putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;4.
Terbanding/Jaksa Penuntut : SUGIHARTONO, SH
28 — 18
Negeri Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara menyatakan terdakwa DANI HAMDANI Bin MOHAMADSADELI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menyalahgunakan narkotika, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedua kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANI HAMDANI Bin MOHAMADSADELI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi masatahanan yang telah dijalani untuk selurunhnya
23 — 23
suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat merupakan pihak yang kalah makaberdasarkan ketentuan hukum pihak yang kalah seharusnya dihukum membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini;Halaman 8 Dari 10 Halaman Putusan Nomor 9/Pdt.G/2018/PN.BitMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan, maka dapatdisimpulkan bahwa gugatan Penggugat dapat dibuktikan untuk selurunhnya
7 — 0
sampai sekarang;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakanmenerima dan tidak keberatan;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan keterangannyaserta tidak ada lagi buktibukti yang hendak diajukan di depan sidang, danmemberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya sertamohon Putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim cukup menunjuk hal inwal sebagaimana yang telah tercantum didalam Berita Acara Sidang yang untuk selurunhnya
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YUDI KRISTIYANTO als YUDI bin DARYANTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LEONARD S SIMALANGO, SH
51 — 22
Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.1801/NNF/2021 tanggal 05 Mei 2021 menyimpulkan barang buktiberupa 7 (tujuh) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristalwarna putih dengan berat netto selurunhnya 2,5714 gram adalah benarmengandung metamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomorurut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika
SUGIRAH
Tergugat:
SUGIMAN
Turut Tergugat:
Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Purbalingga
95 — 16
,Peraturan Menteri Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 3 Tahun 1997Tentang Ketentuan Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997Tentang Pendaftaran Tanah Pasal 125, Pasal 118 HIR/Pasal 142 RBg, Pasal 125Halaman 8 dari 10 PUTUSAN Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Pbgayat (1) HIR serta pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku danberhubungan dengan perkara ini ;SMENGADILIMenyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya
25 — 13
., karena itu gugatanPenggugat dapat dikabulkan untuk selurunhnya dengan verstek (default judgment);Menimbang, bahwa oleh karena alasan perselisinan dan pertengkaran secaraterusmenerus terbukti di persidangan, maka Pengadilan menceraikan perkawinanPenggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara di bidang perkawinan, karenaitu Sesuai dengan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana
14 — 17
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxxxx);4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) atas 1 ( satu ) orang anak Penggugat dan Tergugatbernama Nova Ariyanti Batubara, perempuan, umur 3 tahun;5.
13 — 3
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan jatuh talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:4.1. anak 1, perempuan, lahir tanggal 17 April 2004;4.2anak 2, lakilaki, lahir tanggal 6 Agustus 2006;berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat, sampai anakanaktersebut berusia 12 (dua belas) tahun atau mumayyiz;5.
56 — 33
earners we DIE ses cacns ease exc yang menikah secara agama Islam,dengan demikian Pemohon mempunyai legal standing untukmengajukan perkara pengesahan nikah ini;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyamemohon agar pernikahannya diitsbatkan melalui penetapan PengadilanAgama Maros demi kepastian hukum atas status pernikahan Pemohonkarena pernikahan tersebut belum tercatat dan terdaftar di Kantor urusanAgama setempat;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil Pemohon tersebut telahdiakui selurunhnya
128 — 26
Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan Verstek;3. Menyatakan perkawinan antara XXXXX (Penggugat) dengan XXXXX(Tergugat) yang telah didaftarkan pada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kotawaringin Barat, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6201KW280120160002 tanggal 1 Februari 2016 putus karena perceraian;4.