Ditemukan 5539 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Wai adlal 19/pdt.g/2012/pn.wkb Drs. daniel katoda Ketua panitia pemilihan kepala desa wai maringi (anselmus muda kondo) Camat kodi balaghar (l. p. mone Se.) Lain lain
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 402/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 14 Februari 2019 — PT MUSTIKA SEMBULUH vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
25 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kuningan Mulia Blok 9 B, Guntur, Setiabudi, JakartaSelatan, yang diwakili oleh Lo Koon Wai, jabatan PresidenDirektur:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU 2326 /PJ/2018 tanggal 07 Mei 2018:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;
Pengadilan PN ENREKANG Perdata Tanah
Register : 27-10-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN ENREKANG Nomor 09/ PDT.G/ 2014/ PN.Ekg
Tanggal 7 April 2015 — SUMMANG (PENGGUGAT) lawan AYYUB, Dkk (TERGUGAT)
87 — 9
  • Saksi lswandi Satwa, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat yaknisengketa tanah yang terletak di jambu wai, Desa Bolang, Kecamatan Alla,Kabupaten Enrekang;Bahwa saksi tahu batas tanah sengketa tersebut yakni :Utara : berbatasan dengan tanah SharulSelatan : berbatasan dengan tanah Wali Ambe LamanjangTimur : Baco Gento atau Ambe MajuBarat > SungaiBahwa tanah sengketa yang menguasai sekarang adalah Ayub;Bahwa saksi tidak tahu kapan Ayub
    Iskandar Mpd., pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat yaknimasalah sengketa tanah yang terletak di Jambu Wai, Desa Bolang, KecamatanAlla, Kabupaten Enrekang;Bahwa saksi tahu batas tanah sengketa tersebut yakni :Utara : berbatasan dengan tanah Ambe GameSelatan : berbatasan dengan tanah RamangPutusan Nomor : 09/Pdt.G/2014/PN.Ekg Hal 13Timur : berbatasan dengan tanah BacoBarat : berbatasan dengan Sungaie Bahwa luas tanah sengketa tersebut
    Saksi Aiis, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat yaitusengketa tanah yang terletak di Jambu Wai, Desa Bolang, Kecamatan Alla,Kabupaten Enrekang;e Bahwa saksi pernah melihat tanah sengketa tersebut karena sejak kecil saksitinggal di Bolang;e Bahwa batas tanah sengketa yakni :Utara : berbatasan dengan tanah SakkaSelatan : berbatasan dengan tanah WaliTimur : berbatasan dengan tanah BacoBarat : berbatasan dengan Sungaie Bahwa saksi
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Pencurian
Register : 06-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 84/Pid.B/2020/PN Pli
Tanggal 11 Mei 2020 — IJAI Alias JAINI Bin ARDIAN
34 — 16
  • Menyatakan Terdakwa WAI Alias JAINI Bin ARDIAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembantu Kejahatan Pencurian sebagaimana dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IJAI Alias JAINI BinARDIAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, pidanatersebut dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa menjalanipenahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3.
    Lalu 3 (tiga) lembar karung kosong warnaPutih dan 1 (satu) buah tang pemotong, merek Wipro, gagangwarna Hijau Hitam;e Bahwa, akibat perobuatan Terdakwa, JALI dan HENDRA yangmengambil kabel Hybrid BTS dan kabel Power BTS milik PTTelkomsel tanpa izin dari PT Telkomsel tersebut, PT Telkomselmengalami kerugian sekitar Rp70.000.000,00 (tujuh puluh jutaRupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;ATAUKEDUABahwa, Terdakwa WAI Alias JAINI Bin ARDIAN, pada
    sajayang harus dijadikan terdakwa/dader atau setiap orang sebagai subyek hukum(pendukung hak dan kewajiban) yang dapat diminta pertanggungjawaban dalamsegala tindakannya, dengan demikian dalam pengertian historis kronologis,manusia sebagai subyek hukum secara lahiriah telah dengan sendirinyamemiliki kemampuan bertanggungjawab terhadap segala perbuatannya kecualidengan tegas Undangundang menentukan atau mensyaratkan lain;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukandan menghadapkan WAI
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 28-02-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 137/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
HENDRA LIE, selaku DIREKTUR PT. Mata Elang Internasional Stadium
Tergugat:
1.PT. PEMBANGUNAN JAYA ANCOL, Tbk dan Entitas Anak
2.FREDI TAN selaku Direktur Utama PT. PARAMITHA BANGUN CIPTA SARANA, PT. WAHANA AGUNG INDONESIA
3.Notaris SUTJIPTO, S.H., M.Kn
4.Notaris EDISON JINGGA, S.H
153 — 94
  • WAI dan yang bertindak sebagai Direktur nya FREDI TAN /TERGUGAT Il, sehingga meskipun secara fomal terjadi pengalihan hakdan kewajiban, namun secara materiil personilnya tetaplah orang yangsama yakni TERGUGAT II dengan bendera / perusahan yang berbeda;Bahwa apa yang telah disepakati dan dituangkan dalam Akta kerjasamadituangkan kembali dalam Akta Perjanjian Pengalihan, dengan tambahanklausule khususnya tentang PENGALIHAN PERJANJIAN disebutkan : WAItidak diperkenankan untuk mengalihnkan sebagaian
    WAI, ternyata pembangunannya TIDAK JUGA dapat diselesaikansebagaimana yang diperjanjikan dalam Akta Perjanjian Pengalinan (AktaNo. 208 tanggal 26 April 2007) tersebut, maka menjadi terbuktiTERGUGAT II sudah 2 (dua) kali melakukan WAN PRESTASI / tidakmampu memenuhi yang diperjanjikan, seharusnya menjadi CATATANDENGAN TINTA MERAH terhadap kapabilitas dari TERGUGAT II;Bahwa nyatanya tidak terjadi cacatan merah ataupun black list terhadapTERGUGAT Il, malahan TERGUGAT II dengan memakai benderaPerusahan
    WAHANA AGUNG INDONESIA WAI ;3) Direktur Utama PT. WAHANA AGUNG INDONESIA PROPERTINDOWAIPb) Bahwa Tn.
    Wahana AgungIndonesia WAI ;3) PERJANJIAN 28/08/2009Perjanjian tanggal 28 Agustus 2009 tentang Pengalihan KerjasamaPembangunan, Pengalihan dan Pengoperasian Musik Stadium (buildtransfer operate) di area PT.Pembangunan Jaya Ancol Tbk, yangditandatangai oleh PT. Pembangunan Jaya Ancol Tbk, PJA,PT.Wahana Agung Indonesia WAI dan PT.
    Utr.1) AKTE 50 ditandatangani oleh PJA dengan PBCS saja ;2) AKTE 208 ditandatangani oleh PJA bersama PBCS & WAI saja ;3) PERJANJIAN 28/08/2009 ditandatangai oleh PJA bersama WAI &WAIP saja ;Dan s/d sekarang & sampai saat ini ketiga AKTE & PERJANJIANtersebut masih berlaku dan ditaati oleh pihak yang membuatnyadengan FAKTA HUKUM antara WAIP dengan PJA tidak pernahada / terbit /atau timbul Gugatan atas pelaksanaan AKTE 50. AKTE208 & PERJANJIAN 28/08/2009 ;DAN terlebih lagi...
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1024/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 21 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:slg wai Lalo co sxd Wola aiuy asg iJ! lp iclyTo!
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2009 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA BREBES Nomor 2750/Pdt.G/2009/PA.Bbs.
Tanggal 31 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • halaman 302 yangberbunyi sebagai berikut : 202202 02202222 nn nnn nnn nen nen=wai Udb GACPC EOYE exbU EalelaC Usa EaPEOCaaYUArtinya:"Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalaknya dengan adanya sifat tersebut, sesuai dengan yang dikehendaki olehTSMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, tetapitidak hadir, sedangkan ketidak hadiran Tergugat tanpa disebabkan sesuatu halanganyang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak pernah hadir, sedangkan gugatanPenggugat
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 23-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0355/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • taklik talak telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (g)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut ada relevansinyadengan hadis yang diriwayatkan oleh Imam Abu Daud yang berpendapatdalam kitab Syarqawi Alat Tahrir halaman 302 Juz II dan diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim yang berbunyi :Las wai
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 28-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 424/Pdt.P/2018/PN Skt
Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon:
SUHARSI
55 — 6
  • .: Rp. 30.000,00.Biaya PIOSES ......... cee Rp. 50.000,00.Biaya Panggilan ...........0:.eeceseecettttettetteteteeeees RP 75.000,00.Biaya Meterai Penetapan ............... ce ceeeeeeeeeees RP. 6.000,00.Biaya Redaksi Penetapan......... ee Rp. 5.000,00.JUMIAN wai ies cous oa tiie sein 1 ree ones eee oe owes on RP, L66.000,00.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 12-05-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0682/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 3 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:slg wai Lalo co sxd Wola aiuy asg iJ! lp iclyToHW! OlSg slooYl Vloo Gla, azo plod dpsed owloglLiol WIjacg wo yt Toy!
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0597/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
  • Bahwa syarat ey ater: fSanakan permikakarg Sse@but baik menurutketentuan Hukyberlaku telah tantor UrusanAgama Kecal iesdnanil Taina Bi hoaey aujfat keteranganterlampir; y pubsBahwa pernike Sungkan karenakeduanya telah larangan untuk me X /O 5h Wai Pee Aly aki baliq serta sudahsiap untuk menjadi Isteri "ee iMab.tfagifa, tidak sesusuan, tidakBahwa anak Pemohsemenda, tidak ada hubungan kelua a dan anak Pemohon tidak dalampinangan orang lain ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 12-05-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0676/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 3 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:slg wai Lalo co sxd Wola aiuy asg iJ! lp iclyToHW! OlSg slooYl Vloo Gla, azo plod dpsed owloglLiol WIjacg wo yt Toy!
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4898/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 14 Februari 2013 — penggugat tergugat
8 — 0
  • Kelud No. 1AKelurahan Sidanegara Kecamatan Cilacap TengahKabupaten Cilacap, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 November 2012, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;wenn nn nnn nnn nnn anne nnn MO 1 WAI fonnnnnnn nanan nnn nnnTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wae anne
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum
Register : 14-06-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 04-08-2023
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 102/Pid.B/2023/PN Tjb
Tanggal 3 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.DEWI AULIA ASVINA
2.NURUL AYU REZEKI, SH
3.AGUNG NUGRAHA, SH
Terdakwa:
WAGIMIN Alias GIMIN
39 — 14
  • 1 (satu) buah handphone merk OPPO A16 Imei 1: 860115064832558 Imei 2: 860115064832541 warna silver;
  • 1 (satu) buah handphone merk VIVO Y12 warna merah maroon Imei 1: 867957041065595, Imei 2: 867957041065587;

Dikembalikan kepada Saksi Dedy Hariyanto alia Dedy;

  • 1 (satu) buah handphone merk VIVO Y12 warna hijau pada layar depan kaca mengalami retak-retak terpasang casing merek LUXURY;

Dikembalikan kepada Saksi Khairul Indra Tambunan alias Wai

Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 266/Pdt.P/2020/PA.Sww
Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
  • PENETAPANNomor 266/Pdt.P/2020/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Amin Moha bin Wai Moha, umur 43 tahun, tempat tanggal lahir Tongo, 11Juni 1977, agama Islam, pekerjaan Penambang emas, pendidikantidak ada, tempat kediaman di Desa Kemiri, Kecamatan Bonepantai,Kabupaten Bone
    ekonomi dan potensiperselisinan dan kekerasan dalam rumah tangga, sehingga para pihaktersebut disarankan menunda rencana pernikahan tersebut, dan sabarmenunggu sampai batas usia anak dewasa yang telah ditentukan dalamUndangUndang perkawinan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk mendapatkan kejelasan perkara ini, Hakim Tunggal telahmendengar keterangan pihakpihak yang terkait sebagai berikut:Pemohon :Amin Moha bin Wai
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2012 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 1122/Pdt.G/2012/PA.Mgt
Tanggal 22 Agustus 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
  • sejahtera, mawadah dan rohmah yangada hanya kebencian Penggugat terhadap diri Tergugat, maka mempertahankan rumahtangga yang demikian akan menambah penderitaan lahir batin bagi keduanya, olehkarenanya jalan atau penyelesaian yang dianggap tepat dan memenuhi rasa keadilanbagi kedua belah pihak adalah perceraian ;n Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan doktrin Hukum Islamdalam Kitab Madza Hurriyatuz zaujain jus 2 halaman 83 selanjutnya dijadikan pendapatMajelis Hakim sebagai berikut :Vig wai
    OY Tay HE Yo B90 WrraI Ala JI Wai uw 9 aleJlasdl coy obsl lam 9 uboll paul carol aol oleArtinya : Islam memilih (mengadakan) lembaga perceraian dikala rumah tanggasudah dianggap goncang nasehat dan saran perdamaian tidak bergunadan hubungan suami isteri sudah hambar karena meneruskan perkawinanberarti menghukum suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan, iniadalah bentuk aniaya yang bertentangan dengan keadilan.Kitab Risalatus Syiqog halaman 22 :4alb wolsJl als glb erg arg aE!
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Pencurian
Register : 26-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 141/Pid.B/2016/PN Prp
Tanggal 14 Juni 2016 — Penuntut Umum : - GILANG GEMILANG, S.H.,M.H. Terdakwa : - ABDUL RAHIM Als RAHIM Bin ANWAR RUSDI - RUSDI SUARLI Als WARLI Bin BURHAN
28 — 14
  • dan terdakwa I mengambil handphone saksi SRIWIDYAWATI Binti SIDOYONO (Alm) yang terletak di dahsbor sebelah kiri sepeda motor tersebutlalu Para Terdakwa meninggalkan saksi SRI WIDYAWATI Binti SIDOYONO (Alm) dan saksiNOFRISA RAHMADANI Als ICA;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas diketahui Para Terdakwa telahmemindahkan Handphone samsung J5 dari tempatnya dengan cara mengeyjar saksi SRI dan saks1NOFRISA menggunakan sepeda motor honda beat warna hijau tanpa nomor polisi, lalu terdak waI
    tersebut dengan tujuan untuk dimiliki dan apakahpemilikan tersebut sesuai dengan hukum atau melawan hukum,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara melawan hukum yaitu perbuatantersebut bertentangan dengan peraturan perundang undangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Para Terdakwamengambil Handphone samsung J5 tersebut adalah dengan cara mengejar saksi SRI dan saksiNOFRISA menggunakan sepeda motor honda beat warna hijau tanpa nomor polisi, lalu terdak waI
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 67/Pdt.P/2020/PA.Jpr
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 6
  • PENETAPANNomor /Pdt.P/2020/PA.JprcdaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara DispensasiNikah yang diajukan oleh:EE, mur 48 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan,Pendidikan Terakhir Tidak Ada, NIK: 9171030102720008,Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KompleksPasar Baru Youtefa, RT.005/RW.006, Kelurahan Wai Mhorock,Distrik Abepura, Kota Jayapura, Selanjutnya
    Jpr Halalaman 1 dari 17 halamanBaru Youtefa, RT.0OO5/RW.006, Kelurahan Wai Mhorock, DistrikAbepura, Kota Jayapura.Dengan calon istri yang bernama :Ree wu 18 tahun, agama islam AgamaIslam, Pekerjaan Tidak Ada, NIK: 9171036603020002,Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan Terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di Jalan Youtefa Merpati IIIAbepura, RT.004/RW.005, Kelurahan Awiyo, Distrik Abepura,Kota Jayapura.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0028/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
  • jo. pmsal 62 ayat(@) UndengUndang homer 7 tahun 1989 junio UndangLindang Nomar 3tahun 2006 dan pasal 31 ayat (1) dan (2) serti pasal 22 ayat (2) PeraturanPemeriniah nomor tahun 1975 ternyata fidak dapat diakwarakan (telah Halas 1S alae 18 RalarnanPutnam luomor SON PaLGIROIBIPA.TBR gagal), make dalam hal ini Percersian a quo dipandang sebagai *Tasrih iihear, hal ini relevan dengan pendapat abil Hukurs isiam yang terdapat dalamKitab, At Thalig Min Asy Syarfail isiariiyah Wai Qonimn halaman 40 yangasieaethennseeianpehedernunt
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5285/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 28 Januari 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
  • pula harusdinyatakan bahwa syarat pelanggaran talik talak telah terwujud; Menimbang, bahwa dengan dibiarkannya Penggugat maka dalam hal iniharus dinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: aad olla 2 ga gtaload phe wai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 21-05-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1202 K/Pdt/2019
Tanggal 21 Mei 2019 — PT JAKARTA MEGAH PERKASA (dahulu bernama PT CITICON MITRA TN. ABANG) vs. KERNAIL,dkk
125 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ABANG), selaku pemilik dan ataupengelola pusat perdagangan (hypesrsotres), Thamrin Citydahulu. dikenal dengan nama Jakarta City Center,berkedudukan di Gedung Thamrin City, lantai 3, Jalan KebonKacang Raya Nomor 1827, Waduk Melati, Tanah Abang,Jakarta Pusat, yang diwakili oleh Tjen Wai Nei selakuDirektur Utama dan NioYantony selaku Direktur, dalam halini memberi kuasa kepada Hermansyah, AK, S.H., dankawan, Para Advokat yang berkantor di Gedung ThamrinCity Lantai 3 Blok A.18 Nomor 5 25, Jalan ThamrinBoulevard