Ditemukan 1273 data
18 — 2
lsoy CLeizl 68 > Vo gS gl wy >YgVI ay JL jp yogo obs Lesh ol Lbs Eljill Iam Cll oS, Legog yuiatlioag al Ud jozo dl ydd OH dazg dl ASM agit Ol GdyLaiwlg arilole)! azo x2 ailod po! IG pi logic azlg JSArtinya: Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka.
JUNIATI TINA MELINDA
Terdakwa:
MARTIN bin alm. NASIM
44 — 16
Saksi Anjar Yogo Nugroho, didepan persidangan bersumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada Pada Jumat Tanggal 12 Juni 2020 sekitar pukul 10.00 wib,Terdakwa menemui SAIRUL alias ERUL bin SAIDI (dilakukan penuntutanterpisah) di Jalan Kupukupu Rt. 007 Rw. 005 Kelurahan Pondok RanggonKecamatan Cipayung Jakarta Timur (tepatnya dirumah kontrakan SAIRULalias ERUL bin SAIDI) memesan Narkotika jenis Metamfetemina (Sabu)sebanyak %2 (setengah) gram dan disanggupi oleh SAIRUL alias ERUL binSAIDI.Bahwa
80 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tri Yogo Widjayarso, MM., kewarganegaraanIndonesia, jabatan Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I,beralamat kantor di Jalan Taman Puspa Raya Blok D Nomor 10,Komplek Perumahan Citra Raya, Sambikerep, Surabaya;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1Kuncorobhakti Hanung P., SH., jabatan Kepala SeksiSengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan pada KantorPertanahan Kota Surabaya I;R.
43 — 25
Saksi YOGO WIBOWO Bin SADJIMAN;;Bahwa saksi adalah pegawai di Kecamatan Juwana yang mempunyaitugas antara lain : mengurusi masalah KTP di kecamatanBahwa para terdakwa tidak pernah datang ke kantor saksi untuk membuatKTP;Bahwa syarat untuk memperoleh KTP antara lain adalah mengisiblangko formulir 107, mengumpulkan foto copy KK dan KTP lama jikasudah pernah mempunyai KTP.
36 — 6
Termohon ternyata anak pertama bernama Yuda pratama telahberumur 24 tahun, anak ke dua bernama Yoga Pratama berumur 20 tahun danmenurut saksi telah bekerja, maka kedua anak tersebut pengadilan menilaitelah dewasa dan tidak perlu ditetapkan kepada siapa hak pengasuhannya danHalaman 25 dari 28 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Bgrmenyerahkan kepada kedua anak tersebut untuk memilin kepada siapa akanikut tinggal apakah kepada Pemohon atau kepada Termohon ;Menimbang, bahwa terhadap anak ketiga yang bernama Yogo
37 — 18
SSSkemudian buah tersebut ditemukan kelapa sawit di tengahtengahsimpang tiga jalan kebun milik saya dan saudara Yogo dan paritperbatasan antara kebun milik PT. SSS dan kebun milik saya ;Bahwa buah kelapa sawit yang ditemukan di areal kebun milik saudaradan milik siapakah buah kelapa sawit tersebut sebanyak sekitar 200janjang atau 2,5 ton milik PT.
Fany Onne Khairina, S.H.
Terdakwa:
JOHAN ISTANTO Bin SUJADI
25 — 21
Terdakwa AMIN YOGO NARKO Bin SUNARDI (Alm)
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah).
71 — 46
ARLANDI TRI YOGO, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan NegeriJakarta Selatan sebagai Mediator;Menimbang, bahwa setelah Mediator menyatakan bahwa kedua belahpihak gagal mencapai perdamaian berdasarkan laporan Mediator tanggal 19Maret 2018 maka persidangan dilanjutkan dengan pembacaan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa atas pembacaan gugatannya, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya dan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat telahmengajukan jawaban tanggal 23 April 2018
Reni Ritama., SH
Terdakwa:
NUR ROHMAN Bin KASMIN
126 — 16
.> Dari keterangan tersebut selanjutnya Saksi AHMAD SYAIFUDINmelaporkan kepada Saksi TRI YOGO SISWORINI,SE,MM KasubbidPenagihan Pendapatan BPPKAD Magelang,kemudian Saksi TRI YOGOSISWORINI,SE,MM melaksanakan inventarisir jumlah surat keteranganbebas retribusi palsu yang sudah masuk dari bulan Januari sampai dengatanggal 6 Juli 2020 sebanyak 1.315 ( seribu tiga ratus lima belas ) lembar,terjadi peningkatan penggunakan surat keterangan bebas retribusi dariKoprasi Petruk Sleman kemudian BPPKAD Kabupaten
TRI YOGO SISWORINI,SE, MM Binti SOEBARI, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya seseorangyang menjual Surat Keterangan dari badan Keuangan dan Aset Daerah(BKAD) Sleman kepada para sopir truk pengangkut galian C, di ketahulbahwa surat keterangan tersebut perforasi nya tidak sesuai denganperforasi yang di keluarkan oleh BKAD Sleman, kemudian SuratKeterangan tersebut di gunakan oleh para sopir untuk masuk ke PosPemungutan
CIPI PERDANA, SH
Terdakwa:
SOLIKHUN al. KASWI Bin KASROMI
217 — 166
YOGO PRAMONO, S.Sosc. KBPP : Sdri. JUNITA (Sekertaris Dinas KPBB Kabupaten) dan Sdr.SUGENG (Kepala UPT KBPP Kec. Punggelan)d. Camat Punggelan : Sdr. EDI SUPRIYADI (Saksi sendiri)Hal 85 dari 327 halaman, Putusan Nomor 03/Pid.SusTPK/2017/PN Smg.4)5)e. Kepala Desa yang diwakili Sekdes Punggelan (Sdr. SUMARGO)danf. Ketua BPD : Sdr. MARDHAN NS,Dalam rapat Sdr. JUNITA menyampaikan keinginannya agar Kantor UPTKB Kec.
HARTONOKabag Hukum : Saksi YUSUF AGUNG PRABOWO, SH, M.SiKabag Tapem : Saksi TJAHJONO HARIJADI,S.SosDPPKAD :saksi YOGO, saksi ILHAM, saksi NUR HASANAHKecamatan Punggelan : Sdr.
Kuasa pengguna anggaran :YOGO PRAMONO, S.Sos (KepalaBidang Asset);c. PPKom : saksi sendiri (AHMAD RIYANTO, SE / kepala bidangAkuntansi);d. PPTK: ILHAM WALUJO, S.Sos., M.Si (Kasi Pengamanan Asset);e. Pembantu PPTK : Sdri. NURKHASANAH, S.H.f. Bendahara pengeluaran : Sdr. ELI NUR SETIYAWAN, A.Md.g.
Kuasa Penggunaan Anggaran (KPA) : YOGO PRAMONO, S. Sos(Kepala Bidang Aset);3. Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) : AHMAD RIYANTO, S.E. (KepalaBidang Akuntansi);4. Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) : ILHAM WALUJO,S.Sos., M.Si (Kasi Pengamanan Aset);5. Pembantu PPTK : NUR KHASANAH, S.H. (staf DPPKAD KabupatenBanjarnegara);6.
Banjarnegara Ruang kerja Asisten 1, yang dihadir olehsaksi AHMAD SUDIBYO(Asisten 1), saksi YOGO dan saksi ILHAM(DPPKAD Kab. Banjarnegara), saksi ED! SUPRIYADI(Camat Punggelan),Sdr. SUROSO dan Sdr. HARSONO (Pemdes), DPU, TAPEM, Bag Hukum,Sdr. SOLIKHUN dan saksi sendiri beserta 6 anggota BPD DesaPunggelan (ARIF SUBEKTI, JOHAN ISNAENI, ARIS SETIONO,RUSMAN, SAINAH, SUSETYO).
SUYATNO, SH.
Terdakwa:
JANU JATMIKA BIN WAKIJO
38 — 9
;MOCHAMAD YOGO HUTOMO, S.H.;MARYANTO, S.H.;NATALIA TRI WAHYUNINGSIH, S.H.;NORMAN RAMADHAN, S.H.;Hal. 1 dari 23 Hal.
JUNIATI TINA MELINDA
Terdakwa:
SAIRUL alias ERUL bin SAIDI
35 — 16
Saksi Anjar Yogo Nugroho, didepan persidangan bersumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekitar pukul pukul 23.00wib, Terdakwa ditangkap Saksi ANJAR YOGI NUGROHO dan Saksi PANJIGINENG PRAWIRO (anggota Polri dari Sat Narkoba Polres Metro JakartaTimur) yang sebelumnya melakukan penangkapan terhadap MARTIN bin(alm.)
SANGGAM COLOMBUS ARITONANG, S.H.
Terdakwa:
Dadang Suhendar Alias Dadang Bin Amin Alm
79 — 15
Haryadi Als Kijing Bin Asri Yogo
6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
48 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Catur Yogo Prasetyo, S.H., Syarifuddin, S.H., SamsiFitriyani, S.H., Yayan, S.H., Edison Situngkir, S.H., dan Suwarto,S.Sos., kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Pegawai padaKantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat, Jalan TanahAbang , Nomor 1, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 1592/1431.71600/VII/2014, bertanggal 7 Juli2014;Ny.
91 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp47.819.428,003 Ahmad Yandi Rp42.785.804,004 Aos Suandara Rp57.886.676,005 Aris Priyono Catur Utomo Rp65.505.552,006 Budi Oktaviyanti Rp42.785.804,007 Chairul Huda Rp52.853.052,008 Dadan Suryatna Rp52.853.052,009 Dedi Rp47.819.428,0010 Dwi Uspriyanto Rp47.819.428,0011 Irawan Sukma Rp42.785.804,0012 Isnaini Rizki Rp42.785.804,0013 Istanto Rp72.908.052,0014 Lily Wulandari Rp42.785.804,0015 Mohamad Sahroni Rp57.886.676,0016 Nur Jamaludin Rp52.853.052,0017 Oman Sahroni Rp42.785.804,0018 Teguh Yogo
64 — 8
Dengan demikian unsure ke dua telah dapat di buktikannya ;Ad.3 Unsur memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, supaya orang itumemberikan barang yang sama sekali atau sebagian termasuk barang itu sendiri kepunyaanorang lain ;Menimbang, bahwa dengan unsure ke tiga tersebut di atas Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut ;e Bahwa mendasari pada keterangan para saksi Bima Chandra Als bima, Nanda Surya,Yoga, dan Yogo Mulya, Jhon Agusti, Ibnu, dan bakri di warung Lily Jalam MelatiKec.Sukajadi
PT. BERKAH REZEKY SAMUDERA,
Tergugat:
PT. ATHIRA MARITIM INDONESIA
100 — 59
Brigjen Katamso KM07, Komplek Yogo Marina Blok B No. 01 & O2, Kel.Tanjung Unjang, Kec. Batu Aji Batam, yang diwakilioleh Muhammad Ikbal Nasution, selaku Direktur Utama,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Khoirul Akbar,SH dan Fathur Rohim, SH, Para Advokat pada LawFirm SMNAkbar & Partners, beralamat di WismaBatam (Hotel PIH) Jl. Engku Putri Kel.
36 — 4
CATUR YOGO PRASETIYO Bin EDI SARWO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diajukan dipersidangan sehubungan dengan kejadianhilangnya 1 (satu) sepeda motor merk Suzuki FU 150 SCD warnahitam, tahun 2012, Nomor Polisi : R3542NM, Nomor Rangka:MH8BG41CACJ848029, Nomor Mesin : G420ID968991 milik saksiAditya Meico Wijaya warga Desa Lemah jaya RT.002 RW.001 Kec.Wanadadi Kab.
27 — 7
Mochamad Yogo Hutomo, SH ;Para Advokat yang tergabung pada Kantor Hukum ILHAM YULI ISDIYANTO,SH.MH & REKAN beralamat di Jl. Bantul KM 4,5 Perum Sawit Asri RessidenceBlok C.3 Panggungharjo, Sewon, Bantul, DIY; Hal 1 dari 27 Putusan No. 22/Pid. Sus/2016/PN.
NILA ALDRIAN SH MH
Terdakwa:
HERI NUR CAHYANTO BIN TUGIYO
29 — 5
YOGO TRIYONO, S.H. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikkepolisian dan semua keterangan saksi berikan adalah benar;Bahwa saksi mengerti diajukan kepersidangan ini sehubungan dengansaksi bersama dengan tim pernah melakukan penangkapan kepadaterdakwa;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan pada hari Jumattanggal 30 November 2018 sekitar pukul 16.10 wib, di Gang Sri Rahayu,Kledokan CT XIX, Depok, Sleman;Bahwa awal mula