• OPAN SOPANDI selaku Penyandang Dana, telahmengambil dan menguasai SHM No. 234/1990 dari PT BANKMANDIRI ;34. Bahwa kemudian pada akhir tahun 2016, Para Ahli Waris sah LukmanIsa mengetahui bahwa SHM 234/1990 serta beberapa obyek tanahadat lainnya (tanah Girik) yang berada di area SundawenangParungkuda, total seluas + 16.000 m2, telah diperjual belikan dandibalik nama oleh Sdri.

  OPAN SOPANDI selaku Penyandang Dana, telahmengambil dan menguasai SHM No. 234/1990 dari PT BANKMANDIRI ;Bahwa kemudian pada akhir tahun 2016, Para Ahli Waris sahLUKMAN ISA mengetahui bahwa SHM 234/1990 serta beberapaobyek tanah adat lainnya (tanah Girik) yang berada di areaSundawenangParungkuda, total seluas + 16.000 M?, telah diperjualbelikan dan dibalik nama oleh Sdri. SESTRI DEW! kepada Penggugatdan Sdri.

  OPAN SOPANDI tersebut, ParaAhli Waris sah LUKMANISA yang telah dirugikansecaramateriil, telahmelaporkan secarapidana melalui POLRES SUKABUMI dengan LaporanPolisi No. : LP/B/50/III/2019/DA JBR/RES SKI tertanggal 27 Maret 2019(dibuktikan dengan bukti T8 dan T9) , Majelis Hakim berpendapat laporanpolisi tersebut belum ditindak lanjuti dan belum terdapat PUTUSAN PIDANAmenyangkut SESTRI DEWI beserta H OPAN SOPANDI sehingga dengandemikian Majelis Hakim megesampingkan dalil tersebut ;Menimbang , bahwa terhadap

• bantuan lahirbathin yang satu kepada yang lain, sebagaimana yang dikehendaki Pasal 33UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, namun dalam kenyataannya kondisirumah tangga Pemohon dan Termohon yang terjadi sebaliknya sehingga jikahal yang demikian dibiarkan maka perselisinan dan pertengkaran yang tidakberkesudahan antara Pemohon dan Termohon akan mengakibatkan makinberatnya beban penderitaan lahir dan batin bagi Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengetengahkan=wa : 4 J : Eo opan

• mediasi terhadap perkara a quo tidak dapat dilaksanakan,di seteiah pembacaan gugatan, Penggugat menyatakan tetappi atannya tanpa ada perubahan,by r " gatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatarena tidak pernah hadir di muka sidang;hy uri eneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahbukt surat berupa fotokopt Dupont Kutipan Akta Nikah Nomor daw shi but tertulis ssebagaimana tersebut di atas, Penggugat: itkan,bukti sakgi di muka sidang sebagai berikut;Kecamata Lempuing Jaya, Kabupaten Opan

• 2016/FKF, berupa 1 buah handphonewarna hitam merk Samsung model GTE1080F IMEI 359643043713621Halaman 5 dari 32 halamanPutusan Nomor 151/Pid.Sus/2016/PN Pbgbeserta Sim Card Telkomsel ICCID 8962100390420380401 tetapi tidakterdapat memory eksternal, disita dari IMAM KADRI SOENARKOditemukan informasi yang berkaitan dengan maksud pemeriksaanberupaPada barang bukti handphone merk Samsung model GTE1080F IMEI359643043713621 ditemukan informasi yang berkaitan dengan maksudpemeriksaan berupa : contacs, name Opan

  Ayam, entries :phone:mobile+6283875453804, serta komunikasi SMS messages dari dan kenomor : MSISDN : +6283875453804 (opan ayam) sebanyak 34 pesandalam kurun waktu antara tanggal 23/08/2016 pukul 21:51:00 sampaidengan tanggal 24/08/2016 pukul 20:26:01, yang terdiri dari : Inbox SMSsebanyak 15 pesan dan sent SMS sebanyak 19 pesan,Pada SIM Card telkomsel ICCID : 8962100390420380401, ditemukaninformasi yang berkaitan dengan maksud pemeriksaan berupakomunikasi SMS messages sebanyak 16 pesan, dengan rincian

• Saksi Taufan Mustari Alias Opan, pada pokoknya menerangkan:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 7 Juli 2016 sekitar pukul 16.00 Wit,bertempat di Jalan Trans Seram Waralohi, tepatnya didepan rumah sdr.Nurdin Wally di Dusun Waralohi, Desa Kamarian, Kecamatan Kairatu,Kabupaten Seram Bagian Barat, Terdakwa Anthonius Tauran Alias Toni dansaksi Rifaldo Tauran Alis Aldo telah memukul saksi korban Abdul MalikPattimura Alias Malik;Page 5 of 15 Putusan No 131/Pid.B/2016/PN MshBahwa berawal saat saksi dan saksi korban

• 1. Menyatakan Terdakwa I Yopi Mointi alias Yopi, Terdakwa II Abdullah Umar alias Opan, Terdakwa III Faldy Kaili alias Oki dan Terdakwa IVArjun Jakatara alias Ajoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang sebagai mana dalam dakwaan primairPenuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Yopi

  Mointi alias Yopi, Terdakwa II Abdullah Umar alias Opan, Terdakwa III Faldy Kaili alias Oki dan Terdakwa IVArjun Jakatara alias Ajodengan pidana penjara masing-masing selama 2(dua) tahun dan 3(tiga) bulan;

• Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh masing-masing Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;


Terdakwa:
1.YOPI MOINTI Alias YOPI
2.ARJUN JAKATARA Alias AJO
3.FALDY KAILI Alias OKI
4.ABDULLAH UMAR Alias OPAN

• wita bersama dengan anggota Kepolisian yang laindiantaranya dengan saksi RULLY THAMRIN .e Bahwa pada waktu saksi melakukan penggeledahan dirumah terdakwamenemukan tas merk babolat warna hitam kombinasi silver , linggisberbentuk L dan jam tangan merk Alexander Cristie warna putih serta (satu) buah obeng dengan gagang warna kuning karena semua barangtersebut merupakan milik dari terdakwa terdakwa NUR SALAM.e Tanggapan terdakwa : Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa6 Saksi RULLY THAMRIN Alias OPAN

• SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Gunungkidul, menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwasaksi adalah tetangga Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 1982 di rumah orang tua Termohon === =2 2 222 ono oo Bahwa selama menikah,Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga)OPAN G AN AK jaan ee ee etree Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon kurang lebih selama 2 tahun, kemudian

• ., ASEP OPAN SOPIAN, S.T., HERMANSYAH, GUNTOROdan ENDANG ROKHANI, S.H., M.Si., Pengurus, Advokat dan PenasihatHukum pada Pimpinan Cabang Serikat Pekerja Kimia, Energi danPertambangan, Serikat Pekerja Seluruh Indonesia (PC SPKEP SPSI)Kabupaten Kota Bekasi, yang beralamat di JIn. Jend A.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Encep Hildan bin Opan) terhadap Penggugat (Seni Safitri binti Nanang);

  4.

• saksi melihat anaknyabersama 2 temannya yaitu Terdakwa Faldi Tuanaya Alias Adi danTerdakwa Il Muhammad Abdul Wahid, setelah itu saksi memberhentikanmobilnya serta dengan marah menyuruh masuk anaknya serta keduatemannya dan membawanya ke kantor polisi berikut sepeda motor roda duayang ada pada mereka ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang termuat dalam BAP penyidikyang tidak hadir di persidangan yaitu saksi AMIRIN TALA Alias AMI, saksi ALFANDISAHIB Alias FANDI dan saksi SOFYAN JARNI Alias OPAN

• Saksi SOLFAN LESTALUHU alias OPAN; Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekitar pukul 18.00WIT bertempat di Jalan Raya Tulehu Kecamatan Salahutu KabupatenMaluku Tengah telah terjadi kecelekaan lalu lintas antara sepeda motordengan pejalan kaki; Bahwa sebelum kejadian sekitar pukul 10.00 WIT paga, saksi bersamaterdakwa dan Arifin Lestaluhu minum sopi sebanyak dua botol, dansekitar pukul 14.00 WIT saksi pulang ke rumah dan meninggalkanterdakwa bersama Arifin di tempat minum;Halaman 11 dari

• Opan, Sadr.Fadel dan Sdr. Adui telah melakukan telah melakukan pemagarandipintu masuk pelabuhan PT Farhan Batu sedangka peran Terdakwaadalah mendukung saja dalam melakukan pemagaran.3. Bahwa pemagaran yang kedua dilakukan pada bulan Juni 2018sekira pukul 02.00 WITA dan pemagaran yang ketiga pada hari Rabutanggal 11 Juli 2018 sekira pukul 20.00 WITA.4.

  Opan,Sdr. Fadel dan Sdr. Adui telah melakukan telah melakukan pemagarandipintu masuk pelabuhan PT Farhan Batu sedangkan peran Terdakwaadalah mendukung saja dalam melakukan pemagaran.3. Bahwa yang memerintahkan Saksi dan temanteman melakukanpemagaran adalah Sdr. Noven.4. Bahwa pemagaran yang kedua dilakukan pada bulan Juni 2018sekira pukul 02.00 WITA dan pemagaran yang ketiga pada hari Rabutanggal 11 Juli 2018 sekira pukul 20.00 WITA.5.

• Hitam tanpa TNKB langsungmenabrak korban Saudara Fadlun Safi yang sedang mengendarai 1 (Satu)unit sepeda motor Kawasaki DTrecker Warna Kuning Hitam tanpa TNKByang datang dari arah berlawanan.Bahwa setelah terjadi tabrakan terdakwa dan korban Saudara Fadlun Safiterjatuh bersama dengan sepeda motor yang dikendarainya di bahu jalansebelah kanan di jalan umum desa lelilef waebulen dari arah barat ke timuratau dari lukulamo ke arah lelilef lalu saksi Ambo Ecce Alias Ecce dan saksiSofyan Papuling Alias Opan

• Bangunan rumah berukuran 4 x 6 M yang dibangun padabulan November 2016 diatas tanah milik Pemohon / TergugatRekonvensi yang terletak di Dusun Keselet, Desa Darek,Kecamatan Praya Barat Daye, Kabupaten Lombok Tengah, denganbatasbatas : Sebelah Barat : Rumah Bapak Opan; Sebelah Utara : Rumah Kamil; Sebelah Selatan : Rumah Rino dan Amag Nindi; Sebelah Timur : Rumah PasahYang pembangunannya senilai Rp 50.000.000, (lima puluh jutarupiah);Hal 6 dari 21b.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (OPAN FENDRIANSYAH BIN H.

• piringan CD Room yang berisi rekaman CCTV di Masjid Fathul Mubin Jerowaru;

• 1 (satu) potong celana training/celana olah raga warna hitam bergaris putih panjang pada bagian samping (celana digunakan pelaku pada waktu melakukan pencurian);
• 1 (satu) potongan baju Hem warna hitam (baju yang dibeli dari uang hasil pencurian);

Dikembalikan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lombok Timur untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara anak Rifail Alias Opan

• Garut, Saksi CEPI sebagai Ketua DPC Cibiuk LPKSM SABA, SaksiDADAN dari LPKSM Madani, Saksi OPAN pada awalnya diduga sebagaianggota FPI namun kemudian dia mengaku sebagai anggota LPKSM MADANIyang datang pada hari itu banyak yang tidak saksi ketahui namanya danmenggunakan seragam yang variatif , tapi yang masuk kedalam ruangan danmengikuti pertemuan sekitar 20 (dua puluh) orang sedangkan dari PihakMuspika adalah Kapolsek Leuwigoong Saksi IPTU IYA S, Camat LeuwigoongSaksi JUJUN JUHANA, Kanit Intel Polsek

  MBK Leuwigoong , yang didalam kantor sudah adaKapolsek, CAMAT , Terdakwa HAFIDZ ALY, saksi JAJANG, saksi RAHMAT,saksi MAS JO, saksi OPAN ( anggota FPI) dan saksi OPIK serta banyak lagianggota lain yang saksi tidak kenal, didalam kantor tersebut Terdakwa HAFIDZALY menyampaikan 3 (tiga) tuntutan kepada pihak PT. MBK Leuwigoong yangisinya yaitu, Agar PT.

  Garut yaitu masalah MBK.Bahwa saksi menjelaskan bahwa nama ketua dan anggota dari masing masingLPKSM tersebut yaitu LPKSM MADANI ketua saksi JAJANG dengananggotanya yaitu Saksi, Aceng, Opan, yang lainnya tidak saksi kenal, LPKSMMITRA BERSAMA Ketua saksi Mas JO, LPKSM SABA (SOLIDARITASANAK BANGSA) ketua saksi OPIK, LPKSM ALBADAR Ketua saksi DEDIdengan anggotanya, YKPKI ketua saksi RAHMAT, LSM LPKI ketua saksiSONI, Dari keseluruhan yang hadir ada sekitar 100 (seratus) orang.Bahwa pada awal bulan April

• OPAN US MAYADI

  6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah)

• Idris , Mudahri; Sebelah barat : Lorong, Opan, Hayadi;9. Tanah sawah yang tercantum dalam gugatan poin 7.1. seluas + 1.500 m2 yang terletakdi Subah Bangket Dalem Desa Sepapan Kecamatan jerowaru Kabupaten LombokTimur, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Sawah Sunan Putra; Sebelah selatan : Sawah Inaq Keren/Hj. Aisah; Sebelah timur : Tanah obyek sengketa yang dikuasai Muksin ( Tergugat 2).

  Idris , Mudahri; Sebelah barat : Lorong, Opan, Hayadi;. Tanah sawahl seluas + 1.500 m2 yang terletak di Subah Bangket Dalem DesaSepapan Kecamatan jerowaru Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagaiberikut : 2722222 22 2239 Sebelah utara : Sawah Sunan Putra; Sebelah selatan : Inaq Keren/Hj. Aisah Sebelah timur : Tanah obyek sengketa yang dikuasai Muksin ( Tergugat 2).