Ditemukan 1334 data
19 — 7
Subki bin Alm. H. M. Nur, Umur 45 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA.
1.Elsanaz Nadea, SH
2.EKA PRASETYADI, S.H.
3.FERI NOPIYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
SAKRONI ALIAS RONI BIN Alm. AHMAD RODI
21 — 12
Subki dan terdakwa Dodo Ruswandi Bin (Alm) Hasan Nasori;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);
17 — 15
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Edy Susanto bin Masri) terhadap Penggugat (Aulia Rahmi binti Subki);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan
26 — 8
Menyatakan Almarhum Ahmad Subki bin Modjo alias Masmodjo alias Asmojo telah meninggal dunia pada tanggal 22 Maret 2022 sebagai Pewaris;
10 — 2
Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Rizda Ilahi bin Ahmad Hariadi) terhadap Penggugat (Ade Mustika binti Subki) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
5.
22 — 1
saksisaksi dan terdakwa mengenali barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperolehlah fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2016 sekira pukul 09.00 WIB ,bertempat di Talang Suban Desa Durian Sembilan Kec.Buay PemacaKab.OKU Selatan di rumah milik saksi telah terjadi tindak pidana Pencurianyang dilakukan oleh terdakwa Nasropa Bin Subki
11 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal dan tidakada harapan dapat rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti P.1dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamaChayun bin Subki dan H.Abd.Somad, keduanya memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah
51 — 13
MULAI KERJA MASAKERJA UPAH UPAH PISAH JUMLAH1 ABDUL ADI 07-02-2008 01 TH 871,254 2XUPAHX15 % 261,3762 AAN MAULANA 12-02-2009 01 TH 1,823,175 2XUPAHX15 % 546,9533 ABDUL HADI ARITONANG 01-02-2008 01 TH 1,129,000 2XUPAHX15 % 338,7004 ABU 15-04-2004 05 TH 1,185,759 2XUPAHX15 % 1,422,9115 ACHMAD RAHMAN HAKIM 01-05-2008 01 TH 1,185,759 2XUPAHX15 % 1,422,9116 ACHMAD SYAIFUL 19-08-2002 07 TH 1,196,538 10XUPAHX15 % 1,794,8077 ACHMAD SOFIAN 01-06-2008 01 TH 818,538 2XUPAHX15 % 245,5618 AKHMA SUBKI
Kebayoran Jakarta Pusat.AKHMAD SUBKI Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Karyawan PT. Dawee Electronic Indonesia, Jabatan Operator,Alamat Kp. Ceger RT. 09/Rw. 02, Suka darma, Kec. Suka TaniKab. Bekasi.ACHMAD SYAIFUL, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Karyawan PT. Dawee Electronic Indonesia, Jabatan Operator,Alamat Kebon Kopi Rt 003/Rw 007, Karang Asih, Cikarang UtaraBekasi.AGUNG RESTU, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Karyawan PT. Dawee Electronic Indonesia, Jabatan Operator,Alamat Ds.
32 — 3
(Hadits Riwayat al Bukharly)Menimbang, bahwa selain atas dasar hadits Nabi Muhammad SAW diatas, permohonan dispensasi kawin ini juga untuk menjaga berguna untukkemashlahatan dan menolak datangnya kemudharatan bagi masyarakat,terutama bagi pasangan yang sudah berkehendak untuk menikah,sebagaimana kaidah fiqgh yang dikemukakan oleh Imam Tajuddin Abdul WahabBin Ali Bin Abdul Kafi al Subki dalam kitabnya al Asbah wa al Nazhair (Beirut:Penetapan Nomor 0008/Pdt.P/2018/PA. SWL.
9 — 3
diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam Sumatra Barat pada tanggal518/54/X/1995, atas nama Nurfajri binti Zainuddin sebagai Penggugat danHendri bin Subki
49 — 10
(Hadits Rivayat al Bukhariy)Menimbang, bahwa selain atas dasar hadits Nabi Muhammad SAW diatas, permohonan dispensasi kawin ini juga untuk menjaga berguna untukkemashlahatan dan menolak datangnya kemudharatan bagi masyarakat,teruiama bagi pasangan yang sudah berkehendak untuk menikah,sebagaimana kaidah figh yang dikemukakan oleh Imam Tajuddin Abdul WahabBin Ali Bin Abdul Kafi al Subki dalam kitabnya a/ Asbah wa al Nazha ir (Beirut:Lebanon: Dar al Maktabah al Ilmiyah, Cet. , 1991 M/1411 H) Juz , hal
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa dalam rekonvensi dengan batas-batas yang tertera dalam sertipikat hak milik sebagai berikut:- Sebelah Utara : jalan;- Sebelah Selatan : gang dan tanah Amaq marjanah, Amaq Ishak;- Sebelah Timur : tanah Amaq Rian dan tanah Subki, rumah-rumah;- Sebelah Barat : telabah, tanah Guru Khalidi;Adalah merupakan milik Penggugat Rekonvensi secara sah berdasarkan hukum;3.
9 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin kepada pemohon I ( TATA Bin MISLI ) dan Pemohon II ( TITIH HARTINI ) Binti SUBKI untuk menikahkan anaknya yang bernama Cici Anisa binti Tata umur 14 tahun , dengan calon suaminya yang bernama Herdi bin basari umur 19
3.FIRMANSYAH Bin ABUD SEHABUDIN
4.IWAN SUTISNA Bin TARMAN
5.DINA Bin AHMID
6.MOCHAMAD NAJMI FAKIH Bin ISAK SUBKI
7.AHMAD SOPANDI Als. CECE Bin KOSIN SUKANDI
67 — 27
MOCHAMAD NAJMI Bin ISAK SUBKI dan Terdakwa VII. AHMAD SOPANDI Als.
JONO Bin ALIDIN
3.FIRMANSYAH Bin ABUD SEHABUDIN
4.IWAN SUTISNA Bin TARMAN
5.DINA Bin AHMID
6.MOCHAMAD NAJMI FAKIH Bin ISAK SUBKI
7.AHMAD SOPANDI Als. CECE Bin KOSIN SUKANDI
72 — 30
Penetapan No. 76/Pdt.P/2019/PA.SgrMenimbang, bahwa orangtua dari calon suami bernama Hujjatul Islam binSaleh Subki, tempat tanggal lahir Pegayaman, 17111967, umur 52 tahun,agama Islam, pendidikan SD, status kawin, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Buleleng, di depan persidangan telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Adik Pemohon saat ini berumur 17 tahun telah berpacaran dengananak kami bernama Calon Pengantin Lakilaki Islam;Bahwa meskipun Adik Pemohon belum cukup usia untuk
7 — 5
Ahmad Subki) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang.
9 — 1
Asnawi bin Subki, saksi tersebutadalah ponakan Penggugat sebagai saksi II.
76 — 13
(Hadits Riwayat al Bukhariy)Menimbang, bahwa selain atas dasar hadits Nabi Muhammad SAW diatas, permohonan dispensasi kawin ini juga untuk menjaga berguna untukkemashlahatan dan menolak datangnya kemudharatan bagi masyarakat,teruiama bagi pasangan yang sudah berkehendak untuk menikah,sebagaimana kaidah figh yang dikemukakan oleh Imam Tajuddin Abdul WahabBin Ali Bin Abdul Kafi al Subki dalam kitabnya al Asbah wa al Nazhair (Beirut:Lebanon: Dar al Maktabah al Ilmiyah, Cet. , 1991 M/1411 H) Juz , hal
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : YETTI DESVITA Diwakili Oleh : ANDRIAN EVENDI SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : ABDURRAHMAN ALIAS EMAN Diwakili Oleh : ANDRIAN EVENDI SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : HAWATI Diwakili Oleh : Dame Sibarani,S.H
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : MAZNAH Diwakili Oleh : Dame Sibarani,S.H
Terbanding/Pembanding/Penggugat III : nurhamimah Diwakili Oleh : Dame Sibarani,S.H
Terbanding/Pembanding/Penggugat IV : ahmad mel Diwakili Oleh : Dame Sibarani,S.H
Terbanding/Pembanding/Penggugat V : nuraini Diwakili Oleh : Dame Sibarani,S.H
Terbanding/Pembanding/Penggugat VI : zaitun Diwakili Oleh : Dame Sibarani,S.H
Terbanding/Turut Tergugat I : RAHIMAH
Terbanding/Turut Tergugat II : RUKIAH
Terbanding/Turut Tergugat III : HALIMAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : HODIJAH
Terbanding/Turut Tergugat V : ABDUL MAJID
Terbanding/Turut Tergugat VI : ASPURIAH
Terbanding/Turut Tergugat VII : MARIAH
Terbanding/Turut Tergugat VIII : MAIMUNAH
Terbanding/Turut Tergugat IX : KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SAROLANGUN
105 — 16
Menyatakan tanah luas 18.660 m2 ( delapan belas ribu enam ratus enam puluh meter persegi ), tanah yang terletak di Pematang Uba RT.07 Kelurahan Aur Gading, Kecamatan Sarolangun, Provinsi Jambi dengan batas-batas:
Menghukum Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III yang memperoleh hak dari tanah seluas 18.660 m2 (delapan belas ribu enam ratus enam puluh meter persegi) tanah yang terletak di Pematang Uba RT.07 Kelurahan Aur Gading, Kecamatan Sarolangun, Provinsi Jambi dengan batas-batas: