Ditemukan 100890 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-05-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 129/PID.B/2011/PN.SBG
Tanggal 18 Mei 2012 — EDY SWANTO SIREGAR
42 — 13
  • Perk.PDM114/Sibol/03/2011 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan pada tanggal 04 Mei2011 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan : Menuntut supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa EDY SWANTO SIREGAR, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menguasai narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1)
    Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB : 445/KNF/I/2011 tanggal 01 Februari 2011 dengan kesimpulan barang bukti yang dianalisis miliktersangka atas nama EDY SWANTO SIREGAR benar mengandung Cannabinoid (positifganja) yang terdaftar dalam golongan I Nomor urut 8 Lampiran Undangundang RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika 5 ......... 0.2... eceeceeee ec eee cnet eee ee eee eee ene eeeeeeeneeeeeneeeene ees Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 111
    dalamperkara ini ada mengajukan barang bukti ke muka persidangan yaitu berupa :1 (satu) bungkus ganja terbungkus dengan kertas koran ;Masingmasing dikenal dan dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa.Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini halhal yang sudah termuat dalamberita acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan Dakwaan Tunggal melanggar ketentuan 111
    mencoba dan ikutikutan kawankawannya saja, maka Majelis berpendapat bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabatyang berwenang untuk menggunakan ganja tersebut dan jika hal itu tetapi dilakukan terdakwaberarti bertentangan dengan hukum karena ganja tersebut telah dipergunakan diluarperuntukkannya sebagaimana yang telah ditentukan undangundang. oleh sebab itu Majelisberpendapat unsur ke3 inipun telah terpenuhi adanya oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke 2, ke 3 dari pasal 111
    RUTAN hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang telah terbukti tersebut menurut undangundang adalah kejahatan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP kepada terdakwa harus pula dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang besamya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang dan peraturan lain yang bersangkutanterutama pasal 111
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-09-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 426/PID.B/2012/PN.SBG
Tanggal 26 September 2012 — ROBERT HASIHOLAN HUTAJULU
45 — 12
  • (satu) nomor urut 8 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal 111 ayat (1)Undangundang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakan mengertimaksud Dakwaan, menyatakan tidak mengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar saksisaksi yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum (@ charge), yang memberikan keterangan
    secara yuridis apakahperbuatan Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan pidana sebagaimana didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini halhal yang sudah termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan surat dakwaan sebagaiberikut :Primair : Melanggar pasal 114 ayat (1) UU No.35 tahun 2009;Subsidair : Melanggar pasal 111
    I dalam bentuk tanaman yang diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1) UUNo.35 tahun 2009 dalam dakwaan subsidair;Halaman5 dari 9 halaman Putusan Nomor: 426/Pid.B/2012/PN.Sbg.Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan membuktikan dakwaan mana dari penuntutumum yang terbukti sesuai dengan perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa apabila memperhatikan susunan dakwaan dari penuntut umum adalahberbentuk subsidaritas.
    tiga ratus enam puluh delapan koma tiga);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum tersebut di atas, maka unsur ke3Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan I tidak terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair tidak terbukti, maka terdakwa haruslahdibebaskan dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan membuktikan dakwaan subsidair melanggarpasal 111
    Nomor: 426/Pid.B/2012/PN.Sbg.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum tersebut di atas, maka unsur ke3Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman telahterpenuhi ;Menimbang bahwa oleh karena semua unsurunsur dalam dakwaan subsidair ini telahterpenuhi, maka Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan TindakPidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I dalam Bentuk Tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 111
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 24-08-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 111/G/2015/PTUN-BDG
Tanggal 19 Januari 2016 — RIDA RINUADI, ST., Dkk VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR, 2. STEVEN WIDJAJA
101 — 44
  • 111/G/2015/PTUN-BDG
    Putusan Nomor : 111/G/2015/PTUNBDGPenetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung Nomor: 111/PEN.MH/2015/PTUNBDG. tanggal 24Agustus 2015 tentang PenunjukkanMajelis Hakim;Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung Nomor: 111/PEN.MH/2015/PTUNBDG. tanggal 11Desember 2015 tentang PenunjukanPenggantian Susunan Majelis Hakim yangmemeriksa, menyelesaikan dan memutussengketa ini ;Penunjukan Panitera Pengganti Nomor :111/Pen.Pan.P/2015, PTUNBDG, tanggal24 AgustusPenetapan Hakim Ketua Majelis
    Nomor :111/PEN.PP/2015/PTUNBDG tanggal 24Agustus 2015 tentang hari dan tanggalPemeriksaan Persiapan ;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor :111/PEN.HS/2015/PTUNBDG tanggal 29September 2015 tentang hari dantanggal Persidangan Terbuka untuke Putusan Sela Nomor : 111/G.Int/2015/PTUNBDG, tertanggal 20 Oktober 2015tentang masuknya pihak ketiga yaituSteven Widjaja sebagai Tergugat IlIntervensi ; e Telah membaca dan mempelajari berkasperkara tersebut dan alatalat buktiSurat, serta mendengar keterangan ParaSaksi
    Putusan Nomor : 111/G/2015/PTUNBDGG/2015/PTUNBDG, dan telah diperbaiki secara formal padaPemeriksaan Persiapan tanggal 29 September 2015, telahmengajukan gugatan yang iSi pokoknya sebagaiberikut :A.
    Putusan Nomor : 111/G/2015/PTUNBDGpengecekan/validasi, dengan terlebih dahuludilakukan pengukuran fisik tanah dilapangan ;.
    Putusan Nomor : 111/G/2015/PTUNBDGBandung, sebagaimana yang saat ini dilakukan denganmendaftarkan Gugatan ini di kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Bandung dibawah register Perkara No: 111/G/2015/PTUN.BDG. tanggal 24 Agustus13.
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-06-2011 — Upload : 25-09-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 198/PID.B/2011/PN.SBG
Tanggal 16 Juni 2011 — RESI GAUTAMA MANURUNG
34 — 10
  • Perk.PDM202/Sibol/04/2011 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan pada tanggal 09 Juni2011 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan : Menuntut supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa RESI GAUTAMA MANURUNG, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 111 ayat (1
    tanggal 25Februari 2011 1 (satu) bungkus daun ganja berat kotor = 1 (satu) gram ; Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB : 880/KNF/II/2011 tanggal 02 Maret 2011 dengan kesimpulan barang bukti yang dianalisis miliktersangka atas nama RES GAUTAMA MANURUNG benar mengandung Cannabinoid(positif ganja) yang terdaftar dalam golongan I Nomor urut 8 Lampiran Undangundang RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 111
    muka persidangan yaitu berupa :1 (satu) bungkus kecil daun ganja terbungkus dengan kertas koran dengan berat kotor 1(satu) gramMasingmasing dikenal dan dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa.Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini halhal yang sudah termuat dalamberita acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan Dakwaan Tunggal melanggar ketentuan 111
    mencoba dan ikutikutan kawankawannya saja, maka Majelis berpendapat bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabatyang berwenang untuk menggunakan ganja tersebut dan jika hal itu tetap dilakukan terdakwaberarti bertentangan dengan hukum karena ganja tersebut telah dipergunakan diluarperuntukkannya sebagaimana yang telah ditentukan undangundang. oleh sebab itu Majelisberpendapat unsur ke3 inipun telah terpenuhi adanya oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke 2, ke 3 dari pasal 111
    RUTAN hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang telah terbukti tersebut menurut undangundang adalah kejahatan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP kepada terdakwa harus pula dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang besamya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang dan peraturan lain yang bersangkutanterutama pasal 111
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-07-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN ATAMBUA Nomor 111/PID/B/2013/PN.ATB
Tanggal 22 Agustus 2013 — - YONATAS MAU
71 — 28
  • 111/PID/B/2013/PN.ATB
    PUTUSANNomor : 111/PID/B/2013/PN.ATB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : YONATAS MAU.Tempat lahir : Lafahen.Umur/tanggal lahir : 30 tahun/ 25 Mei 1983.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn. Lafahen Ds. Dualaus Kec. Kakuluk Mesak Kab.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 27-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 111/Pdt.P/2015/PA Prg.
Tanggal 7 Oktober 2015 — PEMOHON
42 — 0
  • 111/Pdt.P/2015/PA Prg.
Pengadilan PN BANDA ACEH
Register : 30-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 24-09-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 111/Pid.Sus/2016/PN Bna
Tanggal 25 Juli 2016 —
16 — 4
  • 111/Pid.Sus/2016/PN Bna
    PUTUSANNomor 111/Pid.SUS/2016.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor Nomor 111/Pdt.G/2015/PA.Prg.
Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
4 — 2
  • Nomor 111/Pdt.G/2015/PA.Prg.
    PUTUSANNomor 111/Pdt.G/2015/PA.Prg.asl! pam ll ait!
    Bahwa pada tanggal 06 Januari 2013, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mattiro Sompe, KabupatenPinrang sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor, tertanggal07 Januari 2013, yang dikeluarkan oleh KUA Mattiro Sompe, KabupatenPinrang;Hal 1 dari 9.Put.No.111/Pdt.G/2014/PA.PrgBahwa setelah berlangsungnya akad nikah pemohon dan termohon hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 2 minggu danbertempat
    pisah tempat tinggal tersebut pernah ada upayamerukunkan penggugat dengan tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas Penggugat sudahmerasa yakin bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah sulituntuk dipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat.Bahwa, berdasarkan dailildalil tersebut Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama Pinrang, agar memutuskan sebagai berikut:Primer:Mengabulkan gugatan penggugat;Hal 2 dari 9.Put.No.111
    nafkah kepada penggugat;Bahwa penggugat merasa menderita lahir dan batin karena selamatergugat meninggalkan penggugat, tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada penggugat;SAKSI II, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal penggugat dengan tergugat;Bahwa penggugat bernama PENGGUGAT sedang ergugat bernamaTERGUGAT;Bahwa penggugat adalah kemanakan saksi;Bahwa penggugat adalah suami istri yang menikah di Kecamatan MattiroSompe, Kabupaten Pinrang pada tanggal 6 Januari 2013;Hal 4 dari 9.Put.No.111
    Faridah Mustafa Dra.SatrianihHal 8 dari 9.Put.No.111/Pdt.G/2014/PA.PrgDra. Hj.St. Sabiha, M.Haw P YS SPPanitera Pengganti,Dra.Hasniah Rincian biayaPendaftaran Rp 30.000.Proses Rp 50.000.Panggilan Ro 310.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Ro 6.000,Jumlah Rp 401.000.(empat ratus satu ribu rupiah )Hal 9 dari 9.Put.No.111/Pdt.G/2014/PA.Prg
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 111/Pid.Sus/2016/PN Smn
Tanggal 19 April 2016 — Pidana 1.DYAN AGUNG SETIAWAN Als. AGUNG Bin PONIMAN 2.LEONAD SAMOSIR Als. UCOK
108 — 62
  • 111/Pid.Sus/2016/PN Smn
    Majelis Hakim dilakukan penahanan tertanggal 10 Maret 2016nomor: 111/Pid.Sus/2016/PN.Smn sejak tanggal 10 Maret 2016sampai dengan 8 April 2016.4.
    Putusan No.111/Pid.Sus/2016/PN Smn.Bank Pundi yang dihuni Fabianus Aris Prasetyo Al Arif Bin JohanesRonaldyaitu di Griya Bukit Wahid Jl. Blue BellNo. A21, Kec.
    Putusan No. 111/Pid.Sus/2016/PN Smn.pengadilan, karena berdasarkan hasil pemeriksaan merekaterdakwa tergolong pecandu Narkotika.c.
    Putusan No. 111/Pid.Sus/2016/PN Smn.pengadilan, karena berdasarkan hasil pemeriksaan merekaterdakwa tergolong pecandu Narkotika.
    Putusan No. 111/Pid.Sus/2016/PN Smn.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Kepegawaian
Register : 01-12-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 111/G/2014/PTUN-BDG
Tanggal 29 April 2015 — DR. Ir. DHAMAYANTI ADIDHARMA VS REKTOR INSTITUT PERTANIAN BOGOR
97 — 52
  • 111/G/2014/PTUN-BDG
    PUTUSANNomor : 111/G/2014/PTUNBDG. DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara dalam Tingkat Pertama denganAcara Biasa, yang dilaksanakan di Gedung Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Jalan Diponegoro Nomor 34 Bandung, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam sengketa antara :DR. Ir.
    Raden Saleh No. 6 Jakarta Pusat 10430.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 089/SK/AGS/XIV/22014, tertanggal 23 Desember 201 4:Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 5REKTOR INSTITUT PERTANIAN BOGOR, berkedudukan di Gedung AndiKahim Nasoetion, Lantai 3, Kampus IPB Darmaga, BogorHalaman 1 dari 58 halaman Putusan No. 111/2014/PTUNBDG.Dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. Ir, Yatri Indah Kusumastuti, M.Si./Kepala Kantor Hukum,Promosi dan Humas IPB 5 22205 202 2ne nooo2. Widodo Bayu Ajie SH.
    /Pen.Dis/2014/PTUNBDG, tanggal O02 Desember 2014, tentangPenetapan Dismisal; 2722222 222 ono nnn nnn nn nnnPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung No.111/Pen.MH/2014/PTUNBDG, tanggal 02 #Desember2014, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikansengketa Tata Usaha Negara tersebult; 222 00222Halaman 2 dari 58 halaman Putusan No. 111/2014/PTUNBDG.3.
    Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung tentangPenunjukan Panitera Pengganti Perkara Nomor : 111/PEN.Pan.P/2014/PTUNBDG tanggal 02 Desember 201 4)4. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung No.111/Pen.PP/2014/PTUNBDG, tanggal 03 ##Desember2014, tentangPemeriksaan Persiapan sengketa tersebut 55.
    Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung No.111/Pen.HS/2014/PTUNBDG, tanggal O06 Januari2015, tentang HariPersidangan pertama sengketa tersebut;6. Surat Gugatan Para Penggugat tertanggal 28 Nopember2014 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung, tanggal 01Desember2014 sebagaimana telah diperbaiki pada pemeriksaan persiapantanggal 06 Januari2015 dengan Register Perkara Nomor : 111/G/2014/PTUN7.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 111/Pdt.G/2012/PTA.Smg.
Tanggal 11 Juni 2012 — PEMBANDING vs TERBANDING
22 — 14
  • 111/Pdt.G/2012/PTA.Smg.
    SALINAN PUTUSAN Nomor : 111/Pdt.G/2012/PTA.Smg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PEMBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKWTaiwan, tempat tinggal di Bangiao City Taipei Taiwan(ROC), dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.Kamsuri Al Yasin, SH yang beralamat di Jalan PemudaNo.751
    No.111/Pdt.G/2012/PTA.Smg.Memperhatikan memori banding yang diajukan oleh Pembanding pada tanggal 27Maret 2012 dan telah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 04 April 2012,sedangkan Terbanding tidak mengajukan kontra memori banding ;Memperhatikan pula pemberitahuan memeriksa berkas perkara banding ( inzage )kepada Terbanding tanggal 03 April 2012 dan kepada Pembanding tanggal 03 April2012, sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa
    No.111/Pdt.G/2012/PTA.SmgMenimbang, bahwa untuk mempertahankan dalil/alasannya tersebut, Penggugatdipersidangan telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dan Tergugatpun walaupun tidakmengajukan jawaban ia telah menghadirkan pula 2 (dua) orang saksinya ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi ke I Penggugat, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat hidup rukun bersamasama tinggal dirumah orang tuaTergugat, saksi melihat Penggugat merantau sebagai TKW ke Taiwan 3 kali, pada tahun2010 Penggugat pulang
    No.111/Pdt.G/2012/PTA.SmgKompilasi Hukum Islam, oleh karenanya haruslahditolak ;Menimbang, bahwa dengan tambahan pertimbangan seperti tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Agama Pati Nomor : 2082/Pdt.G/2011/PA.Pt. tanggal 06 Maret 2012M. bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1433 H. dapat dikuatkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor : 3 Tahun 2006, terakhir
    No.111/Pdt.G/2012/PTA.Smg1. Drs. H. Sutjipto, SH. Drs. H. I. Nurcholis Syamsuddin, SH. MH.Ttd.2. DR. Drs. H. M. Arsyad M, SH.MHum.Panitera PenggantiTtd.Budi Djoko Walujo, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pemberkasan ~~: Rp.139.000,. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,. Meterai :Rp. 6.000, Jumlah Rp.150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangttdDrs. Djuhrianto Arifin, SH.MH.Hal. 5 dari 5 hal. Put. No.111/Pdt.G/2012/PTA.Smg
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 23-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 111/Pid.B/2015/PN Kag
Tanggal 30 Maret 2015 — - AMIRUDIN ALIAS AMIR BIN AZIS
35 — 4
  • 111/Pid.B/2015/PN Kag
    PUTUSANNOMOR 111/ Pid.B / 2015 / PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KAYUAGUNG yang memeriksa perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AMIRUDIN ALS AMIR BIN AZISTempat lahir : Desa Sungai Pinang (Kab.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 111/Pdt.G/2014/PA.Btl
Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
7 — 0
  • 111/Pdt.G/2014/PA.Btl
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA BANJARBARU Nomor ‎111/Pdt.G/2013/PA Bjb
Tanggal 21 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 11
  • 111/Pdt.G/2013/PA Bjb
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 15-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 628/Pdt.G/20 111/PA Prg.
Tanggal 19 Desember 2011 — PEMOHON TERMOHON
7 — 4
  • 628/Pdt.G/20 111/PA Prg.
    PUTUSANNom or 628/Pdt.G/20 111/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh :PEMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas, pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal di KabupatenPinrang, disebut sebagai pemohon.melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama islam, pendidikan Sekolah Menengah Pertama,Pekerjaan
Pengadilan PTA SEMARANG
Register : 01-06-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 111/Pdt.G/2011/PTA.Smg
Tanggal 3 Agustus 2011 —
21 — 8
  • 111/Pdt.G/2011/PTA.Smg
    SALINANPUTUS ANNomor : 111/Pdt.G/2011/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadiliperkara pada tingkat banding dalam persidangan majelistelah memberikan putusan dalam perkara cerai gugatantara os t PEMBANDING, umur 35 tahun, pekerjaanKaryawan swasta, agama Islam, tempattinggal di Kabupaten Karanganyar, semulaTergugat sekarangPEMBANDING: TERBANDING, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp.421.000, (Empatratus dua puluh satu ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat olehWakil Panitera Pengadilan Agama Karanganyar bahwa Sdr.Putusan Nomor :111/Pdt.G/2011/PTA.Smglembar 2 dari 4 halamanPEMBANDING pada tanggal 28 Maret 2011 telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaKaranganyar Nomor : 1239/Pdt.G/2010/PA.Kra. tanggal 22Maret 2011 M bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir1432 H
    yang dimintakan pemeriksaan dalam tingkatbanding tersebut dan salinan resmi putusan PengadilanAgama Karanganyar Nomor. 1239/Pdt.G/2010/PA.Kra tanggal 22Maret 2011 M bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir1432 H beserta pertimbangan hukum didalamnya, demikianpula Memori banding dan Kontra memori banding yangdiajukan oleh pihak pihak berperkara, selanjutnya MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang berpendapat sebagaiberikutMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama KaranganyarPutusan Nomor :111
    H.Putusan Nomor :111/Pdt.G/2011/PTA.Smglembar 4 dari 4 halamanIBRAHIM SALIM, SH.masing masing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 8Juni 2011 Nomor : 111/Pdt.G/2011/PTA.
    +Jumlah : Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaPutusan Nomor :111/Pdt.G/2011/PTA.Smglembar 5 dari 4 halamanOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangDrs. DJUHRIANTO ARIFIN,SH, MHPutusan Nomor :111/Pdt.G/2011/PTA.Smglembar 6 dari 4 halaman
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 160/Pdt.G/20 111/PA Prg
Tanggal 4 April 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
5 — 4
  • 160/Pdt.G/20 111/PA Prg
    PUTUSANNomor 160/Pdt.G/20 111/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 31 tahun , agama Islam, pekerjaan Tenaga HonorerKabupaten Pinrang, pendidikan Sekolah Menengah Atas, bertempattinggal di Kabupaten Pinrang , disebut sebagai pemohon .melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum Pencurian
Register : 09-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 24-09-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 111/Pid.B/2017/PN Bna
Tanggal 13 Juni 2017 — RAHMAT SAIDI ALIAS MEMET BIN ABDULLAH
19 — 8
  • 111/Pid.B/2017/PN Bna
    PUTUSANNomor 111/Pid.B/2017/PN BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : RAHMAT SAIDI ALIAS MEMET BIN ABDULLAH;Tempat lahir : Banda Aceh;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/4 Mei 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kuta Bak Bi Desa Lamteumen Timur Kec.
    Maret 2017;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 maret 2017 sampai dengan tanggal3 Mei 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 3 Mei 2017 sampai dengan tanggal 22 Mei 2017;Majelis Hakim sejak tanggal 9 Mei 2017 sampai dengan tanggal 7 Juni 2017;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh sejak tanggal 8 Juni2017 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 111
    /Pid.B/2017/PN Bnatanggal 9 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 111/Pid.B/2017/PN Bna tanggal 9 Mei 2017tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanmemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:e Menyatakan Terdakwa Rahmat Saidi Als Memet
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-08-2016 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 09-02-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 111/Pdt.G/2016/PN Byw
Tanggal 28 Februari 2018 — H.RIDWAN alias H. RIDWAN HALIMI lawan Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Perhubungan Republik Indonesia, Cq. Dirjen Perhubungan Udara Kementerian Perhubungan Republik Indonesia, Cq. Kepala Bandara Udara BLIMBINGSARI
102 — 17
  • 111/Pdt.G/2016/PN Byw
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 24-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN ATAMBUA Nomor 111/PDT. P/2014/PN Atb
Tanggal 24 Juni 2014 — JOSE FONSECA DA COSTA BARROS
41 — 19
  • 111/PDT. P/2014/PN Atb
    PENETAPANNOMOR 111/PDT. P/2014/PN AtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberika penetapan sebagai berikut dalam perkara atas nama :JOSE FONSECA DA COSTA BARROS : Lahir di Lebos, 04 Mei 1964, PekerjaanAnggota TNI, bertempat tinggal di Sesekoe, RT 018/RW.006,Kel.
    Belu, tertanggal 03 Desember 2012, bertanda P.3 ;Halaman 5 dari 14 halamanPenetapan Nomor 111/Pdt.P/2014/PN Atb4.
    Barros, anak perempuan, lahir di Atambua, 29092000 ;Halaman 8 dari 14 halamanPenetapan Nomor 111/Pdt.P/2014/PN Atbe Antonio F.J.
    Barros, anak perempuan, lahir di Atambua, 29092000 ;Halaman 12 dari 14 halamanPenetapan Nomor 111/Pdt.P/2014/PN Atbe Antonio F.J.
    :::ceeeeeeee Rp. 30.000,PANQOIANN + iuisicnsceuceunceuncnmn Rp. 70.000,Biaya PIrOSES ........eeeeeeeeeeees Rp. 50.000, +JUMI AN Leen Rp.150.000,Halaman 14 dari 14 halamanPenetapan Nomor 111/Pdt.P/2014/PN Atb