388/Pdt.P/2018/PN Skt

PENETAPANNomor 388/Pdt.P/2018/PNSktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonon yang diajukan oleh :Drs. H.

SumberBanjarsari Surakarta sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalNovember 2018 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta pada tanggal 1 November 2018 dengan Nomor Register Perkara:388

Fotocopy Formulir Surat keterangan Kematian, atas nama NgadinoSastrodarono , bukti P7;Menimbang, bahwabukti tertulis (buktibukti Surat), yaitu bukti P1 sampaidengan bukti P7 tersebut berupa fotocopy yang telah dicocokkan dengan aslinyaHalaman 2 Penetapan Permohonan Nomor 388/Pdt.P/2018/PN Sktdi persidangan dan telah sesuai dengan aslinya, semua fotocopy buktibukti Suratyang diajukan Pemohon telah bermeterai cukup sehingga memenuhi syaratformalitas untuk diajukan sebagai bukti surat di persidangan

tersebut dibantu Lilis Setyo Apriyanti,Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohonPanitera Pengganti HakimHalaman 7 Penetapan Permohonan Nomor 388/Pdt.P/2018/PN SktLilis setyo Apriyanti .

Rp. 5.000,00JUMIAN. 0.0... ce cee eee eee eeeaeeeeee RI166.000,00(Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 Penetapan Permohonan Nomor 388/Pdt.P/2018/PN Skt

388/Pdt.G/2019/PA.Kra

. :388/Pdt.G/2019/PA.Kra. telah mengajukan cerai gugat dengan mengemukakanalasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal XXX, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar Propinsi Jawa tengah,sebagaimana Akta Nikah nomor : XXX yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar Propinsi JawaTengah , tanggal XXX;Penetapan No. 388/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Bahwa sejak bulan Desember tahun 2018 Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;10.Bahwa atas masalah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk bersatu lagi, maka Penggugat mengajukanPenetapan No. 388/Pdt.G/2019/PA.Kra. Hal. 2 dari 6 halgugatan cerai ke pengadilan Agama Karanganyar, karenanya mohonpengadilan Agama Karanganyar mengabulkan gugatan penggugat ;11.

Hal. 3 dari 6 halmemenuhi pembayaran kekurangan biaya perkara, sehingga apabila dalamwaktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Penggugat akan dibatalkanpendaftarannya ;Bahwa, berdasarkan surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaKaranganyar Nomor : 388/Pdt.G/2019/PA.Kra. tertanggal 19 Juni 2019Penggugat telah ditegur untuk menambah kekurangan panjar biaya perkaranya,namun tidak memberikan keterangan juga tidak menambah kekurangan panjarbiaya perkara tersebut ;Bahwa, segala peristiwa yang terjadi

Membatalkan perkara nomor : 388/Pdt.G/2019/PA.Kra. ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.626.000. ( Enam ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Ditetapkan di : KaranganyarPada tanggal : 19 Juni 2019Ketua MajelisDrs. M. Muslih, MH.Penetapan No. 388/Pdt.G/2019/PA.Kra. Hal. 5 dari 6 halPerincian biaya perkara ; 1. Pendaftaran ........ = Rp. 30.000,2. BiayaProses ........ = Rp. 50.000,3.

=Rp 6.000.Jumlah ................ = Rp.626.000,( Enam ratus dua puluh enam ribu rupiah ).Penetapan No. 388/Pdt.G/2019/PA.Kra. Hal. 6 dari 6 hal

388/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.388/Pdt.G/2020/PA.Pal terjadi persoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun2017 antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran di sebabkan karena masalah ekonomi;5.

Putusan No.388/Pdt.G/2020/PA.Pal a saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami str!

Putusan No.388/Pdt.G/2020/PA.Pal maka gugatan Penggugat patut dikabulkan denganbang, bahwa atas pertimbangan hukum tersebut telahhukum Islam yang terkandung dalam kitab GhoyatulMayidi yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelisade ollo lIgro iJ amo JI ac, prs rial IslyArtinya: Dan apabila ketidak sukaan ister!

Putusan No.388/Pdt.G/2020/PA.Palbebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya umlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu ke atgadengan tanggal 12 Syawal 1441 Hijriah oleh Drs. H. Abdul Kadira. M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abd.

Putusan No.388/Pdt.G/2020/PA.Pal 4): Rp 616.000,00belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 10 Hal. Putusan No.388/Pdt.G/2020/PA.Pal

388/Pdt.G/2017/PA.Stg

No. 388/Pdt.G/2017/PA.Stg4.

No. 388/Pdt.G/2017/PA.Stgpernah melempar pisau kepada anakanak Penggugat dan Tergugat danberkata bagus kalian bebunuh saja sehingga membuat anakanakPenggugat dan Tergugat menjadi sangat ketakutan dengan Tergugat;5.

No. 388/Pdt.G/2017/PA.Stgantara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat sering pergi meninggalkanPenggugat.

No. 388/Pdt.G/2017/PA.Stgdikendalikan dan diatasi oleh keduanya.

No. 388/Pdt.G/2017/PA.StgLudiansyah, S.H.I., M.S.I.Perincian Biaya Perkara :12Biaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanMateraiBiaya redaksiJumlah: Rp.: Rp.: Rp: Rp.: Rp.RpPanitera Pengganti,Nofiansyah, S.H.30.000.50.000,. 375.000,6.000,5.000,. 466.000,Hal.26 dari 26Put. No. 388/Pdt.G/2017/PA.Stg

388/Pdt.G/2015/PAJB

SALINAN PUTUSANNomor 388/Pdt.G/2015/PAJB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Kelas IA yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON , umur xx tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di KotaJakarta Barat.

Selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON umur xx tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaankaryawati Swasta, tempat kediaman Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 17 hal Put No.388/Pat.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 4 Maret 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan

Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah selama dalam masaiddah kepada Termohon seluruhnya sejumlah Rp.3.000.000, ( tiga jutarupiah );Hal 16 dari 17 hal Put No.388/Pat.G/2015/PA.JB4. Menetapkan seorang anak Pemohon dan Termohon yang bernama lbnuSinah Ismail (Ik) lahir tanggal 24 Oktober 2013, hadhonahnya beradadalam pengasuhan Pemohon;5.

MASIRAN MALKANHal 17 dari 17 hal Put No.388/Pat.G/2015/PA.JBHakim Anggota I, Hakim Anggota IIt.t.d. Ltd.Drs. H.DAHLAN SIREGAR, SH, MH Drs.

HAFNI NALISAPanitera Pengganti,t.t.d.ATIYAH SHAOFANAH, SHRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 500.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 616.000, (Enam ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan sesuai dengan aslinyaJakartaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat ELIAKIM SIHOTANG, S.H,.Hal 18 dari 17 hal Put No.388/Pat.G/2015/PA.JB

388/Pid.B/2019/PN Bkn

PUTUSANNomor 388/Pid.B/2019/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HENDRO M Als HENDRO Bin ISKANDARMANSYUR (Alm)Tempat Lahir : BengkuliUmur/Tanggal Lahir : 34 Tahun / 10 Februari 1985Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 12 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 10 Desember 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 388/Pid.B/2019/PN Bkn.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 388/Pid.B/2019/PN.Bkn tanggal 30 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 388/Pid.B/2019/PN.Bkn tanggal 30September 2019 tentang penetapan

Selanjutnya terhadap sepedamotor rencananya akan Terdakwa jual kembali dan uang dari hasilpenjualan sepeda motor tersebut akan Terdakwa pergunakan untukhalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 388/Pid.B/2019/PN Bkn.keperluan Terdakwa seharihari.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 388/Pid.B/2019/PN Bkn.Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Bangkinang, pada hari KAMIS tanggal 31 OKTOBER 2019, olehUNGGUL TRI ESTHI MULJONO,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, NURAFRIANIPUTRI,S.H. dan IRA ROSALIN,S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,NOVI YULIANTI,S.H.halaman 19 dari 18 Putusan Nomor 388/Pid.B/2019/PN Bkn.

388/Pdt.G/2019/PA.Sbs

Putusan No. 388/Pdt.G/2019/PA.SbsXXXX, adapun yang menjadi saksi adalah dua orang lakilaki dewasabernama XXXX dan XXXX, dengan maskawin berupa uang tunai Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatusperawan (saat itu umur 18 tahun agama Islam), sedangkan Tergugatberstatus jejaka (Saat itu umur 28 tahun agama Islam);2.

Putusan No. 388/Pdt.G/2019/PA.Sbs2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 388/Pdt.G/2019/PA.Sbs2.Sambas. Bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, lalu ditandai (P.1); Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Gelik KecamatanSelakau Kabupaten Sambas No:XXXX, tanggal 15 April 2019 yangmenerangkan bahwa yang menerangkan bahwa Tergugat sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya.

Putusan No. 388/Pdt.G/2019/PA.Sbsmengajukan kumulasi Itsbat Nikah dengan gugatan perceraian terhadapTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 145 R.Bg jo.

Putusan No. 388/Pdt.G/2019/PA.SbsPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Nova Maliana, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 20 dari 20 hlm. Putusan No. 388/Pdt.G/2019/PA.Sbs

388/Pdt.G/2019/PA.Lbt

PUTUSANNomor 388/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 2 dari 12 Putusan Nomor 388/Pdt.G/2019/PA.Lbt.2. Menjatuhkan talak satu) bain shugraa Tergugat (xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxxxx).3.

Hal. 6 dari 12 Putusan Nomor 388/Pdt.G/2019/PA.Lbt.3. Apakah Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, dan sampai saat intidak pernah kembali, dan tidak diketahui keberadaannya?.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tanggal 5 Juli 2013.Hal. 8 dari 12 Putusan Nomor 388/Pdt.G/2019/PA.Lbt.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak rukunlagi, karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran.3.

Nasrudin, S.H.Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 388/Padt.G/2019/PA.L bt.Kartiningsi Dako, S.E.I.Panitera Pengganti,Nurhayati Hasan, S.H.I., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaATK : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 450.000,4. BiayaPNBP Panggilan : Rp 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 388/Pat.G/2019/PA.L bt.

388/Pdt.G/2017/PA.Jmb

No.388/Pdt.G/2017/PA.

388/Pid.B/2015/ PN.Srg

PUTUS ANNomor 388/Pid.B/2015/ PN.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :af feaNama lengkap : MAN MAULANA Bin B.

/Pid.B/2015/PN.SRG.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor : 388/Pen.Pid/2015/PN.SRG., tanggal 30 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 388/Pen.Pid/2015/PN.SRG., tanggal 2 Juli2015 tentang penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar dan memeriksa keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa di persidangan ;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti di

A.3730 VTtahun 2011 warna putih/merah.Bahwa benar, terdakwa bermaksud mau menggadaikan kepada saudaraTerdakwa di rangkas bitung yaitu kepada pak Suhandi, Terdakwa butuhuang untuk biaya isteri Terdakwa mau melahirkan, dan Terdakwa meminjamuang kepada pak Suhandi dan motor ini sebagai jaminannya.Halaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 388/Pid.B/2015/PN.SRG.

Bahwa benar terdakwa pada hari Kamis tanggal 16 April 2015 sekitar jam17.00 Wib di rumah saksi korban di Komplek GSI Blok F3 No.11, DesaMargatani, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang melakukan penipuanHalaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 388/Pid.B/2015/PN.SRG.Motor merk Honda Scopy Nopol. A.3730 VT tahun 2011 warna putih/merah.milik saksi korban ADE TRI PRASETIA Bin DWI SUMONO.2.

D, SH.MH.Panitera Pengganti,YUNITA SOFRIANI, S.H.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 388/Pid.B/2015/PN.SRG.

388/Pdt.G/2021/PA.Dum

PUTUSANNomor 388/Pdt.G/2021/PA.Dumo st 19 ay w 2rel AD a pt a =DEM!

PA.Dum, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Siliwangi,Gang Segar Nomor 8 (Rumah Bu Asnita Rumah Petak 2Warna Kuning) RT. 029, Kelurahan Jaya Mukti, KecamatanDumai Timur, Kota Dumai, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 388

ANAK I, Perempuan, lahir di Dumai pada tanggal 10 Juni 2016 (Usia 5tahun).4.2 ANAK Il, Perempuan, lahir di Dumai pada tanggal 27 Juli 2018 (usia 3tahun )Halaman 2 dari 17 Halaman Putusan Nomor 388/Pdt.G/2021/PA.Dum. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis namun sejak bulan Maret tahun 2016 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, selalu diwarnai perselisinan danpertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah ;5.1.

PerselisihanHalaman 11 dari 17 Halaman Putusan Nomor 388/Pdt.G/2021/PA.Dumdan pertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untukrukun kembali. (3).

Wafi, S.H.1.Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 388/Pdt.G/2021/PA.DumPaniteraM. Afrizal, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp60.000,003. Biaya Panggilan > Rp150.000,004. PNBP Panggilan > Rp20.000,005. Biaya Redaksi >: Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 388/Pdt.G/2021/PA.Dum

388/Pdt.G/2020/PA.AGM

PUTUSANNomor 388/Pdt.G/2020/PA.AGMreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :Penggugat, tempat/tanggal lahir Muara Aman, 21 Februari 1992 (28 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta, alamat DesaLagan yang Dulu Kecamatan Talang Empat Sekarang menjadiKecamatan Semidang Lagan, Kabupaten Bengkulu Tengah,sebagai

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin tanggal 03 September 2012 di hadapan Pegawai PencatatHal 1 dari 15 hal, Putusan Nomor 388/Pdt.G/2020/PA.AGMNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang Empat, KabupatenBengkulu Tengah sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor173/02/1X/2012, tanggal 03 September 2012;2.

tanggal 17 Juni 2020 terjadi puncak perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan karena Penggugat ingin menginap di rumahorang tua Penggugat karena pada saat itu Penggugat sedang sakit malariadan hari hujan yang mengakibatkan Penggugat tidak bisa pulang ke rumah,kemudian Tergugat tidak mengizinkan dan menyuruh Penggugat untuk pulangke rumah, namun Penggugat tidak bisa memenuhi permintaan Tergugattersebut karena Penggugat dalam keadaan sakit malaria dan pada saat ituHal 2 dari 15 hal, Putusan Nomor 388

,M.H., sebagai HakimHakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota yang sama,serta Khairul Gusman, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota,dtodtoHal 16 dari 15 hal, Putusan Nomor 388/Pdt.G/2020/PA.AGMDrs. RamdanHakim Anggota,dtoRisnatul Aini, S.H.1.

Abd HamidPanitera Pengganti,dtoKhairul Gusman, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp 20.000,00: Rp 420.000,00: Rp 6.000,00: Rp 10.000,00: Rp 561.000,00puluh satu ribu rupiah )Hal 17 dari 15 hal, Putusan Nomor 388/Pdt.G/2020/PA.AGM

388/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 388/Pdt.G/2019/PA.Ngw3.

Put No. 388/Pdt.G/2019/PA.Ngwsebagaimana ketentuan pada Pasal 123 ayat (1) HIR jo. Pasal 1 dan Pasal 4ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat jo. Pasal 7Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai, Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994.

Put No. 388/Pdt.G/2019/PA.Ngwuntuk datang menghadap di persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwatidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, telah memenuhi sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 388/Pdt.G/2019/PA.NgwDemikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Zulqaidah 1440 Hijriyah oleh kami Drs.Muslim, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Suwarto, M.H. dan Dr.Drs. H.

Put No. 388/Pdt.G/2019/PA.Ngw

388/Pdt.G/2021/PA.Pkb

No. 388/Pdt.G/2021/PA.Pkb1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 09 Maret 2017, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, dengan kutipan aktanikah Nomor: , tanggal 20 Maret 2017;2.

No. 388/Pdt.G/2021/PA.PkbFotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan, tanggal 20 Maret 2017. Bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen, diberi tanda bukti P;B. Saksi Saks! :1.

No. 388/Pdt.G/2021/PA.Pkb2.

No. 388/Pdt.G/2021/PA.Pkbtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, bahwa gugatanperceraian diajukan pada Pengadilan Agama yang meliputi domisili Penggugat,sehingga Pengadilan Agama Pangkalan Balai berwenang secara relatifmemeriksa dan mengadili gugatan Penggugat.

No. 388/Pdt.G/2021/PA.Pkb

388/Pdt.P/2021/PA.Bbs

PENETAPANNomor 388/Pdt.P/2021/PA.Bbs ~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim tunggal, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;PEMOHON I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di XXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan

Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXXXXX, Kabupaten Brebes,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan keteranganlainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonannyatertanggal 12 Juli 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan register Nomor: 388/Pdt.P/2021/PA.Bbs tanggal 13 Juli 2021,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;

Nomor 388/Pdt.P/2021/PA.Bbs8. Bahwa Pemohon sangat khawatir apabila antara anak Pemohon dengancalon istrinya tidak segera dinikahkan akan terjadi halhal yangbertentangan dengan ketentuan hukum Islam maupun undangundangyang berlaku;9.

Nomor 388/Pdt.P/2021/PA.Bbs19.

Nomor 388/Pdt.P/2021/PA.BbsTukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,R. Bastuti Ridwan, S.Ag., S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00Biaya PNBP 2 panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 345.000,00Hal 12 dari 12 hal Pen. Nomor 388/Pdt.P/2021/PA.Bbs

388/Pdt.G/2020/PA.Prob

Putusan Nomor 388/Pdt.G/2020/PA.Prob.

Putusan Nomor 388/Pdt.G/2020/PA.Prob.Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehati Penggugat agarbersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis sejak sekitar tahun 2010, penyebabnya sebagaimanadalam surat gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 388/Pdt.G/2020/PA.Prob.a Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 388/Pdt.G/2020/PA.Prob.Rincian Biaya Rincian Biaya Perkara:~ PN Pp Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Panggilan : Rp 428.000,00Biaya PNBP Panggilan PertamaP : Rp 10.000,00Biaya PNBP Panggilan PertamaT : Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 569.000 ,00(lima ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 388/Pdt.G/2020/PA.Prob.

388/Pdt.G/2014/PAJT

No. 388/Pdt.G/2014/PAJTBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkan danmenjatunkan talak satu raj ie terhadap Termohon (Termohon);3.

No. 388/Pdt.G/2014/PAJT2. Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Rambutan Kecamatan Ciracas,Kota Jakarta Timur Nomor: xxxx tanggal 30 Januari 2014.

No. 388/Pdt.G/2014/PAJTdam yg Boge aSiss Seng gall pial La gj) aSualtl ce aS!

No. 388/Pdt.G/2014/PAJT5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama JakartaTimur pada hari Senin tanggal 30 Juni 2014 bertepatan dengan tanggal 02Ramadhan 1435 H., oleh kami Hj. Shafwah, SH., MH., sebagai Ketua Majelisserta Drs. Amril Mawardi, SH., MH. dan Drs. M.

No. 388/Pdt.G/2014/PAJTHal. 12 dari 12 hal. Put. No. 388/Pdt.G/2014/PAJT

388/Pdt.G/2019/MS.Sgi

PUTUSANNomor 388/Pdt.G/2019/MS.

Putusan No.388/Pdt.G/2019/MS.

388/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 388/Pdt.G/2021/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bone/20 April 1992, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxxxxx, tempat kediamanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kec.

Sulawesi Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari padaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 388/Pdt.G/2021/PA.kKditanggal 12 April 2021 dengan register perkara Nomor 388/Pdt.G/2021/PA.kKdi,mengemukakan halhal sebagai

Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalamrumah tangga yang Sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:4.1 Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat memiliki sifat Tempramen;4.2 Penggugat sudah tidak pernah dinafkahi selama 3 bulan sejak Januari2021 sampai sekarang;4.3 Tergugat sering berjudi online;4.4 Tergugat sering pulang tengah malam dan terkadang pulang pagi danhal ini dilakukan berkali kali;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 388

Kompilasi Hukum Islam;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 388/Pdt.G/2021/PA.Kdi10.Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlakuBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kendari cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Rahmading, MHHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 388/Pdt.G/2021/PA. Kdi

388/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 388/Pdt.G/2019/PA.Grtpied ASSN ail leDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,12 Desember 1986, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kampung Cibedug RT. 001RW. 005 Desa Cijolang Kecamatan BL.LimbanganKabupaten Garut, dalam

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanHalaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 388/Pdt.G/2019/PA.Grtpernikahan pada tanggal 06 Juni 2005, dan perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan BL.Limbangan Kabupaten Garut ProvinsiJawa Barat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:369/22/V 1/2005, tanggal 06 Juni 2005;.

Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang Nomor 1Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 388/Pdt.G/2019/PA.Grttahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Pasal 19 Jo.Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;8.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,Halaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 388/Pdt.G/2019/PA.Grtmerupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 388/Pdt.G/2019/PA.Grt