Ditemukan 526972 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 44/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat Tergugat
8 — 3
  • 44/Pdt.G/2017/PA.Prg
    PUTUSANNomor 44/Pdt.G/2017/PA.Prg7 ae 2dAENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual AksesorisPerhiasan, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat KabupatenPinrang sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual AksesorisPakaian, Pendidikan Sekolah
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 13-05-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 44/Pdt.P/2014/PA.Prg
Tanggal 3 Juni 2014 — Rahmatia binti Hamid
9 — 2
  • 44/Pdt.P/2014/PA.Prg
    PENETAPANNomor 44/Pdt.P/2014/PA.Prg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Xxx, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Urusan rumah tangga,bertempat tinggal di xxx, Desa xxx, Kecamatan Patampanua, KabupatenPinrang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar
    keterangan Pemohon, anak Pemohon, serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13 Mei 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 44/Pdt.P/2014/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 19 Desember 1993 Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama xxx di hadapan Majlis Ugama Sandakan, Sabah, Malaysia,tertanggal 19 Desember 1993.2 Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 44/Pdt.G/2016/PTA.Mks
Tanggal 24 Mei 2016 — Hj. Dali binti Ali, dkk Vs H. Raupe bin Hammatang, dkk
35 — 15
  • 44/Pdt.G/2016/PTA.Mks
    Dali binti Ali (Penggugat ), berdasarkan SuratKuasa Insidentil. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng, Nomor Register 44/SK/Daf/2015/PA Wsp, tanggal 20 April2015, selanjutnya disebut Para Penggugat/Para Pembanding.MelawanHal. 1 dari 13 Hal. Put. No.44/Pdt.G/2016/PTA.Mks. H.
    No.44/Pdt.G/2016/PTA.Mkse Sebelah Utara berbatasan dengan kebun Ros;e Sebelah Timur berbatasan dengan kebun Hj. Napi/Hj. Rahmatia;e Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun Beddu;e Sebelah Barat berbatasan dengan kebun Making;4.1. 1 (Satu) buah lemari tangga;4.2. 1 (satu) buah Rosban kayu nomor 2, beserta kasurnya;5.
    No.44/Pdt.G/2016/PTA.Mks2. Sebidang tanah kebun coklat, luas + 0,5 Ha, terletak di Dusun Tetewatu,Desa Tetewatu, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, (posita 8.2.2).Menimbang, bahwa pewaris almarhumah Hj.
    No.44/Pdt.G/2016/PTA.Mks5.6. Nunu binti Abba yaitu ahli waris pengganti/cucu Hj. Setti binti Alimendapat 1/20 bagian;6.
    No.44/Pdt.G/2016/PTA.Mks
Pengadilan PA PINRANG Perdata Perceraian
Register : 12-01-2011 — Putus : 11-03-2011 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 44/Pdt.G/2011/PA.Prg.
Tanggal 11 Maret 2011 — Penggugat Tergugat
87 — 23
  • 44/Pdt.G/2011/PA.Prg.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 01-02-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 44/Pdt.G/2011/PA.Mbl
Tanggal 3 Maret 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
16 — 7
  • 44/Pdt.G/2011/PA.Mbl
Pengadilan PN BEKASI
Putus : 03-03-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 44/Pid.Sus/2015/PN.Bks
Tanggal 3 Maret 2015 —
16 — 5
  • 44/Pid.Sus/2015/PN.Bks
    P UTUSANNo. 44/Pid/Sus/2015/PN.Bks. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana secara biasa pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dicki Haryono Als Topik Bin UmarTempat lahir : MedanUmur/Tgl lahir : 21 tahun/26 Nopember 1993Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Manunggal XVII Rt 03/11 No.82/A Kel.Lubang Buaya, Kec.
    Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 21 Januari 2015 No. 44/Pen/Pid.
    /Sus/2015, sejak tanggal 21 Januari 2015;7.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 10 Pebruari2015 No. 44/Pen.Pid/Sus/2015/PN.Bks, sejak tanggal 20 Pebruari 2015s/d tanggal 20 April 2015;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 44/Pid.Sus/2015/PN.Bks, tanggal 21 Januari 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor. 44/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Bks, tanggal26 Januari 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PA BINJAI Nomor 44/Pdt.G/2015/PA.Bji
Tanggal 1 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 2
  • 44/Pdt.G/2015/PA.Bji
    PUTUSANNomor 44/Pdt.G/2015/PA.Bji.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanJualan Kue, tempat tinggal di Kota Binjai, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,
    Bahwa pada tanggal 18 Oktober 1991 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Kota, Kota Binjai, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 161/22/X/1991 tanggal 24 Oktober 1991;Halaman dari 13 halaman, Putusan Nomor 44/Pdt.G/2015/PA.Bji2.
    Bahwa telah terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh Tergugat memiliki hubungan dengan wanitalain, Tergugat suka marahmarah dan memukul Penggugat;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 44/Pdt.G/2015/PA.Bji3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakdua bulan yang lalu sampai sekarang;4.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 44/Pdt.G/2015/PA.Bji3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mengirim sehelaisalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat menikah Penggugat danTergugat;4.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.391.000,Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 44/Pdt.G/2015/PA.Bji
Pengadilan PN MAROS Pidana Khusus Anak
Putus : 31-03-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN MAROS Nomor 44/Pid.Sus/2017/PN.Mrs
Tanggal 31 Maret 2017 — Terdakwa : Sultan Daeng Radja Bin Abdullah Dg.Nompo JPU : MUHAMMAD FAKHRY, SH
100 — 9
  • 44/Pid.Sus/2017/PN.Mrs
    Muh.KhomeniHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2017/PN MrsBahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan peristiwaperbuatan cabul yang dilakukan oleh terdakwa Sultan Daeng Radja BinAbdullah Dg. Nompo kepada saksi.Bahwa kejadiannya pada hari senin tanggal 12 Desember 2016 sekitarpukul 14.00 Wita di rumah jabatan Wakil Bupati Maros JI.
    TurikaleKabupaten Maros pukul 14.00 Wita terdakwa melihat saksi korbanHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2017/PN MrsMuhammad lgbal Guriel Alias Eriel Bin A. Muh.Khomeni kemudianmemanggilnya untuk duduk duduk di sofa bersama terdakwa, setelahsaksi korban Muhammad lgbal Guriel Alias Eriel Bin A.
    Muh.Khomeni keluar dari kamar terdakwa kemudian masuk ke kamarmandi untuk mengocok sendiri alat kelamin terdakwa hingga alat kelaminterdakwa mengeluarkan cairan sperma.Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2017/PN MrsBahwa terdakwa tidak melakukan kekerasan kepada saksi korbanMuhammad Iqbal Guriel Alias Eriel Bin A.
    Pada saatHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2017/PN Mrsditinggalkan oleh ibu saksi untuk melaksanakan shalat, saksi dipanggiloleh terdakwa Sultan Daeng Radja Bin Abdullah Dg. Nompo untukduduk di sofa yang ada di depan kamar untuk ngobrol, kemudianterdakwa Sultan Daeng Radja Bin Abdullah Dg.
    Muh.Khomeni bersama dengan Saksi RISKA HUSNULQHOTIMAH Bin RAMLI yang merupakan ibu dari saksi Muhammad IqbalHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2017/PN MrsGuriel Alias Eriel Bin A. Muh.Khomeni langsung menuju ke dapur lalu sekirapukul 13.30 wita, Saksi RISKA HUSNUL QHOTIMAH Bin RAMLI menyuruhsaksi Muhammad lqbal Guriel Alias Eriel Bin A.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 26-05-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 44/G/2016/PTUN.Mks
Tanggal 8 Nopember 2016 — 1. BAKRIZAL ROSPA sebagai PENGGUGAT–1; 2. HENRY FOORD J sebagai PENGGUGAT–2; disebut sebagai PARA PENGGUGAT; M E L A W A N : REKTOR UNIVERSITAS ISLAM MAKASSAR sebagai Tergugat;
138 — 61
  • 44/G/2016/PTUN.Mks
    PUTUSANNomor : 44/G/2016/PTUN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa menjatuhkan Putusan dalam sengketa antara : 1.
    nenennene Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor : 44/PEN/2016/PTUN.Mks, tanggal 27 Mei 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikansengketa tata usaha negara tersebut; Telah membaca Penunjukan Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor : 44/PEN.P/2016/PTUN.Mks, tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata
    UsahaNegara Makassar Nomor : 44/PENPP/2016/PTUN.Mks, tanggal 01 Juni 2016tentang Pemeriksaan Persiapan; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar Nomor : 44/PEN.HS/2016/PTUN.Mks, tanggal 22 Juni 2016tentang Persidangan Terobuka Untuk Umum; Telah membaca surat gugatan Para Penggugat; Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan ParaPenggugat dan pihak Tergugat; 2m nn nn nnn n nnn ne nnennePerkara No. 44/G/2016/PTUN.Mks, Hal 2 dari 92 Hal Telah
    Maka karena itu saya atas nama Bakrisal Rospa(Penggugat1) menganggap sidang tersebut tidak adil dan memberatkan,Perkara No. 44/G/2016/PTUN.Mks, Hal 6 dari 92 Hal10.sehingga saya memilih keluar dari sidang.
    Namun dalam perkara ini penyebab dari dikeluarkannya danPerkara No. 44/G/2016/PTUN.Mks, Hal 14 dari 92 Haldiberlakukannya objek gugatan adalah akibat perbuatan Para Penggugatsendiri.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 26-10-2009 — Putus : 12-11-2010 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 44/Pdt.G/2009/PN.Sky
Tanggal 12 Nopember 2010 — S A R T I N I -lawan- EFENDI WAHID, dkk
52 — 11
  • M E N G A D I L I DALAM PROVISI- Menolak Provisi Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM EKSEPSI- Menolak Eksepsi Tergugat I, dan Tergugat V untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA - Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;- Menetapkan Mengangkat Sita Jaminan berdasarkan Penetapan Nomor : 44/Pdt.G/2009/PN.Sky tanggal 29 Juni 2010 yang telah dilaksanakan berdasarkan Berita Acara Nomor : 44/BA/Pdt.G/2009/PN.Sky, tanggal 16 Juli 2010 ;- Menghukum
    44/Pdt.G/2009/PN.Sky
    PUTUS ANNomor : 44/Pdt.G/2009/PN.Sky DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara Perdata dalam pengadilantingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :SA RTINI, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Veteran Gang Merak No.B3Rt.023 Rw.007 Kelurahan Kuto Batu Kecamatan Ilir Timur II Palembang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. DINDIN SUUDIN, SH.
    perintahtugas Nomor : 570/66/0409/2009 tertanggal 23 Nopember 2009,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ;6 KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN, AlamatKomplek Perkantoran Pemerintah Kabupaten Banyuasin di PangkalanBalai, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI;PENGADILAN NEGERI, tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : K44/Pen.Juk.Pdt/G/2009/PN.Sky tanggal 26 Oktober 2009, dan Perubahan SusunanMajelis Hakim berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : 44
    /Pen.Pdt.G/2009/PN.Sky tanggal 09 Maret 2010 ;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sekayu Nomor :H44/Pen.Pdt.Hs/2009/PN.Sky tanggal 26 Oktober 2009, tentang Penetapan harisidang;Setelah mendengar kedua belah pihak ;Setelah memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Oktober2009 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu di bawah RegisterNomor : 44/Pdt.G/2009/PN.Sky, mengemukakan halhal sebagai
    /Pdt.G/2009/PN.Skytanggal 29 Juni 2010 yang telah dilaksanakan berdasarkan Berita Acara Nomor : 44/BA/Pdt.G/2009/PN.Sky, tertanggal 16 Juli 2010 ;Menimbang, bahwa oleh karena pokok perkara dimana Gugatan Penggugatditolak, maka Sita Jaminan tersebut tidak sah dan tidak berharga, dan menetapkanuntuk mengangkat Sita Jaminan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan penggugat dinyatakan ditolak, makapenggugat dinyatakan sebagai pihak yang kalah ;Menimbang, bahwa oleh karena penggugat dinyatakan
    /Pdt.G/2009/PN.Sky tanggal 29 Juni 2010 yang telah dilaksanakanberdasarkan Berita Acara Nomor : 44/BA/Pdt.G/2009/PN.Sky, tanggal 16Juli 2010 ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang diperhitungkansebesar Rp. 4.671.000, (empat juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu pada hari Senin tanggal 08 Nopember 2010 oleh kamiSALMAN ALFARASI, SH.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Putus : 05-05-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 44/Pdt.P/2015/PA.Prg.
Tanggal 5 Mei 2015 — pemohon.
8 — 3
  • 44/Pdt.P/2015/PA.Prg.
    PENETAPANNomor 44/Pdt.P/2015/PA.Prg.ag ll Cpem ll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:xxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di xxx, Kelurahan xxx,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, sebagai pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar
    keterangan pemohon, anak pemohon, calon suami anakpemohon, dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 April2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 44/Pdt.P/2015/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tahun 1980 Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama xxx yang dilaksanakan di xxx, Malaysia.2 Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai delapan
    orang anak, salahsatunya bernama xxx.3 Bahwa pemohon hendak menikahkan anak pemohon;Nama > XXXTempat dan Tanggal lahir > xxx, 28 Maret 2002Umur : 13 tahun, bulanAgama : IslamAnak : ke delapanHal. 1 dari 9 Pent.No,44/Pdt.P/2015/PA PrgAlamat : Xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang.Dengan calon suaminya :Nama XXXUmur : 32 tahunAgama : IslamPekerjaan : petaniStatus : jejaka dalam usia 32 tahunAlamat : Jalan xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan Kulo,Kabupaten Sidenreng Rappang.Bahwa syaratsyarat
    antara dirinya dengan anak calon suaminya tidak terdapat hubungan nasab,semenda, susuan, maupun hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan; Bahwa dirinya beragama Islam dan berstatus perawan dan sudah siap menjalankankewajiban sebagai seorang isteri;Bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan calon suami anak pemohonyang bernama xxx, umur 32 tahun, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwacalon mempelai pria kenal dengan Pemohon sebagai calon mertuanya;Hal. 3 dari 9 Pent.No,44
    Yasin,S.Ag.Rincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp = 30.000,ATK : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 80.000,Redaksi : Rp 5.000,Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pent.No,44/Pdt.P/2015/PA Prg
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-06-2015 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN MALILI Nomor 44/Pid.B/2015/PN.Mll.
Tanggal 16 Juni 2015 — TASDIN Bin SENTE; THAMRIN SYAH Alias PAPAKNYA ALFAN; SAKKIR BinYUSUF DAENG PANANGI; JUMADI Alias BAPAKNYA WINDA;
78 — 18
  • 44/Pid.B/2015/PN.Mll.
    PUTUSANNomor: 44/Pid.B/2015/PN.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara para terdakwa: Nama Lengkap : TASDIN Bin SENTE;Tempat lahir : Lampia;Umur/tanggal lahir : 50 Tahun/ 01 Juli 1965;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Lampia, DesaHarapan, Kecamatan Malili,Kabupaten Luwu Timur; Agama : Islam ;
    denganTanggal 18 April 2015;Terdakwa HI, sejak Tanggal 13 Maret 2015 sampai dengan Tanggal 21 April2015;Terdakwa IV, sejak Tanggal 15 Maret 2015 sampai dengan Tanggal 23 April2015;3 Penuntut Umum, sejak Tanggal 17 April 2015 sampai dengan Tanggal 06 Mei2015;4 Hakim Pengadilan Negeri Malili, seyjak Tanggal 23 April 2015 sampai denganTanggal 22 Mei 2015;Para Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malili Nomor 44
    /Pen.Pid/2015/PN.MIITanggal 23 April 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 44/Pen.Pid/2015/PN.MII Tanggal 23 April 2015tentang Penetapan Hari sidang;Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokonya sebagai berikut:MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan
Pengadilan PN BEKASI Perdata Agama Perceraian
Putus : 17-03-2015 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 44/Pdt.G/2015/PN.BKS
Tanggal 17 Maret 2015 — perdata - penggugat F E R R I tergugat SRI ERNA SARI
24 — 7
  • 44/Pdt.G/2015/PN.BKS
    PUTUSANNo. 44/Pdt.G/2015/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalamperkara antara :F E R R I, jenis kelamin lakilaki, lahir di Bekasi pada tanggal 07 Juli 1979,agama Katholik, beralamat di Kp.
    PedurenanNo.71 RT.006/ 003, Kelurahan Duren Jaya, Kec.Bekasi Timur, Kota Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca dan meneliti bukti suratsurat ;Setelah mendengar keterangan para saksi Penggugat dipersidangan;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BekasiNomor : 44/PEN.PDT.G/2015/PN.BKS tanggal 23 Januari 2015 jo PenetapanKetua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 44/PEN.PDT.G/2015/PN.BKStanggal
    05 Pebruari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis HakimPengadilan Negeri Bekasi Nomor : 44/PEN.PDT.G/2015/PN.BKS tanggal 28Januari 2015 tentang penetapan hari sidang pemeriksaan perkara ini;Hal 1 dari 13 hal.
    Putusan No.44/Pdt.G/2015/PN.BksBerdasarkan alasanalasan yang dikemukakan oleh Penggugattersebut, maka Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan NegeriBekasi atau Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar memutuskansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
    Putusan No.44/Pdt.G/2015/PN.Bkspada Pengadilan Negeri Bekasi dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpadihadiri Tergugat.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis.SUKMAYANTI, SH,MH. PASTI TARIGAN, SH,MH.SURUNG SIMANJUNTAK,SH,M.Hum.Panitera Pengganti,ROMAIDA,BN,SH.Perincian biaya: Pendaftaran gugatan Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 210.000, PNBP Rp. 10.000., Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 311.000,Hal 13 dari 13 hal. Putusan No.44/Pdt.G/2015/PN.Bks
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 08-07-2014 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN MALILI Nomor 44/Pid.B/2014/PN.Mll
Tanggal 8 Juli 2014 — Faizal Akbar Alias Ical Bin H,Bahrun
16 — 8
  • 44/Pid.B/2014/PN.Mll
    PUTUSANNomor :44/Pid.B/2014/PN.MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Faizal Akbar Alias Ichal Bin H. BahrunTempat lahir : Mekkah/Arab SaudiUmur/tanggallahir :30tahun/23 September 1983Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. G. Dieng No. F 335 Sorowako Kec. NuhaKab.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 April 2014 sampaidengan tanggal 08 Juni 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malili Nomor : 44/Pen.Pid/2014/PN.MIltanggal 11 Maret 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 44/Pen.Pid/2014/PN.MIl tanggal 11 Maret2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan
Pengadilan PN MAROS Perdata
Putus : 20-02-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN MAROS Nomor 44/Pdt.G/2017/PN Mrs
Tanggal 20 Februari 2018 — Pengugat : STEVEN MARTHEN, Tergugat : AYU PRATIWI RANTELORE,
21 — 5
  • 44/Pdt.G/2017/PN Mrs
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 10-05-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 44/G/2012/PTUN-BDG
Tanggal 18 Oktober 2012 — PT. TUMBUH SEMANGAT NIAGA CEMERLANG vs 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR, 2. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROPINSI JAWA BARAT, 3. PT. MEKAR CEMERLANG
80 — 26
  • 44/G/2012/PTUN-BDG
    PUTUS ANNomor : 44/G/2012/PTUNBDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung~ yangmemeriksa, mMemutus dan menyelesaikan sengketa Tata UsahaNegara pada tingkat pertama dengan Acara Biasa, telahmemberikan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara ;PT. TUMBUH SEMANGAT NIAGA CEMERLANG, Berkedudukandi Jalan Alternatif Cibubur Cileungsi, KM.4, Kota Bekasi ; Berdasarkan Akta Notaris RachmatSantoso, SH.
    MANGEMBANG HUTASOIT,5h;Kesemuanya Warganegara Indonesia,Pekerjaan Para Advokat/Advokat Magang,berkantor di Law Firm RB.SITUMEANG &PARNERS, beralamat di Jalan Hayam WurukNo. 103 103 Jakarta Barat, berdasarkanSurat Kuasa tanggal 20 Juni2012; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IINTERVENSIPengadilan Tata Usaha Negara Bandungtersebut :e Telah membaca Penetapan KetuaPengadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor : 44/Pen.DIS/2012/PTUNBDG tanggal 15 Mei 2012,Tentang Lolos Dismissal ;Telah membaca Penetapan
    KetuaPengadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor : 44/Pen.MH/2012/PTUNBDG tanggal 15 Mei 2012,Tentang Penetapan PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa danmemutus sengketa Tata UsahaTelah membaca Penetapan KetuaMajelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Bandung Nomor : 44/Pen.PP/2012/PTUNBDG tanggal 16Mei 2012, Tentang PenetapanPemeriksaanPEI Sia Mt~ sn nnn nnn nnnnnnnnnTelah membaca Penetapan KetuaMajelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Bandung Nomor : 44/Pen.HS/2012/PTUNBDG tanggal 07Juni 2012,
    Tentang HariTelahn membaca Putusan SelaNomor : 44/G.Int/2012/PTUNBDG,tanggal 21 Juni 2012 Tentangmasuknya Pihak Ketiga yaitu PT.MEKAR CEMERLANG, sebagaipihak dalam perkara Nomor : 44/G/2011/PTUNBDG dan ditetapkansebagal pihak Tergugat IlIntervensi ;Telah membaca Penetapan KetuaPengadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor : 44/Pen.MH/2012/PTUNBDG tanggal 10 Agustus2012, Tentang PenetapanPenggantian Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus sengketaTata Usahae Telah membaca, mempelajariberkas perkara tersebut
    danmendengar keterangan Para saksidan Para Pihak diPersidangan ;TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang bahwa, surat gugatan Para Penggugattanggal 9 Mei 2012 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Bandung pada tanggal 10 Mel2012 dengan register perkara Nomor : 44/G/2012/PTUNBDGyang telah diperbaiki pada tanggal 7 Juni 2012, telahmengajukan gugatan yang isi sebagai berikut :OBJEKSENGKETA :22n nnn n nnn nnn nnn1.
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-01-2018 — Upload : 11-05-2018
Putusan PN BOYOLALI Nomor 44/Pdt.G/2017/PN Byl
Tanggal 30 Januari 2018 — -AGUS RIYANTO, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT. M E L A W A N -REDY SETYONO, selanjutnya disebut sebagai…………………………………………………TERGUGAT;
2422 — 6
  • 44/Pdt.G/2017/PN Byl
Pengadilan PN BEKASI Perdata Agama Hibah
Register : 20-01-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 44/Pdt.G/2017/PN Bks
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat: Rahman Wijaya Tergugat: 1.Herlina Wijaya 2.Yani Wijaya 3.Erni Wijaya 4.Hero Setia Wijaya 5.Hendra Wijaya 6.Yuli Wijaya 7.Anton Wijaya 8.Loreni Wijaya Turut Tergugat: 1.Notaris Dahlia Rasyid Sudarman, S.H 2.Susi Suryaningsih Wijaya 3.Heri Suryanto 4.Fransiska Febriyanti
162 — 21
  • 44/Pdt.G/2017/PN Bks
Pengadilan PN SOE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-10-2021 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PN SOE Nomor -44/Pdt.G/2021/PN Soe
Tanggal 25 Mei 2022 — -POTIFAR PINIS Tergugat: -MARGARETA D. I. OTTU, MPd.K Turut Tergugat: -MIEL S. TH. TEFTAE, S.IP
199 — 129
  • -44/Pdt.G/2021/PN Soe
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 28-04-2011 — Putus : 27-05-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 13-K/PM I-06/AD/IV/2011
Tanggal 27 Mei 2011 — Serma Abdul Chamid
111 — 77
  • Requisitoir) Oditur Militeryang diajukan kepada Majelis Hakim yang pada pokoknyaOditur Militer menyatakan bahwa Terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukanTindak Pidana :Setiap orang yang melakukan perbuatan kekerasanpisik dalam lingkup rumah tangga dilakukan oleh suamiterhadap isteri atau sebaliknya yang tidak menimbulkanpenyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan,jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan sehari hariSebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam Pasal 44
    kepala terdapat Benjolan di dahi kanan ukuran dua sentimeter Benjolan di kepala samping kanan dengan ukurantiga sentimeter Benjolan di kepala samping kiri dengan ukuranlima sentimeter Luka memar di belakang telinga kiri dengandiameter tiga sentimeterdan di dalamnya terdapat luka lecet denganpanjang satu setengahsentimeter berjalan dari atas kebawah.Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur tindak pidanasebagaimana dirumuskan dan diancamdengan pidana yang tercantumdalam Pasal 44
    FerlinaMarilo DunanMenimbang : Bahwa terhadap barang bukti' tersebut Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikutKarena barang bukti tersebut berkaitan erat dengantindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa danmerupakan bukti autentik yang dikeluarkan olehpejabat / instansi yang berwenang serta bagian darikelengkapan berkas' perkaranya maka oleh karena ituperlu tetap dilekatkan dalam berkas perkara danditentukan statusnya.Mengingat : Pasal 44 ayat ( 4 ) Undangundang RINomor 23 Tahun 2004.