576/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2021/PA.Kdi 4 ary 3) 9) a eo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta Barbershop, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kec.Mandonga, Kota Kendari, Provinsi SulawesiTenggara, sebagai Pemohon;MelawanTermohon

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 9 Februari 2009 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal.1 dari 11 hal.Put.No.576/Pdt.G/2021/PA.KdiBondoala, Kabupaten Konawe, Sulawesi Tenggara, sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 04/04/I/2011 tertanggal 07 Juni 2021;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama Kendaric.q Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadir dimuka sidang, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut sesuai surat panggilan Nomor 576/Pdt.G.2021/PA.KdiHal.3 dari 11 hal.Put.No.576/Pdt.G/2021/PA.Kditanggal

Ashri,M.H, dan Drs.H.M.Nasruddin,S.H.sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Fitri YantiSalli,S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hal.10 dari 11 hal.Put.No.576/Pdt.G/2021/PA.KdiKetua MajelisTid.Drs.Muh.Yasin,S.HHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs.H.Moh.Ashri,M.H.

Biaya Materai > Rp 12.000,00Jumlah >: Rp 490.000,00(empat ratus Sembilan puluh ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal.Put.No.576/Pdt.G/2021/PA.KdiHal.12 dari 11 hal.Put.No.576/Pdt.G/2021/PA.KdiHal.13 dari 11 hal.Put.No.576/Pdt.G/2021/PA.Kdi

576/PDT.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNomor 576/PDT.P/2017/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh :F.M.VALENTINA/LINA, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir : Tuban, 28091959, Pekerjaan Pengacara, Agama Katholik, WNI, bertempat tinggal di Jalan PahlawanTrip Taman ljen B8, RT. 001 RW. 010, Kelurahan orooro dowo, Kecamatan Klojen, KotaMalang

Permohonan dispensasi nikah bagi pria yang belum mencapai 19 tahun dan bagiwanita yang belum mencapai umur 16 tahun.Halaman 7 Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2017/PN Mlg5. Permohonan izin nikah bagi calon mempelai yang belum berumur 21 tahun.6. Permohonan pembatalan perkawinan.7. Permohonan pengangkatan anak.8. Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil, misalnyaapabila nama anak secara salah disebutkan dalam akta tersebut.9.

Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.171.000, (Sseratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 11 Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2017/PN MlgDemikianlah ditetapkan pada ini, SENIN tanggal 21 AGUSTUS 2017 oleh kamiIMRON ROSYADI, S.H.

/Pdt.P/2017/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SENIN' tanggal 21 AGUSTUS 2017 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 576 / Pdt.P / 2017 / PN.Mlg , tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.

MHNIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapal.............c06::06::cecs eee cee see es Rp. 6.000,LOGOS ott ttt ttt ttt RP. 6.900,JU MLAH 2. cceeteeeee eee eeeeeteetees Rp. 12.900,Halaman 18 Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2017/PN Mlg

576/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :ee, NIK 7308075908920001, tempat tanggal lahir Bone,19 Agustus 1992, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman ciee Kabupaten Bone, NomorHp 085396003112, sebagai Penggugat.MelawanRn, tempat tanggal lahir Bone, 01 Juli

No. 576/Pdt.G/2020/PA.Wip.

No. 576/Pdt.G/2020/PA.Wip. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terbukti sebagai pasangan suami isterisah. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamakurang lebih 10 bulan di rumah orang tua Penggugat. Bahwa awalnya dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis dan telah dikaruniai seorang anak yang saat ini dalam asuhanPenggugat.

No. 576/Pdt.G/2020/PA.Wip.Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmu isteriister! dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

No. 576/Pdt.G/2020/PA.Wip.Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 576/Pdt.G/2020/PA.Witp.

576/Pdt.G/2019/PA.Rks

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2019/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Rerry Sulistia binti Ujang Dasa Supriatna, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Kampung Leuwijaksi, RT.0O2 RW. 001, Desa Margatirta,Kecamatan Cimarga, Kabupaten Lebak, selanjutnya disebutPenggugat.melawanRudi

Sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(Ghoib), selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Juli 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama RangkasbitungNomor 576/Pdt.G/2019/PA.Rks tanggal 19 Juli 2019, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dengan perubahankedua dalam UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.RksMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.RksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Rangkasbitung pada hari Selasa tanggal 26November 2019 M. bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulawal 1441 H. olehkami Maryam, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, Ratu Ayu Rahmi, S.H.I.,M.H., dan H.

Biaya Redaksi Rp 10.000,004 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Rks(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Rks

576/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 576/Pdt.P/2019/PA.Sbsxe Aah ts :JetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Jidan bin Sinam, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Semanas, RT.007 /RW.002, DesaTempapan Hulu, Kecamatan Galing, Kabupaten Sambas,selanjutnya

disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istri anak Pemohondan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 November 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas dengan Register perkaraNomor 576/Pdt.P/2019/PA.Sbs tanggal 06 November 2019, telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penetapan No. 576/Pdt.P/2019/PA.Sbs5. Bahwa Pemohon selaku orang tuanya dan keluarga calon suaminya telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.

Penetapan No. 576/Pdt.P/2019/PA.SbsO Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 6101LT300620150063, dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, KabupatenSambas, tanggal 30 Juni 2015, atas nama Munisa, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);2.

Penetapan No. 576/Padt.P/2019/PA.SbsH. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,M. Said, S.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,004. Biaya Meterai : Rp. 6.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Penetapan No. 576/Padt.P/2019/PA.Sbs

576/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Putusan No.576/Padt.G/2021/PA.Lwkmaupun untuk menjadi isteri Kedua/ketiga/keempat, wajib memberikanpertimbangan dan meneruskan kepada pejabat melalui saluran hirarkidalam jangka waktu selambatlambatnya 3 (tiga) bulan terhitung mulaitanggal ia menerima permintaan izin dimaksud ;12.

Putusan No.576/Padt.G/2021/PA.LwkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat Seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);g.

Putusan No.576/Padt.G/2021/PA.Lwksebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa meskipun mediasi tidak dapat dilaksanakan,Majelis Hakim tetap berupaya dengan sungguhsungguh menasehatiPenggugat secara langsung di persidangan agar rukun kembali dalammembina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil.

Putusan No.576/Padt.G/2021/PA.Lwkbertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Awwal 1443 Hijriah oleh Drs.

Putusan No.576/Padt.G/2021/PA.LwkHal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.576/Padt.G/2021/PA.Lwk

576/Pdt.G/2014/PA.Pbr

No.576 /Pdt.G/2014 /PA.Pbr.

No.576 /Pdt.G/2014 /PA.Pbr.hukum dan beralasan.

No.576 /Pdt.G/2014 /PA.Pbr.dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniaya yang bertentangandengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo.

No.576 /Pdt.G/2014 /PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Administrasi Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 225.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,Hal. 13 dari 13 halaman Put. No.576 /Pdt.G/2014 /PA.Pbr.

576/Pdt.G/2021/PA.Jmb

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2021/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmemutuskan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Jambi.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas

Bahwa pada saat nikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Him 1 dari 12 hlm Putusan No. 576/Pdt.G/2021/PA.Jmb3.5,Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di KecamatanJambi Selatan kurang lebih selama 1 tahun kemudian mengontrak rumah diKota Jambi Selanjutnya pindah rumah tinggal di rumah sendiri di KotaJambi sampai berpisah;Bahwa dari hasil pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak yang bernama:1. Anak Penggugat, berumur 19 Tahun;2.

Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:Primer:Him 2 dari 12 hlm Putusan No. 576/Pdt.G/2021/PA.Jmb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat dengan Tergugat, putuskarena perceraian;3.

,S.H., M.H sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Ketua Majelis,Him 10 dari 12 hlm Putusan No. 576/Pdt.G/2021/PA.JmbDrs. Amiruddin, S.H.,M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. Firdaus, M.A Dra. Mulathifah, MHPanitera Pengganti,Supriyati, S.E., S.H., M.HRincian biaya perkara:1. PendaftaranRp. 30.000.002. ProsesRp. 50.000.003. PanggilanRp. 200.000.004. PNBP : Rp. 20.000.005. RedaksiRp. 10.000.006.

MateraiRp. 10.000.00Jumlah : Rp. 320.000.00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 576/Pdt.G/2021/PA.JmbHim 12 dari 12 hlm Putusan No. 576/Pdt.G/2021/PA.Jmb

576/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2020/PA.PpgZN ENS xSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenRokan Hulu, disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani

Bahwa pada tanggal 10 Maret 2015, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambusai Utara, Kabupaten Rokan Hulu,sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 110/15/III/2015tanggal 10 Maret 2015;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.PpgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dan tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Desa Suka Damai selama 3 hari, terakhirpindah di rumah kediaman bersama

dan Tergugat pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidak berhasil;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi danPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pasir Pengaraian Cq.Majelis Hakim gugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidang sertamemanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa dan mengadilidengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 576

Pasal 19 hurufHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2020/PA.Ppgb Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp836.000,00Terbilang: (delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2020/PA.Ppg

576/Pdt.G/2019/PA.PBun

Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2019/PA.PBun1. Bahwa, pada tanggal 28 Pebruari 2001, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangen, Kabupaten SragenProvinsi Jawa Tengah berdasarkan Akta Nikah Nomor 73/24/II/2001 tanggal28 Februari 2001;2.

Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2019/PA.PBunBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2019/PA.PBundipanggil secara sah dan patut berdasarkan ketentuan Pasal 146 R.Bg. JunctoPasal 26 PP.

Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2019/PA.PBunDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkalan Bun pada hari Senin tanggal 11 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Drs. Sinwani,S.H.,M.M sebagai Ketua Majelis, Riduan, S.H.I. dan Ahmad Zuhri, S.H.I.

Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2019/PA.PBun(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).HIm. 14 dari 14 HIm. Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2019/PA.PBun

576/Pid.Sus/2020/PN Pdg

Penuntut Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 22 Juli 2020sampai dengan tanggal 09 Agustus 2020;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2020/PN Pdg7. Hakim PN sejak tanggal 10 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 08 September2020;8.

NEGERI TERSEBUT:Setelah membaca berkas perkara terdakwa;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PadangNomor: 576/Pen.Pid/2020/PN.Pdg tanggal 10 Agustus 2020 tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang Memeriksa dan Mengadili perkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor:576/Pen.Pid/2020/PN.Pdg tanggal 10 Agustus 2020 tentang Penentuan HariSidang;Setelan mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk:PDM502/L.3.4.10/Enz.2/06/2020 tertanggal 5 Agustus

Membebaskan terdakwa Riko Putra Pgl Riko Botak bin Amindari Dakwaan Primair melanggar pasal 114 ayat (1) Undang UndangRI.No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2020/PN Pdg2.

Bahwa saksi pernah memberi keterangan di Penyidik dan semuanyabenar.Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2020/PN Pdg Bahwa diperlihatkan barang bukti dipersidangan saksi membenarkannya.Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;3.

,Panitera Pengganti,Maiyusra S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2020/PN Pdg

576/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.576/Padt.G/2020/PA.SidrapTahun 1974 Bagian Umum angka 4 huruf e, sehingga pengadilan terlebihdahulu harus berupaya mengetahui bentuk, sifat, serta kualitas materilperselisihan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

No.576/Padt.G/2020/PA.Sidrapdi bawah sumpah, sehingga pengadilan lebih lanjut dapatmempertimbangkan materi keterangan saksisaksi tersebut.Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat memberikanketerangan yang bersesuaian satu sama lain.

No.576/Padt.G/2020/PA.Sidrapdemikian, pisah tempat tinggal tersebut bisa dimaknai sebagai bentukkelanjutan dari pertengkaran sebelumnya.

No.576/Padt.G/2020/PA.Sidrapharapan untuk dapat hidup rukun kembali.

No.576/Pdt.G/2020/PA.SidrapRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000.00Biaya Panggilan : Rp 200.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.576/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

576/Pid.B/2020/PN Sky

PUTUSANNomor 576/Pid.B/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rio Solihan binKasiro2. Tempat lahir : Nganti3. Umur/Tanggal lahir : 31Tahun / 28 Januari 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Desember 2020 sampai dengan tanggal 16 Februari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 576/Pid.B/2020/PN Sky Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 576/Pid.B/2020/PNSky tanggal 19 Nopember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 576/Pid.B/2020/PN Sky tanggal 19Nopember 2020 tentang penetapan hari

Musi Banyuasin atau pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, barangHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 576/Pid.B/2020/PN Skysiapa mengambil barang sesuatu berupa, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahulu, disertai atau diikuti dengan kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau. mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri

setelah itu Tantan (Dpo)memegang besi handle belakang sepeda motor dengan keduatangannya yang saat itu masih memegang kedua tas, kemudianTantan (dpo) berteriak memanggil terdakwa dengan mengatakanHan, Ambek motor, mendenagar hal tersebut terdakwamenghampiri Tantan (dpo) dan langsung menaiki sepeda motortersebut dan selanjutnya Tantan (dpo) menaiki sepeda motortersebut kemudian terdakwa bersama dengan Tantan (dpo)membawa kabur sepeda motor merk Honda Beat warna HitamHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 576

Tyas Listiani, S.H., M.H.Liga Saplendra Ginting, S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 576/Pid.B/2020/PN SkyPanitera Pengganti,Beny HerlambangHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 576/Pid.B/2020/PN Sky

576/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 04 Oktober 1983, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Banjarmasin, 01 Desember 1983, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 576/Pat.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.

Putusan Teranonimisasi Nomor 576/Pat.G/2017/PA.BppDrs. Muh. Rifai, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 370.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 461.000,00Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.Ag(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 05 Juni 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,tid.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 576/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 576/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 576/Pat.G/2017/PA.Bpp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 576 / Pdt.P/2018/ PA. Bjm dari Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;

PENETAPANNomor 576/Pdt.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Penetapan No.576./Pdt.P/2018./PA Bjm. Hal. 2 dari 5 halaman2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Halimah bintiBadrun) dengan suami Pemohon (M. Sami bin Mahpud) yang terjadi padatanggal 21 Oktober 2003 dijalan Pelambuan, sampai sekarang tidakpernah bercerai;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Banjarmasin Utara;4.

Hal. 3 dari 5 halamanpermohonannya dan memohon kepada Majelis untuk mengabulkan pencabutanperkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas sertadengan memperhatikan ketentuan sebagaimana Pasal 272 Rv, makapermohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor : 576/Pdt.

Tien Harlianty, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon.Ketua MajelisPenetapan No.576./Pdt.P/2018./PA Bjm. Hal. 4 dari 5 halamanDrs. H. Saifudin, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Hasanuddin, M.H Drs. M. Anwar HamidiPanitera PenggantiDra. Tien HarliantyPerincian biaya perkara: 1. Pencatatan Rp. 30.000,2 Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 75.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000.,JumlahRp.166.000,(seratus enam puluh enamribu rupiah )Penetapan No.576./Pdt.P/2018.

ABANG MUHAMMAD HASBI, S.HPenetapan No.576./Pdt.P/2018./PA Bjm. Hal. 6 dari 5 halaman

576/PDT.P/2011/PN.JKT.BAR

PENETAPANNOMOR : 576/PDT.P/2011/PN.JKT.BAR.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh : PEMOHON, beralamat di Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai :PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 15 Juli 2011, Nomor : 576

/Pdt.P/2011/PN.JKT.BAR. tentang penunjukanHakim ;Telah membaca Penetapan Hakim tanggal 20 Juli 2011, Nomor :576/Pdt.P/2011/PN.JKT.BAR. tentang penetapan hari sidang ; Telah membaca surat permohonan Pemohon ; Telah membaca suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi;Telah mendengar keterangan Pemohon ; Menimbang bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Juli 2011, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 06 Juli 2011 di bawah Register Nomor : 576/Pdt.P

No.576/Pdt.P/2011/PN.JKT.BAR.

No.576/Pdt.P/2011/PN.JKT.BAR.1. ANAK PERTAMA, perempuan, Lahir di Jakarta pada tanggal 06 November1987 ;2. ANAK KEDUA, lakilaki, Lahir di Jakarta pada tanggal 19 Januari 1992 ; 3. ANAK KETIGA, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 19 September1997 ;4.

No.576/Pdt.P/2011/PN.JKT.BAR.Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 12.000,Jumlah : Bp. 222,000, Page LL of 11, Pen. No.576/Pdt.P/2011/PN.JKT.BAR.

576/PID.SUS/2018/PT MKS

No.576/Pid.Sus/2018/PT MKS.kemudian terdakwa dan barang bukti yang ditemukan pada diri terdakwatersebut diserahkan ke Unit Narkoba Polda Sulsel untuk ditindak lanjuti.

No.576/Pid.Sus/2018/PT MKS.dan bukan digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal112 ayat (1) Jo.

No.576/Pid.Sus/2018/PT MKS.kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 9 November 2018 oleh Muh.

No.576/Pid.Sus/2018/PT MKS.HISAP (BONG), YANG DITEMUKAN DIRUMAH SAYA. SESUAIKETERANGAN SAKSI BRIPDA DICKY SUGIONO (POLISI).BERDASARKAN URAIAN KESAKSIAN SESUAI FAKTAFAKTADALAM PERSIDANGAN DARI POINT 1 s/d 4.

No.576/Pid.Sus/2018/PT MKS.H.SYAHRIR DAHLAN,SH.,MH.NIP :19651120 198903 1004 Hal 18 dari Hal 17 Put. No.576/Pid.Sus/2018/PT MKS.

576/Pid.Sus/2016/PN Bls

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 3November 2016 s/d tanggal 1 Januari 2017;Terdakwa dipersidangan menyatakan secara tegas menghadap sendiri dantidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2016/PN Bls.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 576/Pen.Pid/2016/PNBls tanggal 4 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 576/Pen.Pid/2016/PN Bls tanggal

Rinaldo yang merupakan aparat Kepolisian dariPolres Bengkalis dengan barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenisHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2016/PN Bls.sabusabu yang dibungkus plastic bening yang diperoleh Sdr. Kurnia HidayatBin Munasril dari terdakwa sehingga pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2016sekira pukul 02.00 Wib terdakwa ditangkap dirumahnya bersama Sadr.

SalmanAlfaris Bin Amiruddin berikut barang bukti milik terdakwa berupa 1 (satu) buahkaca pirek yang berisi sisa pemakaian narkotika jenis sabusabu, 1 (satu)buah kaca pirek, 1 (satu) buah bong/alat penghisap, 1 (Satu) buah gunting, 1(satu) buah kotak kacamata warna biru dan 1 (satu) unit handphone Nokiatyoe 1110 warna abuabu.Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2016/PN Bls.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WIRYA ALDINO Bin YASRILFATHARIA oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2016/PN Bls.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tersebut tetap dalam tahanan;5.

Simarmata, S.HPanitera Pengganti,Amanah, S.HHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2016/PN Bls.Halaman 23 dari 22 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2016/PN Bls.

576/Pdt.G/2017/PA.Krw.

., telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai berikut:Halaman 17 dari 11/ Ptsn.No 576/Padt.G/2017/PA.Krw. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahannya pada tanggal 9 Februari 2012 di wilayah hukum KUAKecamatan Banyusari, Kabupaten Karawang. Sesuai Kutipan AktaNikah no AKTA NIKAH. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahkontrakan milik orang tua Pemohon selama 2 tahun. Kemudian pindahke Karawang selama 1 tahun. Dan kemudian kembali pindah ke Bogor..

Sedangkan Pemohonberada di Desa Puspanegara Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor.Halaman 2 dari 11/ Ptsn.No 576/Padt.G/2017/PA.Krw9.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 9 dari 11/ Ptsn.No 576/Padt.G/2017/PA.Krw2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;4.

Ratna Jumila, MH.Panitera Pengganiti,Halaman 10 dari 11/ Ptsn.No 576/Pat.G/2017/PA.KrwPerincian Biaya Perkara :Suparno, SH1.Biaya Pendaftaran ................2.Biaya PrOSeS.......eeceeeeeeeeeeeeeee es3.Biaya Panggilan ....................004. Biaya RedaksSl .....................00000.5.Biaya Meteral ......................00068.Jumlah....

Rp. 30.000,wiunRip. 40.000,Rp.255.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.sessssee Rp.336.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs.Nurman.Halaman 11 dari 11/ Ptsn.No 576/Padt.G/2017/PA. Krw

576/PDT/2019/PT DKI

Raya Malaka Blok B No.5 Munjul, Cipayung, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasing tertanggal 15Agustus2019 ;HALAMAN 1 DARI 18 HALAMAN PUTUSAN NOMOR 576/PDT/2019/PT.DKI5. MANSUR ISHAK, SH. Notaris dan PPAT di Jakarta, beralamat di diJalan Taman Martgasatwa No.18A, Ragunan, Jakarta Selatan, sebagaiTURUT PEMOHON BANDING II semula TURUT TERGUGAT II ;Melawan:1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI tanggal 24September2019 Nomor 576/PDT/2019/PT.DKI. tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI tanggal 24September2019 tentang penunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi danmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;HALAMAN 2 DARI 18 HALAMAN PUTUSAN NOMOR 576/PDT/2019/PT.DKI3.

Eva Damayanti, S.H., SpN, M.M., M.Kn adalah sah danmempunyai kekuatan hukum;HALAMAN 7 DARI 18 HALAMAN PUTUSAN NOMOR 576/PDT/2019/PT.DKI7. Menolak permohonan Provisi Sita Jaminan Para Penggugat/sekarangTermohon Banding tersebut atau setidaktidaknya dinyatakan tidakdapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);B.

Arus No.39, Dewi Sartika, Jakarta Timur, dan Para TermohonBandingRekonpensi/Semula Para Penggugat Konpensi dengan mencarikeuntungan, dengan mengakungaku mempunyai saham dan memintaHALAMAN 8 DARI 18 HALAMAN PUTUSAN NOMOR 576/PDT/2019/PT.DKIDividen/keuntungan dari PT.

Rp. 134.000,+Jumlah..........c cee Rp. 150.000,HALAMAN 18 DARI 18 HALAMAN PUTUSAN NOMOR 576/PDT/2019/PT.DKI