Kepemilikan narkotika tidak hanya dipertimbangkanberdasarkan fakta actus reus belaka, tetapi yang lebih penting adalahmempertimbangkan mens rea Terdakwa dan kawankawan, yaitu maksud dantujuan Terdakwa ddk membeli tidak lain untuk digunakan secara bersama;Sesuai dengan fakta persidangan Terdakwa tidak mungkin dapat menggunakannarkotika, tanpa terlebih dahulu membeli kemudian memiliki atau menguasaiHal. 13 dari 15 hal. Put.

KIRAKIRADELAPAN PULUH SEMBILAN JUTA, UANG ITU UNTUK INVESTASI DI DINARCOIN (DDK). SAYA MASUKIN UANG BULAN APRIL, DIJANJIKAN JAKA AKAN CAIRBULAN AGUSTUS, TAP UANGNYA BELUM JUGA DICAIRKAN SAMPAISEKARANG, AKU MAU MINTA UANG KU DIKEMBALIKAN, TAPI KATA JAKAENGGAK BISA. AKU DAPAT INFORMASI, MASRI YANG TERIMA UANG ITU DARIJAKA, MASRI YANG BAWAK BISNIS ITU) KE INDONESIA , kemudianSAKARUDDIN mengatakan dengan kalimat O...

, selanjutnya MIRANDA ARISTIA Als INDAHmengatakan SAYA ADA NGASI UANG KE JAKA SYAHPUTRA UNTUK BELIDINAR, DIBAYAR SECARA BERTAHAP, SEMUA UANGNYA ADA KIRAKIRADELAPAN PULUH SEMBILAN JUTA, UANG ITU UNTUK INVESTASI DI DINARCOIN (DDK). SAYA MASUKIN UANG BULAN APRIL, DIJANJIKAN JAKA AKAN CAIRBULAN AGUSTUS, TAP UANGNYA BELUM JUGA DICAIRKAN SAMPAISEKARANG, AKU MAU MINTA UANG KU DIKEMBALIKAN, TAPI KATA JAKAENGGAK BISA.

Bahwa karena tanah sengketa adalah milik Tergugat ddk yang berasaldari orang tua yaitu bernama M. TAHIR H. KASIM untuk itu tanahtersebut bukan merupakan tanah milik Para Penggugat oleh karna itugugatan Para Penggugat harus di tolak seluruhnya;7. Bahwa dalil gugatan Para Penggugat yang tidak jawab secara tegasmaka di anggap ditolak seluruhnya dan sebaliknya dalil gugatan yangbersesuaian dengan dalil gugatan Para Penggugat diterima seluruhnya;8.

Memerintahkan barang bukti berupa :a)b)g)h)1)dDk)1 (satu) lembar copy asli surat jalan warna biru nomor: 002/HU/04/2012 untukmobil container/petikemas No.Pol B9935JK, sopir saudara Udin.1 (satu) lembar copy asli surat jalan warna kuning nomor: 002/HU/04/2012untuk mobil container petikemas No,Pol B9103UOM yang dikemudikansaudar Wawan.1 (satu) surat packing list nomor: 002/HU/04/2012 tanggal 18 April 2012 untukkedua mobil diatas.1 (satu) lembar invoice nomor: 002/HU/04/2012 tanggal 18 April 2012 untukkedua

Fotocopy sesuai asli Salinan Resmi Putusan Perkara Perdata No.94/Pdt/G/2012/PN.Smg, Putus tanggal 04 Juli 2012, antaraHairani ddk melawan Wismimandannie Hery Hermawan (BuktiT6) ;7. Fotocopy sesuai asli Kwitansi dari Wismimandannie HeryHermawan kepada Theodorus Yosef Parera, SH untukpembayaran fee lawyer, tertanggal 18 Nopember 2014 (BuktiT7) ;8.

Sewa Kantor / Direksi keet 1,00 Quantity (BQ) sebagai berikut: PEKERJAAN PEMBUATAN KONSTRUKSI KAPAL (KASKO) Klas 25 GTData Kapal sesuai gambar Panjang seluruh (loa) 19,000 Panjang geladak (Ldl) 17,000 Panjang garis air (Lwl) 16,000 Lebar Maximum (Bmax) 4,200 Lebar garis air (Bwl) 4,000 Lebar geladak (Bdk) 3,850 Tinggi geladak (Ddk) 1,750 Serat air (draft) 1,350 PEKERJAAN PEMBUATAN KAPAL KAYU LENGKAP VolumeNo Uraian Dimensi1. Lunas (bottom kel 1) 200x250 16,30 M' 1,002.

IsIl PEKERJAAN PEMBUATAN KONSTRUKSI KAPAL ( KASKO) Klas 25 GTData kapal sesuai gambar19.0 Mt 20.05 Panjang seluruh ( loa) oo fr O Mtr17.0 Mt 18.50 Panjang geladak ( Ldl) oo fr 0 MtrPanjang garis air 16.0 Mt 16.00 ( Lwi) oo fr oO Mtr4.20 Mt Lebar maximum ( Bmax) Oo or 4.600 Mtr4.00 Mt Lebar garis air ( Bwl) Oo or 4.000 Mtr3.85 Mt Lebar geladak ( Bdk) Oo or 4.200 Mtr1.75 Mt Tinggi gladak ( Ddk) Oo ofr 1.700 = Mtr1.35 Mt Sarat air ( draft) Oo rf MtrA PEKERJAAN PEMBUATAN KAPAL KAYU LENGKAPn 40 uraian

Sewa Kantor / Direksi keet 1,00II PEKERJAAN PEMBUATAN KONSTRUKSI KAPAL (KASKO) Klas 25 GTData Kapal sesuai gambar Panjang seluruh (loa) 19,000 Panjang geladak (Ldl) 17,000 Panjang garis air (Lwl) 16,000 Lebar Maximum (Bmax) 4,200 Lebar garis air (Bwl) 4,000 Lebar geladak (Bdk) 3,850 Tinggi geladak (Ddk) 1,750 Serat air (draft) 1,350 PEKERJAAN PEMBUATAN KAPAL KAYU LENGKAP VolumeNo Uraian Dimensi1. Lunas (bottom kel 1) 200x250 16,30 M' 1,002. Linggi haluan (front kellsom) 160x235 4,30 M' 1,003.

1.00 Is 0.00 Istidakdiketahui4 Pekerjaan pengurusan ijin 1.00 Is 0.00 Istidakdiketahui5 Sewa Kantor / direksi keet 1.00 Is 0.00 Isll PEKERJAAN PEMBUATAN KONSTRUKSI KAPAL ( KASKO) Klas 25 GTData kapal sesuai gambar19.0 20.0Panjang seluruh ( loa) 00 Mtr 50 Mtr17.0 18.5Panjang geladak ( Ldl) 00 Mtr 00 Mtr16.0 16.0Panjang garis air ( Lwl) 00 Mtr 00 Mtr4.20 4.60Lebar maximum ( Bmax) 0 Mtr 0 Mtr4.00 4.00Lebar garis air ( Bwl) 0 Mtr 0 Mtr3.85 4.20Lebar geladak ( Bdk) 0 Mtr 0 Mtr1.75 1.70Tinggi gladak ( Ddk

, selanjutnya MIRANDA ARISTIA Als INDAHmengatakan SAYA ADA NGASI UANG KE JAKA SYAHPUTRA UNTUK BELIDINAR, DIBAYAR SECARA BERTAHAP, SEMUA UANGNYA ADA KIRAKIRADELAPAN PULUH SEMBILAN JUTA, UANG ITU UNTUK INVESTASI DI DINARCOIN (DDK). SAYA MASUKIN UANG BULAN APRIL, DIJANJIKAN JAKA AKAN CAIRHalaman 12 dari 40Putusan Pidana No.30/Pid.B/2019/PN MdnBULAN AGUSTUS, TAP UANGNYA BELUM JUGA DICAIRKAN SAMPAISEKARANG, AKU MAU MINTA UANG KU DIKEMBALIKAN, TAPI KATA JAKAENGGAK BISA.

, selanjutnya MIRANDA ARISTIA Als INDAHmengatakan SAYA ADA NGASI UANG KE JAKA SYAHPUTRA UNTUK BELIDINAR, DIBAYAR SECARA BERTAHAP, SEMUA UANGNYA ADA KIRAKIRADELAPAN PULUH SEMBILAN JUTA, UANG ITU UNTUK INVESTASI DI DINARCOIN (DDK). SAYA MASUKIN UANG BULAN APRIL, DIJANJIKAN JAKA AKAN CAIRBULAN AGUSTUS, TAP UANGNYA BELUM JUGA DICAIRKAN SAMPAISEKARANG, AKU MAU MINTA UANG KU DIKEMBALIKAN, TAPI KATA JAKAENGGAK BISA.

atas nama Rahmaniar diterbitkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Nias, pada saat itu sedang prosespemeriksaan perkara di Pengadilan Negeri Gunungsitoli antaraLiami Telaumbanua,ddk. Perkara tersebut telah mempunyaiputusan akhir yang berkekuatan hukum ditingkat MahkamahAgung RI pada tanggal 27 Maret 2008 No. 2131/K/2008,sehingga tindakan Kantor Pertanahan menerbitkan sertipikattidaklah beralasan dan merugikan ParaPenggugat; .

, selanjutnya MIRANDA ARISTIA Als INDAHmengatakan SAYA ADA NGASI UANG KE JAKA SYAHPUTRA UNTUK BELIDINAR, DIBAYAR SECARA BERTAHAP, SEMUA UANGNYA ADA KIRAKIRADELAPAN PULUH SEMBILAN JUTA, UANG ITU UNTUK INVESTASI DI DINARCOIN (DDK). SAYA MASUKIN UANG BULAN APRIL, DIJANJIKAN JAKA AKAN CAIRBULAN AGUSTUS, TAP UANGNYA BELUM JUGA DICAIRKAN SAMPAISEKARANG, AKU MAU MINTA UANG KU DIKEMBALIKAN, TAPI KATA JAKAENGGAK BISA.

sendiri danTerdakwa membeli tiket sendiri setibanya di Batam pukul 13.30 WIB setelahmasuk Saksi dan Terdakwa membeli kartu handphone dengan nomor082386076396 kemudian Saksi dan Terdakwa makan di KFC lantai 2Pelabuhan Batam Center ;Halaman 20 dari 39 Putusan Nomor 396/Pid.Sus/2018/PN BtmBahwa Terdakwa meminjam handphone Saksi karena handphone Terdakwatertinggal lalu Terdakwa berkomunikasi dengan RAJU berkomunikasi denganRAJU (DPO) dengan perkataan di CHAT: TERDAKWA; BANG ANAK BUAHSAYA SUDAH SAMPAI DDK

setelah tiba dan bertemu Terdakwa Saksi membeli tiket sendiridan Terdakwa membeli tiket sendiri setibanya di Batam pukul 13.30 WIBsetelah masuk Saksi dan Terdakwa membeli kartu handphone dengan nomor082386076396 kemudian Saksi dan Terdakwa makan di KFC lantai 2Pelabuhan Batam Center ; Bahwa Terdakwa meminjam handphone Saksi karena handphoneTerdakwa tertinggal lalu Terdakwa berkomunikasi dengan RAJUberkomunikasi dengan RAJU (DPO) dengan perkataan di CHAT:TERDAKWA; BANG ANAK BUAH SAYA SUDAH SAMPAI DDK

Memerintahkan Penggugat membayar uang pesangon dan hakhak normatif kepadaAsep Ruhiat, ddk. Sebanyak 58 orang karyawan selaku para Tergugat yang besarnyasesuai dengan ketentuan Pasal 164 ayat (3) UU. No.13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan dengan rincian sebagai berikut :a. Uang Pesangon 2 x ketentuan Pasal 156 ayat (2);b. Uang penghargaan masa kerja 1 x ketentuan Pasal 156 ayat (3);c.

Putusan Nomor 3442 K/Pdt/2015Badan Pengurus Gereja Masehi Injili di Halmahera sebagai salah satuTergugat melawan Sosora, ddk sebagai Para Penggugat, dan olehMahkamah Agung Republik Indonesia dalam putusan tanggal 24 Januari1990 Nomor 1812 K/Sip/1983, menyatakan Menolak Gugatan ParaPenggugat. Ini adalah sebagai facta hukum dan bukti outentik bahwa tanahbekas Erfpacht WKO Verponding Nomor 17 yang terletak di Desa Wariadalah tanah milik Gereja Masehi Injili di Halmahera.

., Notaris di Surabaya, adalah sah menurut hukum;

(fotokopi sesuai dengan aslinya); Fotokopi Surat Merianus Weny Gerimu ddk, Nomor005/PKD/IX/2019, tanggal 28 September 2019, Perihal MenolakKeputusan Bupati Alor tentang penyelesaian sengketaPILKADES EKA JAYA tahun 2019 yang ditujukkan kepada KetuaDPRD Kebupaten Alor. (fotokopi sesuai dengan aslinya); Fotokopi Surat Merianus Weny Gerimu ddk Nomor006/PKD/X1I/2019, tanggal 22 November 2019, PerihalKeberatan yang ditujukkan kepada Bupati Alor.

tentang UANG RUPIAH SBKKN dan Gugatan diPengadilan Negeri Malang Nomor: 64/PdL G/2017/PN.Mlg tanggal24/3/2017 & GUGATAN lainnya yang terkait) tentangPEMBELAANNEGARA.Berdasarkan uraian di atas, Mediasi dan atau Persidangan lanjutan atasPERKARA ini WAJIB dihentikan, atas dasar TIDAK TERPENUHINYASyarat Formil Kedudukan Hukum c.g. keabsahan orang per orangdengan NAMA masingmasing yang bertindak atas nama hakim padaMajelis Persidangan PERKARA ini..KESIMPULAN :1.2.Hutang Para PELAWAN kepada TERLAWAN V ddk

diatur huruf a, b, c, d, e, f, h, i, j, K danhuruf m jelas tidak memiliki relevansi dengan perkara ini, sehigga hanyadipertimbangkan mengenai syarat yang dimaksud huruf g yaitu aktapemindahan hak yang dibuat dibawah tangan yang dibubuhi tanda kesaksianoleh Kepala Adat/Kepala Desa/Kelurahan yang dibuat sebelum berlakunyaPeraturan Pemerintah ini dengan disertai alas hak yang dialinkan;Menimbang, bahwa memperhatikan keterangan saksisaksi danTerdakwa diketahui bahwa SKGR atas nama Kadiman Nainggolan, ddk

Kepala DesaPutat dan Sidarman selaku Kepala Desa Putat tidak disertai suatu alas hakapapun, maka berdasarkan fakta ini Majelis Hakim menilai Terdakwa sebelummenerbitkan SKGR atas nama Kadiman Nainggolan, ddk serta MaulanaSaragih, dkk tidak terlebih dahulu memastikan kepemilikan dari penjual tanah,sehingga tidak dapat dipastikan kebenaran apakah benar Zakaria Alis Ponik,dkk serta Kamaruddin, dkk benar memiliki objek tanah yang dimilikinya;Menimbang, bahwa pertimbangan diatas dipertegas pula dengan

serta Maulana Saragih, dkk.Penerbitan SKGR tersebut menyebabkan Zakaria Alias Ponik dkk sertaKamaruddin, dkk dapat menggunakan SKGR tersebut sebagai bukti daripadasuatu hak yaitu objek tanah yang dimaksud SKGR atas nama KadimanNainggolan, ddk serta Maulana Saragih, dkk.

dan tidak palsu, karena SKGR tersebut merupakanproduknya kepenghuluan putat yang bertindak untuk dan atas nama negaraHalaman 113 dari 159 Putusan Nomor 676/Pid.B/2019/PN Rhlmelalui sistim administrasi dalam pembuatannya, sebagaimana yang disampaikan oleh saksi ahli Administrasi Negara di muka persidangan:Menimbang, bahwa dalil ini pada dasarnya sudah dipertimbangkanpada pertimbangan unsur, dimana telah dinyatakan bahwa Terdakwa telahmembuat surat palsu berupa SKGR atas nama Kadiman Nainggolan, ddk

Penerbitan SKGR tersebut menyebabkan Zakaria AliasPonik dkk serta Kamaruddin, dkk dapat menggunakan SKGR tersebut sebagaibukti daripada suatu hak yaitu objek tanah yang dimaksud SKGR atas namaKadiman Nainggolan, ddk serta Maulana Saragih, dkk.

diatur huruf a, b, c, d, e, f, h, i, j, kK danhuruf m jelas tidak memiliki relevansi dengan perkara ini, sehigga hanyadipertimbangkan mengenai syarat yang dimaksud huruf g yaitu= aktapemindahan hak yang dibuat dibawah tangan yang dibubuhi tanda kesaksianoleh Kepala Adat/Kepala Desa/Kelurahan yang dibuat sebelum berlakunyaPeraturan Pemerintah ini dengan disertai alas hak yang dialinkan;Menimbang, bahwa memperhatikan keterangan saksisaksi danTerdakwa diketahui bahwa SKGR atas nama Kadiman Nainggolan, ddk

Kepala DesaPutat dan Terdakwa selaku Kepala Desa Putat tidak disertai suatu alas hakapapun, maka berdasarkan fakta ini Majelis Hakim menilai Terdakwa sebelummenerbitkan SKGR atas nama Kadiman Nainggolan, ddk serta MaulanaSaragih, dkk tidak terlebih dahulu memastikan kepemilikan dar penjual tanah,sehingga tidak dapt dipastikan kebenaran apakah benar Zakaria Alis Ponik, dkkserta Kamaruddin, dkk benar memiliki objek tanah yang dimilikinya;Halaman 113 dari 162 Putusan Nomor 675/Pid.B/2019/PN RhlMenimbang

Naji L dan Terdakwa telah membuat surat palsu berupaSKGR atas nama Kadiman Nainggolan, ddk serta Maulana Saragih, dkk.Penerbitan SKGR tersebut menyebabkan Zakaria Alias Ponik dkk sertaKamaruddin, dkk dapat menggunakan SKGR tersebut sebagai bukti daripadasuatu hak yaitu objek tanah yang dimaksud SKGR atas nama KadimanNainggolan, ddk serta Maulana Saragih, dkk.

selanjutnya didalilkkan pula bahwa pembuatanSKGR menurut hukum sah dan tidak palsu, karena SKGR tersebut merupakanproduknya kepenghuluan putat yang bertindak untuk dan atas nama negaramelalui sistim administrasi dalam pembuatannya, sebagaimana yang disampaikan oleh saksi ahli Administrasi Negara di muka persidangan:Menimbang, bahwa dalil ini pada dasarnya sudah dipertimbangkanpada pertimbangan unsur, dimana telah dinyatakan bahwa Terdakwa telahmembuat surat palsu berupa SKGR atas nama Kadiman Nainggolan, ddk

Penerbitan SKGR tersebut menyebabkan Zakaria AliasPonik dkk serta Kamaruddin, dkk dapat menggunakan SKGR tersebut sebagaibukti daripada suatu hak yaitu objek tanah yang dimaksud SKGR atas namaKadiman Nainggolan, ddk serta Maulana Saragih, dkk. Atas dasar hal ini pulaZakaria Alias Ponik dkk serta Kamaruddin, dkk dapat melakukan penjualan atasobjek tanah tersebut;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan diatas dinyatakan bahwaSKGR yang diterbitkan Terdakwa dan M.

DDK .( Tergugat X ) ;5. EN . ( Tergugat XI ) ;2.1.4. SKR.(Tergugat XII ) ;2.1.5. SBD.(Tergugat XIII ) ;2.1.6. SRD.(Tergugat XIV ) ;022.1.7. MARNO. telah meninggal dunia meninggalkan 3 orang anak yaitu : 1.DNG .(Tergugat XV ) ;2. MT .( Tergugat XVI ) ;3. DS .( Tergugat XVII ) ;2.1.8. NY. MRS. (Tergugat XVIII ) ;2.2. NY.SNM , telah meninggal dunia dan meninggalkan 5 orang anak yaitu :Dedede MAR. ( Penggugat I ) ;2.2.2. PJ als SARNO, telah meninggal dunia dan meninggalkan 3 orang anakyaitu :1.

MRS , hadir kuasanya Andar Nugroho, SH., AndiPrasetyo Wibowo,SH., Advokat berkantor di Jalan Pemuda Selatan No. 47 Klaten,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Pebruari 2013 ;Untuk Tergugat IIT MAN , Tergugat III DIM , Tergugat IV Fefri, Tergugat VIISIS , Tergugat VIII EK , Tergugat IX ISWT , Tergugat X DDK , Tergugat XI EN ,Tergugat XII SKR , Tergugat XIV SRD , Tergugat XV DNG, tergugat XIX CHY ,S.Sos, Tergugat XX EKN , SH, hadir kuasanya Andar Nugroho, SH., Andi PrasetyoWibowo,SH., Advokat

ANTOK namun saksi tidak mempunyai hubungankeluarga atau kerja dengannya.Bahwa saksi menerangkan seingat saksi adalah kurang lebih sekitar42 (empat puluh dua) jerigen yang berukuran 35 (tiga puluh lima) literdan membawa, mengangkut Bahan Bakar Minyak bersubsidi17h)dDk))pemerintah jenis premium dengan menggunakan (satu) unit mobilDaihatsu Grand Max Pick Up warna biru metalik No.

, selanjutnya MIRANDA ARISTIA Als INDAHmengatakan SAYA ADA NGASI UANG KE JAKA SYAHPUTRA UNTUK BELIDINAR, DIBAYAR SECARA BERTAHAP, SEMUA UANGNYA ADA KIRAKIRADELAPAN PULUH SEMBILAN JUTA, UANG ITU UNTUK INVESTASI DI DINARCOIN (DDK). SAYA MASUKIN UANG BULAN APRIL, DIJANJIKAN JAKA AKAN CAIRBULAN AGUSTUS, TAP UANGNYA BELUM JUGA DICAIRKAN SAMPAISEKARANG, AKU MAU MINTA UANG KU DIKEMBALIKAN, TAPI KATA JAKAENGGAK BISA.