Menyatakan Terdakwa SABAR Bin GIMUNyang identitas lengkepanya tersebut diatas, tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa tersebut dari dakwaan primair Penuntut Umum ;3.

Menyatakan Terdakwa SABAR Bin GIMUN dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari pihak yang berwenang ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari ;

SABAR Bin GIMUN

PUTUSANNo. 162/Pid.B/2015/PN.PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : SABAR Bin GIMUN ;Tempat Lahir : Ponorogo ;Umur/ Tanggal Lahir : 38 Tahun/ 10 September 1977 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dkh. Depok Rt.04/ Rw.01 Ds.

Hakim Pengadilan Negeri Ponorogo sejak tanggal 22 April 2015 sampaidengan tanggal 21 Mei 2015 ;e Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo sejak tanggal 22 Mei 2015 sampai dengantanggal 20 Juli 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar pembacaan surat Tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SABAR

untuk Negara.4 Menetapkan supaya Terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, ;Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwa mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menjadi tulang punggung keluarga danTerdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum tetap padaTuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumkarena didakwa sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa SABAR

Untuk Saksi COKRO WIBOWO Bin MISNO berupa set kartu hijau dan uangtunai Rp.40.000,00.Pelaku dan barang bukti selanjutnya dibawa ke Polsek Siman guna penyidikan.Perbuatan Terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal303Ayat 1 ke2 KUHP Jo UU 7/1974 Tentang Penertiban Perjudian.AtauKeduaBahwa ia terdakwa SABAR Bin GIMUN pada waktu dan tempat sepertitersebut dalam Dakwaan Kesatu, telah itu serta main judi dijalan umum atau ditempatyang dapat dikunjungi umum kecuali kalau ada ijin dari

Tempat bermain judi tersebut adalah tempat yang mudahdikunjungi oleh umum, artinya umum bisa mendatangi tempat tersebut dengan mudahSelain Terdakwa ada lagi pemain lain yang juga ditangkap, Pemain lain dan alatperjudian digunakan dan berhasil diamankan tersebut adalah1 Untuk Terdakwa SABAR bin GIMUN berupa set kartu remi dan uang tunaisebesar Rp.5.000,00.2 Untuk Saksi NUR ROHMAN Bin MESERI berupa 2 lembar alas tikar, set karturemi, buah lampu spiral merk Philips 52 Watt dan uang tunai Rp.45.000,00.3

MENGADILI:1.Menyatakan terdakwa NURYADI BIN SABAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "Menyalahgunakan pengangkutan bahan bakar yang disubsidi pemerintah " ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti pidana kurungan selama : 2 (dua) bulan; 3.Menetapkan masa penangkapan

- Nuryadi Bin Sabar

Menyatakan terdakwa NURYADI BIN SABAR terbukti bersalahsebagaimana diatur dalam dakwaan Pertama Pasal 55 UU R.I No.22 tahun2001 ttg Minyak dan Gas2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURYADI BIN SABAR berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan selama terdakwadalam tahanan , dan denda Rp. 1000.000.000, (satu milyar rupiah)Subsidiair 6 (enam) bulan penjara dipotong masa penahanan yang telah dijalani dengan dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

permohonan Terdakwa secara lisan dipersidanganbahwa Terdakwa memohon hukuman yang seringanseringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa (replik) yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum (duplik) yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa Terdakwa NURYADI BIN SABAR

terdakwa mengakuibahwa 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Colt L800 warna hitam Nopol BG 9091 YDyang telah berisi 10 (Sepuluh) buah derigen dan minyak premium sebanyak3010 (tiga ribu sepuluh) liter dikemas dalam 86 (delapan puluh enam) derigenmilik terdakwa dan terhadap usahanya tersebut tidak ada izin usaha Niagapengangkutan dari PemerintahPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dengan pasal 55 UURepublik Indonesia Nomor 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumii.ATAUKEDUABahwa Terdakwa NURYADI BIN SABAR

Jika hal tersebutdikaitkan dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperolehdari keterangan para saksi dan diperkuat dengan keterangan terdakwadipersidangan, bahwa dirinyalah yang dimaksud oleh Penuntut Umum dalamsurat dakwaan Penuntut Umum tersebut, maka benar adanya bahwa yangdimaksud oleh Penuntut Umum sebagai subjek hukum/person yang didakwamelakukan suatu perbuatan pidana dalam perkara ini adalah terdakwaNURYADI BIN SABAR sehingga dengan demikian unsur Setiap Orang telahterpenuhi

Menyatakan terdakwa NURYADI BIN SABAR,, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "Menyalahgunakanpengangkutan bahan bakar yang disubsidi pemerintah " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,maka diganti pidana kurungan selama : 2 (dua) bulan;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan II Akta Kelahiran Nomor : 14042/TP/2006 tertanggal 29 Mei 2019 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, dari semula nama tertulis SABAR menjadi SABAR BARYANTO;
3. Menolak permohonan pemohon untuk selain dan selebihnya

Pemohon:
SABAR

Bahwa dalam Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tanggal 09 Mei 2019 dengan No.3307050701100001, nama Pemohon tertulis SABAR;4. Bahwa dalam akta kelahiran dari Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo Nomor 14042/TP/2006, tertanggal 29 Mei 2019 dandalam akte kelahiran tersebut nama Pemohon tertulis dengan SABAR(terlampir);5.

Bahwa dalam surat tanda tamat belajar sekolah dasar yang dikeluarkan dinaspendidikan dan kebudayaan provinsi jawa tengah nomor 423.7/0001581tertanggal 25 maret 2002 tertulis SABAR BARYANTO (terlampir) sehinggaterdapat ketidak kesesuain nama Pemohon;dan Pemohonberkeinginanmerubah namanya menjadi SABAR BARYANTO;Halaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 299/Pdt.P/2019/PN.Wsb6.

Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo pada tanggal 29 Mei 2019 Nomor14042/TP/2006, dari semula tertulis nama Pemohon SABAR menjadiSABAR BARYANTO;b. Kutipan Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tanggal 09 Mei 2019 dengan No.3307050701100001, dari semula tertuiis nama Pemohon SABAR menjadiSABAR BARYANTO;8.

Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untukmelakukan perbaikan dan atau perubahan data nama Pemohon yangbernama SABAR;a. Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo pada tanggal 29 Mei 2019 Nomor14042/TP/2006, dari semula tertulis nama Pemohon SABAR menjadiSABAR BARYANTO;b.

Akan tetapi dalam Kutipan Akta Kelahiran hanya tertulis nama Sabar. Haltersebut menyebabkan adanya perbedaan nama, sehingga Pemohon bermaksudmerubah namanya agar tidak terjadi perbedaan nama di kemudian hari;Menimbang, bahwa oleh karena alasan Pemohon merubah namanya darinama Sabar menjadi Sabar Baryanto tidak bertentangan dengan aturan hukumHalaman 3 dari 4, Penetapan Nomor 299/Pdt.P/2019/PN.Wsbyang berlaku, maka permohonan tersebut patut untuk dikabulkan.

Pemohon:
SABAR

SABAR BIN SAMIN;

PUTUSANNomor : 481/Pid.B/2012/PN.Pkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SABAR BIN SAMINTempat lahir : DemakUmur : 39 tahun.Jenis kelamin > lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Banurejo Rt 02 Rw 05 Kec Mrangggen Kab.

membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan No : 481/Pid.B/2012/PN.Pkl. tanggal 10 Januari 2012 tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara ini serta suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut :1 Menyatakan terdakwa SABAR

bin SAMIN bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian " sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP dalam dakwaan Primair.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SABAR bin SAMIN dengan pidana penjaraselama 6 ( enam ) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : Sebuah HP merk Maxtron warna merah dikembalikan kepada SUNOTO ;4.

biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah)Telah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan di persidangan yang padapokoknya hanya memohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi, atas pembelaan terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagai berikut :PRIMAIR:n Bahwa ia terdakwa SABAR

MenyatakanTerdakwa SABAR BIN SAMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 4(empat)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan agar barang bukti berupa : Sebuah HP merk Maxtron warna merah dikembalikan kepada SUNOTO ;6.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama SABAR yang tertulis pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk dengan nama SABAR NARIMO yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah SABAR NARIMO ;
3. Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada

Pemohon:
SABAR

Menyatakan Terdakwa WINARTI Binti SABAR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan minuman keras tanpa ijin. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WINARTI Binti SABAR, oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka Terdakwa menjalani pidana kurungan selama 6 (enam) hari ;3.

WINARTI Binti SABAR

C/ 2017/ PN BtgPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkaraperkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :Nama : WINARTI Binti SABAR ;Tempat lahir : Semarang ;Umur/Tanggal lahir : /5 Mei 1978;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia / JawaTempat tinggal : Dk. Rowosari Rt.002 Rw.001 Ds. Rowosari Kec.Ngalian Kab.Semarang .Agama : Islam ;Terdakwa dipersidangan tidaTerdakwa tidak ditahan ; k didampingi oleh Penasihat Hukum ;Susunan persidangan;MOCH.

Bahwa Hakim kemudian menerangkan pemeriksaan perkara tindakpidana ringan ini telah selesai , selanjutnya Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor : 50/ Pid.C / 2017/ PN BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat yang dilakukan oleh Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WINARTI Binti SABAR ;Tempat lahir : Semarang

Menyatakan Terdakwa WINARTI Binti SABAR, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan minuman keras tanpa ijin. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WINARTI Binti SABAR, oleh karena itudengan pidana denda sejumlah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka Terdakwa menjalani pidana kurunganselama 6 (enam) hari ;3.

Menyatakan bahwa SYAHRIL LINGGIARTA, jenis kelamin laki-laki yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 1 April 2010 adalah anak kandung ke-2 (dua) dari perkawinan antara SABAR MUJI WIDODO dengan INTARTIK NINGSIH; -------------------------------------------------------------------------3.

SABAR MUJI WIDODO

SABAR MUJI WIDODO, bukti P3; 4. Foto copy KTP a.n. INTARTIK NINGSIH, bukti P4; 5. Foto copy Kartu Keluarga a.n.

Kepala Keluarga SABAR MUJI WIDODO,wonnen= Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi yaitu Saksi SUGENG HARIONO dan Saksi WAHONO yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar SYAHRIL LINGGIARTA, jenis kelamin lakilaki yangdilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 1 April 2010 adalah anak kandung ke2(dua) dari perkawinan antara SABAR MUJI WIDODO denganINTARTIK NINGSIH; 2020220 2222222 ne nnn nnn nnn en neeTENTANG PERTIMBANGAN

HUKUM :woncees Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; 20220 2020 0SaeeiSs Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P5 serta keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar SYAHRIL LINGGIARTA, jenis kelamin lakilakiyang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 1 April 2010 adalah anak kandungke2 (dua) dari perkawinan antara SABAR MUJI WIDODO dengan INTARTIKNINGSIH; 2020220 2 20222 nn enn nnn nn enewoa Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonanPemohon

Menyatakan bahwa SYAHRIL LINGGIARTA, jenis kelamin lakilaki yangdilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 1 April 2010 adalah anak kandungke2 (dua) dari perkawinan antara SABAR MUJI WIDODO denganINTARTIK NINGSIH; 0 2222222222222 222 23.

Pemohon:
Sabar

SABAR TAMPUBOLON, dkk.

Lahir: SABAR TAMPUBOLON: Pematang Siantar: 46 Tahun / 04 Nopember 1964Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl. Pisang Gg. Nenas No. 1 Kel. Pardamean Kec.Siantar Marihat Kota Pematang Siantar.Agama : Kristen ProtestanPekerjaan : Wartawan.Pendidikan : SMA.2. Nama LengkapTempat lahirUmur / Tgl. LahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan3. Nama LengkapTempat lahirUmur / Tg.

SABAR TAMPUBOLON, terdakwa I. JHONTER POLTAKSIMBOLON, terdakwa HI. RIANDO TAMBUNAN bersamasama dengan ELIAKIMdan RONALD TAMPUBOLON (para terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Rabutanggal 06 Juli 2011 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalambulan Juli tahun 2011 bertempat di kedai milik KORES TAMPUBOLON tepatnya diDolok Beringin Kel. Beringin Pancur Nauli Kec.

SABAR TAMPUBOLON, I. JHONTER POLTAKSIMBOLON dan III. RIANDO TAMBUNAN, terbukti bersalah melakukantindak pidana Secara bersamasama turut main judi di jalan umum atau di dekatjalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum sebagaimanadimaksud dalam pasal 303 bis (1) 2e yo pasal 55 (1) le KUHPidana(sebagaimana Dakwaan subsidair kami).2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SABAR TAMPUBOLON, II. JHONTERPOLTAK SIMBOLON dan II.

SABAR TAMPUBOLON, II. JHONTERPOLTAK SIMBOLON dan II. RIANDO TAMBUNAN, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primer.Membebaskan terdakwa I. SABAR TAMPUBOLON, II. JHONTER POLTAKSIMBOLON dan III. RIANDO TAMBUNAN, tersebut oleh karena itu daridakwaan Primer tersebut;3. Menyatakan bahwa terdakwa I. SABAR TAMPUBOLON, II. JHONTERPOLTAK SIMBOLON dan III.

SABAR TAMPUBOLON, II.JHONTER POLTAK SIMBOLON dan III.

Menyatakan Terdakwa SABAR Bin ROHANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

Sabar Bin Rohani;

PUTUSANNomor: 526/Pid.B/2017/PN.Smg.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Sabar Bin RohaniTempat lahir : BatangUmur/ tanggal lahir : 26 Tahun / 12 Februari 1991Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Lobang Rt.02/01 Kelurahan Sangubanyu, KecamatanBawang

Menyatakan terdakwa SABAR BIN ROHANI terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP .halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 526Pid.Sus/2017/PN.Smg2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa SABAR BIN ROHANI tersebutdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas Terdakwa secara lisan dipersidangan mohon keringanan hukuman denganalasan terdakwa menyesal dan tidak mengulangi lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum NO.REGPERK: PDM192/Semar/Epp.2/3/2017 Terdakwa didakwa sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa SABAR BIN ROHANI pada hari Jumat tanggal 05 Mei2017 sekitar jam 10.12

Semarang adalahseseorang yang mengenakan kaos lengan panjang warna gelap pada dadasebelah kiri terdapat warna putin dan mengenakan celana panjang warnagelap dengan membawa ember yang berisi perlengkapan kebersihan adalahterdakwa SABAR, dalam rekaman CCTV yang saya lihat tersebut terdakwaSABAR dapat masuk ke dalam kamar kos no.16 A kos Putri Bukit Teh Jl.Bukit Teh No.1A Kel. Sumurboto Kec. Banyumanik Kota. Semarang denganmenggunakan kunciBahwa selain penghuni kos no.16 A kos Putri Bukit Teh Jl.

Menyatakan Terdakwa SABAR Bin ROHANI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan anak Pemohon anak yang kedua AHMAD SYAHRUL HADI, Jenis Kelamin Laki-laki, yang dilahirkan di Simangambat 20 Januari 1994, merupakan anak dari pasangan suami istri bernama SABAR dan RATNA SARI PULUNGAN ;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mandailing Natal untuk mencatat kedalam Register Kependudukan dan menerbitkan

Pemohon:
SABAR

-SABAR BRUTU, DK

saksisaksi ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya 17September 2012,yang telah di daftarkan di Pengadilan Negeri Kabanjahetelah mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa karena kelalaian Para Pemohon, bahwa sampai saat ini anak ParaPemohon yang bernama MAHYUDIN BRUTU belum mempunyai AkteKelahiran ;Bahwa anak Para Pemohon bernama MAHYUDIN BRUTU, lakilaki, lahir diAceh tanggal O9Januari 1999, dari perkawinan antara SABAR

dilegalisasi dan diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda P1 ;2 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SabarBrutu, telah dilegalisasi dan diberi materai secukupnya, selanjutnya diberitanda P2 ;3 1 (satu) lembar fotokopi Permohonan Akte Kelahiran dari Kepala DesaPerbulan An.Mahyudin Brutu, telah dilegalisasi dan diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda P3 ;4 1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa PerbulanNo.471/651/PBL/2012 atas nama Sabar

dari perkawinan antara SABARBRUTU(Bapak) dengan LASMA BR PADANG (Ibu) ;Menimbang, bahwa dasar dari Pemohon mengajukan Permohonan tersebut adalahagar berdasarkan Penetapan yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Kabanjahe tersebutPemohon dapat mengajukan permohonan kepada Kantor Catatan Sipil untuk menerbitkanAkte Kelahiran bagi anak Pemohon yang bernama MAHYUDIN BRUTU;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Surat Kutipan AktaKawin atas nama Para Pemohon yang menerangkan bahwa antara Sabar

BrutudenganLasma Br Padang adalah benar telah melangsungkan pernikahan secara Agama Islam dansah sebagai suami istri yang merupakan orangtua dari anak bernama MAHYUDINBRUTU;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3berupa Surat PermohonanAkte Lahir dari Kepala Desa Perbulan sebagai pengantar untuk mengurus akte lahir anakPemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 berupa Kartu Keluarga atasnama Kepala Keluarga Sabar Brutu(Pemohon I) dan bukti surat P4, s/d P5 berupa SuratKeterangan

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk penambahan nama di penulisan identitas untuk menambah nama Pemohon semula SABAR menjadi SABAR DAMANIK pada Kartu Tanda Penduduk No: 1410011202630002 tanggal 07 Desember 2021, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Meranti dengan memperlihatkan salinan resmi penetapan

ini;

Pemohon:
SABAR

Menyatakan Terdakwa SABAR HASIBUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SABAR HASIBUAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Pidana- SABAR HASIBUAN

PUTUSANNomor 69/Pid.B/2015/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SABAR HASIBUANTempat Lahir Padang MatinggiUmut/ Tanggal Lahir : 31 Tahun/ 23 Maret 1983Jenis Kelamin Laki LakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Ds. Padang Matinggi Kec.

Bahwa terdakwa SABAR HASIBUAN, terdakwa DUBA SIBAGARIANG (dalamberkas terpisah) dan terdakwa SUPRIADI GUNAWAN Als SUPRI (dalam berkasterpisah) tidak ada mendapat ijin dari saksi korban PUTRA DINATA untuk mengambil1 (satu) set ban serap dimana atas perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugianmaterial sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah); Bahwa maksud dan tujuan terdakwa SABAR HASIBUAN, terdakwa DUBASIBAGARIANG (dalam berkas terpisah) dan terdakwa SUPRIADI GUNAWAN AlsSUPRI (dalam berkas terpisah

) mengambil 1 (satu) set ban serap milik saksi korbanPUTRA DINATA untuk dimiliki dan dikuasai hingga dapat dijual kepada orang lainguna mendapatkan uang.Perbuatan terdakwa SABAR HASIBUAN sebagaimana diatur dan diancampidana menurut pasal 363 Ayat (1) Ke4 dan 5 KUHPidana.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa SABAR HASIBUAN, pada hari Sabtu tanggal 13 Desember2014 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Desember2014, bertempat di Dsn.

Bahwa terdakwa SABAR HASIBUAN tidak ada mendapat ijin dari saksi korbanPUTRA DINATA untuk mengambil 1 (satu) set ban serap tersebut dimana atasperbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian material sebesar Rp. 3.000.000 (tiga jutarupiah); Bahwa maksud dan tujuan terdakwa SABAR HASIBUAN mengambil (satu) set banserap milik saksi korban PUTRA DINATA untuk dimiliki dan dikuasai hingga dapatdijual kepada orang lain guna mendapatkan uang.Perbuatan terdakwa SABAR HASIBUAN sebagaimana diatur dan diancampidana

mengaku bernama Terdakwa SABAR HASIBUANdan saksisaksi telah pula memberikan keterangan dan mengetahui bahwaTerdakwa benar yang bernama Terdakwa SABAR HASIBUAN sebagaimanatercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidak terjadikesalahan atas orangnya (error inpersoona), maka jelaslah sudah bahwa barangsiapa yang dimaksudkan disini adalah Terdakwa SABAR HASIBUAN yangdihadapkan kedepan persidangan sehingga Hakim berpendirian bahwa unsur*Barang Siapa, telah terpenuhi ;Dengan sengaja mengambil