Menyatakan terdakwa VICENTIUS HARYADI BIN SUTARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penggelapan.

VICENTIUS HARYADI Bin SUTARNO

mengulanginya lagi perbuatannya,terdakwa belum pernah dihukum dan untuk itu terdakwa mohon dijatuhihukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum, maupun Duplik dariterdakwa yang semuanya disampaikan secara lisan di persidangan, di manaPenuntut Umum maupun terdakwa tetap dengan tuntutan dan pembelaannyaterdahulu ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah dihadapkandengan dakwaan alternatif yang isinya sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia, Terdakwa VINCENTIUS HARYADI Bin SUTARNO

merek Acer tersebut sudah dijualoleh Terdakwa VINCENTIUS HARYADI kepada tukang rosok dengan harga Rp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) tanpa izin dari Saksi NGATMIN danselanjutnya Terdakwa VINCENTIUS HARYADI di laporkan ke PolsekBendosariAkibat perbuatan Terdakwa Saksi NGATMIN mengalami kerugian sekitarRp.3.250.000, ( tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah )Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalamPasal 378 KUH PidanaATAUKEDUA :Bahwa ia, terdakwa VINCENTIUS HARYADI Bin SUTARNO

Unsur yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan ;Ad . 1 Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa disini adalahorang (Persoon) selaku subjek hukum yang didakwa telah melakukan suatutindak pidana, dan orang tersebut sehat jasmani dan rohaninya serta dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa orang selaku subyek hukum dalam perkara iniadalah terdakwa VICENTIUS HARYADI Bin SUTARNO di mana identitasnyasetelah diperiksa dan ditanyai di persidangan

Menyatakan terdakwa VICENTIUS HARYADI BIN SUTARNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan ;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;.

Menyatakan terdakwa Yuli Irianto Bin Sutarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Yuli Irianto Bin Sutarno oleh karenanya dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Yuli Irianto Bin Sutarno

Menyatakan Terdakwa CECEP SUTARNO Bin SUJIONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Dengan kekerasan memaksa seorang wanita bersetubuh dengan dia diluar perkawinansebagaimana dalam dakwaan Pertama;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) buah badik dengan gagang warna coklat dan sarung badik warna silper dengan panjang 30 cm yang disita dari penguasaan CECEP SUTARNO Bin SUJONO; Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna merah dengan tulisan BLACKID SUPERIOR;1 (satu) lembar

CECEP SUTARNO BIN SUJONO

Menyatakan Terdakwa CECEP SUTARNO Bin SUJONO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Dengankekerasan memaksa seorang wanita bersetubuh dengan dia diluarperkawinan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 285KUHP dalam surat dakwaan pertama;2. Menjatukan pidana terhadap Terdakwa CECEP SUTARNO BinSUJONO berupa pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3.

Memerintahkan agar Terdakwa CECEP SUTARNO Bin SUJONO tetapberada dalam tahanan;4.

SUTARNO;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

Perineum: tidak ada kelainan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalampasal 285 KUHP;Putusan Nomor 200/Pid.B/2021/PN Trg. halaman 5 dari 25 halamanAtauKeduaBahwa ia Terdakwa CECEP SUTARNO Bin SUJONO pada hari kamistanggal 21 Januari 2021 sekira pukul 16.00 wita atau setidaktidaknya dalamtahun 2021, bertempat di Desa Loa Duri llir, Kec. Loa Janan, Kab.

SUTARNO;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Alex Sutarno bin Satiran

PUTUSANNomor 63/Pid.B/2015/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana dengandengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Alex Sutarno bin Satiran;Tempat lahir : Tuban;Umur : 17 Pebruari 1973;.Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. jatirogo Bojonegoro RT. 01 RW. 02 Desa ParangBatu Kec. Parengan Kab.

Menyatakan terdakwa ALEX SUTARNO BIN SATIRAN bersalah melakukantindak pidana " Percobaan pencurian dengan pemberatan " sesuai Pasal363 ayat (1) ke 4,5 KUHP jo pasal 53 ayat 1 KUHP sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan tunggal tersebut diatas;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALEX SUTARNO BINSATIRAN dengan pidana penjara sekama 10 ( sepuluh ) bulan dikurangimasa penahanan dengan perintah tetap ditahan3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Duaribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya terdakwamohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidana Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ALEX SUTARNO BIN SATIRAN bersama denganPURWADI ALIAS

Pencurian dilakukan oleh dua orang atau lebih bersama sama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan bahwapencurian terdakwa Alex Sutarno bin Satiran bersama temannya yaitu PurwadiAlias Pur Bin Kardono ( dalam perkara lain ) Marno Alias Noceng .

Menyatakan terdakwa Alex Sutarno bin Satiran tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari masa pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

PASI INDRIYANTO Bin SUTARNO

WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : PASIINDRYANTO Bin SUTARNO ;Tempat Lahir : Karanganyar;Umur /Tgl Lahir : 35 Tahun /20 September 1979;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn Nongkomangsi RT.10/RW.05, DesaJatisobo, Kecamatan Jatipuro, KabupatenKaranganyar;Agama : Islam ;Pekerjaan

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Atas tuntutan tersebut, Terdakwa tidak mengajukan pembelaan, melainkanmemohon kepada Mejelis Hakim supaya meringankan hukumannya, karena masihmempunyai tanggungan;halaman2 dari 24 Putusan Nomor 31 / Pid.B/2015/PN.WngMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;KESATU :Bahwa ia terdakwa PASI INDRIYANTO Bin SUTARNO pada hari Rabu tanggal

MARYADI datang petugas PolresWonogiri yang menangkap terdakwa beserta barang buktinya;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal368 ayat 1 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa PASI INDRIYANTO Bin SUTARNO pada hari Rabu tanggal 14Januari 2015 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari 2015, bertempat di rumah saksi WARIHADI Alias SAKRI Bin (alm)SUROREJO (korban) di Dusun Mojosari RT.002/002, Desa Sembirejo, KecamatanJatisrono, Kab, Wonogiri

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak;halaman19 dari 24 Putusan Nomor 31 / Pid.B/2015/PN.WngMenimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa, dalam pasal ini menunjukkantentang subyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindak pidana dimaksud, yangdapat dilakukan oleh setiap orang, maka dengan adanya terdakwa PASIINDRIYANTO Bin SUTARNO dengan identitas

Menyatakan Terdakwa PASI INDRIYANTO Bin SUTARNO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPEMERASAN DENGAN KEKERASAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 ( sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;halaman23 dari 24 Putusan Nomor 31 / Pid.B/2015/PN.Wng5.

Menyatakan terdakwa Ade Sutarno Bin Suhud telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Ade Sutarno Bin Suhud

Menyatakan terdakwa ADE SUTARNO Bin SUHUD telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam melanggar Pasal363 ayat (2) Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADE SUTARNO Bin SUHUD selama 6(enam) bulan dikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

tas, terdakwa ASEP SAEPUDIN Alias BULEBin EMAN SULAEMAN bertugas menerima barang hasil curian di luar, sedangkansaksi ADE SUTARNO Bin SUHUD bertugas memantau atau mengawasi situasisekitar rumah target dan membawa hasil curian dengan tas yang telah dipersiapkan.Setelah sampai di daerah Ciseureuh, saksi ASEP RIDWAN Alias KOPRAL BinCARTAM bersama sama terdakwa ASEP SAEPUDIN Alias BULE Bin EMANSULAEMAN dan saksi ADE SUTARNO Bin SUHUD enentukan target dansesampainya di rumah kontrakan yang didiami saksi

ADE SUTARNO Bin SUHUD, akan tetapi setelah berhasilditangkap, saksi HARDI SUHARDI Bin MADHAR ABDULAH mengetahuiterdakwa ASEP SAEPUDIN Alias BULE Bin EMAN SULAEMAN dan Sadr.ASEP RIDWAN Alias KOPRAL Bin CARTAM serta Sdr.

ADE SUTARNO Bin SUHUD akanmengambil barang barang yang berada di rumah saksi HARD!

ADE SUTARNO Bin SUHUD terdakwaASEP SAEPUDIN Alias BULE Bin EMAN SULAEMAN dan Sdr. ASEPRIDWAN Alias KOPRAL Bin CARTAM serta Sdr. ADE SUTARNO Bin SUHUDakan mengambil 2 ( dua ) pasang sepatu yang ada dirumah saksi HARDISUHARDI Bin MADHAR ABDULAH ; Bahwa saksi YEYET ABDULRAHMAN Alias AEP Bin ENDI tidak mengetahuiterhadap barang bukti yang diperlihatkan di persidangan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Purwakarta.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;3.

Menyatakan terdakwa Egi Baskoro Bin Sutarno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kealpaannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;--------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;----------------------------------------------------------------------3.

Egi Baskara Bin Sutarno

PinrangDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkaraperkara pidana terhadapanak nakal dengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Egi Baskara Bin Sutarno ;Tempat lahir : Pmrang ;Umur/tanggal lahir ; 17 tahun/17 April 1996 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Intan Blok D No. 8 Kelurahan DarmaKecamatan Polewali Kab

Pinrang, tanggal 15Juli 2013 tentang penetapan hari sidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah membaca dan meneliti laporan penelitian kemasyarakatan anak daripembimbing kemasyarakatan atas nama Mirdedes, SH tertanggal 13 Juni 2013 ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan PengadilanNegeri Pinrang dengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Egi Baskara Bin Sutarno, pada hari rabu tanggal 20 Maret2013 sekitar pukul 01.30 wita atau setidaktidaknya

Pol DD281 ILdikembalikan kepada yang berhak yakni Egi Baskara Bin Sutarno ;4.

Pinrangpemeriksaan identitasnya pada sidang pertama sebagaimana termaktub dalam BeritaAcara Sidang dalam perkara ini dan pembenaran para saksi yang dihadapkan di depanpersidangan maka jelaslah sudah pengertian Setiap orang yang dimaksudkandalam aspek ini adalah terdakwa Edi Baskara Bin Sutarno yang dihadapkan kedepan persidangan Pengadilan Negeri Pinrang, sehingga Hakim berkeyakinan unsurini telah terpenuhi menurut hukum ;Ad 2.

Menyatakan terdakwa Egi Baskoro Bin Sutarno terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kealpaannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3.

BAYU WINARTO Bin SUTARNO

Menyatakan terdakwa BAYU WINANTO BIN SUTARNO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana memakai surat palsu melanggar pasal 263 ayat (2) KUHPseperti dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan;3.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan bermotor merk Mitsubishi type FE74HDV 4X2 MT jenismobil barang model dump truck tahun pembuatan 2011 #NokaMHMFE74P5BK058545 Nosin 4D34TG97053 Nomor Registrasi S 9492 UA namapemilik SUTARNO alamat Dsn Temlokorejo Rt 34/07 Ds Gayam Kec Ngasem KabBojonegoro , 1 (satu) eksemplar Buku Uji kendaraan bermotor nomor BJ 7410nomor kendaraan S 9492 UA nama pemilik SUTARNO alamat Dsn Temlokorejo Rt34/07 Ds Gayam Kec Nagsem Kab Bojonegoro, (satu) lembar

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Telah mendengar tanggapan terdakwa atas tuntutan tersebut secara lisan yang padaintinya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunkan haknya untuk didampingi olehPenasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa terdakwa BAYU WINANTO BIN SUTARNO pada hari Sabtu tanggal 28 April2012 sekitar

Rt 34/07 Ds Gayam Kec Ngasem Kab Bojonegoro , (satu)eksemplar Buku Uji kendaraan bermotor nomor BJ 7410 nomor kendaraan S 9492 UAnama pemilik SUTARNO alamat Dsn Temlokorejo Rt 34/07 Ds Gayam Kec NagsemKab Bojonegoro, (satu) lembar SIM A atas nama BAYU WINANTO alamatMagersari Rt 014 Gading Tanon, Sragen, 1 (satu) lembar SIM C atas nama BAYUWINANTO alamat Magersari Rt 014 Gading Tanon, Sragen, (satu) lembar KTP KabSragen NIK 33.1412.090287.0001 atas nama BAYU WINANTO alamat MagersariGading Rt 014

Menyatakan terdakwa BAYU WINARTO Bin SUTARNO yang identitasnyasebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menggunakan surat palsu ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.