Menyatakan terdakwa WARTONO Alias LEK TO Bin LASIMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama;4(empat) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- WARTONO Alias LEK TO Bin LASIMIN;

PUTUSANNomor : 220/Pid.B/2016/PN.PtiDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : WARTONO Alias LEK TO Bin LASIMIN;Tempat lahir : Blora;Umur/Tanggal lahir : 31 tahun / 3 Maret 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds.Dalangan, Rt.01/Rw., Kec.

Menyatakan terdakwa WARTONO Alias LEK TO Bin LASIMIN, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN* sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1 KUHP sebagaimana SuratDakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARTONO Alias LEK TO Bin LASIMIN,dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam masa tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar pembelaan lesan terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengaku dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa WARTONO Alias LEK TO Bin LASIMIN pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi secara pasti

bahwa unsurunsur membeli, menawarkan, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda tersebutdi atas merupakan unsur alternatif, artinya bahwa apabila salah satu saja dari elemenunsur tersebut terpenuhi, maka keseluruhan unsur ini dinyatakan terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, fakta mana diperoleh dariketerangan saksi dan keterangan terdakwa, bahwa terdakwa WARTONO

Menyatakan terdakwa WARTONO Alias LEK TO Bin LASIMIN, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama;4(empat) bulanMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa WARTONO alias GENDUT Bin (alm) RASDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARTONO alias GENDUT Bin (alm) RASDA berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000,- (LIMA RATUS JUTA RUPIAH) subsider 3 (tiga) bulan kurungan.3.

Membebankan Terdakwa WARTONO alias GENDUT Bin (alm) RASDA membayar uang pengganti kepada Negara Republik Indonesia Cq.

WARTONO alias GENDUT Bin (alm) RASDA

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARTONO alias GENDUTBin (alm) RASDA berupa pidana penjara selama 8 (DELAPAN)TAHUN dengan dikurangi selama Terdakwa WARTONO alias GENDUTBin (alm) RASDA berada di dalam tahanan dan dengan perintahTerdakwa WARTONO alias GENDUT Bin (alm) RASDA tetap ditahan.3. Membayar denda sebesar Rp.500.000.000, (LIMA RATUS JUTARUPIAH) subsider 4 (EMPAT) BULAN kurungan.4.

WARTONO alias GENDUT Bin (alm) RASDA,saksi DJEDJEN Bin (alm) RUHIYAT tidak melakukanpenimbangan.

WARTONO alias GENDUTBin RASDA akan dibantu untuk mendapatkan kontrak pengadaan beras DalamNegeri (ADA DN) Tahun 2013.Menimbang, bahwa Terdakwa WARTONO alias GENDUT Bin (alm) RASDAselaku penerima Kuasa dari Direktur CV.

Menyatakan Terdakwa I SURYONO BIN WARTONO dan Terdakwa II NOVVI HENDRI TELLU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SURYONO BIN WARTONO dan Terdakwa II NOVVI HENDRI TELLU tersebut dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SURYONO BIN WARTONO; NOVVI HENDRI TELLU;

PDM24/Depok/01/2011 beserta berkasperkara atas nama Para Terdakwa SURYONO BIN WARTONO,dkk;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tertanggal 20 April 2011 No.165/Pen.Pid/Sus/2011/PN.Dpk tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara Para Terdakwa SURYONO BIN WARTONO,dkk;Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 21 April 2011 No.165/Pen.Pid/Sus/2011/PN.Dpk tentang penetapan hari sidang;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Para Terdakwa di persidangan.Telah mendengar tuntutan

) lalu saudara Udin pun (dpo)langusng menyerahkan 5 (lima) paket shabu kepada Terdakwa SuryonoBin Wartono dan Terdakwa II Novvi Hendri Tellu, namun ternyata Terdakwa Suryono Bin Wartono dan Terdakwa II Novvi Hendri Tellu, dan ternyatatanpa sepengetahaun Terdakwa Suryono Bin Wartono dan Terdakwa IINovvi Hendri Tellu sudah di ikuti oleh saksi Indra Jaya, saksi Sigit Parmonodan saksi Aris Asdianto yang merupakan Polisi dari Polres Metro Depok,sejak Terdakwa Suryono Bin Wartono dan Terdakwa II Novvi

Tellu langsungmenuju Jakarta Utara, tepatnya di pelataran parkir Rumah Sakit Umum Koja yangberalamat di Jalan Deli Kelurahan Koja Utara, Kecamatan Koja, Jakarta Selatan dimanasaudara Udin (dpo) biasa nongkrong, kemudian Terdakwa Suryono Bin Wartono danTerdakwa II Novvi Hendri Tellu sekitar jam 17.00 Wib bertemu dengan saudara Udin(dpo), setelah Terdakwa Suryono Bin Wartono dan Terdakwa II Novwvi Hendri Tellubertemu dengan saudara Udin (dpo) lalu Terdakwa Suryono Bin Wartono dan TerdakwaI!

sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) setelah itu Terdakwa Suryono Bin Wartono dan Terdakwa II Novvi Hendri Tellu pergi menaiki angkut untukbertemu dengan saudara Udin (dpo), lalu Terdakwa Suryono Bin Wartono denganTerdakwa II Novvi Hendri Tellu sekitar jam 17.00 Wib bertemu dengan saudara Udin(dpo), setelah Terdakwa Suryono Bin Wartono dan Terdakwa II Novwvi Hendri Tellubertemu dengan saudara Udin (dpo) kKemudian Terdakwa Suryono Bin Wartono danTerdakwa Il Novvi Hendri Tellu membeli shabu

kepada saudara Udin (dpo) denganmenyerahkan uang sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) lalu saudara Udin pun (dpo)langusng menyerahkan 5 (lima) paket shabu kepada Terdakwa Suryono Bin Wartonodan Terdakwa II Novvi Hendri Tellu, selanjutnya shabu tersebut akan Terdakwa SuryonoBin Wartono dan Terdakwa II Novvi Hendri Tellu kKonsumsi bersama sama akan tetapisebelum Terdakwa Suryono Bin Wartono dengan Terdakwa II Novvi Hendri Tellumengkonsumsi shabu tersebut Terdakwa Suryono Bin Wartono dan Terdakwa

WARTONO FACHRUDIN KURNADI ; MINARDI AMIRUDDIN KUNARDI

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNomor : 119 PK/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisinan hubungan industrial dalam peninjauan kembalitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :WARTONO FACHRUDIN KUNARDI, bertempat tinggal di JalanBuni Nomor 17, Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan TamanSari, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada

Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalahpendaftaran pemilik merek Sinar Laut Perkakas yang beritikad baik; Menyatakan Penggugat Revonvensi/Tergugat Konvensi adalah pemilikdan pendaftar pertama merek SINARLAUT PERKAKAS kelas 35, atasdasar sertifikat merek nomor IDMOQ00165507 atas nama Tergugat (WARTONO FACHRUDIN KUNARDI) yang dikeluarkan oleh MenteriHukum dan HAM R.1I C.q Direktur Jenderal Hak Kekayaan Intelektual c.qDirektur Merek; Menyatakan Merek SINAR LAUT PERKAKAS yang digunakan

, dipakaidandidaftar oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi memilikipersamaan pada keseluruhannya dengan merek SINARLAUTPERKAKAS kelas 35, atas dasar sertifikat merek nomor IDM 000165507atas nama Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi (WARTONOFACHRUDIN KUNARDI) dan Merek SINAR LAUT PERKAKAS kelas 6agenda nomor D00.2006.034580, kelas O/7 agenda nomorDO0.2006.034579, dan kelas 8 agenda nomor DO0.2006.034578 atasnama Tergugat (WARTONO FACHRUDIN KUNARDI) dan memilikipersamaan pada pokoknya dengan

Merek SINARLAUT MANDIRI, kelas35IDM000150454 milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi(WARTONO FACHRUDIN KUNARD)I); Memerintahkan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untukatas dasar sertifikat merek nomormenghentikan semua perbuatan yang berkaitan dengan penggunaanmerekSINARLAUT PERKAKAS tersebut:; Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untukmembayarganti rugi sebesar: Kerugian Materiel, berupa menurunnya omzet penjualan karenakonsumen banyak yang mengira PD.

maka Pemohon Peninjauan Kembalidinukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 dan UndangUndang Nomor 15 Tahun 2001 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : WARTONO

Hendri Wartono bin Makmur*Ritta binti Nawin

KING POINT ENTERPRISE CO.LTD >< WARTONO FACHRUDIN KUNARDI

PendaftaranIDM000200096 tertanggal 07 April 2009 Pemilik : WARTONO FACHRUDINKUNARDI (Bukti P45) ;Sertifikat PATTA milik Tergugat yang terdaftar di Indonesia No.

Bukti T2 Formulir permohonan perpanjangan merek PATTA kelas 06Nomor 473246 dengan nomor agenda RO00.2008.006766 atasnama WARTONO FACHRUDIN KUNARDI (Tergugat) (Fotocopy sesuai asli) ;3. Bukti T3 Sertifikat merek PATTA KELAS 06 Nomor IDM000200096atas nama WARTONO FACHRUDIN KUNARDI (Tergugat)(Foto copy sesuai asli);4. Bukti T4 Formulir permohonan pendaftaran merek PATTA kelas 06Agenda Nomor D00.2001044724497 atas nama WARTONOFACHRUDIN KUNARDI (Tergugat) (Foto copy sesuai asli) ;5.

Bukti T5 Sertifikat merek PATTA kelas 06 Agenda NomorIDM000032546 atas nama WARTONO FACHRUDINKUNARDI (Tergugat) (Foto copy sesuai asli) ;6. BuktiT6 Formulir permohonan pendaftaran merek merek PATTA kelas06 Agenda Nomor D00.2008.027298 atas nama WARTONOFACHRUDIN KUNARDI (Tergugat) (Foto copy sesuai asli) ;7. Bukti T7 Sertifikat merek PATTA kelas 06 IDM000363935 atas namaWARTONO FACHRUDIN KUNARDI (Tergugat) (Foto copysesuai asli) ;8.

suratyang diajukan Penggugat adalah berupa Foto copy yang tidak ditunjukkan aslinyamaka menurut hemat mejelis bukti surat tersebut tidak mempunyai nilai pembuktian ;Menimbang, bahwa namun demikian untuk lebih adilnya majelis juga akanmeneliti surat surat bukti yang diajukan oleh Tergugat ; Menimbang, bahwa Tergugat Untuk menguatkan dalil sangkalannya dimukapersidangan mengajukan buki surat T1 sampai dengan T 11 ; Menimbang bahwa Bukti surat T 1 berupa sertifikat merek PATTA kelas 06No 473246 atas nama Wartono

Fachrudin ( Tergugat ), Bukti T 2 Berupa Formulirperpanjangan merek PATTA kelas 00096 atas nama Wartono Fachrudin Kunardi(Tergugat) 06 No 473246 dengan nomer agenda R 00.2008.006766 atas nama wartonoFachrudin ( Tergugat ), bukti surat T 3 berupa sertifikat merek PATTA kelas 06 NoIDM000200096 atas nama Wartono Fachrudin Kunardi ( Tergugat ) ;Menimbang, bahwa dari bukti surat tersebut di atas ( vide Bukti T 1, T2dikaitkan dengan bukti T 3 ) dapat diketahui bahwa Tergugat sudah menggunakandan memperdagangkan

KRIS DWI HARYANTO Bin SUKINO DARTO WARTONO

PUTUSANNomor : 119/Pid/B/2013/PN.SIw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama denganHakim Majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : KRIS DWI HARYANTO Bin SUKINO DARTO WARTONO;Tempat lahir : Gunung Kidul;Umur/tanggal lahir : 36 tahun / 10 Oktober 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Dukuhlo

perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya, demikian pula Terdakwa mengajukan duplik secara lisan yang padapokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa Kris Dwi Haryanto Bin Sukino Darto Wartono

G 8443 JPselama 3 (tiga) hari untuk digunakan mengantar orang dan disepakati perharinya Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kemudian pada pukul 22.00 Wib terdakwa Kris DwiHaryanto Bin Sukino Darto Wartono mendatangi rumah saksi korban MuhammadHerman Arifin di depan SDN 2 Yamansari Kecamatan Lebaksiu Kabupaten Tegaluntuk mengambil mobil dan menyerahkan uang muka sewa rental sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) setelah mendapatkan sewa mobil Avanza warnahitam Nopol G 8443 JP tersebut kemudian

terdakwa pergi, dan tanpa sepengetahuansaksi korban Muhammad Herman Arifin, (satu) unit mobil Avanza warna hitamNopol G 8443 JP oleh terdakwa telah digadaikan kepada saksi Agus Syafrudinsebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) dan uangnya telah habis untukkepentingan terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa Kris Dwi Haryanto Bin Sukino Darto Wartono pada hariKamis tanggal 13 Juni 2013 sekira pukul 07.00 Wib mendatangi rumah saksi korbanWasnani di Desa Dukuhsalam Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal untuk

Slamet sebesar Rp. 31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah) danuangnya telah habis untuk kepentingan terdakwa sendiri;Perbuatan ia terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP joPasal 65 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa Kris Dwi Haryanto Bin Sukino Darto Wartono pada hariSabtu tanggal 08 Juni 2013 sekira pukul 18.30 Wib dan pada hari Kamis tanggal 13Juni 2013 sekira pukul 07.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Juni tahun 2013bertempat di depan SDN 2 Yamansari Kecamatan Lebaksiu

KAMBI Bin LAMIJO
WARTONO Bin LASITUN

WARTONO Bin LASITUN karena mereka telahmelakukan perjudian jenis remi jenis sanggong dengan menggunakan alatberupa kartu remi serta uang sebagai taruhan dan ditemukan barang buktiberupa : (satu) set kartu remi, (satu) buah sarung warna hijau kotakkotak,uang tunai sebesar Rp. 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah), kemudianmereka terdakwa dan barang buktinya dibawa ke Polres Tuban;e Bahwa mereka terdakwa 1. KAMBI Bin LAMIJO, 2.

WARTONO BinLASITUN melakukan perjudian jenis remi jenis sanggong bersama dengan 5(ima) orang lainnya yaitt M. NURROHMAN, AGUS (DPO), TARAM(DPO), MUT (DPO), RIDWAN (DPO), perjudian remi jenis sanggongtesebut dilakukan dengan cara : pertama membeber (satu) buah sarongsebagai alas tempat kartu kemudian kartu remi dikocok pemain pertama atauyang menang atau bandar lalu dibagikan ke pemain dan setiap pemainpertama ?

WARTONO Bin LASITUN dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta selama persidangan menunjukan sebagaiorang yang cakap dengan mampu memberi keterangan, menanggapi, dan menjawabserta dalam berkas perkara tidak terdapat suratsurat yang menunjukkan paraterdakwa sebagai orang yang tidak dapat diminta petanggungjawab menurut hukum;Menimbang,bahwa dengan demikian unsur kesatu telah terpenuhi;Ad. 2.

KAMBI Bin LAMIJO, dan terdakwa 2.WARTONO Bin LASITUN tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair ;2 Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primer tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa 1.

WARTONO Als. TEKO Bin (ALM) SAIDI

Menyatakan Terdakwa WARTONO Alias TEKO bin Alm. SAIDI terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberikan kesempatan khalayak umum untuk bermain judisebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam Surat Dakwaan2.

eer a ee SeeSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanadalah mohon keringanan hukuman atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutkarena para Terdakwa merasa menyesal, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;o Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: ; Bahwa ia terdakwa WARTONO

PETHOK bin WARTONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CANDRA SUSILA als. PETHOK bin WARTONO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan; 3.

PETHOK bin WARTONO

PETHOKbin WARTONO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulanpenjara dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 22 (dua puluh dua) butir tablet doubleL dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000.

barang bukti dengan nomor 6979 /2014/NOFberupa 5 (lima) butir tablet warna putih logo LL dengan berat 0.825 gram miliksaksi Endro Priono als Cekk tersebut diatas adalah benar tablet dengan bahanaktif Triheksifenidhil HCL mempunyai efek sebagai anti parkinson tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar obat keras.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 UU No 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Subsidair :Bahwa ia terdakwa CANDRA SUSILO als PETHOK bin WARTONO

alatkesehatan yang tidak memenuhi standart dan / atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan, dan mutu perbuatan mana Perbuatan manaterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal ketika saksi Puguh Endik Setiawan bersama dengan saksi MSyaifudin telah mengamankan saksi Endro Priono Als Cekek yang telahdidapati barang berupa pil double L sebanyak 27 (dua puluh tujuh) butirselanjutnya saksi melakukan penangkapan tehadap penjual pil double Ltersebut yaitu terdakwa Candra Susilo als Pethok bin Wartono

SUPARMAN terdakwaWartono, S.H(penuntut umum)

ARIF FATHUDIN Alias ARIF Bin WARTONO dan Terdakwa II. DENDI NURKHOLIS Alias ENDI Bin WARTONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang menyebabkan luka;2. Menjatuhkan pidana kepada I. ARIF FATHUDIN Alias ARIF Bin WARTONO dan Terdakwa II. DENDI NURKHOLIS Alias ENDI Bin WARTONO, dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) Bulan;3.

ARIF FATHUDIN Alias ARIF Bin WARTONO dan Terdakwa II. DENDI NURKHOLIS Alias ENDI Bin WARTONO

ARIF FATKHUDIN Als ARIF Bin WARTONO, danterdakwa Il. ENDI NURKHOLIS Als ENDI Bin WARTONO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan orang itu luka ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . ARIF FATKHUDIN Als ARIF BinWARTONO, dan terdakwa Il.

ENDI NURKHOLIS Als ENDI Bin WARTONO,dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun ;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) sebilah parang dengan panjang 68 cm dengan gagang plastik warnahitam dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasing sejumlahRp.3.000, (tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut di atas, Para Terdakwa telahmengajukan permohonan yang disampaikan secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya memohon agar Majelis

Arif Fatkhudin Als Arif Bin Wartono bersamasama denganterdakwa Il. Endi Nurkholis Als Endi Bin Wartono pada hari Selasa tanggal 16Februari 2016 sekitar pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Februari 2016 bertempat di Barak Karyawan Sawit PT.PGM SBRE Sinar Mas Group di Dusun Sentabai Kec. Silat hilir Kab.

ARIF FATKHUDIN AlsARIF Bin WARTONO, dan terdakwa II. ENDI NURKHOLIS Als ENDI BinWARTONO, dan Para Terdakwa dapat mempertanggung jawabkan perbuatannyadan dipersidangan telah mengakui sehat jasmani dan rohani serta telahmembenarkan identitas dirinya sebagaimana yang tertera dalam surat dakwaan dansesuai dengan fakta yang terungkap di muka persidangan berdasarkan keterangansaksisaksi.

ARIF FATHUDIN Alias ARIF Bin WARTONO danTerdakwa Il. DENDI NURKHOLIS Alias ENDI Bin WARTONO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanyang menyebabkan luka;2. Menjatuhkan pidana kepada . ARIF FATHUDIN Alias ARIF Bin WARTONO danTerdakwa Il. DENDI NURKHOLIS Alias ENDI Bin WARTONO, dengan pidanapenjara masingmasing selama 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa DODY Als DABA Bin WARTONO Als YANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan: 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

DODY Als DABA Bin WARTONO Als YANTO

PUTUSANNomor 667/Pid.B/2016/PN.SGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DODY Als DABA Bin WARTONO Als YANTO ;Tempat lahir : Air MesuUmur/Tanggal Lahir : 19 tahun /10 Februari 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Mesu Barat Rt.04 Kec. Pangkalan BaruSelan Kab.

Menyatakan terdakwa DODY Als DABA Bin WARTONO Als YANTOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan:3.

Sri Atun binti Wartono;Saumin bin Maih

AGUS CALLE terdakwaWartono, S.H(penuntut umum)

WARTONO MELAWAN PT. MAHAKAM KENCANA INTAN PADIK

WARTONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan 15 (lima belas ) hari . 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.

WARTONO

WARTONO dimana setelah Majelis menanyakan identitas terdakwadipersidangan ternyata sama atau cocok dengan identitas terdakwa yangtercantum dalam surat Dakwaan sehingga menurut hemat Majelis unsurBarang Siapa telah terpenuhi;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 41/Pid.B/2017/PN TmgAd.2 Unsur mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain dengan maksud untuk dimilikinya secara melawan hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil dalamunsur ini adalah apabila barang yang dimaksud

.; WARTONO FACHRUDIN KURNADI, DK.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( JUMALI BIN JABBAN ) terhadap Penggugat ( WARTI BIN WARTONO ) dengan iwadl Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah ) ; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 241.000,-( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

WARTI BIN WARTONO VS JUMALI BIN JABBAN

SalinanPUTUSANNomor : 0161/Pdt.G/2012/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :WARTI BIN WARTONO, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ngamplas, tempat tinggal di Dukuh Juwetan RT.040

tentangPeradilan Agama, , maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan HukumSyara yang berkaitan dalam perkara ini ; MENGADILI2 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidakhadir;3 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;4 Menyatakan syarat pelanggaran taklik talak telah terpenuhi ;5 Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( JUMALI BIN JABBAN ) terhadapPenggugat ( WARTI BIN WARTONO

Darwati binti Moh. saidWartono bin Mursid