Ditemukan 3437 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-03-2010 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 0838/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 31 Mei 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
112
  • PA.BL.BISMILLAHIRROHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdatadalam i tingkat pertama dalam s persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PEMOHON ASLI, Umur 30 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenBlitar, sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON ASLI, Umur 24 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Surabaya,sebagai TERMOHON: Membaca, surat permohonan Pemohon tertanggal 31 Mei 2010di
Register : 12-08-2013 — Putus : 06-09-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 272/Pdt.P/2013/PA.Smp.
Tanggal 6 September 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
90
  • Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ASLI ) denganPemohon IT ( PEMOHON II ASLI ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2010di Sumenep ;3.
    Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon IT (PEMOHON II ASLI ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2010di Sumenep ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MandingKabupaten Sumenep ;4.
Register : 19-05-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 315/Pdt.P/2017/PA.Jr
Tanggal 9 Juni 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
122
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mujiasi bin Misnadin) dan Pemohon II(Heny Umy Kulsum binti Fathor) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Juli 2010di Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember;3.
    Sunan bin Musai, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa kamal Kecamatan Ajasa Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 13 Juli 2010di Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh para undanganlainnya
Register : 19-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2224/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Hanafi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Jambearum Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi bapak Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 Juli 2010di Sumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Saiful Bahri bin Napi ) denganPemohon II ( Hafiyah binti Naidi ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2010di Sumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaSumberjambe Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
Register : 07-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0103/Pdt.P/2018/PA.Tgm
Tanggal 27 September 2018 — Pemohon I Pemohon II
457
  • Telah cocok dengan aslinya, lalu diberiparaf dan tanda (P.1);Bahwa di samping itu, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:SAKSI I, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi kakak kandungPemohon II;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan;Bahwa pernikahan Para Pemohon dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2010di Pekon Fajaragung Barat, Kecamatan Pringsewu
    beragama Islam;Bahwa tidak pernah ada perceraian diantara Para Pemohon;Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untuk kepastianhukum dan mengurus suratsurat penting lainnya;SAKSI Il, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi kakak kandungPemohon ; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa pernikahan Para Pemohon dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2010di
Register : 29-07-2013 — Putus : 30-08-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 189/Pdt.P/2013/PA.Smp.
Tanggal 30 Agustus 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
101
  • Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ASLI ) denganPemohon IT ( PEMOHON II ASLI ) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Nopember 2010di Sumenep ;3.
    Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ASLI ) denganPemohon IT (PEMOHON II ASLI ) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Nopember 2010di Sumenep ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GiligentingKabupaten Sumenep ;4.
Register : 25-06-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0286/Pdt.P/2018/PA.CJR
Tanggal 27 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
143
  • Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2010di wilayahn Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, KabupatenCianjur ;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, KabupatenCianjur;5.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon Il (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2010di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang KabupatenCianjur.4.
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 6347/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
172
  • Nomor 6347/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 23 Juli 2010di Kecamatan Semboro Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Slamon denganmaskawin berupa uang Rp. 50.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Ky.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suman bin Daryono) denganPemohon II (Hamila binti Slamon) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2010di Kecamatan Semboro Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semboro Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
Register : 01-10-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 550/Pdt.G/2013/PA.Prg
Tanggal 11 Nopember 2013 — PEMOHON TERMOHON
154
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada tanggal 05 Juli 2010di Kecamatan , Kabupaten Pinrang.
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suarni istri menikah pada tanggal 5 Juli 2010di Kecamatan , Kabupaten Pinrang.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumah orang tuaPemohon di ALAMAT dan telah melahirkan dua orang anak. Bahwa kini Pemohon dan Termohon berpisah tempat sejak pertengahan bulan Februari2013 sampai sekarang.Hal.3 dari 7 Put.538/Pdt.G/2013/PA Prg.
Register : 03-03-2015 — Putus : 27-03-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 62/Pdt.P/2015/PA.JB
Tanggal 27 Maret 2015 — Para Pemohon
82
  • diberi meterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.5;Menimbang, bahwa di samping itu pengadilan juga telah mendengarsaksi Pemohon dan Pemohon II yaitu :SAKSI , Umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diJakarta Barat, di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi PamanPemohon ;bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07 Agustus 2010di
    pengesahan nikah ini diajukan oleh Pemohon danPemohon II sebagai bukti otentik adanya pernikahan tersebut sesuai hukumIndonesia ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il membenarkanketerangan saksi tersebut ;SAKSI Il, Umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jakarta Barat;, di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi BibiPemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07 Agustus 2010di
Register : 24-04-2013 — Putus : 24-05-2013 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 230/Pdt.P/2013/PAJT
Tanggal 24 Mei 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
70
  • Saksi kenal dengan Pemohon II sejak Pemohon II menikahdengan Pemohon I.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10September 2010di Jakarta, saksi hadir pada pernikahan tersebut.e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Bapak Wali Nikah(Bapak Pemohon Il).e Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Saksi Nikah dan Saksi Nikah Il, serta maharnya berupa uangsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus
    Menetapkan perkawinan Pemohon (Pemohon 1) dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 10 September 2010di Jakarta adalah sah menurut hukum;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur;4.
Register : 15-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1063/Pdt.G/2014/ PA.Wtp
Tanggal 24 Nopember 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
104
  • No.1063 /Pdt.G/2014 /PA.Wtp.Pengadilan Agama Watampone,dengan perkara Nomor1063/Padt.G/2014/PA.Wtp.mengemukakan alasan dan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut:1.a.b.4.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada hari Senin, tanggal 27 Desember 2010di KecamatanSibulue, Kabupaten Bone, sesuai kutipan akta nikah Nomor31/31/1/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, tanggal 6 Januari 2011.Bahwa setelah akad nikah Penggugat
    pernah menghadap di persidangan, makamediasi tidak dapat dilaksanakan.Menimbang, bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalilgugatannya sebagaimana dalam posita, Penggugat telah mengajukan alatbukti surat (P) serta dua orang saksi yang telah bersumpah sesuai denganajaran agama dan kepercayaannya.Menimbang, bahwa bukti surat (P) yang diajukan Penggugat dalampersidangan adalah akte yang memuat peristiwa telah terjadinyapernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, yang dilaksanakan padabulan Desember 2010di
Putus : 12-05-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 534 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 12 Mei 2011 — JPU; DEDI AZHARI
169 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wakil KetuaMahkamah Agung RI Bidang Yudisial No.261/2011/S.128.Tah.Sus/PP/2011/MA, tanggal 9 Februari 2011, Terdakwa diperintahkan untukdiperpanjang penahanannya selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejaktanggal 22 Maret 2011 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Stabat karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa DEDI AZHARI pada hari Jumat tanggal 23 April 2010pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2010di JIn Medan Banda Aceh depan Pos Lantas Link Kampung
    No. 534 K/Pid.Sus/201 1SUBSIDAR :Bahwa ia Terdakwa DEDI AZHARI pada hari Jumat tanggal 23 April 2010pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2010di JIn Medan Banda Aceh depan Pos Lantas Link Kampung Lalang, Kel.PekanBesitang, Kec.Besitang, Kab.
    No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika ;LEBIH SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa DEDI AZHARI pada hari Jumat tanggal 23 April 2010pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2010di JIn Medan Banda Aceh depan Pos Lantas Link Kampung Lalang, Kel.PekanBesitang, Kec.Besitang, Kab.
Putus : 24-02-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 08-K/PM I-02/AD/I/2010
Tanggal 24 Februari 2010 — Koptu Puji Wijayanto
2222
  • 02/1/2010 tanggal 25 Januari 2010;Surat Penetapan Kepala Pengadilan Militer I02Medan Nomor : TAP/ 08 /PM I 02/1/2010 tanggal 28Januari 2010 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Surat Penetapan Hakim Ketua Nomor : TAP/42/PM I02/1/2010 tanggal 2 Pebruari 2010 tentang HariSidang;Surat tanda terima panggilan untuk menghadapsidang atas nama Terdakwa dan para Saksi;Surat surat lain yang berhubungan dengan perkaraint.Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :DAK/136/AD/K/I 02/1/2010 tanggal 25 Januari 2010di
Register : 01-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 867/Pdt.P/2019/PA.Jr
Tanggal 24 Juli 2019 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
118
  • /2019 dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jmebertentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.6);Bukti Saksi :1.Siswantoro bin Kun Sukardi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Desa Tembokrejo Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan Para Pemohon karena saksi saudara kandungPemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15 Juli 2010di
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hariyanto bin Surah) denganPemohon II (Suliana binti Turima) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2010di Desa Menampu Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 491000.
Register : 26-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 150/Pdt.P/2018/PA.Buk
Tanggal 16 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
1511
  • selama membina rumah tangga adalah fakta yangdidengar/dilinat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehpara Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwaatas dalil permohonan tersebut, saksi dan saksiIImenerangkan bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal18 Nopember 2010di
    bernama Alfais, umur 6 (enam) tahun;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang dihadirkan oleh paraPemohon dimuka persidanganyang saling bersesuaian antara satu denganyang lainnya, maka berdasarkan ketentuan Pasal 309 R.Bg, keterangantersebut dapat dipertimbangkan dan diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelisHakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :a) Bahwa, pernikahan para Pemohontelah dilangsungkan pada tanggal18Nopember 2010di
    Menyatakansah perkawinan antara Pemohon (Abdul Malik binKoma)dengan Pemohon II(Siti Satria binti Robin)yang telah dilaksanakanpada tanggal 18 Nopember 2010di Desa Bahomoahi Kecamatan BungkuTimur Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;PenetapanNo. 150/Pat.P/2018/PABukHal. 13 dari 144.
Register : 20-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1026/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
100
  • Suprapto bin Bu'an, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kelurahan Antirogo Kecamatan Sumbersari KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi adik kandungPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 21 November 2010di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Samsudi bin Sanin ) denganPemohon II ( Sulina binti Badrin ) yang dilaksanakan pada 21 November 2010di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;hal. 7 dari 9 hal. Salinan Penetapan Nomor 1026/Pdt.P/2018/PA.Jr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;4.
Register : 03-03-2015 — Putus : 27-03-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 139/Pdt.P/2015/PA.JB
Tanggal 27 Maret 2015 — Pemohon I Pemohon II
170
  • diketahui oleh LurahKembangan Selatan, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa di samping itu pengadilan juga telah mendengarsaksi Pemohon dan Pemohon II yaitu :SAKSI I, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKota Jakarta Barat, di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi PamanPemohon II;bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Februari 2010di
    nikah ini diajukan oleh Pemohon danPemohon II sebagai bukti otentik adanya pernikahan tersebut sesuai hukumIndonesia ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il membenarkanketerangan saksi tersebut ;SAKSI Il, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Jakarta Barat, di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksitetangga dekat Pemohon ;bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Februari 2010di
Register : 24-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1266/Pdt.G/2014/PA.Wtp.
Tanggal 15 Desember 2014 — Nurmi binti Ramli MELAWAN Ismail bin Amir C.
135
  • BONE, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :e bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah orang tua kandung Penggugat ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 12 Mei 2010di Kecamatan , Kabupaten Bone;Hal. 3dari 10 Put. No.1266/Pdt.G/2014/PA.
    BONE, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah saudara kandung Penggugat ;bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 12 Mei 2010di Kecamatan , Kabupaten Bone;bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaselama 1 tahun di Desa , Kecamatan , Kabupaten Bone,namun belum dikaruniai anak;bahwa Tergugat suka cemburu walaupun Penggugat bicara dengankeluarga dan Tetangga Penggugat dan sering marah
Register : 22-06-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 631/Pdt.G/2015/PA.Wtp
Tanggal 27 Juli 2015 — Muh. Aras bin Muh. Amir VS H. Kasmawati binti Muh. Amir
113
  • Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada bulan September 2010di Kecamataan .......... , Kabupaten Bone. Bahwa, Pemohon dan Termohon tinggal bersama selama 3 (tiga) tahun11 (sebelas) bulan di rumah orang tua Termohon di Desa .......... Kecamatan .......... , Kabupaten Bone dan telah dikaruniai seorang anak.Hal. 3 dari 9 Put.
    SAKSI 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempattinggal di Kelurahan .......... , Kecamatan .......... , Kabupaten Bone., dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu Pemohon.Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada bulan September 2010di Kecamatan .......... , Kabupaten Bone.Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaselama kurang lebih 4 (empat) tahun.Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah