2074/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2074/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 05 Februari 1983, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat,,sebagai Penggugat

Agustus 1983, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kota Pekan Baru, Propinsi Riau,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2074

Bahwa pada tanggal O08 Mei 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Barat, kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Baratdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHim 1 dari 14 hlm Putusan No. 2074/Pdt.G/2020/PA.CkrKecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat, Nomor0386/049/V/2016 tertanggal 09 Mei 2016;Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda Cerai;Bahwa setelah menikah

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;Him 2 dari 14 hlm Putusan No. 2074/Pdt.G/2020/PA.Ckr9.

Terhadap keterangan saksisaksi tersebutMajelis Hakim menilai bahwa keterangan saksi tersebut saling bersesuaian danberhubungan satu dengan yang lainnya serta menguatkan gugatan Penggugat,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil bukti Saksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari tahapantahapan persidangan perkara ini,Majelis Hakim mendapatkan fakta tetap sebagai berikut;Him 9 dari 14 hlm Putusan No. 2074/Pdt.G/2020/PA.Ckr1.

2074/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Oleh karena itu, Penggugat mengajukan gugatan ini untukdiceraikan dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan Nomor 2074/Pdt.G2017/PA.Tbn.

Di bawah sumpah sesuaiPutusan Nomor 2074/Pdt.G2017/PA.Tbn.

Olehkarena itu, berdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR. juncto Pasal 1888 KUHPerdata juncto Pasal 1 huruf (f) dan Pasal 2 ayat (1), Peraturan PemerintahRepublik Indonesia, Nomor 24 Tahun 2000, Tentang Perubahan Tarif BeaPutusan Nomor 2074/Pdt.G2017/PA.Tbn.

;Putusan Nomor 2074/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 9 dari 11 Hal2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (XX) terhadap Penggugat(XX.) 54.

Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00Putusan Nomor 2074/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 11 dari 11 Hal

2074/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 2074/Pdt.G/2019/PA.

2074/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.2074/Pdt.G/2020/PA.Dpk3.

Putusan No.2074/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2074/Pdt.G/2020/PA.DpkHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2074/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2074/Pdt.G/2013/PA.Pbg

SA LINANennnn222neneesnnnnnnncennnnnnnnncnnannnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnacnnannnnacnnnnnnnnennnnnnnnsPUTUSANNomor : 2074/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kaligondang, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut

Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kaligondang, Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18 Nopember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor : 2074/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 18 Nopember

Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat di Desa Sidanegara, Kecamatan kaligondang, kabupaten Purbalingga minggu kemudian pindah dirumah orang tua tergugat di Desa Sidanegara, kecamatankaligondang, Kecamatan Kaligondang, kabupaten Purbalingga selama 2 tahun danterakhir dirumah bersama di Desa Sidanegara selama 10 tahun 7 bulan dan antaraNomor Perkara : 2074/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 1 dari 8 halamanpenggugat dan tergugat telah hidup sebagaimana layaknya

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR : 22222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cenceAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun TergugatNomor Perkara 2074/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 2 dari 8 halamantelah dipanggil sebanyak 2 kali berdasarkan relaas

MULT AH SIRRYPanitera PenggantittdMARODIN,S.H.Nomor Perkara 2074/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 7 dari 8 halamanPerincian Biaya: 1.Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 210.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp6.000,Jumlah Rp 301.000,Nomor Perkara 2074/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 8 dari 8 halaman

2074/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2074/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Kabupaten Tulungagung sekarang berada diKecamatan kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Kabupaten

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2074/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 5 bulan, dirumahsendiri selama 13 tahun;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 397/15/XI/2000 Tanggal 13Nopember 2000, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P2);Putusan Cerai Gugat, nomor: 2074/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 15B. SaksiSaksi1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenTulungagung tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan tempatPutusan Cerai Gugat, nomor: 2074/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 13 dari 15pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Pendaftaran Rp. 30.000,00 Putusan Cerai Gugat, nomor: 2074/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 15 2. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 195.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2074/Pdt.G/2014/PA.TAHalaman 15 dari 15

2074/Pdt.G/2016/PA.Bgl

Pasuruan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon danTermohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14Nopember 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dengan Nomor 2074/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

Tanggal 14 Nopember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 2074/Pdt.G/2016/PA.BQl. ......ccccccceceeecceeeceeeeeeeeaeeesneeseeeeaeees halaman1 dari 271. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah. Menikahpada tanggal 04 Agustus 2006, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 420/12/VIII/2006 tanggal 04 Agustus 2006, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk;2.

Bahwa terhadap tuntutan Termohon tersebut, Pemohon bersediamemberi Semuanya kecuali nafkah madliyah, Pemohon memberi:Putusan Nomor 2074/Pdt.G/2016/PA.BQl. ......ccccccceceeecceeeceeeeeeeeaeeesneeseeeeaeees halaman4 dari 27a. Nafkah madliyah sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah)setiap harinya;b. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah);Gi Mut'ah sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah);d.

Bukti Saksi:Putusan Nomor 2074/Pdt.G/2016/PA.BQl. ......ccccccceceeecceeeceeeeeeeeaeeesneeseeeeaeees halaman13 dari 271.

MUHAMMAD SOLIKHAN, MHPutusan Nomor 2074/Pdt.G/2016/PA.BQl. ......ccccccceceeecceeeceeeeeeeeaeeesneeseeeeaeees halaman27 dari 27

2074/Pdt.G/2014/PA.Sda

Putusan No.2074/Pdt.G/2014/PA.Sda.4.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat suka berjudi dan main togel;b. Tergugat sering keluar malam dan jika dinasehati baikbaik malahmemukul Penggugatc.

Putusan No.2074/Pdt.G/2014/PA.Sda.2.

Putusan No.2074/Pdt.G/2014/PA.

Putusan No.2074/Pdt.G/2014/PA.Sda.b. Tergugat sering keluar malam dan jika dinasehati baikbaik malah memu ku!Penggugat;c.

Putusan No.2074/Pdt.G/2014/PA. Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. JUREIMI ARIEF Drs. MUTAKINSITI AISYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,Drs. MAT BUSIRIL, M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 570.000.,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 661.000,(enam ratus enam puluh satu riburupiah)Hilm.11 dari 11 hlm. Putusan No.2074/Pdt.G/2014/PA. Sda.

2074/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2074/Pdt.G/2018/PA.Ckravait ytaay 4pasaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir di Bekasi, 05 Juni 1991, umur 27 tahun,NIK: XXXXXXXXXXXXXXXX, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal dengan alamat rumahorangtua a.n Ibu Nurhayati di Kabupaten Bekasi

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal09 Nopember 2011 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa BaratPutusan No. 2074/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 1dari12sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/26/X1/2011tertanggal 09 Nopember 2011;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Perjaka;3.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Putusan No. 2074/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 2dari1210.

Surat Keterangan No.XXXXXXXXXXXX/SURKET/01/060818/0010 yang dikeluarkan Kepala DinasPutusan No. 2074/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3dari12Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi tanggal 06082018, sesuai dengan aslinya dan bermeterei cukup ( bukti P.1 ) ;b.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.641.000,Putusan No. 2074/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 12dari12

2074/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2074/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SISWANDI CAHYONO Bin PAWIRO, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang, bertempat kediaman di Dusun Lemah DuwurRT.002 RW.001 Desa Sitirejo Kecamatan WagirKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama

Fotokopi Ijazah Pendidikan Terakhir atas nama anak Pemohon NomorDN05 DI/O6 0177343 tanggal O02 Juni 2017 yang dikeluarkan danhalaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2074/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgditandatangani oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 WagirKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.6) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;e.

Abu Hurairah lalu membaca ayat Qur'an.halaman 11 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2074/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgfitrah Allah yang telah menciptakan manusia menurut fitrah itu. tidakada peubahan pada fitrah Allah. (Itulah) agama yang lurus; ..........(QS. Arrum ayat 30), (HR.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ADELA NIKENSISWI NING TYAS Binti SISWANDI CAHYONO untuk dinikahkan denganhalaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2074/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgseorang lakilaki yang bernama AHMAD AGUS ULIL ALBAB BinMUKHAMAD AMIN;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 241.000,halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2074/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2074/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

2074/Pdt.G/2019/PA.Kjn

Bahwa Tergugat keberatan atas pernyataan Penggugatdalam positanya angka 5 ( lima ), Tergugat tidak pernahPutusan Nomor 2074/Pdt.G/2019/PA.kKjn hal 6 dari 40 hal.merampas hak dari Penggugat.

Bahwa terhadap gugatan Penggugat akan dibuktikan dalamacara pembuktian nanti ;Demikian replik ini Kami sampaikan kepada Ketua Majelis Hakim danAnggota Pemeriksa No. 2074/Pdt.G/2019/PA.Kjn, berdasarkan faktafakta tersebut di atas dengan segala kerendahan hati perkenankanPenggugat mengajukan permohonan kepada Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Kajen Pemeriksa Perkara Nomor2074/Pdt.G/2019/PA.Kjn agar berkenan memberikan putusan sebagaiberikut ;DALAM EKSEPSIPutusan Nomor 2074/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal 11

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Putusan Nomor 2074/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal 28 dari 40 hal.DALAM POKOK PERKARA1. Menerima jawaban Tergugat untuk seluruhnya ;2.

UsmanDzihurain, padahal yang benar adalah XXXxX ; Petitum angka 3 dalam gugatanaquo tidak jelas,karena tidak menyebut kepada siapa Tergugat harusmenyerahkan anak tersebut ;Putusan Nomor 2074/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal 29 dari 40 hal.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 2074/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal 40 dari 40 hal.

2074/Pdt.G/2018/PA.Kdl

No 2074/Pdt.G/2018/PA.

2074/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 2074/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan SD, tempat kediaman di Kota Probolinggo,sebagai

Putusan No : 2074/Pdt.G/2016/PA.KrsAkta Nikah Nomor :006/06/I/2005 tanggal 24 januari 2005 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 9 tahun 2 bulan dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai 1 oranganak, umur 8 tahun 6 bulan ;.

Putusan No : 2074/Pdt.G/2016/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 006/06/I/2005 Tanggal 24 Januari 2016 Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (bukti P.2);B. Saksi:1.SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

Putusan No : 2074/Pdt.G/2016/PA.Krsmenanyakan hutang Tergugat tersebut Tergugat marah marah kepadaPenggugat, sehingga terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,setelah itu Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri, sehinggaterjadi pisah rumah antar Penggugat dan Tergugat sekitar 2 tahun 8 bulanlamanya;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

Putusan No : 2074/Pdt.G/2016/PA.KrsHakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. ISNANDAR, MH Drs. MUHAMMADUN, S.HHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, SAg.,SH.,MHPerincian Biaya Perkara:ORWONEPPendaftaran Rp.Proses Rp.Panggilan Rp.Redaksi Rp.Meterai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdDINI RININDA, SH30.000,50.000,350.000,5.000,6.000,441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 2074/Pdt.G/2016/PA.Krs

2074/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2074/Pat.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugatantara:Penggugat umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh TKW, tempat tinggal di Kabupaten Cilacapsekarang berdomisili Saudi Arabia, yang dalam hal inimenguasakan kepada Tunggul Aji Widigdo, S.H.

/Kuasa/V/2017/PA.CLP, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan BuruhHarian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal27 April 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2074

Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, untuk itu Penggugat berketetapan hati memilih jalanPerceraian untuk mengakhiri perkawinannya dengan Tergugat.Bahwa oleh karena Tergugat sudah tidak memperdulikan lagi Penggugatdan anak maka pada sekitar bulan Maret 2007 Penggugat berangkatkerja ke luar negeri (Arab Saudi) dan setiap 2 tahun sekali pulang keCilacap kerumah orangtua Penggugat dan selama pulang ke CilacapPenggugat dan Tergugat sudah tidak berkumpul kembali sampai dengansekarang.Putusan Nomor: 2074

Wan Ahmad, M.H. sebagai Ketua Majelis, didampingi olehPutusan Nomor: 2074/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanDrs. H. Asnawi dan Dra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Dra. Hj. DH. Widyaningsih sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat, Kuasa hukum Penggugattanpa hadirnya Tergugat;KetuaTtdDrs. Wan Ahmad, M.H.Anggota Anggota llTtd TtdDrs. H. AsnawiDra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Panitera PenggantiDra. Hj.

,MSI.Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2074/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

2074/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2074/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2074/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr, tanggal 14 Juli 2017 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 10 Juli 1990 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 134/41/VII/1990, tanggal 10 Juli 1990 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama, Kabupaten Kediri;2.

No.2074/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kar.3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Juli 1994 keadaannya mulai tidak harmonisdan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena:a. Tergugat suka main judi yang berakibat nafkah dan kebutuhan keluargatidak terurusi dan tercukupi;b.

No.2074/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kar.Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Penggugat dan Tergugat hadir,kemudian Majelis Hakim mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunlagi membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk mengoptimalkan perdamaian tersebut telah ditempuh prosesmediasi dengan Mediator Drs.

No.2074/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr.

2074/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama dirumah kontrakan Penggugatdan Tergugat dengan alamat PasarVil Bringin, Kabupaten Deli Serdang, serta antara Penggugat dan TergugatHalaman1dari12hIlm.PutusanNo. 2074/Pdt.G/2016/PA.Mdntelah menjalin hubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suami isteridan belum dikaruniai anak sampai dengan sekarang;.

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama denganHalaman2dari12hlm.PutusanNo. 2074/Pdt.G/2016/PA.MdnTergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat di sidang Pengadilan Agama Medan;7.

Kemudiansetahu saksi sejak Penggugatdan Tergugat berpisah rumah pada bulan ApnilHalaman5dari12hIlm.PutusanNo. 2074/Pdt.G/2016/PA.Mdn2015 yang lalu sampai dengan saat ini antara Penggugat dengan Tergugattidak bersatu maupun berbaikan lagi dalam rumah tangga mereka.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 1 1dari12hlm.PutusanNo. 2074/Pdt.G/2016/PA.MdnDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim di Medan pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2016 M bertepatandengan tanggal 8 Rabiul Awal 1438 Hijriyah oleh kami Drs. M. Yusuf Abdullahsebagai Ketua Majelis, Drs. Zakian, MHdan Dra. Hj.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 1 2daril2hlm.PutusanNo. 2074/Pdt.G/2016/PA.Mdn

2074/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 2074/Pdt.G/2019/PA.PasZAWVEN :SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, Tempat/tanggal lahir Pasuruan, 17 Agustus 1998 umur 23tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Tempat/tanggal lahir Pasuruan, 24 September

1995 umur 24tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMkK,pekerjaan Swasta tempat kediaman di Kota Pasuruan,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 11 Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 2074/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 11 Desember 2019yang

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 30 Januari 2015 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor B.133/Kua.13.27.02/Pw.02/06/2018, tanggal 29 Juni2018 sesuai dengan buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0038/38/I/2015Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor:2074/Pdt.G/2019/PA.Pastanggal 30 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gadingrejo, Kota Pasuruan;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor:2074/Pdt.G/2019/PA.Pas2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

MASITAH,M.HESHakim Anggota,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor:2074/Padt.G/2019/PA.PasSONDY ARI SAPUTRA, S.H.1Panitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002: Biaya Proses Rp 50.000,003: Biaya Panggilan Rp 170.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor:2074/Padt.G/2019/PA.Pas

2074/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 2074/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon), untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara;3.

No 2074/Pdt.G/2020/PA.BaB.Saksi;1.

No 2074/Pdt.G/2020/PA.Badilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2074/Pdt.G/2020/PA.Badengan tanggal 09 Rabi'ul Awal 1442 Hijriyaholeh kami Drs. Muridi, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Bakir Fuadi serta Drs.

No 2074/Pdt.G/2020/PA.Ba

2074/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2074/Pdt.G/2016/PA.TbnZa ts .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Tambakrejo, XX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat", MELAWANTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanNelayan, tempat

Putusan Nomor 2074/Pdt.G/2016/PA.Tbn.e Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; SUBSIDER:e Apabila Pengadilan Agama Tuban berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 2074/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang bahwa berdasarkan pasal 125 HIR, perkara ini dapatdiputus tanpa hadirnya Tergugat.

Putusan Nomor 2074/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Oleh karenanya rumah tangga yang demikian itu telah terbukti pecah(broken marriage) dan sulit dipertahankan lagi sehingga telah memenuhipasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 2074/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

2074/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2074/Padt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 09Mei 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 2074/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal 09 Mei2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :a. 1.

OlehPutusan Nomor: 2074/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamankarenanya Penggugat kemudian menghadap kepada Kepala DesaCiklapa Kecamatan Kedungreja Kabupaten Cilacap dan diterbitkanSurat Keterangan Moyang Nomor : ;. 8. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilacap cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatunkan putusan yang amarnya berbunyi :1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang dipersidangan tidak hadir;Putusan Nomor: 2074/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 8 dari 10 halamanMengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp.10.000.

Farhudin, SH.Perincian Biaya :Putusan Nomor: 2074/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halaman1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum:Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00: Rp. 240.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 331.000,00Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.tetap sejak tanggalPutusan Nomor:2074/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman