• -Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 209/G/2015/PTUN-JKT

  Berkas perkara Nomor 209/G/2015/PTUNJKT. tersebut dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan sengketa ini; QeTENTANG DUDUK SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduksengketa ini sebagaimana tercantum dalam Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor 209/G/2015/PTUNJKT tanggal 11 Mei 2016 yang amarnya berbuny!

  t.c Perhimpunan PenghuniRumah Sushi Apartemen Semanggi ), melainkan termasuk penghuniGedung PT DIPO Business Center ;Bahwa atas dasar itu tindakan Tergugat melakukan penyegelan pagaryang membatasi jalan tersebut yang dibuat oleh Penggugat/Pembanding( vide Keputusan Tata Usaha Negara obyek sengketa ) tidak merupakantindakan yang melanggar hukumM 722 enone enone eneMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas, pertimbangan hukum Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor 209

  Dengan demikian maka Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor 209/G/2015/PTUNJKT tanggal 11 Mei 2016 yangdimohonkan banding tersebut harus dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta dikuatkan, maka kepada Penggugat/Pembanding dinyatakansebagai pihak yang kalah dan sesuai dengan ketentuan Pasal 1 10UrdangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata UBatia Negara,kepadanya dihukum untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkatperadilan, yang untuk

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Kuasa Pemohon untuk mencabut permohonan Nomor 209/Pdt.P/2023/PN Wno;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Wonosari untuk mencoret berkas perkara Nomor 209/Pdt.P/2023/PN Wno dari daftar register perkara yang sedang berjalan;
  3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah);

  209/Pdt.P/2023/PN Wno

• • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Penggugat tersebut ;
  • Menyatakan Gugatan Nomor : 209/Pdt.G/2020/PN.JKT.TIM. di cabut ;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencoret permohonan Nomor : 209/Pdt.G/2020/PN.JKT.TIM. dari register ;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam gugatan ini kepada Penggugat sebesar Rp.1.911.000,00. (satu juta Sembilan ratus sebelas ribu rupiah) ;

  209/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim

  PENETAPANNomor 209/Pdt.G/2020/PN.JKT.TIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Mejelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur ;Telah membaca :1. Surat gugatan tanggal 09 Juni 2020 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 10 Juni 2020 di bawah daftarregister perkara nomor : 209/Pdt.G/2020/PN.JKT.TIM. antara :PT.

  Penetapan Hakim Nomor : 209/Pdt.G/2020/PN.JKT.TIM. tanggal 12 Juni 2020tentang Penetapan hari dan tanggal sidang pertama ;4. Berita Acara Sidang Perkara No. 209/Pdt.G/2020/PN.Jkt. Tim;5. Surat Kuasa Hukum Penggugat dan II tanggal 21 September 2020, Nomor :2179/JAEXT/IX/20, perihal : Permohonan pencabutan gugatan perkaraNomor : 209/Pdt.G/2020/PN. Jkt. Tim.,6.

  Surat Kuasa Hukum Tergugat tanggal 28 September 2020, Nomor027/ADVLCHP/K/IX/2020, perihal : keberatan atas pencabutan perkaraperdata No. 209/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Tim.Menimbang, bahwa persidangan pertama yang dihadiri oleh para pihakdalam perkara a quo telah dilaksanakan pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020,yang mana dalam persidangan tersebut Hakim Ketua menjelaskan tentang prosesmediasi yang harus dijalani para pihak, dan atas kesepakatan para pihak MajelisHakim telah menetapkan dan menunjuk Sdr.

  pada persidangan hari Selasa, tanggal 06 Oktober2020, Kuasa Hukum Tergugat telah menyampaikan surat tertanggal 28September 2020, perihal keberatan atas pencabutan perkara perdata No.209/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Tim, dengan alasan sebagaimana diuraikan dalamsuratnya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, ternyata Penggugat telahmenyampaikan surat pencabutan gugatan perkara No. 209/Pdt.G/2020/PN.Jkt.

  /Pdt.G/2020/PN.JKT.TIM. di cabut ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untukmencoret permohonan Nomor : 209/Pdt.G/2020/PN.JKT.TIM. dari register ; Membebankan biaya yang timbul dalam gugatan ini kepada Penggugatsebesar Rp.1.911.000,00.

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut permohonannya Nomor : 209/Pdt.P/2018/PN.Krg;
  2. Menyatakan permohonan perkara Nomor : 209/Pdt.P/2018/PN.Krg dicabut dan dicoret dari register Nomor perkara tersebut;
  3. Membebani pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  209/Pdt.P/2018/PN Krg

  PENETAPANNomor : 209 / Pdt.P / 2018 / PN Krg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan ;Nama : Narmo Wiyono.Tempat /tanggal lahir : Karanganyar, 03 Pebruari 1963.Pekerjaan > Buruh.Kewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Sukorejo Rt.

  Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut permohonannyaNomor : 209/Pdt.P/2018/PN.Krg;2. Menyatakan permohonan perkara Nomor : 209/Pdt.P/2018/PN.Krg dicabutdan dicoret dari register Nomor perkara tersebut;3. Membebani pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini sebesar Rp. 176.000, (Seratus tujuh puluh enam riburupiah);Panitera Pengganti Hakim TunggalSRI MULYANI,SH. NYOMAN ARY MUDJANA, SH. MH. Halaman 1 Penetapan Nomor : 209/Pdt.P/2018/PN. Krg.

• M E N G A D I L I

  1. Membatalkan perkara Nomor 209/Pdt.P/2023/PA.Plg;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencoretperkara Nomor 209/Pdt.P/2023/PA.Plgdari register perkara;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 400.000,- (empat ratus ribu rupiah);

  209/Pdt.P/2023/PA.PLG

• M E N E T A P K A N = Mengabulkan Pencabutan Perkara oleh Kuasa Penggugat ; = Menyatakan sah Pencabutan Perkara Perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru, dibawah Nomor : 209 /PDT/G/2016/PN.PBR ;= Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru untuk mencatat pencabutan perkara perdata dibawah Register Nomor : 209/PDT/G/2016/PN.PBR ;= Membebankan biaya pencabutan perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 873.000,- ( Delapan ratus

  209/Pdt.G/2016/PN Pbr

  PENETAPANNo : 209/PDT/G/2016/ PN.PBRKami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa perkaraPerdata Gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah membaca Surat GugatanPenggugat bertanggal 6 September 2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pekanbaru tanggal 6 September 2016 dibawah Register Perkara Nomor :209/PDT.G/2016/PN.PBR dalam perkara atas nama :PT.

  Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanggal 7 September 2016 No.209/Pdt/G/2016/PN.PBR tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini.Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 8 September 2016 No .209 10/Pdt/G/2016 /PN.PBR tentang Penetapan Hari Sidang.Surat Permohonan Pencabutan Perkara dari kuasa Penggugat tertanggal 12 Oktober2016 yang diterima oleh Ketua Majelis tanggal 12 Oktober

  diajukan oleh kuasaPenggugat dalam perkara ini cukup beralasan dan oleh karenanya pencabutan perkarapatut dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena pencabutan perkara dikabulkan, maka biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan hukum yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN= Mengabulkan Pencabutan Perkara oleh Kuasa Penggugat ;= Menyatakan sah Pencabutan Perkara Perdata yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Pekanbaru, dibawah Nomor : 209

  /PDT/G/2016/PN.PBR ;= Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru untuk mencatat pencabutanperkara perdata dibawah Register Nomor : 209/PDT/G/2016/PN.PBR ;= Membebankan biaya pencabutan perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 873.000, ( Delapan ratus tujuh pulu tiga ribu rupiah )Demikianlah ditetapkan di Pekanbaru pada hari : Rabu , tanggal 12 Oktober2016 oleh kami : ELFIAN, SH.MH Sebagai Hakim Ketua Majelis, DAHLIAPANJAITAN, SH dan MARTIN GINTING, SH.MH masing

• Menetapkan perkara perdata gugatan Nomor : 209/PDT.G/ 2016/ PN. JKT.BRT,DICABUT;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat atau pegawai yang ditunjuk untuk mencoret perkara perdata Nomor : 209/PDT.G/2016/ PN.JKT.BRT, dari buku register yang tersedia untuk itu ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 5.816.000,- (lima delapan ratus enam belas ribu rupiah)

  209/PDT.G/2016/PN.JKT.BRT.

  PENETAPANNOMOR : 209/PDT.G/2016/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA.Kami, Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Jakarta Barat ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 12 April 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 04 Januari 2016dibawah Register Perkara Nomor : 209 /PDT.G/2016/PN.JKT. BRT, dalam perkaraantara :PARA PENGGUGAT...........................sebagal...............

  PARA PENGGUGAT.Melawan:PARA TEAGUE YD pecccceccmcemscaemmcmsenanemmncesannemcined SODA cerrseanersnemunns PARATERGUGAT.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 13April 2016 Nomor : 209/PDT.G/2016/PN.JKT.BRT, tentang penunjukan MajelisHakim ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Jakarta Barattertanggal 19 April 2016 Nomor : 209/PDT.G/2016/PN.JKT.BRT, tentang Penetapanhari sidang ;Setelah membaca berita acara sidang dalam perkara Nomor209/Pdt.G

  Menetapkan perkara perdata gugatan Nomor : 209/PDT.G/ 2016/ PN.JKT.BRT,DICABUT;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat atau pegawai yangditunjuk untuk mencoret perkara perdata Nomor : 209/PDT.G/2016/PN.JKT.BRT, dari buku register yang tersedia untuk itu ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 5.816.000.

• 1. Membatalkan perkara Nomor 209/Pdt.P/2020/PA.JB, tanggal 13 Oktober 2020;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencoret perkara nomor 209/Pdt.P/2020/PA.JB. dari register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  209/Pdt.P/2020/PA.JB

  PENETAPANNomor 209/Pdt.P/2020/PA.JB.yeany DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota JakartaBarat.

  Penetapan No. 209/Pdt.P/2020/PA.JB.Pekerjaan : SupirAlamat Tempat Tinggal : Kota Tangerang (sebelah Pasar XXX)selanjutnya disebut sebagai Calon suami;yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ceper KotaTangerang dalam waktu sedekat mungkin.2. Bahwa, Ayah kandung dari anak Pemohon telah meninggal duniapada tahun 2008;3.

  Penetapan No. 209/Pdt.P/2020/PA.JB.6. Bahwa, antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakmempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;te Bahwa, anak Pemohon berstatus perawan /belum pernahmenikah, telah akil balig dan sudah siap untuk menjadi seorang str!dan/atau ibu rumah tangga.

  Membatalkan perkara Nomor 209/Pdt.P/2020/PA.JB, tanggal 13 Oktober2020;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmencoret perkara nomor 209/Pdt.P/2020/PA.JB. dari register perkara;3.

  Penetapan No. 209/Pdt.P/2020/PA.JB.Drs. Nurhafizal, S.H., M.H.Panitera PenggantiRita Syuriyah, S.H., M.H.Perincian Biaya1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 110.000,004. PNBP Panggilan: Rp 10.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 241.000,00Hal 6 dari 12 hal. Penetapan No. 209/Pdt.P/2020/PA.JB.

• - Menyatakan perkara Nomor: 209/Pdt.G/2014/PA.Plh telah selesai karena dicabut;

  209/Pdt.G/2014/PA.Plh

  Menyatakan perkara Nomor: 209/Pdt.G/2014/PA.Plh telah selesai karenadicabut;Penetapan Nomor 209/Pdt.G/2014/PA.Plh Hal.1 dari 2 halaman2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 406.000,00 (empat ratus enam riburupiah) kepada Penggugat;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pelaihari pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Ramadan 1435 Hijriah, oleh Dra. Hj.

  Redaksi : Rp 5.000,00Penetapan Nomor 209/Pdt.G/2014/PA.PIh Hal.2 dari 2 halaman5. Materai : Ro 6.000,00 ,Jumlah Rp 406.000,00Penetapan Nomor 209/Pdt.G/2014/PA.PIh Hal.2 dari 2 halaman

• Menyatakan bahwa perkara Nomor : 209/Pdt.G/2009/PA.Prm telah selesai karena dicabut

  209/Pdt.G/2011/PA.Prm

  PUTUS ANNomor : 209/Pdt.G/2011/PA.PrmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pendidikann SMA, PekerjaanPensiunan PEMDA, Tempat kediaman di KOTA PARIAMAN;Sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SKKP, PekerjaanRumah

  Tangga, tempat kediaman di KOTA PARIAMAN;Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 20Juni 2011 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman dengan Nomor :209/Pdt.G/2011/PA.Prm tanggal 20 Juni 201 1 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon dan kuasa hukumnya datang ke persidangan;Menimbang, bahwa dimuka persidangan tanggal 11 Oktober 2011 Pemohonmenyatakan tidak akan melanjutkan perkara Nomor 209/Pdt.G/2011/PA.Prm karenatelah berdamai dengan Termohon dan ingin mencabut perkara tersebut;Menimbang, bahwa meskipun pada persidangan tanggal

  Menyatakan bahwa perkara Nomor : 209/Pdt.G/2009/PA.Prm telah selesaikarena dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 11 Oktober 2011 M. bertepatan dengan tanggal 20 Djulkaedah 1432 H.oleh kami DRS.

  MUKHTAR ALI MS, Ketua Majelis, dihadiri oleh DRS.ASMANSYARIF M.HI dan FAUZIATI WAHAB S.H, Hakim Anggota yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Pariaman dengan Penetapan Nomor 209/Pdt.G/2011/PA.Prmtanggal 21 Juni 2011 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh DRS.ASMANSYARIF M.HI dan FAUZIATI WAHAB S.H, Hakim Hakim Anggota sertaDRS.DAHLAN Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirTermohon.Ketua

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat untuk mencabut gugatan Nomor209/Pdt.G/2022/PN Bpp;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencoret perkara perdata Nomor209/Pdt.G/2022/PN Bpp dari register perkara perdata;
  3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).

  209/Pdt.G/2022/PN Bpp

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan nama Gunarso Bin Boedi Marsono yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 209/209/IV/1998 sebenarnya adalah Gunarso Bin Boedi Harsono;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu Kota Jakarta Selatan;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tigapuluh satu ribu rupiah)

  Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 April 1998, Pemohon dengan SuamiPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama islam di hadapanPegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan Agama Kecamatan PasarMinggu Kota Jakarta Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:209/209/IV/1998, yang dikeluarkan pada tanggal 27 April 1998;Hal. 1 dari 7 Hal. Penetapan No.580/Padt.P/2019/PA.JS2.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Suami Pemohon telahmenerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPasar Minggu Kota Jakarta Selatan, dengan Nomor: 209/209/IV/1998,yang dikeluarkan pada tanggal 27 April 1998, Nama Suami Pemohontertulis Gunarso Bin Boedi Marsono, sedang nama yang sebenarnyaadalah Gunarso Bin Boedi Harsono, sebagaimana tertera dalam KartuKeluarga, ljazah, dan Akta kematian Suami Pemohon;5.

  Menetapkan nama Gunarso Bin Boedi Marsono yangtercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:209/209/IV/1998 sebenarnya adalah Gunarso Bin BoediHarsono;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama tersebut di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasar Minggu Kota Jakarta Selatan;4.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 209/209/IV/1998 tanggal 27April 1998.. Bukti Surat tersebut telah bermaterai, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diparaf serta diberi tanda P5;6. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Gunarso.

• Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Gugatan Penggugat Dovi Endri Nomor 209 / Pdt.G/ 2018 / PN Dps;

  2. Menyatakan perkara perdata gugatan Nomor 209 / Pdt.G / 2018 / PN Dps dicabut;

  3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata gugatan Nomor 209 / Pdt.G / 2018 / PN Dps dari register perkara perdata gugatan;

  4.

  209/Pdt.G/2018/PN Dps

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan oleh Penggugat tersebut;
  2. Menyatakan Gugatan Nomor 209/Pdt.G/2022/ PN.Jkt Pst dicabut;
  3. Menghentikan proses pemeriksaan perkara Nomor 209/Pdt.G/2022/ PN.Jkt Pst;
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 610.000,- (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

  209/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst

• Menetapkan:

  1.Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung,dalam register perkara perdata Nomor 209/Pdt.G/2020/PN.Bitdi cabut

  2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bitung untuk mencoret perkara perdata Nomor 209/Pdt.G/2020/PN.Bit tersebut dari dalam register perkara;

  3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.262.000,-(Dua ratus enam puluh dua ribu rupiah);

  209/Pdt.G/2020/PN Bit

  PENETAPANNomor 209/Pdt.G/2020/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Nama SYOUBERT FREDRIK SANTOSAUmur :37 (Tahun)Agama Kristen ProtestanJenisKelamin :LakilakiPendidikan Akhir :SMAPekerjaan :Karyawan SwastaWarganegara:IndonesiaStatus KawinAlamat Kelurahan Madidir Ure, Rt/Rw 001/001,Kecamatan Madidir, Kota Bitung, SulawesiUtara.Selanjutnya

  Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 5November 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bitung pada tanggal 16 November 2020 dalam Register Nomor209/Pdt.G/2020/PN Bit, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat sebagaimana alasanalasan yang dikemukakan di dalam suratgugatan dimaksud;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat hadir kuasanya sedangkan Tergugat hadir sendiri;Halaman 1 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 209

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bitung untuk mencoretperkara perdata Nomor 209/Pdt.G/2021/PN. Bit tersebut dari dalambuku register perkara;3.

  ., sebagai Hakim Ketua Majelis, CHRISTINE NATALIAHalaman 2 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 209/Pdt.G/2020/PN BitSUMURUNG, S.H..

  Meteral.........ccc ccc c ee eee eee : Rp. 12.000,Jumlah > Rp. 262.000,(Dua ratuS enam puluh dua ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 209/Pdt.G/2020/PN Bit

• - Menerima permohonan banding dari Pembanding- Membatalkan putusan PN.Palembang, No.209/Pdt.G/2016/PN.PLG- Mengadili Sendiri

  Nomor 15/SU.I GS Nomor 858 Tahun 1973, namun Penggugatmendaftarkan gugatan ini di Pengadilan Negeri Kias IA Palembang, hal iniadalah kesalahan besar dikarenakan Pengadilan Negeri Klas IA Palembangtidak berwenang mengadili dan memutus perkara ini dikarenakanSERTIFIKAT HAK MILIK adalah produk atau keputusan pejabat negarasehingga Pengadilan Tata Usaha Negaralah yang berwenang mengadili danmemutuskan perkara ini.Eksepsi Res J udicata atau Ne Bis En Idem.Bahwa sebelum gugatan perkara perdata Nomor 209

  /Pdt.G/2016/PN.PLG.sebelumnya telah diajukan di persidangan Pengadilan Negeri Palembangyang terdaftar dalam perkara perdata Nomor 43/Pdt.G/2015/PN.PLG bahwadari kedua Objek maupun Subjek dari materi gugatan dalam perkaraperdata Nomor 209/P dt.G/PN.PLG dan Perkara Nomor43/P dt.G/2015/PN.PLG adalah sama yaitu sebagai berikutDalam perkara Nomor 209/Pdt.G/PN.PLG/Perkara Aquo1.

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan.Dan atau majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut PengadilanNegeri Klas IA Khusus Palembang telah menjatuhkan putusan tanggal 5 J uli2017, Nomor 209/P dt.G.2016/PN Plg, yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Tergugat I, I, Tergugat III dan Tergugat V seluruhnya.DALAM PROVISI:Menolak permohonan provisi para Penggugat.DALAM POKOK PERKARA

  /P dt.G/2016/PN.PLG harus dibatalkan ;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri Palembangtanggal 5 J uli 2017 No.209/Pdt.G/2016/PN.PLG telah dibatalkan maka MajelisHakim Tingkat Banding akan mengadili sendiri perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena para Terbanding / para Penggugatberada dipihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam Tingkat Banding akan ditentukanjumlahnya dalam amar putusan ini ;Memperhatikan Pasal 49 UndangUndang

  Nomor 7 Tahun 1989 jo.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, serta peraturan perundangundanganlain yang berkaitan;MENGADILI Menerima Permohonan Banding dari Tergugat I, Tergugat II dan TergugatIl / Para Pembanding tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 5 J uli 2017Nomor 209/P dt.G/2016/PN Plg yang dimohonkan banding tersebut;DENGAN MENGADILISENDIRI Menyatakan gugatan para Penggugat/para Terbanding tidak dapat diterima(Niet ontvankelijke verklaard); Menghukum Para Penggugat

• Bar, tanggal. 18 Juli 2013, Terhadap Tanah Kavling Blok P Persil 209 Jalan Rosela Raya No. 2 P. 209 RT 007 / RW. 04 ( dahulu 023 ), Wijaya Kusuma, Grogol Petamburan, Jakarta Barat, berdiri di atas tanah tersebut sebuah bangunan berlantai 3 ( tiga ) yang dipergunakan untuk percetakan dan kantor sampai Putusan dalam perkara aquo mempunyai kekuatan hukum tetap.DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Para Terbantah untuk seluruhnya.

  .- Menyatakan Para Pembanding semula Para Pembantah adalah pemilik satu satunya atas sebidang Tanah Kavling Blok P Persil 209 berikut bangunan yang ada diatasnya, jalan Rosela Raya RT 007 / RW 04 ( dahulu 023 ) blok P No. 209, Kelurahan Wijaya Kusuma , Grogol Petamburan, Jakarta Barat, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 10425, tanggal. 1 Juni 2005, surat ukur No. 23 / 2005, tanggal. 18 Peruari 2005.- Menyatakan batal, tidak sah dan atau tidak mempunyai kekuatan hukum Penetapan

  Bar, tanggal. 18 Juli 2013, terhadap sebidang tanah kavling Blok P Persil 209, jalan Rosela Raya No. 2 P.209 RT 007 / RW 04 ( dahulu 023 ), Kelurahan Wijaya Kusuma, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat, berdiri di atas tanah tersebut sebuah bangunan berlantai 3 (tiga) yang dipergunakan untuk percetakan dan kantor. - Memerintahkan untuk mengangkat kembali Sita Eksekusi yang telah diletakkan berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 05 / 2013 / Eks.

  Bar, tanggal. 18 Juli 2013, terhadap Tanah Kavling Blok P Persil 209, jalan Rosela Raya No. 2 P. 209 RT 007 / RW 04 ( dahulu 023 ), Kelurahan Wijaya Kusuma, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat, berdiri diatas tanah tersebut sebuah bangunan berlantai 3 ( tiga ) yang dipergunakan untuk percetakan dan kantor. DALAM REKONPENSI :- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 24 Juli 2014 Nomor : 464/PDT.BTH/2013/PN.JKT.BAR yang dimohonkan banding tersebut.

  Para Pembading semula Para Pembantah telah mengajukan memoribanding tanggal 15 Oktober 2014, dan tambahan memori banding tanggal 11Nopember 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa, Para Pembanding tidak sependapat denganpertimbangan dari Majelis Hakim tingkat pertama padahalaman 23 alinea 2 dari Putusan a quo yang pada pokoknyamenyatakan Para Pembantah seharusnya menarik penjualdan atau pihak yang membuat Para Pembantah mendapattanah yang terletak di Jalan Rosela Raya Rt.007Rw.04 BlokP No. 209

  Bar,tanggal. 18 Juli 2013, terhadap sebidang Tanah Kavling Blok P Persil 209,jalan Rosela Raya No.2 P. 209 RT 007 / RW 04 ( dahulu 023 ), KelurahanWijaya Kusuma, Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat, berdiri diatas tersebut sebuah bangunan berlantai 3 ( tiga ) yang dipergunakan10untuk percetakan dan kantor ditunda atau ditangguhkan sampai perkara aquoberkekuatan hukum tetap / BHT.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas makaselanjutnya Majelis Hakim tingkat banding berpendapat dapat

  seluruhnya.e Menyatakan Para Pembanding semula Para Pembantah adalah ParaPembantah yang baik dan benar.e Menyatakan Para Pembanding semula Para Pembantah adalahpemilik satu satunya atas sebidang Tanah Kavling Blok P Persil209 berikut bangunan yang ada diatasnya, jalan Rosela Raya RT007 / RW 04 ( dahulu 023 ) blok P No. 209, Kelurahan WijayaKusuma , Grogol Petamburan, Jakarta Barat, sesuai denganSertifikat Hak Milik No. 10425, tanggal. 1 Juni 2005, surat ukur No.23 / 2005, tanggal. 18 Peruari 2005

  Bar, tanggal. 18 Juli 2013, terhadap sebidang tanah kavlingBlok P Persil 209, jalan Rosela Raya No. 2 P.209 RT 007/ RW 04 (dahulu 023 ), Kelurahan Wijaya Kusuma, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat, berdiri di atas tanah tersebut sebuahbangunan berlantai 3 (tiga) yang dipergunakan untuk percetakandan kantor.e Memerintahkan untuk mengangkat kembali Sita Eksekusi yangtelah diletakkan berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriJakarta Barat No. 05 / 2013 / Eks. Jo No. 179 / Pdt.

  Bar, tanggal. 18 Juli2013, terhadap Tanah Kavling Blok P Persil 209, jalan Rosela RayaNo. 2 P. 209 RT 007 /RW 04 ( dahulu 023 ), Kelurahan WijayaKusuma, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat, berdiridiatas tanah tersebut sebuah bangunan berlantai 3 ( tiga ) yangdipergunakan untuk percetakan dan kantor.DALAM REKONPENSL :e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 24Juli 2014 Nomor : 464/PDT.BTH/2013/PN.JKT.BAR yangdimohonkan banding tersebut.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : 14e

• M E N E T A P K A N :

  • Menerima permohonan pencabutan banding yang diajukan oleh Terdakwa tersebut atas putusan Pengadilan Negeri Tembilahan Nomor 209/Pid.B/ 2021/PN Tbh tanggal 11 November 2021 Jo.

  Nomor 613/PID.B/2021/ PTPBR;

• Menyatakan berkas perkara pidana secara Biasa dari putusan Pengadilan Negeri Tembilahan Nomor 209/Pid.B/2021/PN Tbh tanggal 11 November 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Pekanbaru dibawah Register perkara pidana secara Biasa Nomor 613/PID.B/2021/ PTPBR, dinyatakan dicabut ;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru untuk mencatat pencabutan banding perkara Nomor 613/PID.B/2021/PTPBR dalam Buku

  Register Perkara Pidana tersebut ;

• Memerintahkan berkas perkara Induk Nomor 613/PID.B/2021/ PTPBR Jo Nomor 209/Pid.B/2021/PN Tbh dikembalikan kepada Pengadilan Negeri Tembilahan ;

-

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat perihal pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 209/Pdt.G/2023/PN Bpp;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencoret daftar perkara perdata gugatan Nomor 209/Pdt.G/2023/PN Bpp dari register perkara perdata pada Pengadilan Negeri Balikpapan;
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.379.000,00 (tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah

  209/Pdt.G/2023/PN Bpp

• Menyatakan permohonanPemohon tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dalam register perkara perdata No.209/PDT.Sus-PKPU/2020/PN.Niaga. Jkt Pst, sah dicabut ; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara No.209/ PDT.Sus-PKPU/2020/PN.Niaga. Jkt Ps, dari dalam register perkara yang bersangkutan ; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 1.561.000,-(satujuta lima ratusenampuluhsaturibu rupiah);

  No. 209/Pdt.SUS-PKPU/2020/PN.Jkt Pst

  PENETAPANNo. 209/Pdt.SUSPKPU/2020/PN.Jkt PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan NiagaJakarta Pusat;Pengadilan NiagaJakarta Pusat, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata khusus pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :FARA LOKITA, orang pribadi warga negara Indonesia, beralamat di TangerangIndah Blok A4, RT 006/RW 008, Kelurahan Sukarasa, KecamatanTangerang, Tangerang;Dalam hal ini diwakili oleh

  Casablanca Kav 88, Jakarta Selatan 12870, selaku kuasahukum berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Agustus 2020;Untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon PKPU;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Niaga Jakarta PusatNo.209/Pdt.SusPKPU/2020/PN.Niaga.Jkt Pst, tanggal 21 Juli 2020, tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang menyidangkan perkara in;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini, No.209/PDT.SusPKPU/2020/PN.Niaga.Jkt Pst, tanggal 22 Juli2020, tentang Penetapan

  Hari Sidang;Telah membaca pula Berita Acara Sidang Hari Senin, tanggal 26 Mei2020, pihak PenggugathadirKuasanyadipersidanganjugaPihakTergugathadirKuasanyadipersidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 14 September 2020dengan acara persidangan Kesimpulan, kemudian Kuasa Hukum Penggugatmengajukan permohonan pencabutan perkara Nomor 209/.PDT.SusPKPU/2020/PN.NiagaJkt Pst, dengansuratnyatertanggal07 September 2020,oleh karena pencabutan perkara ini sudah ada jawab jinawab sehingga perluadanya

  Menyatakan permohonanPemohon tersebut yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dalam register perkaraperdata No.209/PDT.SusPKPU/2020/PN.Niaga. Jkt Pst, sah dicabut ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoretperkara No.209/ PDT.SusPKPU/2020/PN.Niaga. Jkt Ps, dari dalamregister perkara yang bersangkutan ;4.