Ditemukan 1231 data
Urut Berdasarkan
Putus : 05-06-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 131 /Pdt.G/2013 /PN. Kpj Tanggal 5 Juni 2014 — ISMONO JOSSIANTO,Tempat Tinggal di Jalan Blimbing Indah Megah No.1 Kecamatan Blimbing, Kota Malang;dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Perseroan Terbatas PT. ARAYA BUMI MEGAH berkedudukan di Surabaya dengan Kantor Pemasaran Perumahan di Jalan Blimbing Indah Megah No.1 Kecamatan Blimbing, Kota Malang;
Selanjutnya dalam hal ini telah memberi kuasa kepada SUHENDRO PRIYADI, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat di Pondok Blimbing Indah Blok L3-3 Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Mei 2013 ; selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
M E L A W A N :
HERI SUYANTO, swasta, laki-laki, umur 47 tahun, beragama Islam, warga negara Indonesia, beralamat di Desa Genengan Gang 10, Rt.002 / RW.008, Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang;
Selanjutnya dalam hal ini telah memberi kuasa kepada WIDJANARKO, S.H., HARY SUPRIANTO, S.H., dan ADI PUDJIANTO, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di Jalan Terusan Titan VI, No. 1, Kelurahan Purwantoro, Kota Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Desember 2013, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
192 — 176
192 — 176
M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI- Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnyaDALAM POKOK PERKARA- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;- Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak menyerahkan baik dokumen maupun tanah seluas 3,8 Ha (tiga koma delapan hektar), kepada Penggugat, namun justru telah menjual kepada pihak ketiga, adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum, sebagaimana Putusan No.345/Pid.B/2012/PN.Kpj jo. No.469/Pid/2012/PT.SBY Jo.
dwangsom ) sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus riburupiah ) atas keterlambatan menjalankan Keputusan ini.Dengan demikian, berdasarkan apa yang telah Penggugat uraikan dansampaikan tersebut di atas, maka mohon dengan segala hormat kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Kepanjen berkenan untuk memeriksa perkara ini, sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut :MENGADILIe Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk keseluruhan ;e Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak menyerahkan baik dokumenmaupun tanah seluas 3,8
2005 Rp. 735.000.000,00;b. tanggal 12 April 2006 Rp. 500.000.000,00;c. tanggal 21 April 2006 Rp. 235.000.000,00sejumlah Rp 1.470.000.000,00;Uang tersebut adalah merupakan Pembayaran / cicilan dikarenakan tanah tanah milik Tergugat sudah diserahkan kepada Penggugat dihadapanNotaris di Surabaya dan Malang sebagaimana diuraikan diatas, bahkanTergugat kelebihan tanah, bahwa apabila Penggugat masih mengalamiKekurangan luas tanah yang dibeli setelah diverifikasi baik dokumenmaupun luastanahnya sejumlah 3,8
dengan memperhatikan pertimbangandalam eksepsi sebelumnya, maka sebenarnya gugatan Penggugat adalah telahjelas, jika dasar gugatan adalah Putusan Pidana Pengadilan Negeri Kepanjenyang telah memutus dan menyatakan Tergugat sebagai Terdakwa telahmelakukan Penipuan dan setelah diverifikasi kerugian atas diri Penggugatsejumlah Rp 8.133.300.000,00 (delapan milyar seratus tiga puluh tiga juta tigaratus ribu rupiah) yaitu atas tanah yang tidak diserahkan Tergugat kepadaPenggugat sejumlah kurang lebih 3,8
Singosari, dengan total luastanah 149.065 meter persegi dan dengan harga Rp. 210.000,00 / Permeter persegi, sehingga keseluruhan harga berjumlah 149.065 XRp.210.000,00 = Rp. 31.303.650.000, (tiga puluh satu milyar tiga ratustiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), dan dari harga tersebutsudah dibayar lunas oleh Penggugat;e Bahwa kemudian Tergugat ternyata telah melakukan Perbuatan MelawanHukum, yaitu Tergugat tidak menyerahkan kekurangan tanah yang dibeli,baik dokumen maupun tanah, seluas 3,8
dapat membuktikan dalil gugatannya yaitu perbuatanTergugat tersebut dengan tidak menyerahkan sebagian tanah dan dokumen /Halaman 31 dari 42 Putusan Nomor 131/Pdt.G/2013/PN.Kpj.surat tanah sejumlah seluas 3,8 Hektar sebagaimana bukti P8 menimbulkanadanya kerugian sejumlah Rp. 8.133.300.000, ( delapan milyar seratus tigapuluh tiga juta tiga ratus ribu rupiah ), padahal pembayaran atas pembeliantanah tersebut selurunnya sebagai kewajiban Penggugat telah dilaksanakanoleh Penggugat sesuai kesepakatan
Register : 01-07-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN BIAK Nomor 77/Pid.B/2020/PN Bik Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
LENNI LUSIANA SILABAN, SH
Terdakwa:
ELI LORD GIVEN KORWA
67 — 32
LENNI LUSIANA SILABAN, SH
Terdakwa:
ELI LORD GIVEN KORWA
67 — 32
Di dalam kamar tersebut terdakwa melihatsebuah tas tergantung milik saksi/korban dan tanpa ada ijin terdakwamengambil tas tersebut yang berisi perhiasan berupa: 1 (Satu) buah kalung emas seberat 4,8 gram; 1 (Satu) buah cincin emas seberat 3,8 gram; 1 (Satu) buah cincin emas seberat 4 gram; 1 (Satu) buah emas kotak seberat 3 gram;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Bik 1 (Satu) buah cincin emas model G seberat 4 gram; 1 (Satu) pasang liontin dubai permata seberat 5 gram; 1 (Satu) pasang
mengetahui Terdakwa adalah Sdr.ELI LORD GIVEN KORWA daripengungkapan polisi karena sebelum la mencuri di rumah saksi bersamatemannya kemudian mengulangi lagi: Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui pastinya namun dari keterangan petugasbahwa pencurian dirumah saksi yang keduaterjadi pada hari Jumat tanggal 17April 2020 sekira jam 03.30 wit; Bahwa barang milik saksi yang diambil/dicuri olen Terdakwa pada saat itu yaitu :1(satu) buah kalung emas dengan berat 4,8 gram, 1(satu) buah cincin emasdengan berat 3,8
bernamaSdr.IDRIS GASSING dan saksi memperkenalkan diri bekerja di kKebersihan danmenawarkan cincin emas yang di timbang seberat 3,2 gram (Satu juta dua ratusriobu rupiah) namun ditawar sehingga sepakat dijual seharga Rp.1.050.000,00 (satujuta lima puluh ribu rupiah) sempat saksi tolak tapi dia memaksa sehingga saksiambil dan uang itu sudah terpakai habis; Bahwa barang tersebut diatas sempat saksi lihat yaitu 1(Satu) buah kalung emasdengan berat 4,8 gram dan 1(satu) buah cincin emas dengan berat 3,8
gram, 1(satu) buah emas kotak dengan berat 3 gram, 1(satu) buah Cincin emasmodel G dengan berat 4 gram, 1(Satu) pasang Liontin Dubai permata dengandengan berat 5 gram, 1(satu) buah kalung emas dengan berat 4,8 gram, 1(satu)pasang Giwang Cenderawasih dengan berat 2 gram, 2(dua) pasang Giwang kecildengan berat 1 gram, 1 (Satu) pasang giwang kupukupu dengan berat 3 gram;Bahwa Barang Bukti yang Terdakwa jual adalah 1(satu) buah kalung emasdengan berat 4,8 gram, 1(Satu) buah cincin emas dengan berat 3,8
Didalam kamar tersebut terdakwa melihat sebuah tas tergantung miliksaksi/korban dan tanpa ada ijin terdakwa mengambil tas tersebut yangberisi perhiasan berupa : 1 (Satu) buah kalung emas seberat 4,8 gra, 1(satu) buah cincin emas seberat 3,8 gram, 1 (Satu) buah cincin emasseberat 4 gra, 1 (Satu) buah emas kotak seberat 3 gram, 1 (Satu) buahcincin emas model G seberat 4 gram, 1 (Satu) pasang liontin dubaipermata seberat 5 gram, 1 (Satu) pasang giwang Cenderawasih seberat2 gram, 2 (dua) pasang giwang
Register : 15-01-2009 — Putus : 03-02-2009 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 37/Pid.B/2009/PN.Rap Tanggal 3 Februari 2009 — - MUHAMMAD YAMAN DASOPANG
28 — 5
28 — 5
YAMAN DASOPANG denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, denda Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan.Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kecil ganja seberat 3,8 gram, dirampas untuk dimusnahkanMenetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah mengajukan OO re eres rat EYROMEN
2008 bertempat di Dusun Karang sari Desa SabunganKecamatan Langga Payung Kabupaten Labuhan Batu atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantauprapat, tanpa hak dan melawan hukum mengimpor, mengekspor,menawarkan untuk dijual, menyalurkan, menjual, membeli, menyerahkan, menerima,menjadi perantara dalam jual beli. atau menukar Narkotika Golongan jenis daunganja kering sebanyak 1 (satu) bungkus kecil narkotika jenis daun ganja keringseberat 3,8
2008 bertempat di Dusun Karang sari Desa SabunganKecamatan Langga Payung Kabupaten Labuhan Batu atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantauprapat, tanpa hak dan melawan hukum mengimpor, mengekspor,menawarkan untuk dijual, menyalurkan, menjual, membeli, menyerahkan, menerima,menjadi perantara dalam jual beli atau menukar Narkotika Golongan jenis daunganja kering sebanyak 1 (satu) bungkus kecil narkotika jenis daun ganja keringseberat 3,8
secarahukum.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi tersebut Terdakwa tidakmenaruh keberatan dan membenarkannya, sehingga keterangan tersebut telahdapat membuktikan Dakwaan Penuntut Umum : Menimbang, bahwa Selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa SS.dimuka persidangan yang pada pokoknya mengakui perbuatannya sebagaimanayang terurai dalam Dakwaan Penuntut Umum tersebut dan menyesalinya ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus kecil ganja seberat 3,8
Register : 08-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN JANTHO Nomor 223/Pid.Sus/2019/PN Jth Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
TAQDIRULLAH, SH
Terdakwa:
AZHAR BIN MUHAMMAD
26 — 4
TAQDIRULLAH, SH
Terdakwa:
AZHAR BIN MUHAMMAD
26 — 4
800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 7 (tujuh) paket plastik bening yang berisikan kristal putih yang diduga narkotika sabu dengan berat brutto 3,8
Menyatakan barang bukti berupa: 7 (tujuh) paket plastik bening yang berisikan kristal putih yang diduganarkotika sabu dengan berat brutto 3,8 (tiga koma delapan) gram sisadari pembuktian analisis Laboratorium Forensik; 1 (Satu) buah kaca pyrex yang berisikan sisa kristal putin yang diduganarkotika jenis Sabu; 1 (Satu) unit Handphone merk Hammer warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor merk honda beat dengan Nopol BL 4188LAL;Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu saksi
Ginting, S.Si Nrp.75020666 berkesimpulan bahwa barang bukti : 7 (tujuh) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat brutto 3,95(tiga koma sembilan lima) gram dengan sisa pembuktian yangdikembalikan 3,8 (tiga koma delapan) gram; dan 1 (Satu) buah kaca pyrex bekas pakail;milik terdakwa atas nama Azhar Bin Muhammad adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (Satu) NomorUrut 61 Lampiran UU R.I.
Ginting, S.Si Nrp.75020666 berkesimpulan bahwa barang bukti :: 7 (tujuh) bungkus plastik klip berisi kristal putih dengan berat brutto 3,95(tiga koma sembilan lima) gram dengan sisa pembuktian yangdikembalikan 3,8 (tiga koma delapan) gram; 1 (Satu) buah kaca pyrex bekas pakail;milik terdakwa atas nama Azhar Bin Muhammad adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) NomorUrut 61 Lampiran UU R.I.
Ginting, S.Si Nrp.75020666 berkesimpulan bahwa barang bukti : 7 (tujuh) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat brutto 3,95(tiga koma sembilan lima) gram dengan sisa pembuktian yangdikembalikan 3,8 (tiga koma delapan) gram; dan 1 (Satu) buah kaca pyrex bekas pakai;milik terdakwa atas nama Azhar Bin Muhammad adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) NomorUrut 61 Lampiran UU R.I.
Ginting, S.Si Nrp. 75020666 berkesimpulan bahwa barang bukti 7 (tujuh)bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat brutto 3,95 (tiga komasembilan lima) gram dengan sisa pembuktian yang dikembalikan 3,8 (tigakoma delapan) gram dan 1 (satu) buah kaca pyrex bekas pakai milikterdakwa atas nama Azhar Bin Muhammad adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran UU R.I.
Register : 21-10-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 507/Pid.B/2016/PN Jbg Tanggal 5 Januari 2017 — BANGKIT FAUZAL Bin Alm . SLAMET
73 — 8
73 — 8
.- 55 (lima puluh lima) butir peluru tajam Kaliber 3,8 mm.- 99 (sembilan puluh embilan) butir peluru tajam Kaliber 9 mm.- 94 (sembilan puluh empat) butir peluru tajam Kaliber 7,65 mm.- 42 (empat puluh dua) butir peluru tajam Kaliber 5,65 mm- 6 (enam) butir peluru tajam (madsen) Kaliber 7,65 mm.- 11 (sebelas) butir peluru tajam Kaliber 7 mm.- 24 (dua puluh empat) butir peluru hampa dan 5 (lima) butir peluru tajam Kaliber 5,56 mm dalam satu rangkaian.- 17 (tujuh belas) selongsong peluru
Menyatakan barang bukti berupa: 4(empat) pucuk senjata api rakitan laras panjang. 4(empat) pucuk senjata api rakitan laras pendek (senpi genggam). 55 (ima puluh lima) butir peluru tajam Kaliber 3,8 mm. 99 (sembilan puluh embilan) butir peluru tajam Kaliber 9 mm. 94 (sembilan puluh empat) butir peluru tajam Kaliber 7,65 mm. 42 (empat puluh dua) butir peluru tajam Kaliber 5,65 mm 6(enam) butir peluru tajam (madsen) Kaliber 7,65 mm. 11 (sebelas) butir peluru tajam Kaliber 7 mm. 24 (dua puluh empat)
Jombangterdapat salah satu warga yang bernama BANGKIT FAUZAL mempunyai senjataapi rakitan, atas informasi tersebut dilakukan penyelidikan.e Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2016 sekira jam 17.00 wibdilakukan penggeledahan dirumah terdakwa dan didapati barang berupa 8(delapan) pucuk masingmasing jenis laras panjang sebanyak 4 (empat) pucuksenjata api rakitan laras pendek (senpi genggam), 55 (lima puluh lima) butir pelurutajam Kaliber 3,8 mm, 99 (sembilan puluh embilan) butir peluru
Toha Bandung Selatan (Jabar) sebarga semuanya Rp. 450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah) dan terdakwa dalam membeli semua amunisi tersebut sekira 34tahun yang lalu, sewaktu terdakwa bekerja di bandung membuka bengkel servisedinamo.Bahwa dari amunisiamunisi yang tersangak buat, amunisi tersebut dipergunakan untuksenjata api Kaliber 9 mm untuk senpi laras panjang sedangkan amunisi senpi laraspendek menggunakan Kaliber 7,65 mm, sedangkan amunisi dengan kaliber 3,8 mm, Kal5,56 mm, Kal 7 mm dan
bahwa oleh karena tidak ada alasan yang sah untuk mengeluarkanterdakwa dalam tahanan, maka terhadap diri terdakwa diperintahkan untuk tetap berada didalm tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barangbarang bukti yang diajukan di persidangan,Majelis Hakim akan menetapkannya sesuai ketentuan pasal 194 KUHAP yaitu terhadapbarang bukti berupa: 4 (empat) pucuk senjata api rakitan laras panjang. 4 (empat) pucuksenjata api rakitan laras pendek (senpi genggam). 55 (lima puluh lima) butir peluru tajamKaliber 3,8
Menetapkan barang bukti berupa :4 (empat) pucuk senjata api rakitan laras panjang.4 (empat) pucuk senjata api rakitan laras pendek (senpi genggam).55 (lima puluh lima) butir peluru tajam Kaliber 3,8 mm.99 (sembilan puluh embilan) butir peluru tajam Kaliber 9 mm.94 (sembilan puluh empat) butir peluru tajam Kaliber 7,65 mm.42 (empat puluh dua) butir peluru tajam Kaliber 5,65 mm6 (enam) butir peluru tajam (madsen) Kaliber 7,65 mm.11 (sebelas) butir peluru tajam Kaliber 7 mm.24 (dua puluh empat) butir
Register : 24-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3539/Pid.B/2020/PN Mdn Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
MARIATI SIBORO SH
Terdakwa:
Sukriadi als Sukri
17 — 6
MARIATI SIBORO SH
Terdakwa:
Sukriadi als Sukri
17 — 6
barang berupa 1 (satu) buah ta warnamerah jambu yang berisi 1 (Satu) buah cicin emas 22 (dua puluh dua) karatberat 3,5 ( tiga koma lima ) gram , 1 (Satu) buah cicin emas londong berat 5,5(lima koma lima) gram , 1 (Satu) buah cicin emas london seberat 5 (lima) gram ,1 (Satu) buah kalung emang 22 (dua puluh dua) karat berat 2,9 ( dua komasembilan) gram 1 (Satu) buah mainan kalung emas 22 (dua puluh dua) karatberat 1,5 (Satu koma lima) gram, 1 (Satu) buah gelang emas 22 (dua puluh dua)karat seberat 3,8
Medan Denai Kota Medan;Bahwa barang yang dicuri saat itu adalah berupa 1 (Satu) buah tas warnamerah jambu yang berisi 1 (Satu) buah cincin emas 22 karat berat 3,5Gram, 1 (Satu) buah cincin emas london berat 5,5 Gram, 1 (Satu) buhcincin emas london seberat 5 Gram, 1 (Satu) buah kalung emas 22 karatberat 2,9 Gram, 1 (satu) buah mainan kalung Emas 22 karat berat 1,5Gram, 1 (satu) buah gelang emas 22 karat seberat 3,8 gram, besertasemua suratsurat emasnya, uang tunai lebih kurang Rp. 2.000.000,(dua juta
korban yang bernama Roly Simamora di Polsek MedanArea tentang peristiwa pencurian dengan pemberatan yang terjaditerhadap barangbarang milik saksi korban berupa 1 (Satu) buah taswarna merah jambu yang berisi 1 (Satu) buah cincin emas 22 karat berat3,5 Gram, 1 (Satu) buah cincin emas london berat 5,5 Gram, 1 (Satu) buhcincin emas london seberat 5 Gram, 1 (satu) buah kalung emas 22 karatberat 2,9 Gram, 1 (Satu) buah mainan kalung emas 22 karat berat 1,5Gram, 1 (satu) buah gelang emas 22 karat seberat 3,8
: Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian karenamelakukan pencurian terhadap barangbarang milik saksi korban yangbernama Roly Simamora berupa 1 (Satu) buah tas warna merah jambuyang berisi 1 (Satu) buah cincin emas 22 karat berat 3,5 Gram, 1 (Satu)buah cincin emas london berat 5,5 Gram, 1 (Satu) buh cincin emaslondon seberat 5 Gram, 1 (Satu) buah kalung emas 22 karat berat 2,9Gram, 1 (Satu) buah mainan kalung emas 22 karat berat 1,5 Gram, 1(satu) buah gelang emas 22 karat seberat 3,8
Medan Denai Kota Medan.Menimbang, bahwa adapun barang yang Terdakwa curi adalah berupa 1(satu) buah tas warna merah jambu yang berisi 1 (Satu) buah cincin emas 22karat berat 3,5 Gram, 1 (Satu) buah cincin emas london berat 5,5 Gram, 1 (Satu)buh cincin emas london seberat 5 Gram, 1 (Satu) buah kalung emas 22 karatberat 2,9 Gram, 1 (Satu) buah mainan kalung emas 22 karat berat 1,5 Gram, 1(satu) buah gelang emas 22 karat seberat 3,8 gram, beserta semua Suratsuratemasnya, uang tunai lebih kurang Rp.
Putus : 28-02-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 263 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 28 Februari 2011 — M.JUWANDI bin MURIDAN
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
JanuariRaskin 3,8 x Rp.2.200 = Rp. 8.360.000 3,8 x 1000 = Rp.3.800.000 4.560.0002. FebruariRaskin 3,8 x Rp.I.800 = Rp. 6.840.000 3,8 x 1000 = Rp.3.800.000 3.040.0003. AprilPPDPSE 6 x Rp.I.800 = Rp.10.800.000 6 x 1000 = Rp.6.000.000 4.800.000 Total Raskin dijual 12.400.000 Total Raskin maupun PPDPSE yang dijual oleh Terdakwa M.
JanuariRaskin 3,8 x Rp.2.200 = Rp. 8.360.000 3,8 x 1000 = Rp.3.800.000 4.560.0002. FebruariRaskin 3,8 x Rp.1.800 = Rp. 6.840.000 3,8 x 1000 = Rp.3.800.000 3.040.0003. AprilPPDPSE 6 x Rp.!.800 = Rp.10.800.000 6 x 1000 = Rp.6.000.000 4.800.000Total Raskin dijual 12.400.000 Hal. 5 dari 17 hal. Put. No.263 K/Pid.Sus/2010puluh empat ribu empat ratus rupiah).
Register : 08-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN STABAT Nomor 108/Pid.Sus/2018/PN Stb Tanggal 21 Maret 2018 — Penuntut Umum:
DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH
Terdakwa:
JOKO YUWONO Als JOKO YONO Als JOKO Bin RUSMADI
22 — 14
DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH
Terdakwa:
JOKO YUWONO Als JOKO YONO Als JOKO Bin RUSMADI
22 — 14
., Pemeriksa ForensikMadya pada Laboratorium Forensik Cabang Medan serta mengetahui Dra.MELTA TARIGAN, M.Si selaku WAKA atas nama Kepala LaboratoriumForensik cabang Medan yang telah melakukan pengujian laboratoriumterhadap barang bukti berupa satu bungkusan yang memenuhi persyaratanpembungkusan dan penyegelan barang bukti dan setelah dibuka didalamnyaterdapat:> 2 (dua) bungkus plastic klip berisi Kristal putin dengan berat netto 3,8(tiga koma delapan) gram,> 1(satu) botol plastic berisi 30 (tiga
puluh) ml urine.Dengan hasil pengujian sebagai berikut :> Hasil UjiBarang bukti 2 (dua) bungkus plastic klip berisi Kristal putih denganberat netto 3,8 (tiga koma delapan) gram benar/positif mengandungMetamfetamin dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Barang Bukti 1 (Satu) botol plastic berisi 30 (tiga puluh) ml urinebenar tidak/negative mengandung Narkotika.> Catatan: Barang bukti 1 (Satu) botol plastic berisi 30 (tiga puluh)
mlurine habis digunakan untuk pemeriksaan, sedangkan barang bukti 2(dua) bungkus plastic klip berisi Kristal putin dengan berat netto 3,8(tiga koma delapan) gram setelah diperiksa sisanya dengan beratnetto 3,5 (tiga koma lima) gram dikembalikan.Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman yaitu shabushabu atau metamfetamintersebut bukan untuk kepentingan medis dan tidak ada ijin dari pihak yangberwenang.wonnnnnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur
Hutagaol, S.Si., Apt., Pemeriksa ForensikMadya pada Laboratorium Forensik Cabang Medan serta mengetahui Dra.MELTA TARIGAN, M.Si selaku WAKA atas nama Kepala LaboratoriumForensik cabang Medan yang telah melakukan pengujian laboratoriumterhadap barang bukti berupa satu bungkusan yang memenuhi persyaratanpembungkusan dan penyegelan barang bukti dan setelah dibuka didalamnyaterdapat:> 2 (dua) bungkus plastic klip berisi Kristal putin dengan berat netto 3,8(tiga koma delapan) gram,> 1 (satu) botol plastic
berisi 30 (tiga puluh) ml urine.Dengan hasil pengujian sebagai berikut :Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2018/PN STB> Hasil Uji:Barang bukti 2 (dua) bungkus plastic klip berisi Kristal putin denganberat netto 3,8 (tiga koma delapan) gram benar/positif mengandungMetamfetamin dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.
Register : 09-12-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 29-02-2012
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 137_PID_B_2011_PNBT_Hukum_20022012_Narkotika Tanggal 20 Februari 2012 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Fredy ST Mudo
53 — 20
53 — 20
(satu) paket kecil narkotika diduga jenis sabusabu). yang terbungkus' plastik warna bening denganberat kotor 0,5 ( nol koma lima ) gram, denganberat bersih 0,3 ( nol koma tiga) gram, kemudianseluruh berat bersih dikirim ke laboratorium untukbahan pemeriksaan dengan berat 0,3 ( nol komatiga ) gram. 5 (Lima ) paket sedang narkotika diduga jenis sabusabu) yang terbungkus' plastik warna bening didalambotol warna hitam dengan berat kotor 44,4( empat puluh empat koma empat ) gram, dengan beratbersih 3,8
( tiga koma delapan) gram, kemudianseluruh berat bersih dikirim ke laboratorium untukbahan pemeriksaan dengan berat 3,8 ( tiga komadelapan) gram ;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratoriumbanrang bukti Narkotika Nomor : labor 5130/KNF/X/2011 tanggal18 Oktober 2011 oleh Puslabfor BareskrimPolri Cabang Medanyang diperiksa oleh DEBORA M.
( tiga koma delapan) gram, kemudianseluruh berat bersih dikirim ke laboratorium untukbahan pemeriksaan dengan berat 3,8 ( tiga komadelapan) gram ;12Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratoriumbanrang bukti Narkotika Nomor : labor 5130/KNF/X/2011 tanggal18 Oktober 2011 oleh Puslabfor BareskrimPolri Cabang Medanyang diperiksa oleh DEBORA M.
Register : 07-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 738/PID.B/2015/PN SKY Tanggal 25 Nopember 2015 — JHON KENEDI BIN SARKOWI
41 — 5
41 — 5
Bin SAMSUDIN untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyayaitu uang sebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah), atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, , perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dan temantemannya dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika saksi korbanTARMIZI Bin SAMSUDIN sedang bekerja tibatiba datanglah terdakwa dengan saksiARBAIN Alias MAIN Bin DAHLAN menemui saksi korban untuk menawarkan tanahseluas 3,8
puluh lima juta rupiah) yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain yakni milik saksi korban TARMIZI BinSAMSUDIN tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dan temantemannya dengan caracara sebagaiberikutBerawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika saksi korbanTARMIZI Bin SAMSUDIN sedang bekerja tibatiba datanglah terdakwa dengan saksiARBAIN Alias MAIN Bin DAHLAN menemui saksi korban untuk menawarkan tanahseluas 3,8
Babat Toman Kab Musi Banyuasin.e Bahwa benar penipuan tersebut dilakukan oleh terdakwa Jhon Kenedy binSarkowi sedangkan korbannya adalah saksi korban sendiri.e Bahwa benar berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikasaksi korban Tarmizi bin Samsudin sedang bekerja, tiba tiba datanglah terdakwadengan saksi Arbain alias Main bin Dahlan menemui saksi korban untukmenawarkan tanah seluas 3,8 ha (tiga koma delapan hektar) di Jalan ManauKuning Desa Sugi Waras Kec Babat Toman Kab Musi
Babat Toman Kab Musi Banyuasin.e Bahwa benar penipuan tersebut dilakukan oleh terdakwa Jhon Kenedy binSarkowi sedangkan korbannya adalah saksi korban Tarmizi bin Samsudin.e Bahwa benar berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikasaksi korban Tarmizi bin Samsudin sedang bekerja, tiba tiba datanglah terdakwadengan saksi Arbain alias Main bin Dahlan menemui saksi korban untukmenawarkan tanah seluas 3,8 ha (tiga koma delapan hektar) di Jalan ManauKuning Desa Sugi Waras Kec Babat
diatas bersifat alternatif karena terdiri dari beberapaelemen unsur maka pembuktiannya disesuaikan dengan faktafakta hukumdipersidangan;Bahwa benar pada hari hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 sekira pukul 14.00 WIBbertempat dirumah saksi korban Tarmizi bin Samsudin tepatnya di Desa Sri Mulya Kec.Babat Toman Kab Musi Banyuasin ketika saksi korban Tarmizi bin Samsudin sedangbekerja, tiba tiba datanglah Terdakwa dengan saksi Arbain alias Main bin Dahlanmenemui saksi korban untuk menawarkan tanah seluas 3,8
Putus : 04-11-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 352/Pid.Sus/2014/PN. Idm. Tanggal 4 Nopember 2014 —
27 — 6
27 — 6
Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) paket ganja kering yang dibungkus kertas koran dengan berat bersih tanpa pembungkus 3,8 (tiga koma delapan) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, dalamdakwaan Alternatif Kedua.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CAYA SETIABUDI Alias DENGGOL Bin RASJA, dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun 3 (tiga) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan Penjara.3 Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) paket ganja kering yang dibungkus kertas koran dengan beratbersih tanpa pembungkus 3,8
pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut, Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutserta melakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk Tanaman berupa ganja keringsebanyak 2 (dua) paket ganja kering yang dibungkus kertas koran dengan beratbersih 3,8
Jatibarang Kabupaten Indramayu atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriIndramayu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, Yangmeiakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatantanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanamanberupa ganja kering sebanyak 2 (dua) paket ganja kering yang dibungkus kertaskoran dengan berat bersih 3,8
Pegadaian (Persero) KabupatenIndramayu nomor : 29/POL.04360A/H/2014 tanggal 15 Juli2014 yang ditandatangani oleh Tim Penimbang SUDIRMANdengan mengetahui Manajer Cabang LILIESSOELISTIJAWATI, SE bahwa setelah diadakanpenimbangan barang bukti dengan hasil sebanyak 2 (dua)paket ganja kering yang dibungkus kertas koran dengan beratbersih 3,8 (tiga koma delapan) gram.e Bahwa barang bukti berupa ganja kering tersebut diperiksa diLaboratorium Balai Besar Pengawasan Obat dan Makanan(BB POM) Bandung dengan
oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dandenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar olehterdakwa akan diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) paket ganja kering yang dibungkus kertas koran dengan beratbersih tanpa pembungkus 3,8
Register : 22-08-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1295/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 9 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Bahwa, setalah Perkawinan tarsebut Penggugat danTergugat talah melakukan hubungan layaknya = suamiistri (Badadukhul) dan telah dikaruniai dua oranganak laki laki yang pertama ANAK 1 PENGGUGAT DANTERGUGAT,umur 3,8 tahun ( tiga tahun delapan bulan),sesuai dengan kutipan akta kelahiran yang dikaluarkanoleh Dinas Kependudukan Kota Malang NO.AI.7240048369068731.HM tertanggal 09 Januari 2008 (bukti bartandaP5) dan yang kedua ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 1,11 tahun ( satu. tahun sabe las bulan), sesuaidangan
SAKSI SAKSI2.1.SAKSI. 1 PENGGUGAT , umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Dosen, alamat di Kota Malang, ataspertanyaan Ketua Majelis memberi keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebab saksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah dan sudahmempunyai 2 orang anak ANAK 1 PENGGUGAT DANTERGUGAT ,umur 3,8 tahun dan ANAK 2 PENGGUGATDAN TERGUGAT, umur 1,11 tahun Bahwa semula rumah tangga Penggugat
Penggugat ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil; 2.2.SAKSI 2 PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, alamat kabupaten Malang, ataspertanyaan Ketua Majelis memberi keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebab saksi teman Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah dan sudahmempunyai 2 orang anak ANAK 1 PENGGUGAT DANTERGUGAT ,umur 3,8
itupun tidak juga berhasil,maka perintah pasal 130 HIR telah dilaksanakan denganmaksimal (vide Peraturan MARI Nomor 1 Tahun 2008);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor : 190/90/1/2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing, Kota Malangtanggal tanggal 18 Januari 2007 (P.1), harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat masihterikat dalam ikatan perkawinan = yang sah dan sudahdikaruniai 2 orang anak ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 3,8
Pasal 19 (f) danpasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 serta pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian permohonan Penggugat mana dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap tuntutanPenggugat untuk petitum ke 4 (empat) tentangpemeliharaan dan perawatan kedua anaknya maka majelisHakim memberikan pertimbangannya berikutMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.5 telahterbukti bahwa anak yang bernama ANAK 1 PENGGUGAT DANTERGUGAT, saat perkara diajukan berumur 3,8
Register : 11-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 603/PID.SUS/2017/PT-MEDAN Tanggal 16 Oktober 2017 — AHMAD BAKTI PASARIBU ALS. BAKTI
20 — 9
20 — 9
Put.No.603/PID.SUS/2017/PTMDNBahwa berdasarkan berita acara penimbangan Nomor72/01.10102/2017, tanggal 23 Januari 2017, yang ditandatangani oleh SusatyaPramana, pada pokonya menerangkan telah melakukan penimbangan barangbukti berupa : 11 (sebelas) bungkus plastik bening tembus pandang berisinarkotika jenis sabu dengan berat bruto 3,8 (tiga koma delapan) gram dan beratNetto 0,74 (nol koma tujuh puluh empat) gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.
Apt masingmasingselaku pemeriksa, telah melakukan Analisis terhadap barang bukti berupa :11 (sebelas) bungkus plastik bening tembus pandang berisi narkotika jenis sabudengan berat bruto 3,8 (tiga koma delapan) gram dan berat Netto 0,74 (nolkoma tujuh puluh empat) gram Narkotika.Dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa AHMADBAKTI PASARIBU ALIAS BAKTI adalah positif Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor
narkotika jenis sabu tersebut dari saksi SAMSUL BAHRI ALIASSAMSUL dengan tujuan untuk dijual kembali kepada masyarakat umum, Bahwaterdakwa tidak memiliki izin memiliki atau menguasai Narkotika Jenis sabu.Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan Nomor72/01.10102/2017, tanggal 23 Januari 2017, yang ditandatangani oleh SusatyaPramana, pada pokonya menerangkan telah melakukan penimbangan barangbukti berupa : 11 (sebelas) bungkus plastik bening tembus pandang berisinarkotika jenis sabu dengan berat bruto 3,8
Register : 24-12-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 24-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 145/PID/2014/PTSMDA Tanggal 2 Februari 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Janu Widono, SH.
Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD AMIN alias AMIN Bin JUNAIDEK
83 — 31
Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD AMIN alias AMIN Bin JUNAIDEK
83 — 31
Memerintahkan agar barang bukti berupa :Halaman 2 dari hal 12 Put No. 145/PID/2014 100 (seratus) kotak kecil warna putih motif biru dengan merk C Det AlfaOrdinary Detonator yang masingmasing kotak berisikan 100 (seratus) buahdetonator (telah dilakukan pemusnahan terhadap barang Bukti tersebut olehpenyidik Kepolisian Resor Nunukan berdasarkan berita acara pemusnahanbarang bukti tertanggal 17 September 2014) ; 4(empat) bungkus plastik transparan berisikan bahan peledak seberat + 3,8 kg(tiga koma delapan
dan terdakwa berencana untukmelarikan diri dari aparat Kepolisian namun usaha terdakwa untuk melarikandini dapat diketahui oleh saksi NANANG dan saksi MANAGARANTOPANJAITAN selanjulnya saksi NANANG bersama dengan saksi MANAGARANTOPANJAITAN membawa terdakwa berikut barang bukti yang ditemukan tersebut keKantor Polsek Pelabuhan untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa terdakwa dalam membawa, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan 4 (empat) bungkus plastik transparan yang diduga berisibahan peledak seberat + 3,8
masingmasing kotakberisikan 1000 biji Detonator ;(telah dilakukan pemusnahan terhadap keseluruhan barang bukti tersebutoleh penyidik Kepolisian Resor Nunukan berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Negeri Nunukan Nomor : 02/Pen.Pid/2014/PN.Nnk tanggal 25Agustus 2014 dan dilakukan penyisihan terhadap 4 kotak kardusHalaman 7 dari hal 12 Put No. 145/PID/2014kecil/oungkus kosong tanpa isi detonator untuk pembuktian dalampersidangan). 4 (empat) bungkus plastik transparan yang diduga berisi bahan peledakseberat + 3,8
Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanSurat Memori Banding tertanggal 26 Nopember 2914 yang memuat keberatankeberatan Jaksa Penuntut Umum terhadap putusan Pengadilan Negeri NunukanNomor : 156/Pid.Sus/2014/PN.Nnk tanggal 17 Nopember 2014 yang dianggap belummemenuhi rasa keadilan dan tidak sebanding dengan perbuatan Terdakwa,berdasarkan alasanalasan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa perbuatan Terdakwa yang membawa 10.000,(Sepuluh ribu) detanator aktifdan serbuk bahan peledak seberat 3,8
Putus : 14-09-2011 — Upload : 09-05-2012
Putusan PN BALIGE Nomor 199/Pid.B/2011/PN-Blg Tanggal 14 September 2011 —
30 — 17
30 — 17
(delapanratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan; 11 (sebelas) paket sabusabu yang dibungkus dalam plastik putihtransparan diperkirakan seberat 3,8 (tiga koma delapan) gram;1 (Satu) buah handphone merk NOKIA tipe 2700 ;Agar dirampas untuk dimusnahkan;Uang sebanyak Rp.500.000.(lima ratus ribu rupiah)); 1 (Satu) buah dompet berwarna coklat merk St. Dupont Paris;Agar dikembalikan kepada Reflon A. Sembiring;. Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.
SEMBIRING berupa 11 (sebelas) lembar plastik klip berisi kristal bening denganberat bruto 3,8 (tiga koma delapan) gram dan berat netto 0,66 (nol Koma enam enam)gram dan 1 (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urine adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.won Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang
SEMBIRING berupa 11 (Sebelas) lembar plastik klip berisi kristal bening denganberat bruto 3,8 (tiga koma delapan) gram dan berat netto 0,66 (nol Koma enam enam)gram dan 1 (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urine adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.won Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) a UURI No. 35 Tahun 2009
BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB : 2355/KNF/V/2011tertanggal 19 Mei 2011 dan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa bahwa BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika tersebut berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barangbukti berupa : 11 (sebelas) paket sabusabu yang dibungkus dalam plastik putihtransparan diperkirakan seberat 3,8
Menyatakan barang bukti berupa : e 11 (Sebelas) paket sabusabu yang dibungkus dalam plastik putihtransparan diperkirakan seberat 3,8 (tiga koma delapan) gram:;e 1(satu) buah handphone merk NOKIA tipe 2700;Masingmasing dirampas untuk Negara, dane Uang sebanyak Rp.500.000.(lima ratus ribu rupiah);e 1(satu) buah dompet berwarna coklat merk St. Dupont Paris;Masingmasing dikembalikan kepada Terdakwa Reflon A. Sembiring;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000.
Register : 13-07-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 246/Pid.Sus/2015/PN.Bln Tanggal 30 September 2015 — Nasrullah Als. Inas Bin Ismail
33 — 13
33 — 13
Memerintahkan Barang Bukti berupa 1. 1 (satu) Paket Narkotika jenis sabu-sabu berat 3,8 Gram,2. 1 (satu) Unit Hand Phone Nokia E63 Warna Merah, Dirampas Untuk dimusnahkan.8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
Tanah Bumbu guna proses lebih lanjut Bahwa terdakwa memiliki atau menyimpan 1 (satu) Paket Narkotika Jenis sabusabu tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti pada hari Senintanggal 18 Mei 2015 yang ditandatangani MUHDIAN NOOR selaku PenyidikPembantu Pada Polres Tanah Bumbu dan disaksi kan oleh terdakwa selaku pemiliknarkotika tersebu penimbang menyatakan 1 (lima) Paket Narkotika jenis sabusabuyang diamankan dari terdakwa beratnya 3,8
Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti pada hari Senintanggal 18 Mei 2015 yang ditandatangani MUHDIAN NOOR selaku PenyidikPembantu Pada Polres Tanah Bumbu dan disaksi kan oleh terdakwa selaku pemiliknarkotika tersebu penimbang menyatakan 1 (lima) Paket Narkotika jenis sabusabuyang diamankan dari terdakwa beratnya 3,8 (tiga koma delapan) gram Bahwa berdasarkan hasil Laporan Pengujian Labfor Polri Cabang Surabaya padatanggal 18 Juni 2015 Nomor LAB. 4236/NNF/2015 yang ditandatangani
Menyatakan Barang Bukti berupa :1. 1 (satu) Paket Narkotika jenis sabusabu berat 3,8 Gram.2. 1 (satu) Unit Hand Phone Nokia E63 Warna MerahDirampas Untuk dimusnahkan.6.
Perbuatan Terdakwa tidak mendukung' Program Pemerintah dalampemberantasan Narkotika.Hal yang meringankan :Terdakwa berprilaku sopan dan berterus terang dalam persidangan ;Terdakwa masih berusia muda, perlu diberi kKesempatan untuk memperbaikiperbuatannya.Menimbang, mengenai Barang Bukti yang diajukan dipersidangan berupa :1 (satu) Paket Narkotika jenis sabusabu berat 3,8 Gram, merupakan barangterlarang, dan2. 1 (satu) Unit Hand Phone Nokia E63 Warna Merah, merupakan alat yangdipergunakan Terdakwa
Memerintahkan Barang Bukti berupa1. 1 (satu) Paket Narkotika jenis sabusabu berat 3,8 Gram,2. 1 (satu) Unit Hand Phone Nokia E63 Warna Merah,Dirampas Untuk dimusnahkan.8.
Putus : 15-12-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2196 K/PID.SUS/2011 Tanggal 15 Desember 2011 — MICHAEL MENDE alias ATU ;
18 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Satu paket bungkus kertas koran berat kotor 3,8 gram, berat bersih 1,8gram;Hal. 3 dari 14 hal. Put. No. 2196 K/PID.SUS/20117. Satu paket bungkus kertas koran berat kotor 3,3 gram, berat bersih 1,5gram;8. Satu paket bungkus kertas koran berat kotor 2,9 gram, berat bersih 0,7gram;9.
Menyatakan barang bukti berupa:Satu paket bungkus kertas koran berat kotor 3,6 gram, berat bersih 1,6gram;Satu paket bungkus kertas koran berat kotor 3,4 gram, berat bersih 1,4gram;Satu paket bungkus kertas koran berat kotor 3,6 gram, berat bersih 1,6gram;Satu paket bungkus kertas koran berat kotor 3,9 gram, berat bersih 1,7gram;Satu paket bungkus kertas koran berat kotor 3,8 gram, berat bersih 1,8gram;Satu paket bungkus kertas koran berat kotor 3,3 gram, berat bersih 1,5gram;Satu paket bungkus kertas
berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menyatahkan barang bukti berupa:e Satu paket bungkus kertas koran berat kotor 3,6 gram, berat bersih1,6 gram;e Satu paket bungkus kertas koran berat kotor 3,4 gram, berat bersih1,4 gram;e Satu paket bungkus kertas koran berat kotor 3,6 gram, berat bersih1,6 gram;e Satu paket bungkus kertas koran berat kotor 3,9 gram, berat bersih1,7 gram;e Satu paket bungkus kertas koran berat kotor 3,8
No. 2196 K/PID.SUS/2011e Satu paket bungkus kertas Koran berat kotor 3,8 gram, berat bersih1,8 gram ;e Satu paket bungkus kertas Koran berat kotor 3,3 gram, berat bersih1,5 gram ;e Satu paket bungkus kertas Koran berat kotor 2,9 gram, berat bersih0,7 gram ;e Satu paket bungkus kertas Koran berat kotor 3,5 gram, berat bersih1,4 gram ;e Satu paket bungkus kertas Koran berat kotor 3,6 gram, berat bersih1,6 gram ;e Satu paket bungkus kertas Koran berat kotor 3,6 gram, berat bersih1,4 gram ;e Satu paket
bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Barang Bukti berupa :e Satu paket bungkus kertas koran berat kotor 3,6 gram, berat bersih 1,6gram;e Satu paket bungkus kertas koran berat kotor 3,4 gram, berat bersih 1,4gram;e Satu paket bungkus kertas koran berat kotor 3,6 gram, berat bersih 1,6gram;e Satu paket bungkus kertas koran berat kotor 3,9 gram, berat bersih 1,7gram;e Satu paket bungkus kertas koran berat kotor 3,8
Register : 17-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3850/Pid.B/2020/PN Mdn Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
NUR AINUN.SH
Terdakwa:
1.Hendra Aritonang Als. Membot
2.Feri Junaidi Als. Fery
35 — 5
NUR AINUN.SH
Terdakwa:
1.Hendra Aritonang Als. Membot
2.Feri Junaidi Als. Fery
35 — 5
FERY membuka 1(satu) buah Tas warnamerah jambu yang berisi 1 (Satu) buah Cincin emas 22 karat berat 3,5 Gram, 1(satu) buah Cincin emas london berat 5,5 Gram, 1 (Satu) bauh cincin emaslondon seberat 5 Gram, 1 (Satu) buah Kalung Emas 22 karat berat 2,9 Gram, 1(satu) buah mainan kalung Emas 22 karat berat 1,5 Gram, 1 (satu) buah Gelangemas 22 karat seberat 3,8 gram, beserta semua Suratsurat emasnya, uangtunai lebih kurang Rp2.000.000,(dua juta rupiah), 2 (dua) buah KTP atas namaROLY SIMAMORA dan PARNINGOTAN
Parningotan Tambunan danmelihat pintu Kamar tidur saksi dan Jendela ruang tamu rumah saksi sudahterbuka, Bahwa saksi kehilangan barangbarang miliknya berupa 1 (Satu) buahTas warna merah jambu yang berisi 1 (Satu) buah Cincin emas 22 karat berat3,5 Gram, 1 (Satu) buah Cincin emas london berat 5,5 Gram, 1 (Satu) buhcincin emas london seberat 5 Gram, 1 (Satu) buah Kalung Emas 22 karatberat 2,9 Gram, 1 (Satu) buah mainan kalung Emas 22 karat berat 1,5 Gram,1 (Satu) buah Gelang emas 22 karat seberat 3,8
2020/PN Mdn Bahwa para Terdakwa pergi membawa barang hasil curian itu kesebuah tanah kosong di Gang Masjid Jalan Langgar Ujung; Bahwa para Terdakwa membuka 1 (Satu) buah Tas warna merah jambuyang berisi 1 (Satu) buah Cincin emas 22 karat berat 3,5 Gram, 1 (Satu) buahCincin emas london berat 5,5 Gram, 1 (satu) bauh cincin emas londonseberat 5 Gram, 1 (Satu) buah Kalung Emas 22 karat berat 2,9 Gram, 1(satu) buah mainan kalung Emas 22 karat berat 1,5 Gram, 1 (Satu) buahGelang emas 22 karat seberat 3,8
rumah korban Bahwa para Terdakwa pergi membawa barang hasil curian itu kesebuah tanah kosong di Gang Masjid Jalan Langgar Ujung; Bahwa para Terdakwa membuka 1 (satu) buah Tas warna merah jambuyang berisi 1 (Satu) buah Cincin emas 22 karat berat 3,5 Gram, 1 (Satu) buahCincin emas london berat 5,5 Gram, 1 (satu) bauh cincin emas londonseberat 5 Gram, 1 (Satu) buah Kalung Emas 22 karat berat 2,9 Gram, 1(satu) buah mainan kalung Emas 22 karat berat 1,5 Gram, 1 (Satu) buahGelang emas 22 karat seberat 3,8
Putus : 26-04-2011 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 78/ Pid.B/ 2011/ PN. Mbo Tanggal 26 April 2011 — 1. YANIF SAPUTRA Bin ABDUL SALAM
2. BISHAIRI Bin Alm. HUSEN
44 — 6
44 — 6
Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bungkus kecil tangkai daun dan biji kering ganja dengan berat 3,8 Gram dan 1 set kertas peper dipergunakan dalam perkara Edi Dianur DKK.7. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.1.000,-(seribu rupiah);
SULAIMAN Bin ZAKARIA Serta BARUL WALIDINBin ISMAIL, dibawa ke polres Aceh Barat bersama dengan barang buktisisa ganja seberat 3,8 Gam ganja yang terdiri daun, ranting dan bijinyadalam keadaan lembab untuk pengusutan lebih lanjut ;Bahwa BAP saksi yang telah saksi berikan dihadapan penyidik adalahbenar semua ;Bahwa Barang bukti yang diperlihatkan oleh majelis kepada saksi adalahbenar sisa ganja yang Saksi dan Para Terdakwa hisap ;Menimbang, bahwa terhadap Keterangan saksi Para Terdakwa tidakkeberatan
SULAIMAN Bin ZAKARIA Serta BARUL WALIDINBin ISMAIL, dibawa ke polres Aceh Barat bersama dengan barang buktisisa ganja seberat 3,8 Gam ganja yang terdiri daun, ranting dan bijinyadalam keadaan lembab untuk pengusutan lebih lanjut ;Bahwa BAP saksi yang telah saksi berikan dihadapan penyidik adalahbenar semua ;Bahwa Barang bukti yang diperlihatkan oleh majelis kepada saksi adalahbenar sisa ganja yang Saksi dan Para Terdakwa hisap ;Menimbang, bahwa terhadap Keterangn saksi Para Terdakwa tidakkeberatan
SULAIMAN Bin ZAKARIA Serta BARUL WALIDINBin ISMAIL, dibawa ke polres Aceh Barat bersama dengan barang buktisisa ganja seberat 3,8 Gam ganja yang terdiri daun, ranting dan bijinyadalam keadaan lembab untuk pengusutan lebih lanjut ;Bahwa BAP saksi yang telah saksi berikan dihadapan penyidik adalahbenar semua ;Bahwa Barang bukti yang diperlihatkan oleh majelis kepada saksi adalahbenar milik mereka terdakwa.Menimbang, bahwa terhadap Keterangan saksi Para Terdakwa tidakkeberatan;5.
SULAIMAN Bin ZAKARIASerta BARUL WALIDIN Bin ISMAIL, dibawa ke polres Aceh Barat bersamadengan barang bukti sisa ganja seberat 3,8 Gam ganja yang terdiri daun,ranting dan bijinya dalam keadaan lembab untuk pengusutan lebih lanjut ;Bahwa BAP saksi yang telah saksi berikan dihadapan penyidik adalahbenar semua ;Bahwa Barang bukti yang diperlihatkan oleh majelis kepada saksi adalahbenar milik mereka terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap Keterangn saksi Para Terdakwa tidakkeberatan ;6.
SULAIMAN Bin ZAKARIA SertaBARUL WALIDIN Bin ISMAIL, dibawa ke polres Aceh Barat bersamadengan barang bukti seberat 3,8 Gam ganja yang terdiri daun, ranting danbijinya dalam keadaan lembab untuk pengusutan lebih lanjut ;Bahwa BAP saksi yang telah saksi berikan dihadapan penyidik adalahbenar semua ;Bahwa Barang bukti yang diperlihatkan oleh majelis kepada saksi adalahbenar sisa ganja yang Para Terdakwa hisap ;TerdaKWA 2.
Register : 14-11-2011 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43585/PP/M.XVII/19/2013 Tanggal 27 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
126 — 42
126 — 42
Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.43585/PP/M.XVII/19/2013 Jenis Pajak : Bea CukaiTahun Pajak : 2011Pokok Sengketa : bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding atas PenetapanBMAD 3,8% oleh Terbanding terhadap:Jenis Barang : Enam jenis barang Prime Hot Rolles Steel Sheet in Coil,Jumlah Barang : 148 CoilNegara Asal : KoreaProdusen : LG International Corporation,P Jenis B Pos Tarif aOS :emis parang os atl Pemberitahuan PenetapanPrime Hot Rolled Steel Sheet in1 1.80x1.200xC 7208.39.00.00
disimpulkan bahwa barang impor berupa Prime Hot Rolles SteelSheet in Coil, dengan klasifikasi 7208.38.00.00 dan 7208.39.00.00, negara asalKorea yang diekspor oleh PT LG International Corp., termasuk ke dalam barangyang dikenakan BMAD;Pemohon Banding telah mengimpor barang dengan PIB Nomor:199485 tanggal 1 Juni 2011 pos 1 sampai dengan 6 berupa 6 jenis Prime Hot RollesStel Sheet in Coil, yang kemudian berdasarkan SPTNP Nomor: SPTNP018277/NOTUL/KPUTP/BD.02/2011 tanggal 30 Juni 2011 dikenakan BMAD 3,8%
sehingga Pemohon Banding harus membayar tagihan Bea Masuk Anti Dumping danPDRI sejumlah Rp741.599.000,00;bahwa Pemohon Banding menolak keputusan Terbanding yang mengenakan BMADsebesar 3,8% untuk barang yang diimpor Pemohon Banding yang disebabkanpemasok Hyundai Steel Company tidak diyakini oleh Terbanding, seharusnyabesarnya BMAD adalah 0%;: bahwa Pemohon Banding dalam persidangan menyampaikan fotokopi dokumen,yaitu:Surat dari LG International Corp tanggal 18 April 2012,Surat dari Hyundai Steel Company