1. Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 325/Pdt.G/2018/MS.Tkn. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

325/Pdt.G/2018/MS.Tkn

No 325/Pdt.P/2018/MS.Tkn.2. Bahwa pada saat menikah Pemohon Berstatus Lajang/Jejaka danTermohon Gadis/Perawan ;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungPaya Tumpi setelah itu pindah Ke Bireun dan pindah lagi Ke KampungUning Niken sampai dengan berpisah ;4. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon mempunyal1 (satu ) orang anak yaitu :1. Anak, tempat tanggal lahir 28 082012 , Umur + 6 tahun , dalamAsuhan Termohon ;5.

Put.No 325/Pdt.G/2018/MS.Tkn.Uning, dari situlan Pemohon memutuskan hubungan suami istri ataupemohon tidak sanggup lagi beristri dengan Termohon ;8. Bahwa Pemohon dan termohon tidak lagi hidup bersama selayaknyasuami istri selama 2 ( dua ) bulan karena Pemohon dan Termohontinggal tidak bersama lagi ;9.

Put.No 325/Pdt.G/2018/MS.Tkn.Apabila Majelis Hakim Berpendapat lain mohon Putusan seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon datang menghadap ke persidangan ;Bahwa Majlis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon dan telah ditempuh upaya mediasi dengan hakim mediator Hj.

Put.No 325/Pdt.G/2018/MS.Tkn.2. Menyatakan perkara nomor 325/Pdt.G/2018/MS.Tkn. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Rabu 15 Agustus 2018 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijjah 1439 Hijriyah, DRA. NURISMI ISHAK,oleh kami sebagai Ketua Majelis, DRA. HJ. ZUHRAH, M.H dan DRS.

Put.No 325/Pdt.G/2018/MS.Tkn.4. Biaya Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 241.000 ;Hal. 6 dari 5 hal. Put.No 325/Pdt.G/2018/MS.Tkn.

325/Pid.Sus/2019/PN Son

PUTUSANNomor 325/Pid.Sus/2019/PN SONDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : JERMIA LUMOWATempat lahir : Minahasa UtaraUmur / tgl.

Hoky Mandiri Farma sama sekali tidak pernahmelibatkan diri dalam pengadaan obat sebagaimana dalam perkara ini;Halaman 9 dari 40 Putusan Nomor 325/Pid.Sus/2019/PN SonBahwa mengenai Kontrak kerja antara CV. Berkat Maxlam dengan DinasKesehatan kabupaten maybrat saksi juga tidak tahu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar:3.

Berkat Maxlan Jumlah 14 itemTanggal 01 April 2019Tanda Terima dari Agustinus Padang Jumlah 2 Item, Isme Tanggal 18April 2019Halaman 27 dari 40 Putusan Nomor 325/Pid.Sus/2019/PN Son Surat Jalan Dari PT.

Berkat Maxlan Jumlah 14 itemTanggal 01 April 2019Halaman 39 dari 40 Putusan Nomor 325/Pid.Sus/2019/PN Son Tanda Terima dari Agustinus Padang Jumlah 2 Item, Isme Tanggal 18April 2019 Surat Jalan Dari PT. Tigaurat Buhit Jaya kepada Romy Sangka Jumlah99 ItemMasingmasing dikembalikan kepada yang berhak melalui BPOMManokwari Propinsi Papua Barat3.

,Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 325/Pid.Sus/2019/PN Son

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 325/Pdt.G/2020/PA. Dgl yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Donggala, tanggal 02 Oktoberi 2020, gugur ;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah) ;

325/Pdt.G/2020/PA.Dgl

PUTUSANNomor : 325/Pdt.G/2020/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Sigi, Sebagai PEMOHONMelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IRT,tempat tinggal Kab.

Sigi, Sebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa surat gugatan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Donggala pada tanggal 02 Oktober 2020 dengan registerNomor 325/Pdt.G/2020/PA.

, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah dan demikian pula Termohon tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atauHalaman 1 dari 4 hal.Putusan No 325/Pdt.G/2020/PA .

,Hakim Anggota II,Zuhairah Zunnurain, S.HI, MH.Panitera Pengganti,Halaman 3 dari 4 hal.Putusan No 325/Pdt.G/2020/PA . Dg!Munifa, SH.,Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000.00,2. BiayaATK > Rp.50.000.00,Perkara3. Biaya > Rp.Panggilan > Rp. 600.000.00,4. PMBP 20,000.00,Panggilan5. BiayaRedaksi :~ Rp. 10.000.00,6.

Biaya Materal > Rp. 6.000.00,Jumlah >: Rp. 716.000.00,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Salinan Putusan Sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama DonggalaHalaman 4 dari 4 hal.Putusan No 325/Pdt.G/2020/PA . Dg!Usman Abu, S.Ag.,Halaman 5 dari 4 hal.Putusan No 325/Pdt.G/2020/PA . Dg!

Menetapkan identitas Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 325/07/X/2004 tanggal 11 Oktober 2004 yang semula Pemohon I tertulis M.TOLHAH MZ dan Pemohon II RIZKI LAILATUL M. dirubah menjadi Pemohon I MUHAMMAD TOLHAH MUNAWAR ZUHRI dan Pemohon II RIZQI LAILATUL MUZDALIFAH;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari kabupaten Trenggalek untuk merubah biodata Akta Nikah Nomor: 325/07/X/2004 tanggal 11 Oktober 2004 sesuai diktum penetapan poin 2 (dua) diatas;4.

325/Pdt.G/2019/PA.Pare

No.325/Pdt.G/2019/PA.ParePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamakKecamatan Bacukiki,Kota Parepare, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor :0132/019/1X/2017, tertanggal 25September 2017;2.

No.325/Pdt.G/2019/PA.Pareajarkan Penggugat dan Tergugat langsung marah sejak kejadiantersebut Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dari kediamanorang tua Penggugat.7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakTanggal 1 Januari 2018.yang sampai sekarang sudah kurang lebih1 Tahund Bulan 2 Minggu lamanya.8.

No.325/Pdt.G/2019/PA.Parepatut, selanjutnya Majelis Hakim memulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat Nomor 325/Pdt.G/2019/PAPare. dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama KecamatanBacukiki, Kota Parepare, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor 0132/019/IX/2017, tanggal 25 September2017;Bahwa bukti surat tersebut

No.325/Pdt.G/2019/PA.Pareberturutturut, hal mana peristiwa perpisahan antara suami isteri apalag!

No.325/Pdt.G/2019/PA.Pare 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 345.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh saturibu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.325/Pdt.G/2019/PA.Pare

325/Pdt.G/2020/PA.Pare

No.325/Pdt.G/2019/PA.ParePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBacukiki, xxxx XXXXxXxxx, Sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor : 0132/019/IX/2017, tertanggal 25 September 2017;2.

No.325/Pdt.G/2019/PA.PareBahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya Majelis Hakim memulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat Nomor 325/Pdt.G/2019/PAPare. dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Bacukiki

No.325/Pdt.G/2019/PA.Parejo.

No.325/Pdt.G/2019/PA.Pareberpisah tempat tinggal selama 1 (Satu) tahun 8 (delapan) bulan secaraberturutturut, hal mana peristiwa perpisahan antara suami isteri apalag!

No.325/Pdt.G/2019/PA.ParePerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,003: Biaya Panggilan : Rp 345 .000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPaniteraDrs. A. Burhan, S.H.,M.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.325/Pdt.G/2019/PA.Pare

1. Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret perkara nomor 325/Pdt.P/2020/PN.Cbi
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 116.000 ( seratus enam belas ribu rupiah)

325/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor: 325/Pdt.P/2020/PN.CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa perkaraperkara perdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertamatelah memberikan penetapan sebagai berikut atas permohonanCAHAYA MEYDINA, alamat Perum.

Akta Kelahiran tertanggal 22Juni 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibinong, pada tanggal 26 Juni 2020 di bawah RegisterNomor: 325/Pdt.P/2020/PN.Cbi, yang isinya sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap di persidangan dan ternyataPemohon menyatakan secara lisan untuk mencabut SuratHlm. 1 dari 4Putusan Perdata Permohonan Nomor 325/Pdt.P/2020/PN.CbiPermohonannya termaksud yang telah terdaftar

untuk mencoretperkara tersebut dalam Register perkara perdata Nomor:325/Pdt.P/2020/PN .Cbi;~~ 22 annaMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon yang mohonpencabutan perkaranya, maka sudah sepantasnya mengenaibiaya perkara yang timbul tetap dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan akan undang undang dan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan;MENETAPKAN1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinonguntuk mencoret perkara Nomor : 325/Pdt.P/2020/PN.Cbi.tersebut dalam buku register perkara yang disediakan untukitu;Hlm. 2 dari 4Putusan Perdata Permohonan Nomor 325/Pdt.P/2020/PN.Cbi3.

Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 3 dari 4Putusan Perdata Permohonan Nomor 325/Pdt.P/2020/PN.CbiHlm. 4 dari 4Putusan Perdata Permohonan Nomor 325/Pdt.P/2020/PN.Cbi

325/Pdt.G/2019/PN Bks

PUTUSANNomor 325 / Pdt.G / 2019 / PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :Tn. JONNY SIMANULLANG, beralamat di Jatibening Permai JI.

Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan No.325/Pdt.G/2019/P Bks.1.

No:Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan No.325/Pdt.G/2019/P Bks.06/02/ SM&P/2019 tanggal 27 Juni 2019 Akan tetapi tidak mendapatkanrespon apapun dari TERGUGAT;Bahwa tidak adanya tanggapan atau respon dari TERGUGAT atasperingatan yang disampaikan PENGGUGAT, maka TEPAT danBERALASAN HUKUM, Gugatan ini diajukan sebagaimana dimaksudPasal 1238 jo.

,MH., dan TRIYULIANI, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor:325/Pdt.G/2019/PN Bks, tanggal 26 Juli 2019, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan No.325/Pdt.G/2019/PBks.dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, SUGIANTI, SH., PaniteraPengganti dan Kuasa Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.HakimHakim Anggota,ARDI, SH

Hakim Ketua,ELI SUPRAPTO, SH.Panitera Pengganti, SUGIANTI, SH.Perincian biaya perkara :Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 560.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Pos Rp. 7.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 708.000,(Tujuh ratus delapan ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman PutusanNo.325/Pdt.G/2019/P Bks.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 325/Pdt.G/2018/PA Dgl. dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

325/Pdt.G/2018/PA.Dgl

PENETAPANNomor 325/Pdt.G/2018/PA Dgl.ee Me SN ol 2gDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Sigi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang,

tempat tinggal di Kabupaten Donggala, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dalampersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 8Nopember 2018 ditujukan kepada Ketua Pengadilan Agama Donggala,kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala denganNomor 325/Pdt.G/2018/PA Dgl. tanggal 8 Nopember 2018 dengan dalildalilgugatan

Penggugat sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 29 Juli 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Hal. 1 dari 7 halamanPenetapan No.325/Pdt.G/2018/PA Dgl.Tengah.

telah menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala denganNomor 325/Pdt.G/2018/PA Dgl. dengan alasan antara Penggugat dan Tergugattelah rukun kembali.Menimbang, bahwa oleh karena proses perkara ini belum memasukitahap jawab menjawab, maka berdasarkan Pasal 54 UndangUndang RI Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, jo.

,M.H.Hakim Anggota II Hal. 6 dari 7 halamanPenetapan No. 325/Pdt.G/2018/PA Dgl.Ruhana Faried,S.HI.,M.HI.Panitera Pengganti,Nuniek Widriyani,S.H.Perincian Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 750.000,00Redaksi >: Rp 5.000,00Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah Rp 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal. 7 dari 7 halamanPenetapan No. 325/Pdt.G/2018/PA Dgl.

325/Pdt/2017/PT SMG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, tanggal 21 Agustus2017 Nomor. 325/Pdt/2017/PT.Smg tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 22 Agustus 2017;.

Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang hari dan tanggal sidangperkara ini tanggal 23 Agustus 2017 Nomor. 325/Pdt/2017/PT.Smg;Hal. 1 Putusan No. 325 /PDT/2017/PT.SMGTelah membaca berkas perkara, Salinan Resmi Putusan PengadilanNegeri Wonosobo tanggal 23 Mei 2017 Nomor. 5/Pdt.G/2017/PN.Wsb. sertasuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pembanding/semula Penggugat telah mengajukangugatan yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobo tanggal

Menyatakan gugatan Penggugat ditolak seluruhnya;Hal. 16 Putusan No. 325 /PDT/2017/PT.SMG2.

Rahadhie,S.H. masing masing HakimTinggi pada Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sebagai HakimHakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 21Agustus 2017 No. 325 / PDT / 2017 / PT.

Rusbesari Kusdiani P,SH.M.HPerincian Ongkos Perkara : Materai Putusan :Rp. 6.000, Redaksi Putusan :Rp. 5.000, Pemberkasan : Rp.139.000.Jumlah.............: Rp. 150.000,( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah )Hal. 20 Putusan No. 325 /PDT/2017/PT.SMG

325/Pdt.G/2020/PA.Rtu

Putusan No.325/Pdt.G/2020/PA.RtuNomor 325/Pdt.G/2020/PA.Rtugl te Gey SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ida Rusilawati Binti H. Rusdi A, tempat dan tanggal lahir Binuang, 20September 1982, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di JI.

Putusan No.325/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.325/Pdt.G/2020/PA.Rtuinilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Putusan No.325/Pdt.G/2020/PA.Rtu4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 506.000 (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Rantau pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Rabiul Awal 1442 Hijriah olen Mawardi, S.Ag.

Putusan No.325/Pdt.G/2020/PA.Rtu

325/Pdt.G/2019/PA.LK

Putusan Nomor 325/Pdt.G/2019/PA.LKBahwa, terhadap permohonan Pemohon, Termohon tidak dapat didengarjawabannya dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:I.

Putusan Nomor 325/Pdt.G/2019/PA.LKNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 325/Pdt.G/2019/PA.LKkemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dan gugurlahhaknya.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makaMajelis menilai alasan perceraian yang didalilkan oleh Pemohon adalahtermasuk dalam alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 325/Pdt.G/2019/PA.LKsaksi tersebut telah memberikan keterangan berdasarkan pengetahuan saksisaksi sendiri, mempunyai keterkaitan dan hubungan, serta saling bersesuaiandan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakanuntuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg.

Putusan Nomor 325/Pdt.G/2019/PA.LKSalinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPemohon / Termohon padatanggal ...........:::::c , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 325/Pdt.G/2019/PA.LKPaniteraPengadilan Agama Tanjung Pati,Minda Hayati, SHHal. 17 dari 16 Hal. Putusan Nomor 325/Pdt.G/2019/PA.LK

325/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 325/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara; BUNDUL alias B.PIN, umur 71 tahun, jenis kelamin perempuan, bertempattinggal di Kp. Krajan RT. 07 RW. 04, Desa Kembangsari,Kecamatan Jatibanteng, Kabupaten Situbondo. Dalam hal inimemilin domisili pada kuasa hukumnya 1. Dwi DasaSuryantoro, S.H.

Krajan RT. 02 RW. 01Desa Banyuwulu, Kecamatan Weringin, KabupatenHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 325/PDT/2020/PT.SBY.Bondowoso, selanjutnya disebut sebagai:wann nnn ennnn nnn nnnnnnnnn TURUT TERBANDING semula TURUTTERGUGAT 1; 4. ARNA alias B. SUHARMAN, bertempat tinggal di Kp.

Tanah tersebut ditukar olehPenggugat dengan dua ekor sapi dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah Tegal Milik Muallim;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 325/PDT/2020/PT.SBY.Timur : Tanah Tegal milik Hel dan Subahra;Selatan : Tanah Tegal Milik Jasia dan Slamet;Barat : curah/Sungal Mati;Bahwa dari tanah tegal tersebut diatas, Penggugat hanya menggugatsebagian dari tanah tersebut diatas yang dikuasai oleh Tergugat danTergugat Il dengan luas kurang lebih 14.000 Meter persegi dari luastanah kurang

,M.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Surabayatanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara; Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 325/PDT/2020/PT.SBY.Ttd Ttd1. Robert Simorangkir.S.H.,M.H. Syamsul Ali, S.H.M.HTtd2. Arthur Hangewa, S.H.Panitera Pengganti,TtdCynthiana Harjono, S.H.,M.H.Perincian biaya banding :1. Redaksi Rp. 10.000,2. Meterai Rp. 6.000,3.

Pemberkasan Rp 134.000, +Jumlah Rp. 150.000,(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah)Halaman 18 dari 16 Putusan Nomor 325/PDT/2020/PT.SBY.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara permohonan Nomor : 325/Pdt.P/2019/PN Jbg. telah gugur ;
2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.406.000,00 (Empat ratus enam ribu rupiah) ;

325/Pdt.P/2019/PN Jbg

PENETAPANNomor : 325/Pdt.P/2019/PN Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan atas nama:Agus Sulton, tempat lahir Jombang, tanggal lahir 17 Juni 1986, jenis kelaminLakilaki, agama Islam, alamat : Dusun Payak Santren RT.4 RW.3, DesaRejoagung, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirim salinan penetapan daripermohonan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 2 Penetapan Nomor 325/Pdt.P/2019/PN Jbg.Kabupaten Jombang, untuk mencatat dalam register perubahan nama yangsedang berjalan pada Akta Kelahiran tersebut;4.

Foto copy Ijazah Universitas Airlangga program Magister atas nama AgusSulton,S.Pd. tertanggal 16 Maret 2015, diberi tanda P8;Halaman 3 Penetapan Nomor 325/Pdt.P/2019/PN Jbg.9.

Oleh karena Pemohon tidak datang memenuhi SuratPanggilan tersebut kemudian Panitera Pengadilan Negeri mengirimkan lagiSurat Permintaan Kekurangan Panjar Biaya Perkara Nomor 325/Pdt.P/2019/PNJbg. tertanggal 3 Oktober 2019 yang pada pokoknya menegur Pemohon bahwaHalaman 4 Penetapan Nomor 325/Pdt.P/2019/PN Jbg.biaya perkara telah habis dan meminta Pemohon menambah/menyetorkanpanjar perkara pada tanggal 7 Oktober 2019;Menimbang, bahwa ternyata sampai batas waktu yang telah ditentukandalam surat teguran

,M.Hum.Halaman 5 Penetapan Nomor 325/Pdt.P/2019/PN Jbg.Perincian biaya Perkara :1234.56J. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Biaya ATK : Rp. 50.000,00. Panggilan : Rp.300.000,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00. Materai : Rp. 6.000,00. Redaksi : Rp. 10.000,00umlah : Rp.406.000,00Halaman 6 Penetapan Nomor 325/Pdt.P/2019/PN Jbg.

325/Pdt.G/2020/PA.SJJ

No.325/Pdt.G/2020/PA.SJJmemanggil kedua belah pihak dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No.325/Pdt.G/2020/PA.SJJKabupaten Sijunjung, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan diberi tanda P;B. Saksisaksi1.

No.325/Pdt.G/2020/PA.SJJbahwa Akta Nikah yang diterbitkan olen Pegawai Pencatat Nikah merupakanbukti autentik atas suatu perkawinan yang sah, mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat (volledig een bindendebewijskracht) sesuai Pasal 285 R.Bg., sehingga dapat diterima sebagai alatbukti yang sah.

No.325/Pdt.G/2020/PA.SJJ4.

No.325/Pdt.G/2020/PA.SJJHal 12 dari 12 hal.Put. No.325/Pdt.G/2020/PA.SJJ

325/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Putusan No 325/Pat.G/2022/PA. Tgrs.2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Kontrakan yang berlamat di Surya JayaIndah Blok B17 No. 16 RT. 006 RW. 010 Desa Cempaka, xxxxxxxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXX3.

Putusan No 325/Pat.G/2022/PA. Tgrs.rumah tangganya dengan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokop! Kartu.

Putusan No 325/Pat.G/2022/PA.

Putusan No 325/Padt.G/2022/PA. Tgrs.2. Biaya ATK Perkara : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 468.000,00A. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,001. Biaya Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 613.000,00(enam ratus tiga belas ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No 325/Padt.G/2022/PA. Tgrs.

Bahwa penetapan eksekusi No.45/PDT/EKS/2014/PUT/PN.BDG yangberdasarkan pada Putusan pengadilan Negeri Bandung No.325/PDT.G/2012/PN.BDG, tidak berkesinambungan dengan Putusan No.259/PDT.G/2007/PN.BDG, yang notabene putusan asal yang dijadikanacuan atau dasar untuk putusan NO0.325/PDT.G/2012/PN.BDG,hal tersebut tertihat dalam petitum dalam PerkaraNo.325/PDT.G/2012/PN.BDG dengan amar putusan No.259/PDT.G/2007/PN.BDG, adalah sebagai berikut : Di dalam amar putusan No.259/PDT.G/2007/PN.BDG menyebutkan

Membatalkan Penetapan No.45/PDT/EKS/2011/PUT/PN.BDG, danPutusan PengadiianNegeri Bandung, No.325/Pdt/G/2009/PN.BDG ;4.

adalah sudah benar karena Penetapantersebut adalah jelasjelas berdasarkan kepada Putusan PerkaraPerdata No.325/PDT.G/2012/PN.BDG jo No.412/PDT/2013/PT.BDGyang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap.

No.259/PDT.G/2007/PN.BDG yang tidak dimasukkan sebagaipihak dalam perkara No.325/PDT.G/2012/PN.BDG adalah memang atasdasar fakta bahwa yang mempunyai hak dan kewenangan untukmenandatangi Akta Jual Beli atas kavlingkavling yang dimaksud adalahhanya Pembantah sebagaimana yang telah dijelaskan dalampertimbangan hukum dan kemudian diputuskan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Bandung No.325/PDT.G/2012/PN.BDG tanggal 01Mei 2013 dan fakta ini adalah sesuai dengan dalil pengakuanPembantah dalam point

Fotocopy salinan putusan Pengadilan Negeri Klis IA BandungNo.325/Pdt.G/2013/PN Bdg tanggal 07 Mei 2013 (Bukti T1) ;152. Fotocopy' salinan putusan Pengadilan Tinggi Jawa BaratNo.412/Pdt/2013/PT Bdg tanggal 25 November 2013 (Bukti T2) ;3.

No 325/Pdt.G/2016/PA.SgtaBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Nopember 2016telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sangatta dengan Nomor 325/Pdt.G/2016/PA.Sgta, tanggal07 Nopember 2016 dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No 325/Pdt.G/2016/PA.Sgta Bahwa pada bulan Oktober 2015 Tergugat sempat menyuruh Penggugatpulang ke Sanggatta.

No 325/Pdt.G/2016/PA.SgtaMenimbang, bahwa untuk menegakkan ketentuan pasal 154 R.

No 325/Pdt.G/2016/PA.Sgta4.

No 325/Pdt.G/2016/PA.SgtaHal 19 dari 18 Put. No 325/Pdt.G/2016/PA.Sgta

Menyatakan pekara nomor 325/Pdt.G/2019/PA Mrs dicabut.

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.716.000,00.- ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

325/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PENETAPANNomor 325/Pdt.G/2019/PA Mrsa . on ez Nl yeos5il all ewsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh:veaueeeeeaaeeeeueeeeeneeseeeeeues NIK: V.eeeceessseeeceeeey tempat tanggal lahir,Maros 4 April 1979, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan penjual pakaian, tempat kediaman diBTN uu... eeeeeeeeeeee Blok B2 Nomor 10, Dusun ..................

Put.No 325//Pdt.G/2019/PA Mrs.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSelasa, tanggal 1 Maret 2005 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTanralili, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor006/01/III/2005,tanggal 1 Maret 2005;Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah bersama yang terletak di BTN ..................

Put.No 325//Pdt.G/2019/PA Mrs.8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;9. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumahTangga dengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

Menyatakan pekara nomor 325/Pdt.G/2019/PA Mrs dicabut.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.716.000,00. ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal18 Juli 2019 Miladiyah bertepatan denganHal. 4 dari 12 Hal. Put.No 325//Pdt.G/2019/PA Mrs.tanggal 15 Zulqaidah 1440 Hijriah dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Dra.Sitti Johar M.H sebagai HakimKetua, Drs. Abd.

Put.No 325//Pdt.G/2019/PA Mrs.Hal. 6 dari 12 Hal. Put.No 325//Pdt.G/2019/PA Mrs.

325/PDT/2020/PT MKS

PUTUSANNomor 325/ PDT/ 2020/ PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara;1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 325/ PDT/ 2020/ PTMKS Tanggal 29 September 2020, Tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2. Penunjukan Plt. Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 325/ PDT/2020/ PT.MKS,Tanggal 30 September 2020, tentang penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara ini untuk mendampingi dan membantuMajelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding3.

Jika jual beli tersebut telah terjadi dan tanpa tanda tangan paraahli warisnya sebagai pemiliknya (karena tidak ada persetujuan dari paraahli waris), maka tanah tersebut dijual oleh orang yang tidak berhakHalaman 10 dari 16 Halaman Putusan Nomor 325/PDT/2020/PT MKSuntuk menjualnya. Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 1471 KUHPer diatas, jual beli tersebut batal.

Menerima dan mengabulkan permohonan banding dari pembanding untukseluruhnya;Halaman 12 dari 16 Halaman Putusan Nomor 325/PDT/2020/PT MKS2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Barru Kelas Il Nomor3/Pdt.G/2020/PN.Bar, tanggal 23 Juli 2020;.

S.Sos.M.H.NIP : 196402071990031 001Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 325/PDT/2020/PT MKSHalaman 17 dari 16 Halaman Putusan Nomor 325/PDT/2020/PT MKSHalaman 18 dari 16 Halaman Putusan Nomor 325/PDT/2020/PT MKSHalaman 19 dari 16 Halaman Putusan Nomor 325/PDT/2020/PT MKS