377/PDT/2018/PT MKS

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 4 Oktober 2018 Nomor:377/PDT/2018/PT MKS tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 4 Oktober 2018Nomor: 377/PDT/2018/PT MKS tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding;3.

Putusan No. 377/PDT/2018/PT MKS13.14.c. Adanya kerugian yang di timbulkan akibat perbuatan Tergugat ;d.

Putusan No. 377/PDT/2018/PT MKStanah Kohir 185 C1 untuk Persil 16 b DII, seluas 2.800 M2 dan Persil 18DIl seluas 7.200 M2?

Putusan No. 377/PDT/2018/PT MKSb.

Putusan No. 377/PDT/2018/PT MKSTURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, S.H.NIP. 19570904 198401 2 001Hal. 35 dari 34 Hal. Putusan No. 377/PDT/2018/PT MKS

377/PDT.G/2018/PA.DUM

Putusan Nomor 377/Pdt.G/2018/PA.DumPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Nagari,Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat Nomor : itertanggal 09 April 2008;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Janda memiliki anak 1 (satu);.

Putusan Nomor 377/Pdt.G/2018/PA.Dum Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makaMajelis menilai alasan perceraian yang didalilkan oleh Pemohon adalahtermasuk dalam alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 377/Pdt.G/2018/PA.Dum dipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorEE tangga!

Putusan Nomor 377/Pdt.G/2018/PA.Dum4.

Putusan Nomor 377/Pdt.G/2018/PA.Dum Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran >Rp. 30.000,2. Biaya Proses >Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah):Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 377/Pdt.G/2018/PA.Dum

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 377/Pdt.G/2019/PA.Sww dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 866.000,- (Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

377/Pdt.G/2019/PA.Sww

BoneBolango, Kota Gorontalo sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal03 Desember 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:377/Pdt.G/2019/PA.Sww, tanggal 05 Desember 2019, mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun alasan/dalildalil gugatan Penggugat sebagai berikut:Hal. 1 dari 6 Hal. Put. No 377/Pdt.G/2019/PA.

No 377/Pdt.G/2019/PA. Sww8. Bahwa sikap dan perbuatan Tergugat sering menghina Penggugat dankeluarga Penggugat dan memiliki sikap cemburu yang berlebihanmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat lebin besarMudharatnya daripada manfaatnya, maka jalan terbaik adalah bercerai.9.

No 377/Pdt.G/2019/PA.

No 377/Pdt.G/2019/PA. SwwMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor377/Pdt.G/2019/PA.Sww dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No 377/Pdt.G/2019/PA. SwwBiaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanPNBP PencabutanRedaksiMateraiJumlah> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 740.000,:Rp 20.000.:Rp 10.000,> Rp. 10.000,:Rp. 6.000.: Rp. 866.000,(Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah) Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 377/Pdt.G/2019/PA. Sww

377/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Nomor 377/Pdt.G/2021/PA.Sgmdan Tergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Olehkarena itu Penggugat bertekad untuk segera mengakhiri perkawinan inidengan perceraian;10.

Nomor 377/Pdt.G/2021/PA.SgmAgama Kecamatan Makassar, Kota Makassar, oleh Ketua Majelis alatbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telahbermeterai cukup, lalu diberi kode P.B. Saksi :1.

Nomor 377/Pdt.G/2021/PA.Sgm2.

Nomor 377/Pdt.G/2021/PA.SgmMenimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat * S2!

Nomor 377/Pdt.G/2021/PA.Sgmron fF Be NP Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan. Nomor 377/Pdt.G/2021/PA.Sgm

377/PID/2015/PT MKS

Put.No.377/Pid/2015/PT.MksTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan terakhirlil. Nama LengkapBin TUO;Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan terakhirIV.

Put.No.377/Pid/2015/PT.MksPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (3) KUHP jo.

Put.No.377/Pid/2015/PT.Mkspemberitahuan memeriksa berkas perkara yang ditanda tangani olehIsmail, SH.

Put.No.377/Pid/2015/PT.Mks4. Pasal 338 jo pasal 55 Ayat (1) KUHPidana ;5. Pasal 80 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 ;6.

Put.No.377/Pid/2015/PT.Mksumum oleh Hakim Ketua, dengan dihadiri oleh kedua Hakim Anggotatersebut diatas serta dibantu oleh NY. TIMANG, SH. PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa tersebut ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIMKETUA MAJELIS,ttd ttdH.MULYANTO, SH.MH.H.YUNIANTO, SH. ttdH. MOHAMMAD LUTFI, SH.MHPANITERAPENGGANTIttdNY. TIMANG, SH Hal 22 dari 17 hal. Put.No.377/Pid/2015/PT.MksHal 23 dari 17 hal. Put.No.377/Pid/2015/PT.Mks

377/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 377/Pdt.G/2021/PA.SorZe ENV qDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alana RTT TTeeeeeEE Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPemohon;melawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,menikah pada Tanggal 14 Desember 1997 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margahayu,Him. 1 dari 11Putusan 377/Pdt.G/2021/PA.SorKabupaten Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 553/35/XII/1997, pada tanggal 15 Desember 1997.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon tinggal bersama terakhir di rumah orangtua Pemohon diEE Kabupaten Bandung3.

Bahkan pada= akhirnya Termohon mengakuibahwasanya pria tersebut merupakan pria selingkuhannya.Sehingga hal tersebut menjadikan Pemohon merasa kecewaserta sudah berkenan untuk bercerai dengan Termohon.Him. 2 dari 11Putusan 377/Pdt.G/2021/PA.Sor6. Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Termohon tidak berubah danmerubah sikapnya.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadir dimuka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 377/Pdt.G/2021/PA.Sor yangdibacakan di muka sidang, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutHim. 3 dari 11Putusan 377/Pdt.G/2021/PA.Sordan ketidakhadiran Termohon tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa walaupun

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 377/Pdt.G/2021/PA.Sor

377/Pdt.G/2017/PA.Plp

No. 377/ Pdt.G/2016/PA.Plp.

No. 377/ Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal. 5 dari 12 hal.

No. 377/ Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal. 11 dari 12 hal.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,ATK perkara Rp 50.000,Panggilan Rp 180.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 271.000,(Terbilang dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Put. No. 377/ Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal. 12 dari 12 hal.

377/Pdt.P/2018/PA.Pwk

/Pdt.P/2018/PA.Pwk, tertanggal 23November 2018 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 377/Pdt.P/2018/PA.Pwk1.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 377/Pdt.P/2018/PA.Pwk8.

Acep Patulloh bin Nanang Supendi;Halaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 377/Pdt.P/2018/PA.Pwk4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah berceraidan tetap memeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yangberbuny) :Artinya :"Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil"Halaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 377/Pdt.P/2018/PA.Pwk2.

,Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 377/Padt.P/2018/PA. PwkPerincian biaya :ORWNEPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahTTDHj. N. Kesih, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300,000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2018PANITERARohili, S.H.Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 377/Padt.P/2018/PA. Pwk

377/Pdt.G/2020/PN Mnd

PUTUSANNomor 377 / Pdt.

Tuminting Kota Manado, sekarangtidak diketahui alamat yang pasti ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT;Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manado Nomor377 /Pdt.G/ 2020 / PN.Mnd. tanggal 7 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Halaman 1 dari 17 Hal Putusan Nomor : 377/Pdt.G/2020/PN.MndSetelah membaca dan memperhatikan penetapan Majelis Hakim PengadilanNegeri Manado Nomor 377/ Pdt.G / 2020 / PN.

Bahwa dari perselisihan tersebut tergugat turun dari rumah denganmembawah kedua anak mereka.Halaman 2 dari 17 Hal Putusan Nomor : 377/Pdt.G/2020/PN.Mnd6. Bahwa sejak Tergugat turun dari rumah sampai sekarang sudah tidak pernahkembali kerumah Penggugat.7. Bahwa Penggugat sudah pernah berbicara dengan tergugat untuk kembalibersama tapi tergugat tidak mengindahkan.8. Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tepat untukdi pisahkan karena perceraian.9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado untukmengirimkan Salinan resmi putusan perkara ini yang berkekuatan hukumHalaman 3 dari 17 Hal Putusan Nomor : 377/Pdt.G/2020/PN.Mndtetap kepada kantor Catatan Sipil di Manado supaya di catat dalam daftaryang telah tersedia untuk itu.d.

Opit.Halaman 16 dari 17 Hal Putusan Nomor : 377/Pdt.G/2020/PN.MndPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 150.000,3. Biaya Panggilan Rp. 750.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp 946.000,(Ssembilan ratus empat puluh enam riburupiah);Halaman 17 dari 17 Hal Putusan Nomor : 377/Pdt.G/2020/PN.Mnd

377/Pid.B/2019/PN SDA

Pekerjaan: ADITYA AUGUST PURWANTO: Sidoarjo: 23 Tahun / 5 Agustus 1995: Lakilaki: Indonesia: Desa Kandangan RT. 001 RW. 001 KecamatanKrembung Kabupaten Sidoarjo: Islam: swastaDitahan dalam Perkara lainPara Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 377/Pid.B/2019/PN SDA Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor377/Pid.B/2019/PN SDA tanggal 23 April 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 377/Pid.B/2019/PN

GGE 1036682;Dikembalikan kepada Saksi AGUS WIRATAMA. 1 (Satu) unit HandPhone merk Samsung warna rose gold;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 377/Pid.B/2019/PN SDADikembalikan kepada Terdakwa I. MOCH. ATRILIYANTO ALIAS MAMAT.5. Menetapkan pula agar Terdakwa I. MOCH. ATRILIYANTOALIAS MAMAT dan Terdakwa II.

GGE 1036682 STNK atas nama WIWITWIDARMANTO alamat Jalan Singosari Nomor 1A RT. 001 RW. 001Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 377/Pid.B/2019/PN SDAPanganjuran Banyuwangi milik Saksi AGUS WIRATAMA, yang diambil olehTerdakwa I. MOCH. ATRILIYANTO ALIAS MAMAT bersama sama denganTerdakwa Il.

GGE 1036682; . yang merupakan milik dari saksi korban AGUS WIRATAMA, makabarang butki tersebut dikembalikan kepada Saksi AGUS WIRATAMA,Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 377/Pid.B/2019/PN SDAsedangkan 1 (satu) unit HandPhone merk Samsung warna rose gold,Dikembalikan kepada Terdakwa I. MOCH.

,MH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 377/Pid.B/2019/PN SDA

377/Pdt.G/2016/PA.Bjb

eeeKota Banjarbaru, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya dimukapersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 24 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarbaru dengan register Nomor 377/Pdt.G/2016/PA Bjb tanggal 24Agustus 2016 yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut:Putusan No. 377/Pdt.G

/Pdt.G/2016/PA Bjb, tanggal September 2016 dan tanggal 26Putusan No. 377/Pdt.G/2016/PA Bjb.

Fotokopi Surat PerjanjianPerceraian yang dibuat pada tanggal 20 Mei 2016yang tandatangani oleh Pemohon dan Termohon serta saksisaksi, telahdilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) sesuai Peraturan MenteriPutusan No. 377/Pdt.G/2016/PA Bjb.

(diriwayatkan oleh Abu Hurairah).Putusan No. 377/Pdt.G/2016/PA Bjb.

MURTADHAPutusan No. 377/Pdt.G/2016/PA Bjb. Hal 17 dari 18 halamanPerincian biaya perkara:1.ao PF @ pS Pendaftaran Rp. 30.000,Proses/ATK Rp. 50.000,Panggilan Rp.225.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan No. 377/Pdt.G/2016/PA Bjb. Hal 18 dari 18 halaman

377/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST.

PUTUSANNomor: 377 / Pdt. G/ 2014/ PN. JKT.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tanggal12 Agustus 2014, Nomor : 377 / Pdt. G / 2014 / PN. JKT. PST, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara gugatan2. Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tanggal15 Agustus 2014, Nomor : 377 / Pdt. G / 2014 / PN. JKT.

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 06Agustus 2014 dibawah Register perkara perdata Nomor: 377 / Pdt.

A No. 1, Sunter, Jakarta Utara; : Surat Somasi dan Undangan dari Kuasa Hukum Penggugatkepada Tergugat, tertanggal 11 Nopember 201 2; 6 P6 Halaman 12 dari 35 Putusan Perkara Nomor: 377/PDT.G /2014 /PN.JKT.PSTdiperlihatkan dalam persidangan sebagai berikut: Halaman 13 dari 35 Putusan Perkara Nomor: 377/PDT.G /2014 /PN.JKT.PS110.11.12.13.14.15.16.P7P8P9P10P11P12.A :P12.B :Surat Somasidan Undangan (terakhir) dari Kuasa HukumPenggugat kepada Tergugat, tertanggal 21 Nopember 201 2; Suratdari Kepala Suku

,MHPanitera Pengganti:HN.EKA PUTERA,SH..MHHalaman 24 dari 35 Putusan Perkara Nomor: 377/PDT.G /2014 /PN.JKT.PS1

377/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 377/Pdt.G/2020/PA.SrySaks tai ee 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kampung Baru, 12 Mei 1982, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Kubu Raya,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Pontianak

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,akan tetapi tidak berhasil;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 377/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 2 Ayat (1) Peraturan PemerintahNo. 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Bea Tarif Meterai Dan Besarnya BatasHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 377/Pdt.G/2020/PA.SryPengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Materai, bukti (P1) dan (P2)tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung bukti (P1)dan (P2), telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 377/Pat.G/2020/PA.Sry3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

Fauzy Nurlail, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 377/Pat.G/2020/PA.SryPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahR. Ilyas, S.Ag.:Rp 30.000,00Rp 50.000,00: Rp 225.000,00:Rp 20.000,00Rp 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 377/Pat.G/2020/PA.Sry

377/Pdt.G/2017/PA.Mtr

PUTUSANNomor 377/Pdt.G/2017/PA.

No. 377/Pdt.G/2017/PA.Mtr.2.

No. 377/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

No. 377/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Him. 20 dari 19 hlm./ Put. No. 377/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

377/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 377/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 377/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.sebagaimana diatur dalam Pasal 163 HIR.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 377/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 11 dari 14 hal. putusan Nomor 377/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.Hukum Islam bentuk perceraian antara Penggugat dengan Tergugatadalah talak bain sughra;3.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 377/Pdt.G/2021/PA. Tgrs 3. Biaya Panggilan Rp 1.500.000,00A. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp i.1.665.000lima ribuIv.iii.Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 377/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

377/Pdt/2014/PT SMG

untuk tidak melakukan Penjualan Lelangterhadap benda yang menjadi obyek sengketa sebelum + bulanJAM U ari 2021; nnnnnnnanen nen nec nee nee eee cee cee nee nee nee nee nee nee eeeHal 5 dari 25 hal Put No.377/Pdt/2014/PT.Smg6.

Cabang Solo; b) Bahwa berdasarkan SPPK yang disampaikan kepadaPENGGUGAT I, TERGUGAT I menyetujui permohonanfasilitas kredit yang diajukan oleh PENGGUGAT I tersebutHal 9 dari 25 hal Put No.377/Pdt/2014/PT.Smgdengan limit kredit sebesar Rp250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah).

Bahwa TERGUGATI menolak posita dan petitum PENGGUGATmengenai peletakan sita atas tanah SHM No.2381/DesaHal 17 dari 25 hal Put No.377/Pdt/2014/PT.SmgBlulukan atas nama Sudiyono karena bersifat mengadaadadan tidak berd asar RUKUM === shessnennenenesnens snore6.

/Pdt/2014/PT.Smg ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkatbanding dan, putusan tersebut pada hari Selasa tanggal 18 Nopember2014 diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum olehHal 24 dari 25 hal Put No.377 /Pdt/2014/PT.SmgHakim Ketua Majelis tersebut dengan di hadiri oleh para HakimAnggota dan INDRAT KINASIH, SH.

Biaya Pemberkasan : Rp. 1389.000.Jumlah : Rp. 150.000.( seratus limapuluh ribu rupiah )Hal 25 dari 25 hal Put No.377/Pdt/2014/PT.SmgHal 26 dari 25 hal Put No.377 /Pdt/2014/PT.Smg

377/Pdt.P/2020/PA.Mtp

PENETAPANNomor 377/Pdt.P/2020/PA.Mtp> Stay ssKIC vsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Selamat Bin Basuni, umur 73 tahun, tempat dan tanggal lahir Apuai, 01Juli 1947, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Rt O01 Rw 001 DesaApuai Kecamatan

/Pdt.P/2020/PA.Mtp dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 377/Pdt.P/2020/PA.Mtp1.

Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Ilmemerlukan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama guna dijadikansebagai alasan hukum untuk mendapatkan buku nikah, yang mana bukunikah tersebut akan digunakan untuk kelengkapan administrasikependuduka;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 377/Pdt.P/2020/PA.Mtp8.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan yang telah disahkan ini pada Kantor Urusan Agama KecamatanAranio, Kabupaten Banjar;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 377/Pdt.P/2020/PA.Mtp4.

Meterai Rp600,00Jumlah Rp371.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 377/Pdt.P/2020/PA.MtpHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 377/Pdt.P/2020/PA.Mtp

377/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 377/Pdt.G/2021/PA.Skg2 !

Majelis HakimHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 377/Pdt.G/2021/PA.Skgyang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya adalah sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra, Tergugat XXXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXXX;3.

Bukti SuratHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 377/Pdt.G/2021/PA.SkgFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0216/019/VII/2017, tanggal 5 Juli 2017yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX,Kabupaten Wajo, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;II. Bukti SaksiSaksi1.

Dalam hubungan suamiisteri, AlQuran mengumpamakankeduanya laksana pakaian bagi yang lain, suami adalah pakaian bagi isteri danHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 377/Pdt.G/2021/PA.Skgisteri adalah pakaian bagi suami. Sebagaimana pakaian, yang satu adalahpelindung bagi yang lain.

,M.H.Hakim Anggota,ttdHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 377/Pdt.G/2021/PA.SkgHelvira, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,ttdHaryadi, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 377/Pdt.G/2021/PA.Skg

377/Pdt.G/2016/MS.SGI

Putusan Nomor 377/Pdt.G/2016/MS.Sgi.1. Bahwa pada tanggal 11 September 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Indrajaya (Kutipan Akta Nikah Nomor:135/51/X/2014, tanggal 11092014):2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Gampong Cot Seukee, Kecamatan Indrajaya, KabupatenPidie selama 1 tahun lamanya.

Putusan Nomor 377/Pdt.G/2016/MS.Sgi.agar perkembangan jiwa anak tersebut tumbuh dengan baik, makalebih terjamin diasuh oleh Penggugat;7. Bahwa untuk menghindari penderitaan batin yang berkepanjanganbagi Penggugat dan dapat mengganggu mental dan psykisPenggugat, maka Penggugat terpaksa melakukan upaya terakhirdengan mengajukan gugatan perceraian ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaMahkamah Syar'iyah Sigli Cq.

Putusan Nomor 377/Pdt.G/2016/MS.Sgi.

377/Pdt.G/2018/PA.LK

Putusan Nomor 377/Pdt.G/2018/PA.LKberkenan menerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 377/Pdt.G/2018/PA.LK2. Saksi Il, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mahasiswa, tempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota.

Putusan Nomor 377/Pdt.G/2018/PA.LKtentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 377/Pdt.G/2018/PA.LKwwolall galley dita 5, ,0i/1 wolall yo alli ul ld jorLagi Tilo VI OF Jas 9 wall ow Is! aul allArtinya :Dan bagi seorang isteri boleh mengajukan perceraian terhadapsuaminya.

Putusan Nomor 377/Pdt.G/2018/PA.LKPerkara 3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 377/Pdt.G/2018/PA.LK