4081/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 4081/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahui

alamatnya dengan jelas dan pastidiwilayah Republik Indonesia. yang sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayahRepublik Indonesia, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06 Nopember 2008 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 4081/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4081/Pdt.G/2023/PA.Krw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.800000,00 ( delapan ratus ribu rupiah);

4081/Pdt.G/2023/PA.Krw

4081/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 4081/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata tertentu dalamtingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak

diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Nopember 2015yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 4081/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1. bahwa pada tanggal 23 Juli 2012, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 4081/Pdt.G/2015/PA.BL tanggal 15 Desember 2015 dan tanggal 15 Januari 2016 telahdipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya danketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum

Menyatakan perkara nomor 4081/Pdt.G/2018/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

4081/Pdt.G/2018/PA.Clp

SalinanPENETAPANNomor 4081/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan waris antara :SAHRO WARDI alias SAHRO BIN JAMHARI Umur 63 Tahun Pendidikan SD,Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan SarbiniNomor 159 RT 001/RW 001, Desa Welahan Wetan, KecamatanAdipala, Kabupaten Cilacap, yang untuk

Umur 53 Tahun AgamaIslam, Pendidikan SD Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal diGrumbul Ampiyan RT 01/RW 04 Desa Welahan Wetan,Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan waris dengan suratnyatertanggal 06 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Nomor 4081

4081/Pdt.G/2019/PA.Badg

PUTUSANNomor 4081/Pdt.G/2019/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Indra Prana Bin Ir.Pamotoritonga, tempat dan tanggal lahir Palembang, 05 Mei1982, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Jalan Cibaduyut Dalam No.79 Rt005 Rw 010 Kelurahan Kebonlega Kecamatan Bojongloa

Rt 005 Rw 012Kelurahan Cigadung Kecamatan Cibeunying Kaler KotaBandung sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 Agustus 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama, dengan Nomor 4081

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4081/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

4081/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

Selanjutnya Terdakwadan barang bukti dibawa oleh saksi polisi ke kantor Polres Binjai guna untukproses lebih lanjut.Bahwa barang bukti dan Urine sesuai dengan Berita Acara LabforensikPolri Cabang Medan dengan No.Lab : 4081//NNF/2016 tanggal 08 April 2016ditangani oleh Zulni Erma dan Debora M.Hutagaol,S.Si,Apt., dengan kesimpulanbahwa barang bukti A dan B yang diperiksa milik Terdakwa tersebut adalahbenar mengandung Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UU

Selanjutnya TerdakwaHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2016/PN.BNJdan barang bukti dibawa oleh saksi polisi ke kantor Polres Binjai guna untukproses lebih lanjut.Bahwa barang bukti dan Urine sesuai dengan Berita Acara LabforensikPolri Cabang Medan dengan No.Lab : 4081//NNF/2016 tanggal 08 April 2016ditangani oleh Zulni Erma dan Debora M.Hutagaol,S.Si,Apt., dengan kesimpulanbahwa barang bukti A dan B yang diperiksa milik Terdakwa tersebut adalahbenar mengandung Positif Metamfetamina dan terdaftar

disita secara sah menurut hukum berdasarkanPenetapan Persetujuan Penyitaan Nomor : 504/Pen.Pid/2015/PN.Bnj., dandidepan persidangan telah diperlihatkan kepada saksisaksi dan Terdakwa,dimana saksisaksi serta Terdakwa mengenali barang bukti tersebut danmengatakan bahwa barangbarang bukti tersebut yang disita dari Terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah membacakanBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dari PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan, Nomor : 4081

bongdan asapnya dihisap dengan menggunakan pipet yang jugatersambung ke bong, begitulah seterusnya sampai shabushabutersebut habis dibakar;e Bahwa benar Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenanguntuk menguasai atau memiliki shabushabu tersebut, dan tidak pulaberdasarkan kepentingan pengobatan serta diperoleh bukan ataspemberian melalui resep dokter;e Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika dari Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangMedan, Nomor : 4081

yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4081/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUS ANNomor 4081/Pdt.G/2009/PA.Jrpaz oll yer aL pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara:Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 28 Oktober

dilaksanakankarena pihak Tergugat tidak dapat hadir secara pribadi didalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebutpihak Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang,Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil = ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil denganpatut yaitu dengan surat panggilan tanggal 20 Nopember2009 Nomor 4081

., Notaris di Karawang ;Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 20, yangtercatat atas nama MOEKSAID SOEPARMAN, terletak di DesaKarangsuko, Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang,Propinsi JawaTimur, seluas 6.940 M2 (enam ribu sembilan ratus empat puluh meterpersegi) seperti ternyata) yang diuraikan dalam Gambar Situasitertanggal 10 Agustus 1992, Nomor : 4081/1992 berikut bangunan yangberdiri di atas tanah tersebut sesuai Akta Pengikatan Jual Beli Nomor :04 tanggal 6 Maret 2003 Notaris

Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan nomor : 20, yang tercatatatas nama MOEKSAID SOEPARMAN, terletak di Desa Karangsuko,Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang, Propinsi Jawa Timur,seluas 6.940 M2 (enam ribu sembilan ratus empat puluh meter persegi)seperti ternyata yang diuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal 10Agustus 1992, Nomor : 4081/1992 berikut bangunan yang berdiri di atastanah tersebut dengan harga Rp. 1.600.000.000, (satu milyar enam ratusjuta rupiah) dan uangnya telah diterima

Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan nomor: 20, yang tercatatatas nama MOEKSAID SOEPARMAN, terletak di Desa Karangsuko,Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang,Propinsi Jawa Timur, seluas6.940 M2 (enam ribu sembilan ratus empat puluh meter persegi) sepertiternyata yang diuraikan dalatn Gambar Situasi tertanggal 10 Agustus1992, Nomor : 4081/1992 berikut bangunan yang berdiri di atas tanahtersebut sesuai akta pengikatan jual beli Nomor : 04 tanggal 6 Maret 2003Notaris INDRA WIDJAJA ENTONG, S.H

Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan nomor : 20, yang tercatatatas nama MOEKSAID SOEPARMAN, terletak di Desa Karangsuko,17Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang,Propinsi Jawa Timur, seluas6.940 M2 (enam ribu sembilan ratus empat puluh meter persegi) sepertiternyata yang diuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal 10 Agustus 1992,Nomor : 4081/1992 berikut bangunan yang berdiri di atas tanah tersebutsesuai akta pengikatan jual beli Nomor : 04 tanggal 6 Maret 2003 NotarisINDRA WIDJAJA ENTONG,

Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan nomor : 20, yang tercatat atasnama MOEKSAID SOEPARMAN, terletak di Desa Karangsuko,Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang,Propinsi Jawa Timur, seluas6.940 M2 (enam ribu sembilan ratus empat puluh meter persegi) sepertiternyata yang diuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal 10 Agustus 1992,Nomor : 4081/1992 berikut bangunan yang berdiri di atas tanah tersebutsesuai akta pengikatan jual beli Nomor : 04 tanggal 6 Maret 2003 NotarisINDRA WIDJAJA ENTONG, S.H

Putusan Pidana No.482/PID.SUS/2020/PT MKSSoekiman selaku pemeriksa, halmana setelan melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti pada pokoknya diperoleh hasil sebagai berikut:> Barang bukti yang diterima berupa satu bungkus warna coklat berlak segellengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka dan diberi nomorbarang bukti didalamnya terdapat: 1 (Satu) paket plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,3007gram diberi nomor barang bukti 4081/2020/NNF;1 (Satu) set bong diberi nomor barang

nomor barang bukti 4084/2020/NNF;1 (satu) botol kaca berisi urine diberi nomor barang bukti4085/2020/NNF;> Pemeriksaan: Hasil PemeriksaanNomor Barang BUKU Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi4081/2020/NNF (+) Positif (+) PositifNarkotika Metamfetamina4082/2020/NNF (+) Positif (+) PositifNarkotika Metamfetamina4083/2020/NNF (+) Positif (+) PositifNarkotika Metamfetamina4084/2020/NNF Tidak dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris kriminalistik4085/2020/NNF () NegatifNarkotika > Dengan kesimpulan bahwa: 4081

,M.Si, Hasura Mulyani, A.Md, dan SubonoSoekiman selaku pemeriksa, halmana setelan melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti pada pokoknya diperoleh hasil sebagai berikut:> Barang bukti yang diterima berupa satu bungkus warna coklat berlak segellengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka dan diberi nomorbarang bukti didalamnya terdapat: 1 (Satu) paket plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,3007gram diberi nomor barang bukti 4081/2020/NNF;Him. 8 dari 19 Him.

plastik diberi nomor barang bukti1 (Satu) buah korek api gas diberi nomor barang bukti 4084/2020/NNF;nomor barang bukti Hasil PemeriksaanNemar Barang BUKU Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi4081/2020/NNF (+) Positif (+) PositifNarkotika Metamfetamina4082/2020/NNF (+) Positif (+) PositifNarkotika Metamfetamina4083/2020/NNF (+) Positif (+) PositifNarkotika Metamfetamina4084/2020/NNF Tidak dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris kriminalistik4085/2020/NNF () NegatifNarkotika : > Dengan kesimpulan bahwa: 4081

benar tidakditemukan bahan Narkotika; 4084/2020/NNF berupa korek api gas seperti tersebut di atas adalahbenar tidak dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik;> Keterangan:Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor: 05 Tahun 2020Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.> Sisa Barang Bukti: Nomor Barang BuktiJumlah/Berat/Jenis 4081

terletak di Blok SiwodiKelurahan Sunyaragi Kota Cirebon, lebih lanjut diuraikan dalamSertipikat Hak Milik Nomor 4081/Kelurahan Sunyaragi, Surat Ukurtanggal 22 April 2009 Nomor 154/Sunyaragi/2009 atas nama OvianIsmana (Penggugat Ill);e. Sebidang tanah Hak Milik seluas 965 m? terletak di Blok SiwodiKelurahan Sunyaragi Kota Cirebon, lebih lanjut diuraikan dalamSertipikat Hak Milik Nomor 4082/Kelurahan Sunyaragi, Surat Ukurtanggal 22 April 2009 Nomor 16/Sunyaragi/2009 atas nama M.

yangmasingmasingnya sebagaimana tersebut diatas, bukan tanah milik PD.Pembangunan Kota Cirebon (Tergugat Ill) melainkan Tanah Negara.Apalagi Tergugat IIl menyatakan bahwa tanah milik Tergugat Ill tercatatdalam Persil 151, sedangkan tanahtanah yang sudah menjadi Hak MilikPara Penggugat, sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak MilikNomor 4056/Kelurahan Sunyaragi, Sertipikat Hak Milik Nomor 4059/Kelurahan Sunyaragi, Sertipikat Hak Milik Nomor 4067/KelurahanSunyaragi, Sertipikat Hak Milik Nomor 4081

terletak di Blok Siwodi,Kelurahan Sunyaragi Kota Cirebon, lebih lanjut diuraikan dalamSertipikat Hak Milik Nomor 4081/Kelurahan Sunyaragi, Surat Ukurtanggal 22 April 2009 Nomor 154/Sunyaragi/2009 atas nama OvianIsmana (Penggugat III);f. Sebidang tanah Hak Milik seluas 965 m2 terletak di Blok SiwodiKelurahan Sunyaragi Kota Cirebon, lebih lanjut diuraikan dalamSertipikat Hak Milik Nomor 4082/Kelurahan Sunyaragi, Surat Ukurtanggal 22 April 2009 Nomor 16/Sunyaragi/2009 atas nama M.

No.389 K/Pdt/2014Kelurahan Sunyaragi, Sertipikat Hak Milik Nomor 4081/KelurahanSunyaragi dan Sertipikat Hak Milik Nomor 4082/Kelutahan Sunyaragi,bukan Persil 151;Bahwa oleh karenanya itu, Tergugat I, Tergugat Il, secara bersama samaatau. sendiri sendiri, telah membohongi Para Penggugat denganmenyebutkan bahwa tanah tanah yang semula disewa oleh ParaPenggugat tersebut adalah tanah tanah milik PD.

tanggal 15 Desember 2008, suratukur tanggal 20 November 2008 Nomor 92/Sunyaragi/2008, asalTanah Negara berdasarkan surat keterangan Lurah SunyaragihNomor 593/20 TN.SRG/III/08;Sertifikat Hak Milik Nomor 4081 atas nama Ovian Ismana. luastanah 1.335 m? tanggal 29 April 2009, surat ukur tanggal 22 April2009 Nomor 154/Sunyaragi/2009, asal Tanah Negara berdasarkansurat keterangan Lurah Sunyaragih Nomor 593/20TN.5RG/X/08;Sertifikat Hak Milik Nomor 4082 atas nama M. Firman Ismana. luastanah 965 m?

4081/Pdt.G/2015/PA.Clp

PUTUSANNomor 4081/Pdt.G/2015/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara: 0 20002 n0 nn nno neePemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiPEMOHON:;momen nn none nn nninnnnn nn nnemmmnmainnn me mammmnemenn MelaWal2nnn nnnTermohon, umur

penggeledahanterhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu) bungkus kecil plastik kliptransparan yang berisikan butiran kristal narkotika jenis shabu denganberat brutto/keseluruhan 0,38 (nol koma tiga puluh delapan) gram, 1(satu) buah dompet kecil merk sport, 3 (tiga) bungkus plastik klipkosong, 1 (satu) buah pisau lipat, 2 (dua) buah pipet skop, 1 (satu)buah cottonbud, kemudian terdakwa dibawa ke Polres Asahan gunaproses hukum selanjutnya ;e Sesuai Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor : 4081

Umum mengajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan shabushabu dengan berat bruto 0,38(nol koma tiga delapan) gram;e 1 (satu) buah dompet merek Sport;e 3 (tiga) bungkus plastik klip kosong dalam jumlah banyak, 1 (satu) buahcottonbud, kaca pirek, 1 (satu) buah pisau lipat, dan 2 (dua) buah pipet plastik;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula disampaikan suratsurat bukti(sebagaimana terlampir dalam berkas perkara), berupa:e Berita Acara Anlisis Laboratorium No.LAB.: 4081

dantidak digunakan dalam terapi, serta mempunyai potensi sangat tinggimengakibatkan ketergantungan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, semua saksimaupun Terdakwa sendiri telah membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan, adalah yang telah disita dari diri Terdakwa pada saat ditangkap,khususnya berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan shabushabu denganberat bruto 0,38 (nol koma tiga delapan) gramMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Anlisis LaboratoriumNo.LAB.: 4081

4081/Pdt.G/2012/PA.Sby

SalinanPUTUSANNomor 4081/Pdt.G/2012/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT Umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG baju bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan waitress bertempat tinggal diXXXX

Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor: 4081/Pdt.G/2012/PA.Sby, tanggal 26 September 2012 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

4081/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 4081/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAH ITRROHMAN TRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Conter, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal

di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal03 Agustus 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 4081/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:L,Pada tanggal 06 Februari 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang

4081/Pdt.G/2010 /PA.Sby

SALINAN PUTUS ANNomor : 4081/Pdt.G/ 2010 /PA.Sby.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya,selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXX Kota Sidoarjo ,akan tetapi

NandangBisri, SH.SPI, advokat yang berkantor di Kampung SukamanahRT.03 RW.03 Desa Bojongkunci, Kecamatan Pameungpeuk,XXXXXXXXX XXXXXXX, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dengan Register Kuasa Nomor 4081/Adv/X1/2021tanggal O01 November 2021, kuasa tersebut telah diperiksakeabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehingga sahsebagai kuasa Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTermohon tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Pemohon (berupaasli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaitu E.Nandang Bisri, SH.SPI, advokat yang berkantor di Kampung Sukamanah RT.03RW.03 Desa Bojongkunci, Kecamatan Pameungpeuk, XxXxxXxXXXXX XXXXXXX,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31 Oktober 2021, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 4081

Nandang Bisri, SH.SPI,advokat yang yang berkantor di Kampung Sukamanah RT.03 RW.03 DesaBojongkunci, Kecamatan Pameungpeuk, xxxxxxXxxx XXXXXxxx, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 4081/Adv/X1/2021 tanggal 01November 2021;Menimbang bahwa surat kuasa tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 123 HIR dan SEMA Nomor 6 Tahun 1994 serta kuasa hukum Pemohontersebut juga telah menunjukkan kartu advokat yang masih berlaku serta buktipenyumpahan dari Pengadilan Tinggi sehingga yang bersangkutan

Pol BN 4081 CK ;- 1 (satu) lembar STNK Dump Truk merk Mitsubishi warna kuning dengan No.Pol BN 4081 CK ;Dikembalikan kepada Terdakwa- 9 (Sembilan) lembar nota pengiriman pasir timah ke PT.

Pol BN4081 CK; 1 (satu) lembar STNK Dump Truk merk Mitsubishi warna kuning denganNo.Pol BN 4081 CK ;Dikembalikan kepada Terdakwa 9 (Sembilan) lembar nota pengiriman pasir timah ke PT.

BTUS ( BANGKA TIMAH UTAMA SEJAHTERA) berupa :a. 1 (satu) unit dump truk merk Mitsubishi warna kuning dengan No.PolBN 4081 CK,b. 9 (Sembilan) lembar nota pengiriman pasir timah ke PT. BTUS (BANGKA TIMAH UTAMA SEJAHTERA) kepada Sdr.

Pol BN4081 CK;1 (satu) lembar STNK Dump Truk merk Mitsubishi warna kuning denganNo.Pol BN 4081 CK ;9 (Sembilan) lembar nota pengiriman pasir timah ke PT.

Pol BN4081 CK;1 (satu) lembar STNK Dump Truk merk Mitsubishi warna kuning denganNo.Pol BN 4081 CK ;Dikembalikan kepada Terdakwa9 (Sembilan) lembar nota pengiriman pasir timah ke PT.

Pol BN4081 CK ; 1 (satu) lembar STNK Dump Truk merk Mitsubishi warna kuning denganNo.Pol BN 4081 CK ;Dikembalikan kepada Terdakwa 9 (Sembilan) lembar nota pengiriman pasir timah ke PT.

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan satu unit kendaraan rodaempat merk Toyota Avanza Tipe G 1.3 MT tahun 2006 no pol S 4081 HBkepada Penggugat dalam keadaan baik tanpa pembebanan biaya apapun.6.

Bahwa, dalam putusan Badan Penyelesaian Sengketa Kota KediriNomor: 03/Reg/BPSKKdr/V/2016, tanggal 24 Juni 2016 yang dimohonkanbatal oleh Pemohon keberatan, point 5 yang menghukum Tergugat(Pemohon keberatan) untuk mengembalikan (satu) unit kendaraan rodaempat merk Toyota Avanza Tipe G1.3 M/T Tahun 2006 Nopol S 4081 HBkepada Penggugat (Termohon keberatan), juga tidak cermat dan tidakberdasar, karena unit yang ada dalam perjanjian antara Pemohonkeberatan dengan Termohon keberatan adalah S 408 HB, maka

Soekarno Hatta 150 D Kediri untuk membayar keterlambatan 2 bulanatau/dan 2 kali angsuran namun sesampainya di Kantor Pemohonkeberatan, Termohon keberatan ditolak untuk pembayaranya,diharuskan Termohon keberatan untuk melunasi sisa angsuranseluruhnya dan/atau Termohon keberatan diwajibkan menyerahkan satuunit kKendaraan Merek Toyota Avanza Type G 1.3 M/T Tahun 2006 denganNoPol S 4081 HB. Kepada Pemohon keberatan.

perjanjian dari showroomMahameru Motor kepada Termohon Keberatan, yang diberi tanda denganBukti PK9;10.Foto Copy Surat Peringatan tanggal 28 012015, yang diberi tanda denganBukti PK10;11.Foto Copy Surat Kuasa Mengambil kendaraan obyek perjanjian pembiayaanno 103221200071 tanggal 26 Januari 2012 antara Pemohon Keberatandengan Termohon Keberatan, yang diberi tanda dengan Bukti PK11;Putusan No.: 29/Pdt.Sus/BP SK/2016/PN.Jbg, tanggal 6 Oktober 2016 Page 29 of 4312.Foto Copy Tanda Terima kendaraan tarikan S 4081

Foto Copy STNK kendaran no pol S 4081 HB,yang diberi tanda dengan BuktiTK3.4. Foto Copy tanda terima angsuran tanggal 26 Agustus 2014,yang diberi tandaBukti TK4.5. Foto Copy tanda terima angsuran tanggal 26 September 2014,yang diberitanda Bukti TK5.6. Foto Copy tanda terima angsuran tanggal 26 Oktober 2014,yang diberi tandaTK6.NS.