436/Pdt.G/2020/PA.Blcn

Batulicin Nomor 436/Pdt.G/2020/PA.Blcn3.

Batulicin Nomor 436/Pdt.G/2020/PA.BlcnBahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu.

Batulicin Nomor 436/Pdt.G/2020/PA.Blcn2.

Batulicin Nomor 436/Pdt.G/2020/PA.Blcnberarti menghukum salah satu) suami istri dengan penjara yangberkepanjangan.

Batulicin Nomor 436/Pdt.G/2020/PA.BlcnPanitera Pengganti, H. Yahyadi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 1717.500,004. Biaya PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1833.500,00(satu juta delapan ratus tiga puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Halaman 17 dari 17, Putusan PA. Batulicin Nomor 436/Pdt.G/2020/PA.Blcn

Perhitungan jumlah NilaiJual Tanah danBangunan Lantai 2/SHM Nomor : 436 atas nama HUSNA MUHIDDIN; e.Jumlah Nilai Hapus Utang Kredit; f.

Kerugian Mateniil dirinci adalah sebagai berikut :Tanah SHM Nomor : 436 atas nama HUSNA MUHIDDIN, fisikbangunan lantai (247 M2), dan fisik bangunan lantai Il (100 M2) adalahsebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah) ;B.

Kerugian Materiil dirinci adalah sebagai berikut :Tanah SHM Nomor : 436 atas nama HUSNA MUHIDDIN, fisik bangunanlantai (247 M2), dan fisik bangunan lantai Il (100 M2) adalah sebesarRp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah) ;B.

Pada tanggal 27 Februari 2015 TERGUGAT melakukanpelelangan barang jaminan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor :436, atas nama HUSNA MUHIDDIN (PENGGUGAT), terletak diKelurahan Uboubo (dahulu), Kelurahan Tabona (Sekarang);b.

Saksi mengusulkan dan saran kepada TERGUGAT untukmeemberikan kesempatan kepada PENGGUGAT untuk menijualdibawah tangan SHM Nomor 436, namun ditolak TERGUGAT;2.

436/Pid.Sus/2021/PN Cbi

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 436/Pid.Sus/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Erwin Ramadhani Bin Ahmad Yanip;2. Tempat lahir : Bogor;3. Umur/Tanggallahir : 23 Tahun/16 Januari 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kp.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 1 Oktober 2021 sampai dengan tanggal29 November 2021Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 436/Pid.Sus/2021/PN CbiTerdakwa didampingi Penasihat Hukum Jejen Jaelani, S.H., dkk,Penasihat Hukum/Advokat pada Yayasan Bantuan Hukum Hade IndonesiaRaya berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 436/Pid.Sus/2021/PN Cbitanggal 8 September 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening yang diduga narkotika jenis sintetisdengan berat brutto 0,5 gram; 1 (Satu) unit handphone samsung nomor Imei : 897025472537158;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 436/Pid.Sus/2021/PN Cbi4.

Selanjutnya Terdakwa menujuke jalan raya cimanggu tepatnya didepan kolam renang Yasmin KotaBogor untuk mengambil pesanan tembakau sintetis lalu Terdakwamengambil pesanannya sebanyak 1 paket yang diletakkan dibawah pohonHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 436/Pid.Sus/2021/PN Cbidan Terdakwa meletakkan uang pembelian ganja sintetis sebesar Rp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ditempat Terdakwa mengambilsabusabu.

Rina Zain, S.H.Wungu Putro Bayu Kumoro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hasri Prima Hardawati, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 436/Pid.Sus/2021/PN Cbi

436/Pdt.P/2021/PA.Wtp

PENETAPANNomor 436/Pdt.P/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:Astuti Yunus binti M.

Wtptanggal 19 Juli 2021, selanjutnya disebut Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Halaman 1 Penetapan No.436/Padt.P/2021/PA.WtpTelah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 19Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 436/Pdt.P/2021/PA.Wtpmengemukakan alasanalasan

Fotokopi Sertifikat Tanah atas nama (Sukardianto /Pewaris) Nomor3229 tertanggal 05 September 2019., yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan, Kabupaten Bone, bukti surat tersebut telahHalaman 5 Penetapan No.436/Pdt.P/2021/PA.Wtpdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9;B.

., KabupatenBone 5.Halaman 6 Penetapan No.436/Pdt.P/2021/PA.WtpBahwa Saksi mengetahui tujuan para Pemohon mengajukanpenetapan ahli waris dari Pengadilan Agama Watampone untukkelengkapan administrasi pada Kantor Pertanahan KabupatenBone.2.

SamsangHalaman 16 Penetapan No.436/Pdt.P/2021/PA.WipPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 120.000,00 PNBP Panggilan: Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 230.000,00(dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 17 Penetapan No.436/Pdt.P/2021/PA.Wip

Putusan Nomor 436/Pat.G/2019/PA.

Putusan Nomor 436/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 436/Pdt.G/2019/PA. BjrHal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 436/Pdt.G/2019/PA. Bjr

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 436/Pdt.G/2018/PA Skg;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 941.000,00 (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

436/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 436/Pdt.G/2018/PA. Skgpiu al oS 5 oxz JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Suleman bin Dg.

Put.No.436/Pdt.G/2018/PA Skg.2004, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontinggal bersama membina rumah tangga di Desa Lamiku, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo di rumah orang tua Termohon dan terakhirdi rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 13 tahun 11 bulandan telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama: Muh.

Put.No.436/Pdt.G/2018/PA Skg.mohon dengan hormat kepada yang mulia Ketua Pengadilan AgamaSengkang cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inikiranya berkenan memutuskan:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon Suleman. bin Dg, Parani, untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon Sitti Hasnah bintiSampe, di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang.3.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 436/Pdt.G/2018/PA Skg.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 941.000,00 (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 Miladiahbertepatan tanggal 4 Dzulhijjah 1439 Hijriah oleh Hj.

Put.No.436/Pdt.G/2018/PA Skg.juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum di luar hadirnyaPemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Idris, M.HI Hj. Sitti Aisyah, S, SH,Drs.H.Muh.Arsyad, S.AgPanitera Pengganti,Eviyani, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 850.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 941.000,00(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Put.No.436/Pdt.G/2018/PA Skg.

436/Pdt.G/2016/PA.Sim

PUTUSANNomor 436/Padt.G/2016/PA.Sim2 aa .me lgapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkara Gugatan Harta Bersama dan telah menjatuhkan putusan antara :Re umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat kediaman diee, KabupatenSimalungun, Dalam hal ini diwakili oleh Muhammad IrvanKurniawan, S.H sebagai Advokat/Penasehat Hukum alamat JalanH.

Menyatakan hartaharta tersebut dibawah ini adalah harta bersamaPenggugat dan Tergugat, yaitu berupa :Halaman 4 dari 37 halaman Putusan No 436/Pdt.G/2016/PA.Sima.

Pengadilan Agama tidak berwenang memeriksa danHalaman 23 dari 37 halaman Putusan No 436/Pdt.G/2016/PA.Simmengadili perkara a quo karena Pengugat telah menyerahkan harta bersamaa quo kepada Tergugat, 3. Gugatan kabur (obscuur libel) dan 4.

Zulkarnain Lubis, M.H.Hakim Anggota,dtoDIAN INGRASANTI LUBIS, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota,dtoSyafrul, S.H.I., M.Sy.Panitera Pengganti,dtoSupardi, S.H.Halaman 36 dari 37 halaman Putusan No 436/Pdt.G/2016/PA.Simoa4errt WN =Perincian Biaya Perkara . Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya Proses Rp 50.000,00. Biaya Panggilan Rp 500.000,00. Biaya Decente Rp 500.000,00. Biaya Redaksi Rp. 5.000,00.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp1.091.000,00(satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan putusan ini telahdicocokkan dengan aslinyaAnsor, S.H.Halaman 37 dari 37 halaman Putusan No 436/Pdt.G/2016/PA.Sim

436/Pdt.P/2020/PN Dps

PENETAPANNomor 436/Pdt.P/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan atas nama:A.A. Putra Suarningsih lahir di Denpasar, tanggal 21 Agustus 1965, agamaHindu, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jin.

Putra Suarningsih lahir di Denpasar pada tanggal 21 Agustus 1965,Hal 1 dari 9 halaman Perkara Nomor 436/Pat.P/2020/PN Dpssehubungan dengan tertib administrasi dimana nama dan tempat lahirPemohon tidak sama dalam Akta Kelahiran, KTP, dan KK ; Bahwa oleh karena itu Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki/menggantinama dan tempat lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran semula A.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan namanyatersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar untuk didaftarkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu;Hal 6 dari 9 halaman Perkara Nomor 436/Pat.P/2020/PN Dps4.

Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H, M.H..Hal 7 dari 9 halaman Perkara Nomor 436/Pat.P/2020/PN DpsPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PNBP Rp. 5.000 , Meterai Rp. 6.000.

Upah TUliS 2.0... 0.0... ee eect tet tettettteeeeeeeeese RO 3.500,JUMIAN 2.0... cece eee ee te eee eee eteeteetsattetseeeeeee RP 9.500,( Sembilanribu lima ratus rupiah) ;Hal 9 dari 9 halaman Perkara Nomor 436/Pat.P/2020/PN Dps

Menyatakan perkara nomor 436/Pdt.G/2020/PA.Spt dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

436/Pdt.G/2020/PA.Spt

PENETA PANNomor 436/Pdt.G/2020/PA.Spt.Be caite b Seaa a fFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Indra Yana binti Abdul Muhid (alm), Tempat/Tanggal Lahir Kudus 20 Juni1980, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di JI.

2020 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 436/Padt.G/2020/PA.Spt1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 436/Padt.G/2020/PA.Spt2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Taufik bin H. Jailani (alm))terhadap Penggugat (Indra Yana binti Abdul Muhid (alm));3.

Menyatakan perkara Nomor 436/Pdt.G/2020/PA.Spt, dicabut;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sampit pada hari Selasa, tanggal 8 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Muharam 1442 Hijriyah, oleh Dr.

Meterai >: Rp. 6.000,Halaman 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 436/Padt.G/2020/PA.Spt6. Redaksi >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 436/Padt.G/2020/PA.Spt

PUTUSANNomor 436/Pdt.G/2015/MSKSGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat dan hak hadhanah antara:Syamsiah binti M.

., Pance Fauzan, SH pada kantor Fauzi, SH &Rekan Penasehat Hukum yang beralamat di Jalan PasarBaru Nomor 168, Simpang Empat Upah,Kecamatan KarangBaru, Kabupaten Aceh Tamiang, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Putusan Nomor 436/Pdt.G/2015/MSKSG Halaman 1 dari 36 halamanTanggal 25 April 2016Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat;Telah mendengar keterangan anakanak Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat

Auliansyah Pratama, lakilaki, umur 16 tahun;Putusan Nomor 436/Pdt.G/2015/MSKSG Halaman 2 dari 36 halamanTanggal 25 April 20163.2 Syahrika Mutia Dwinur, perempuan, umur 11 tahun;sekarang berada dalam asuhan Tergugat;4. Bahwa kurang lebih sejak pertengahan 2009 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusdalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain:4.1.

Pertamina yang dalam waktu dekatPutusan Nomor 436/Pdt.G/2015/MSKSG Halaman 6 dari 36 halamanTanggal 25 April 2016akan menjadi karyawan tetap; Bahwa poin 8 dalil gugatan Penggugat, Tergugat keberatan; Berdasarkan alasanalasan tersebut Tergugat memohon sebagaiberikut :1. Menolak seluruh gugatan Penggugat, atau setidaknyamenyatakan gugatan tidak dapat diterima;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak cukup alasan untukmengajukan perceraian kepada Mahkamah Syariyah;3.

Bahwa meskipun Penggugat dan Tergugat telah berpisah, namunPenggugat sering menjenguk anak yang bernama Syahrika MutiaPutusan Nomor 436/Pdt.G/2015/MSKSG Halaman 28 dari 36 halamanTanggal 25 April 2016Dwinur, bahkan Penggugat pernah menginap untuk menemani danmengurusi anak tersebut;3. Bahwa Tergugat bekerja sebagai seorang supir, sering pulang pagi,sehingga anak tersebut dititipkan kepada tetangga Tergugat;4.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 436/Pdt.G/2019/MS.Lsk dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

436/Pdt.G/2019/MS.Lsk

PUTUSANNomor 436/Pdt.G/2019/MS.Lska ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat dan hak asuh anak yang diajukanoleh :Desmi Yunita binti Dahrul Kahar, NIK. 1108236807850001, tempat dantanggal lahir, Kuala Cangkoy, 28 Juli 1985, umur 34 tahun,Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Tgk Malem

lahir,Kuala Cangkoy, 01 Januari 1979, umur 40 tahun, AgamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan pedagang, tempat tinggaldi Dusun Tgk Malem Dewa Gampong Gampong KualaCangkoy Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;.Mahkamah Syariyah tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan cerai dan hak asuhanak bertanggal 12 Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukom Register Nomor 436

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada hari Minggu tanggal 30 Maret 2006, sesuai dengan KutipanHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 436/Padt.G/2019/MS.LskAkta Nikah Nomor: 44/03/IV/2006 tertanggal 25 Januari 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah PasirKabupaten Aceh Utara;Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah sewa di Ampang Kuala Lumpur Malaysia selama 9(Sembilan) tahun 9 (Sembilan) bulan

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 436/Pdt.G/2019/MS.Lsk dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 436/Padt.G/2019/MS.LskDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 M bertepatan dengantanggal 27 Zulhijjan 1440 H. oleh kami Drs. M. Wali Syam,. sebagai KetuaWafa S.H.I.

Wali SyamHakim Anggota,Riki Dermawan S.H.I.Panitera Pengganti,Mahmuddin, S.Ag.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 436/Padt.G/2019/MS.LskPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,4. Biaya PNBP :Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000,(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 436/Padt.G/2019/MS.Lsk

436/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 436/Pdt.G/2016/PA.Tgr.asso!

Bahwa karena sikap dan perbuatan termohon tersebut, pemohonmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersamatermohon, oleh karena itu pemohon mengajukan hal ini ke PengadilanAgama Tenggarong;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 436/Pdt. G/2016/PA.U gi. ~~~ rn nn rn = 2Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tenggarong, Cq.

Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempatKabupaten Kutai Kartanegara, telah memberikan keterangan dibawahsumpahsebagai berikut :Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 436/Pdt.

Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,sehingga permohonan Pemohon tersebut harus dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petujuk AllahSWT. dalam Al Qur'an Surah Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi :Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 436/Pdt.

,M.H.I.Panitera PenggantittdDra.Siti NajemahPerincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 1.000.000,00 Biaya PNBP Rp 5.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.096.000,00Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 15 Juni 2016Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 436/Pdt. G/2016/PA.U gi. ~~~ rn nn rn = 8Panitera,Rumaidi,S.Ag.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 436/Pdt. G/2016/PA.U gi. ~~~ rn nn rn =

M E N G A D I L I:

• Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 20 Pebruari 2014 Nomor : 436/PDT.G/2013/PN.JKT.

,Advokat, beralamat di Gedung Wahana Graha Lantai 2,Jalan Mampang Prapatan No. 2, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 10 September2013, selanjutnya disebut TERBANDING Il semulaTERGUGAT II;Pengadilan Tinggi tersebut;Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalamsalinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 20 Pebruari 2014 Nomor : 436/PDT.G/2013/PN.JKT.SEL

,yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:e Menerima eksepsi TERGUGAT dan TERGUGAT Il tentangKompetensi Absolut tersebut ;e Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidak berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara perdata No.436/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. tersebut ;DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard) ;e Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Membaca dan memperhatikan

Akta Permohonan Banding Nomor : 436/PDT.G/2013/PN.JKT.SEL yang dibuat oleh: BUKAERI, SH.,MM Panitera PengadilanHal 2 dari 6 Hal. Put.

Perk.No.756/PDT/2014/PT.DKINegeri Jakarta Selatan yang menerangkan bahwa pada tanggal4 Maret 2014 Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugatmenyatakan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor : 436/PDT.G/2013/PN.JKT.SEL tanggal20 Pebruari 2014, Pernyataan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Kuasa Hukum Terbanding semulaTergugat tanggal 14 Juni 2014 dan Kuasa Hukum Terbanding IIsemula Tergugat II tanggal 5 Juni 2014;2.

Relaas pemberitahuan mempelajari berkas perkara (inzage)Nomor: 436/PDT.G/2013/PN.JKT.SEL yang menyatakan bahwaPengadilan Negeri Jakarta Selatan telah memberikankesempatan kepada Kuasa Hukum Pembanding semulaPenggugat pada tanggal 10 Juni 2014, Kuasa HukumTerbanding semula Terggugat tanggal 17 Juli 2014 danKuasa Hukum Terbanding II semula Tergugat II tanggal 5 Juni2014 untuk mempelajari berkas perkara dalam tenggang waktuselama 14 (empat belas) hari, sebelum berkas perkara tersebutdikirim ke Pengadilan

436/Pdt.P/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 436/Pdt.P/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ade Rohman bin Endin, Tempat/TglLahir Bandung, 06 Desember1985,Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat kediaman diKampung Cikarang, RT 001 RW 002

Penetapan No.436/Pat.P/2019/PA.NphAgama Ngamprah pada tanggal 29 Oktober 2019 dengan register perkaraNomor 436/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di Wilayah Kecamatan SagulingKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 25 Maret 2011;2.

Penetapan No.436/Pat.P/2019/PA.NphBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pbermohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ade Rohman dan EndangDuriani, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat. Fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai.

Penetapan No.436/Pat.P/2019/PA.Nphsebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis yang berbunyi:cS 4alLll ALA 8!

Penetapan No.436/Pat.P/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.436/Pat.P/2019/PA.Nph

436/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 436/Pdt.G/2019/PA.Wsb3.

No. 436/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 436/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami Istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami istri sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 436/Pdt.G/2019/PA.WsbLysol Le to Wl IjLuol esol 15) gpa Wola!

No. 436/Pdt.G/2019/PA.Wsb

436/Pdt.G/2020/PA.Lwk

PUTUSANNomor 436/Pdt.G/2020/PA.LwkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di JI.

Putusan No.436/Pat.G/2020/PA.Lwktercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0081/005/III/2018Pada tanggal 5 Maret 2018.2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di JI. Batu Putih KelurahanBungin Timur dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup rukun berhubungan layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak.4.

Putusan No.436/Pat.G/2020/PA.Lwk9. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berupaya untukmendamaikan namun tidak berhasil.10. Bahwa adanya hal tersebut yang teruS menerusmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq.

Putusan No.436/Pdt.G/2020/PA.LwkNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan No.436/Padt.G/2020/PA.LwkTTDAhmad Basahir, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,007 Panggilan : Rp 435.000,00= PNBP Panggilan P&T :Rp20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.436/Pdt.G/2020/PA.Lwk

436/Pdt.G/2019/PA.Brb

PUTUSANNomor 436/Pdt.G/2019/PA.BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa, mengadili dan memutusserta menyelesaikan perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNSpada SDN 3 Labunganak, tempat kediaman di KabupatenHulu Sungai Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama

Putusan No.436/Pdt.G/2019/PA.BrbSungai Tengah, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 190/14/IX/2002tanggal 20 September 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang Alai Utara Kabupaten Hulu SungaiTengah;2.

Putusan No.436/Pdt.G/2019/PA.BrbPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaranserta tidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga;7. Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil yang berwilayahkerja di Kabupaten Hulu Sungai Tengah telah mendapatkan izin dariatasan berdasarkan surat izin perceraian dari Bupati Kabupaten HuluSungai Tengah Nomor 474.3/6/BKPSDMD/2019 tanggal 10 Mei 2019;8.

Putusan No.436/Pdt.G/2019/PA.BrbNomor 50 Tahun 2009 joPasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam,3.

Putusan No.436/Pdt.G/2019/PA.Brb

436/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 436/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada KUASAPEMOHON ASLI., dan Rekan, Advokat dari PERADIyang berkantor

di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 10 Maret 2020 telah mengajukan perkara permohonan cerai talakdan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register 436/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn tanggal 10 Maret 2020,dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Termohon tidak jujur dengan pengelolaan keuangan dalam usahadagang ayam milik Pemohon dan Termohon, pada saat Pemohonmeminta penjelasan terkait masalah tersebut, Termohon tidakmenanggapinya dengan baikbaik dan selalu berkilah dengan berbagaimacam alasan sehingga hal tersebut memancing emosi Pemohonsehingga berujung pertengkaran antara keduanya ;Halaman 2 dari 13 Perkara Nomor: 436/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn4.

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ASLI ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ASLI ) didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;Halaman 11 dari 13 Perkara Nomor: 436/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn4.

Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,TTDSihabudin, S.H.I.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan :Rp. 130.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Halaman 12 dari 13 Perkara Nomor: 436/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Jumlah :Rp. 271.000,Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor: 436/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

436/Pdt.G/2019/PA.Lwk

PUTUSANNomor 436/Pdt.G/2019/PA.LwkZN 5 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Sido Makmur,Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

GuruHonorer, tempat kediaman di Desa Sumber harjo, KecamatanMoilong, Kabupaten Banggai., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwukpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 436/Pdt.G/2019/PA.Lwk

Putusan No.436/Padt.G/2019/PA.LwkPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toili sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0070/007/III/2017 Padatanggal 13 Maret 2017;2, Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus jejaka;3.

Putusan No.436/Padt.G/2019/PA.LwkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.436/Pdt.G/2019/PA.LwkAkhyaruddin, LcPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Panggilan P&TRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Ahmad Shabri Zunnurain,SH> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00Rp 600.000,00: Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.436/Pdt.G/2019/PA.Lwk

436/Pdt.G/2020/PA.Sry

1 dari 13 halaman Putusan Nomor 436/Pat.G/2020/PA.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat sesuai hukum IslamHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 436/Pat.G/2020/PA.

Pasal 2 Ayat (1) Peraturan PemerintahNo. 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Bea Tarif Meterai Dan Besarnya BatasHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 436/Pat.G/2020/PA. SryPengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Materai, bukti (P1) dan (P2)tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung bukti (P1)dan (P2), telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 436/Pat.G/2020/PA.

Ai Susanti, S.H.I.Panitera Pengganti,Etha, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 500.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 436/Pat.G/2020/PA. Sry