982/Pdt.P/2019/PA.GM

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan hukum yang berlaku.Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2019/PA.GM.

Muhsin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai;Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2019/PA.GM.

:Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2019/PA.GM.

Muhsin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai;Salinan Penetapan Nomor 982/Padt.P/2019/PA.GM.

:Salinan Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2019/PA.GM.

982/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 982/Pdt.G/2019/PA.LLG.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kelingi,Kabupaten Musi Rawas selanjutnya disebut bukti P.;B.

No. 982/Pdt.G/2019/PA.LLG.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugatmengajukan bukti surat disebut bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat berkode P, berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, yang merupakan akta autentik, bermeterai cukup, cocok denganaslinya.

No. 982/Pdt.G/2019/PA.LLG.Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.

No. 982/Pdt.G/2019/PA.LLG.oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Eli Yulita, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Perincian biaya :Jumlahrupiah)Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Ratnawati Mashudi,S.H.,M.H.IHakim Anggota,Djurnaaini,S.H.Panitera Pengganti,Eli Yulita, S.HPendaftaran Rp 30.000.,BiayaProSe@S ~ Rp 50.000.

No. 982/Pdt.G/2019/PA.LLG.Hal 11 dari 10 hal Put. No. 982/Pdt.G/2019/PA.LLG.

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.GsgSVS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu yang dilaksanakan di Balai Kampung Rejo Sari Mataram,Kecamatan Seputih Mataram dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :Kusmiati binti Yudi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun V Sidorejo,RT.003/RW.004

BandarMataram, Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telan mengajukan surat gugatannyatertanggal 19 Juni 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih pada tanggal 20 Juni 2019, dengan register Nomor982/Pdt.G/2019/PA.Gsg, yang dalildalilnya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 982

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.GsgHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai indikabulkan;8.

Saifudin bin WidodoWidiyanto) terhadap Penggugat (Kusmiati binti Yudi).Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Gsg4.

S.Ag, M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 470.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Gsg

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT II yang dikeluarkan oleh KantorPutusan Nomor:982/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 6 dari 17 HalamanKantor Catatan Sipil Kota Palembang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukupoleh Majelis diberi kode (P.4);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :I.

Saksimendengar sendiri suara mereka ketika sedang bertengkar.Putusan Nomor:982/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 7 dari 17 Halaman Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahselama 3 bulan. Tergugat yang pergi dari kediaman bersamatinggal bersama saudaranya;Il.

Tergugat malas bekerja sehinggaekonomi masih dibantu oleh saksi dan saudara lainnya, seringdiberi modal untuk berdagang, namun bukan saja tudak adauntungnya, modalnyapun habis; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut;Putusan Nomor:982/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 8 dari 17 Halaman Bahwa Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahselama3 bulan.

ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT II;Putusan Nomor:982/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 10 dari 17 HalamanMenimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugatadalah Penggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasanantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruSmenerus yang penyebab pokoknya sebagaimanatelah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 jo.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,Putusan Nomor:982/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 17 dari 17 HalamanPutusan Nomor:982/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 18 dari 17 Halaman

982/Pdt.G/2021/PA.RAP

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2021/PA.RapZain!

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 982/Padt.G/2021/PA.RAP.

982/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 982/B/PK/PJK/2017Unit Perkebunan (Kelapa Sawit) PT.

Putusan Nomor 982/B/PK/PJK/20173.10.

Putusan Nomor 982/B/PK/PJK/20174.

Putusan Nomor 982/B/PK/PJK/2017a.

Putusan Nomor 982/B/PK/PJK/2017

982/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.CmiSry)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Cimahi, 27 Juli1989, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jl.Kihapit Timur No.28, RT.09 RW.08 Kelurahan LeuwigajahKecamatan Cimahi

Pengadilan Agama KotaCimahi, Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Cmi, telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat yang isi pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa ternyata dampak dari percekcokan tersebut sejak Januari2018 hingga saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjangbersama, dan sejakitu pula sudah tidak saling melayani serta tidak lagiberhubungan layaknya suami isteri yang baik;Him 2 dari 12 hlm Putusan No. 982/Pdt.G/2019/PA.Cmil5.

Hasdina Hasan, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari ituHim 11 dari 12 hlm Putusan No. 982/Pdt.G/2019/PA.Cmiljuga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan dibantu oleh H. Uwes, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Anung Saputra, S.H., M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs. Supyan Dra.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 982/Pdt.G/2019/PA.Cmil

Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak atas diri sendiri serta mewakili anak-anaknya yakni NANDA SAFIRA, GIAN SAPUTRA, KEYSIA ANANDA PUTRI dan NADILA DESFININDA sebagai ahli waris yang masih dibawah umur untuk menjual tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 982 luas 301 m yang terletak di Ken. Punggasan, Kec. Linggo Sari Baganti, Kab. Pesisir Selatan, Sertifikat Hak Milik No. 3389 luas 19.666 m yang terletak di Ken. Inderapura, Kec. Pancung Soal, Kab.

Linggo Sari Baganti;Bahwa, tanah tersebut telah disertifikatkan dengan Sertifikat Hak Milik No.982,Kenagarian Punggasan, Surat Ukur tanggal 03 Mei 2010, No.977/Punggasan/2010, luas 301m? yang terletak di Kenagarian Punggasan, Kec.Linggo Sari Baganti, Kab. Pesisir Selatan, atas nama Pemohon dan anakanakPemohon, yaitu:1. NANDA SAFIRA, lahir tanggal 07 Maret 2000, jenis kelaminperempuan;2. GIAN SAPUTRA, lahir tanggal 09 September 2002, jenis kelaminlakilaki;3.

KEYSIA ANANDA PUTRI, lahir tanggal 25 Desember 2007, jeniskelamin perempuan;8) Bahwa, untuk adanya kepastian hukum, mohon kiranya Bapak dapatmenerbitkan suatu penetapan selaku Kuasa/izin dari ketiga anakanak Pemohontersebut untuk melakukan penjualan dan menandatangani suratsurat berhargayang berhubungan dengan Sertifikat Hak Milik No. 982 Ken.

KEYSIA ANANDA PUTRI, lahir tanggal 25 Desember 2007, jeniskelamin perempuan;yang masih dibawah umur untuk menjual sebidang tanah perumahan denganSertifikat Hak Milik No. 982 Ken. Punggasan, surat Ukur tanggal 03 Mei2010, No. 977/Punggasan/2010, seluas 301m? yang terletak di Ken.Punggasan, Kec. Linggosari Baganti, Kab.

KEYSIA ANANDA PUTRI, lahir tanggal 25 Desember 2007, jeniskelamin perempuan;Bahwa, untuk adanya kepastian hukum, mohon kiranya Bapak dapatmenerbitkan suatu penetapan selaku Kuasa/izin dari ketiga anakanak Pemohontersebut untuk melakukan penjualan dan menandatangani suratsurat berhargayang berhubungan dengan Sertifikat Hak Milik No. 982 Ken. Punggasan, SuratUkur tanggal 03 Mei 2010, No. 977/Punggasan/2010, Sertifikat Hak Milik No.3389, Ken.

Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak atas diri sendiri serta mewakili anakanaknya yakni NANDA SAFIRA, GIAN SAPUTRA, KEYSIA ANANDA PUTRIdan NADILA DESFININDA sebagai ahli waris yang masih dibawah umur untukmenjual tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 982 luas 301 m? yang terletak diKen. Punggasan, Kec. Linggo Sari Baganti, Kab. Pesisir Selatan, Sertifikat HakMilik No. 3389 luas 19.666 m? yang terletak di Ken. Inderapura, Kec. PancungSoal, Kab.

982/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNOMOR 982/Pdt.G/2021/PA.SubZAVechs zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidangtelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Des, 2nogal lahir agamaIslam, pendidikan ML pekerjaan I, tempat tinggal dieeEE Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanee, tanga!

lahir EE agama islam,pendidikan i, pekerjaan tempat tinggal dieePe selanutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 Oktober 2021,yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besardengan Register Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Sub, tanggal 25 Oktober 2021, telahmengajukan

Karena itu, pemeriksaan perkaraa quo dilanjutkan meskipun tanpa kehadiran Termohon;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.SubBahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yangberperkara. Dalam hal ini, upaya Majelis Hakim tersebut dengan caramemberikan nasihat kepada Pemohon agar bersedia rukun kembali denganTermohon sebagai suami istri dalam membina rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Sementara itu, TermohonHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Subtidak pernah hadir di muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasa hukumnya. Padahal Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai dengan ketentuan yang berlaku. Namun, ketidakhadiranTermohon tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah secara hukum.Adapun dalildalil permohonan Pemohon telah sesuai dengan ketentuanhukum.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Sub Jumlah Rp510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Sub

982/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA. Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kec. Tamansari,Kota Tasikmalaya, Prov.

Jabar,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 24Juni 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA. Tmktelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Nurul Maulidah S.Ag, MH.Hakim AnggotattdTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantittdYosep Somantri, S.H., M.H.Perincian Biaya:Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA. Tmk. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BR W NY FRJumlahPemberitahuan isiPenetapan Tanggal : .........Penetapan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ......

., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA. Tmk

982/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA.BtlesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan xXxxXXxXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXx XXXXXX XXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN

BANTUL,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 23September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 Mei 1992 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 66/23/V/1992tanggal 23 Mei 1992;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Btl2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;3.

Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga sudahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Btl9. Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluargayang sakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan / kesengsaraan bagi Penggugat;10.

Meteral : Rp. 6000.00Jumlah Rp. 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Btl

982/Pdt.G/2019/PA.Sub

Putusan 982/ Pdt.G/2019/PA.Sub7. Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar, segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.Be Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat atas Penggugat.3.

Putusan 982/ Pdt.G/2019/PA.Sub1.

Putusan 982/ Pdt.G/2019/PA.SubsluYl OlSg col alpicl gl azo l ay oli! si Lalgss cua IlsLogin, TOV!

Putusan 982/ Pdt.G/2019/PA.SubMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NURHADI BIN MISU)terhadap Penggugat (NURAINI BINTI MASUANA);4.

Putusan 982/ Pdt.G/2019/PA.Sub6. Redaksi Rp 10.000,7. Meterai Ro 6.000,Jumlah Rp. 1.316.000Salinan sesuai dengan aslinya,PaniteraKartika Sri Rohana, S.H.Hal. 10 dari 9 hal. Putusan 982/ Pdt.G/2019/PA.Sub

982/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.Wsbapiih2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Rumah makan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Dasar

No. 982/Pdt.G/2019/PA.WsbTergugat adalah jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Wonosobo kurang lebih selama2 tahun 3 bulan setelah itu Tergugat meninggalkan Penggugat dan hinggasekarang Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di KabupatenWonosobo;4.

No. 982/Pdt.G/2019/PA.Wsbtanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luarkemampuannya;10. Bahwa alasan tersebut sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;11.

No. 982/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal 12 Maret 2019, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKertek Kabupaten Wonosobo Nomor tanggal 25 September 2014,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 982/Pdt.G/2019/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralBiaya legesJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 225.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 351.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 982/Pdt.G/2019/PA.Wsb

982/Pdt.G/2021/PA.NGJ

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2021/PA.NGJtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Dusun Kutorejo RT.005 RW. 002 Desa Kutorejo Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk, dalam hal ini menguasakankepada Sandhi Puguh

Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA.NGJMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Mel2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada ggal 31 Mei2021 dengan register perkara Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.NGJ, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan Padatanggal 18122014, di KUA Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk PropinsiJawa Timur (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0444/21/XII/2014) tertanggal 18122.

Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA.NGJ6.Bahwa hingga gugatan ini telah diajukan namun tetap tidak ada hubunganlahir dan batin dengan Tergugat dengan keadaan seperti ini Penggugat sangatkecewa dan sakit hati teradap Perilaku Tergugat dan Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan aQl;2 22a nn nnn nn nnn nnn nnn nnn een7.Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam undangundang No.1 tahun 1974 JoPeraturan

Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA.NGJBahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil, Penggugat telahmendapatkan Ijin cerai dari Bupati Nganjuk berupa Surat Keputusan tentang jinMelakukan Perceraian Nomor 849/13/411.404/2021 tanggal 24 Mei 2021;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu dibacakan

Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA.NGJHASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 330.000,RP 20.000,Rp 10.000,Rp 10.000,: Rp 475.000,(empat ratus tujuh puluh satulima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA.NGJ

982/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan 982/Pdt.G/2019/PA.

982/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 982/Pdt.P/2019/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari :A A NGURAH PUTRA, Laki Laki, Tempat/tanggal lahir:' Denpasar 31Desember 1984 WargaNegara Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, Agama Hindu, beralamat di Br Jaba JatiPemogan Denpasar,Br/Link.Jaba Jati Pemogan DenpasarSelatan.

Pemohon berkeinginan mengajukan PermohonanHalaman 1 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 982/Padt.P/2019/PN.Dpspenegasan nama di mana nama Pemohon yang tertulis A A NgurahPutra, Anak Agung Putra dan Anak Agung Ngurah Putra merupakanorang yang satu yaitu Pemohon sehingga semua surat surat yangmenggunakan nama nama tersebut tetap berlaku.

Keluarga sesuai dengan aslinya nomor5171011909120002 atas nama kepala keluarga A.A.Ngurah Putra, dandiberi tanda P2;Halaman 2 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 982/Padt.P/2019/PN.Dps3. Fotokopi dari fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 813K/2012 atasnama A.A. Ngurah Putra dengan Ni Gusti Ayu Putu Novianti, tertanggal11 Mei 2012, dan diberi angka P3;Fotokopi Surat tanda tamat belajar Sekolan Dasar sesuai denganaslinya atas nama A.A.

Menyatakan bahwa suratsurat lain milik Pemohon yang mencantumkannama Pemohon yang tertulis pada KTP, Kartu Keluarga, ljazah, AktaPerkawinan dan Salinan Putusan nomor 980/Pdt.G/2018/PN Dps adalahSah ;Halaman 7 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 982/Padt.P/2019/PN.Dps4.

Biaya SUMPAN.......... 2... cece cee cee cee eee eee eee eee ees Rp 40.000JUMIAN 0... ceeececcceeeaeeeeeeees Rp 271.000(Duaratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 982/Padt.P/2019/PN.Dps

982/Pdt.G/2016/PA.Btl

tinggal Kabupaten Bantul, selanjutnya disebutsebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksidalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 30 Agustus2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalamregister dengan Nomor: 982/Pdt.G/2016/PA.Btl tanggal 30 Agustus 2016mengajukan halhal sebagai berikut:1.

No. 982 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.Bahwa sesudah akad nikah tersebut, tergugat telah mengucapkan janji /sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;.

No. 982 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.2.

No. 982 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan satuhelai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada PPN KUA Kecamatan dan PPN KUA Kecamatan KabupatenBantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No. 982 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.Panitera Pengganti,Muhammad Khoiruddin, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.i = Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya APP Rp 60.000,Biaya Panggilan Rp 210.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp = 311.000,Hal. 9 dari 9 Put. No. 982 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.

982/Pid.B/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 982/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ANDREW LEONAR TAMBUNAN;Tempat Lahir : Aek Kanopan;Umur/Tanggal Lahir : 22 Tahun/ 30 Agustus 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Pintu Air IV Gang Pantai Nomor 35, KelurahanKwala

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 01 Mei 2021 sampaildengan tanggal 29 Juni 2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama Hisar YudikaFernando Purba, SH., Dkk., AdvokatAdvokat Biro Hukum Dewan Pimpinan DaerahPemuda Batak Bersatu Sumatera Utara yang berkantor di Jalan Helvetia Raya No.97Medan Helvetia Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 April 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 982/Pid.B

/2021/PN Mdn,tanggal 01 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 982/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 13 April 2021tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 982/Pid.B/2021/PN MdnSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan pada hari Selasa

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 982/Pid.B/2021/PN Mdn4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan, pada hari Selasa, tanggal 04 Mei 2021, oleh Abd.

Kadir, S.H.Ahmad Sumardi, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Netty Riama, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 982/Pid.B/2021/PN Mdn

982/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA.SgltTermohon dari tempat kediaman bersama dan sampai sekarang tidakada lagi hubungan lahir maupun batin;8. Bahwa, setelah Pemohon pergi pada awal bulan Januari 2018, Pemohondan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi, dan telah berpisah, selama3 (tiga) tahun 11 (Ssebelas) bulan lebih lamanya;9.

Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA.SgltBahwa posita permohonan yang diajukan oleh Pemohon angka 7 adalahtidak benar, Pemohon hanya memberikan uang sebesar tiga ratus riburupiah, dan Termohon menerima yang membuat Termohon marahmarahkarena Termohon menemukan surat pernikahan sirri Pemohon denganwanita lain yang bernama Desi Haryani binti H.

Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA.Sglt5.

Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA.Sgltyang telah dirubah dengan Undang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perkawinanjo.

Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA.SgltKomariah, S.H.I.Panitera Pengganti,Dessy Widya, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 330.000,00 PNBP >: Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 22 dari 22 Hal. Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Bahwa pada awal rumah tangga antara Pemohon dan Termohon berjalanbaik, rukun dan harmonis akan tetapi sekitar Pertengahan Bulan JuliTahun 2000 telah terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang disebabkan, dari sikap Termohon yang kurang menghargaiPemohon selaku suami, Termohon sudah tidak taat dan tidak patuhHal 2 dari 27 Put.982/Pat.P/2016/PACbdkepada Pemohon, seperti halnya ketika Pemohon ingin melakukanhubungan suamiistri Termohon menolaknya, bahkan Termohon hinggamenggitit lengan Pemohon

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Xxx) untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi (xxxx) Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.19.500.000 ( sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah);Hal 6 dari 27 Put.982/Pat.P/2016/PACbdBahwa, Pemohon telah mengajukan Replik dalam Konvensi secaratertulus dan jawaban dan duplik dalam Rekonvesi secara lisan sebagaimanatercatat dalam berita acara sidang;Bahwa Termohon telah mengajukan duplik dalam Konvensi danreplik dalam Rekonvensi secara tertulis sebagaimana tercatat

Bukti saksiHal 7 dari 27 Put.982/Pat.P/2016/PACbd1.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Xxx) membayar kepada PenggugatRekonvensi (Xxx); berupa :2.1.Nafkah iddah sejumlah Rp 15.000.000 (lima belas juta rupiah);Hal 24 dari 27 Put.982/Pat.P/2016/PACbd2.2.

RedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 100..000,Rp. 200.000,Rp. 6.000,.Rp. 5.000,Ro. 391.000a (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) Hal 26 dari 27 Put.982/Pat.P/2016/PACbd