Ditemukan 278 data
21 — 16
saksi mengetahui dan juga menghadiri sertaberada pada proses perkawinan para Pemohon, dimana perkawinan paraPemohon dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2006 di Kecamatan Angata(sekarang Kecamatan Benua), Kabupaten Konawe Selatan dan yangmenikahkan para Pemohon adalah Imam Desa setempat pada waktu ituHalaman 8 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0047/Pat.P/2016/PA Adlbernama Al Asri dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Dg.Tawang, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Husain dan Abd.Muis
Tawang dan sebagai saksi adalah Husain dan Abd.Muis dengan mas kawin/mahar berupa uang sejumlah 44 (empat puluh empat)Real; sehingga perkawinan para Pemohon telah memenuhi rukun perkawinan,hal ini juga sejalan dengan ketentuan dalam Pasal 14 sampai Pasal 30 KHI danPasal 6 dan 7 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, selain itu Majelis Hakimkembali mengetengahkan dalil dalam Kitab Al Bajuri Juz Il halaman 105 yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :GU EY ab GY gal tall ab GA) cer g Jl
16 — 11
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nasruddin Nawir bin Nawir Hasan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Virginia Agustian binti Abd.Muis (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Bontang;
4. Membebankan kepada
13 — 7
Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2020 di Desa Mappatoba, KecamatanSalomekko, Kabupaten Bone, Pemohon dan Pemohon II dinikahkanoleh imam Dusun yang bernama Sahar dan yang menjadi wali nikahadalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Andi Ridwan yangdihadiri oleh dua orang lakilaki, masingmasing bernama Andi Abd.Muis dan Andi Andri Subhi sebagai saksi nikah dengan mahar berupaseperangkat alat shalat.Halaman 1 dari 82.
4 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syafrudin bin Abd.Muis) kepada Penggugat (Dartini binti Carya);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
53 — 6
PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 3 Juli 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotabaru dengan perkara Nomor 0210/Pdt.G/2018/PA.Ktb, tanggal 3 Juli 2018,yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tahun 1983, Pemohon dengan suami Pemohon bernamaMurad bin Walas, melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diDesa Rampa, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah Abd.Muis
Mekkah dan walidalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon yang bernama Abd.Muis bin Balasa, adapun mahar dalam pernikahan tersebut berupa uangsebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksinikah yang bernama H. Rehen dan H.
Terdakwa:
1.WAWAN MUIS ALIAS WAWAN BIN ABD.MUIS
2.RISKY MAULANA MUHAMMAD ALIAS IKKY BIN H.ARISTO
3.ADRIAN MAULANA ALIAS RIAN BIN JUHAIRA
4.ANWAR ALIAS ACO BIN MUSTAFA
32 — 6
1 (satu) unit handphone merk Oppo F9 warna merah dengan nomor simcard 082345443684, dikembalikan kepada Terdakwa I Wawan Muis alias Wawan Bin Abd.Muis.
1 (satu) unit handphone merk Samsung A50 warna hitam dengan nomor simcard 082192637266,dikembalikan kepada Terdakwa II Risky Maulana Muhammad aliasIkki Bin H. Aristo.
Terdakwa:
1.WAWAN MUIS ALIAS WAWAN BIN ABD.MUIS
2.RISKY MAULANA MUHAMMAD ALIAS IKKY BIN H.ARISTO
3.ADRIAN MAULANA ALIAS RIAN BIN JUHAIRA
4.ANWAR ALIAS ACO BIN MUSTAFA
38 — 8
Abd.Muis) kepada Penggugat (Ita Fidian Indriyani binti Jufri) ;3.
41 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang terletak di Kelurahan Manggar RT.52, Kecamatan BalikpapanTimur, Kota Balikpapan dengan batasbatas sebagai berikut: Dahulu sebelah Utara berbatasan dengan Abd.Muis dan sekarangberbatasan dengan Sdr.
memiliki kekuatan hukum suratsurat kepemilikanTergugat I, diantaranya: Surat Keterangan Jual Beli Perwatasan, tanggal 25 Agustus 1967antara Amat Musrin dengan Sudjati (Tergugat II dalam Konvensi); Surat Keterangan Kesaksian, tanggal 18 Maret 1976 atas nama Sudjati; Surat Keterangan Pelepasan Hak atas tanah, tanggal 27 Desember1996 yang dilegalisir oleh Camat Balikpapan Timur tanggal 4 April 1997antara Sudjati (Tergugat Il) dengan Tergugat ;Menyatakan Sertifikat Hak Pakai Nomor 092 Tahun 2008 atas nama Abd.Muis
Muis), tanggal30 Agustus 2010, menerangkan bahwa: Abd.Muis tidak memiliki tanah;Surat Keterangan Kesaksian, yang dibuat olehMuh. Djapri (Anak Almarhum Abd. Muis), tanggal30 Agustus 2011, menerangkan bahwa: Abd.
8 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Mursali bin Mappeterhadap Penggugat, Hasmuliyati alias Hasmuliati, S.Pd. binti Abd.Muis.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, setelah putusanini berkekuatan hukum tetap;5.
80 — 11
Hair, tanggal lahir21 TH, Nama Pemohon II dan ayah Pemohon II tertulis Unah binti Abd.Muis, tempat tanggal lahir Malihu, 20 TH, yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor F.2/80/1985 tanggal 25 September 1985, menjadi NamaPemohon Abdul Khair, tanggal lahir 15 September 1967, Nama Pemohon IIdan ayah Pemohon Il, Aminah binti Abdul Muis, tempat tanggal lahir LamidaBawah, 12 Oktober 1972;3.
73 — 20
setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk Daerah Hukum Pengadilon Negeri Marisa ofau setidoktidaknyoPengadilan Negeri Marisa berwenang untuk memerikso dan mengadili, dimonaterdakwa sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja furut sertadalam suatu peruschaan untuk itu, yang dilakukan terdakwa NELSON PAKAYAalias NENI, dengan caracoro sebagai berikut : Pada woktu dan tempat tersebut di atas. pada saat itu soksi Zuiman abd.Muis
setidaktidaknya Pengadilan Negeri Marisa berwenang untukmemeriksa dan mengadil, dimana terdakwa sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak ymum untuk bermain judi, ataudengan sengaja turut serta dalam suaty perusahaan untuk Itu, dengan tidakperdull apakah untuk menggunakan kesemparan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu fatacara, yang dilakukan terdakwa NELSON PAKAYAalias NENI, dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut di atas, pada scat itu saksi ZuIman abd.Muis
2013 berlempat di Desa Lemitocnroall Gain wee ec.Lemito Kab.Pohuwato atau setidaktidaknya di suatutempo y 19 Masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Marisaalou selidaktidaknyo Pengadilan Negeri Marisa berwenong untukmemenksa dan mengadili, dimana terdakwa menggunakan kesempatanmain judi yang diadakan dengan meionggor ketentuan perundongundangan, yang dilakukan lerdakwa NELSON PAKAYA alias NENI, dengoncarocara sebagai berikut Pada woktu dan tempat tersebut di atas, pado saat itu saksi Zulman abd.Muis
24 — 14
Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi iparsepupu Penggugat dan Tergugat suami Penggugat bernama Abd.Muis;b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 1 (Satu) orang anak;c. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak bulan Maret tahun 2017;d. Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat dikarenakan orangtuatergugat sering ikut cxampur dalam urusan rumah tangga Penggugat;e.
59 — 32
Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya bernama Pak Abd.Muis dan dinikahkan oleh imam desa setempat bernama Pak Iswan LahadiPenetapan nomor 01 73/Padt.P/2017/PA.Una. hal 7 dari 11dengan saksi nikah Pak Labanguna dan Pak Nadris Jaibe, S.Pdi denganmahar berupa uang Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.
15 — 8
Saksiadalah saudara kandung Penggugat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat kakakkandung saksi sedangkan Tergugat suami Penggugat yang bernama Abd.Muis; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah Xxxxxxxxxx di rumah tantePenggugat bernama Reni pada tahun 1994 dan saksi hadir; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal bersama diPalu di rumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke rumah kontrakan
12 — 3
Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara pemohon Abd.Muis Dg. Naja bin Haerong dan pemohon Il Sarapiah Dg.
1. Ramlah, S.Pd.I. binti Abd. Hafid
2. Rahmadi bin Jadil
13 — 5
.; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Abd.Muis sebagai Imam Masjid Pelattoang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Abd. Hafid selaku ayahkandung Pemohon II , disaksikan oleh Ahmad dan Rahmanuddindengan mahar sebidang tanah dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Iladalah gadis;Hal. 3 dari 9 Hal. Pen. No. 552/Pdt.P/2016/PA.MjBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahmenurut Hukum Islam;Bahwa Pemohon !
11 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (HS.Marhaban Bin Filamri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Murdaningsih Binti Abd.Muis) di depan sidang Pengadilan Agama Rengat;
4.
7 — 5
Kutipan tersebut telah terjadi salah pencatatan tentang namaPemohon dan nama ayah Pemohon serta tanggal lahir Pemohon Il, sehinggatidak sesuai dengan aktaakta lainnya, yaitu:e Nama Pemohon tertulis Umar Farug, Nama Ayah Pemohon tertulis Abd.Muis, Tanggal Lahir Pemohon Il tertulis 4 Juni 1981Yang benar adalah:e Nama Pemohon seharusnya ditulis Umar Faruk, Nama Ayah Pemohon seharusnya ditulis Asmui, Tanggal Lahir Pemohon II seharusnya ditulis 07 Juni1981;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan
HELMY TAMBUKU, SH.
Terdakwa:
ABD MUIS alias ACO BIN MATTOREANG
18 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Abd.Muis Alias Aco Bin Mattoreng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan.
- Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 6 (Enam) Bulan.
15 — 2
Markisa, Abd.Muis, Hj. Hasnating, Anwar, Rosmin,Herlina dan Abd. Aziz.6. Bahwa pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejka, sedang pemohon II, berstatusgadis.7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang ,mengganggu pernikahanpemohon tersebut dan selama itu pula pemohon dan pemohon Il, tidak pernah cerai.8.