Harun Adiansyah lahir di Bubunbia, tanggal 22 Agustus 2000 dirubah menjadi nama Harun Adiansya lahir di Tongko, tanggal 22 Agustus 2003;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama(Risma Nikhayatul Azizah binti Muchidin)untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama(Tri Bagus Adiansyah bin Samaruddin);
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah);

binSamaruddin, di depan persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, Tri Bagus Adiansyah bin Samaruddin mengaku bahwa iaadalah calon suami anak kandung para Pemohon dan saat ini ia berusia 23tahun; Bahwa, Tri Bagus Adiansyah bin Samaruddin telah mengenalanak para Pemohon bernama Risma Nikhayatul Azizah binti Muchidin danmenjalin hubungan sejak 2 tahun 9 bulan lamanya dan ingin menikahdengannya; Bahwa, Tri Bagus Adiansyah bin Samaruddin mempunyaikeinginan untuk

segera menikah dengan anak para Pemohon; Bahwa, Tri Bagus Adiansyah bin Samaruddin menyatakan dengancalon istrinya tersebut tidak ada hubungan mahram yang dilarang untukkawin, baik sedarah, semenda maupun sesusuan; Bahwa, Tri Bagus Adiansyah bin Samaruddin mengetahui resikomenikah di usia muda, akan tetapi tetap akan menikah karena tidak bisadipisahkan lagi dengan anak para Pemohon; Bahwa, Tri Bagus Adiansyah bin Samaruddin menyatakan sudahSiap menjadi suami dan /atau kepala rumah tangga baik secara

hubungan dengan anak paraPemohon sekira dan menjalin hubungan sejak 2 tahun 9 bulan lamanya; Bahwa, orang tua Tri Bagus Adiansyah mengetahui saat inihubungan anaknya dengan anak para Pemohon sudah sedemikian dekatdan keduanya ingin secepatnya dinikahkan; Bahwa, orang tua Tri Bagus Adiansyah pernah berkunjungkerumah para Pemohon untuk membicarakan hubungan antara anaknyaHal. 7 dari 18 Hal.

Tgtdengan anak para Pemohon dan semuanya menyetujui hubungan merekatersebut; Bahwa, orang tua Tri Bagus Adiansyah baru mengetahui jika usiaanak para Pemohon belum cukup umur untuk dapat menikah, karenaternyata usianya masih dibawah 19 tahun; Bahwa orang tua Tri Bagus Adiansyah mengetahui dan melihatanak para Pemohon sudah cukup dewasa dan mandiri, bisa mengerjakanpekerjaan rumah karena sering membantu orangtuanya dirumah; Bahwa orang tua Tri Bagus Adiansyah mengetahul anak paraPemohon sampai saat

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama (Risma Nikhayatul Azizah binti Muchidin) untuk melaksanakanpernikahan dengan seorang lakilaki bernama (Tri Bagus Adiansyah binSamaruddin);3.

, Reynaldi dan Dian Ardiansyahsedang dudukduduk sambil main handphone dipinggir jalan Huta IlKarang Bangun Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun = laluTerdakwa mendekati anak Saksi Juan Adiansyah, Reynaldi dan DianArdiansyah kemudian bertanya apakah anak Saksi Juan Adiansyah,Reynaldi dan Dian Ardiansyah mempunyai rokok yang dijawab anakSaksi Juan Adiansyah, Reynaldi dan Dian Ardiansyah tidak ada,setelah itu Terdakwa meminta tolong agar dibelikan rokok Surya dan 2(dua) Aqua gelas sambil menyerahkan

itu ada disana karena dibawa oleh Anak Saksi selanjutnya pergiHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 310/Pid.B/2020/PN Simdan tidak berapa lama kemudian Juan Ardiansyah kembali sambilmembawa 4 (empat) batang rokok Surya dan 2 (dua) Aqua gelas lalumenyerahkannya kepada Terdakwa, kemudian setelah menerima 4(empat) batang rokok Surya dan 2 (dua) Aqua gelas tersebut Terdakwabertanya apakah Anak Saksi, Juan Adiansyah dan Dian Ardiansyahpunya mancis yang dijawab Anak Saksi, Juan Adiansyah dan DianArdiansyah

, Anak SaksiReynaldi dan Dian Ardiansyah sedang dudukduduk sambil mainhandphone dipinggir jalan Huta Ill Karang Bangun Kecamatan SiantarKabupaten Simalungun lalu Terdakwa mendekati Anak Korban JuanAdiansyah, Anak Saksi Reynaldi dan Dian Ardiansyah kemudian bertanyaapakah Anak Korban Juan Adiansyah, Anak Saksi Reynaldi dan DianArdiansyah mempunyai rokok yang dijawab Anak Korban Juan Adiansyah,Anak Saksi Reynaldi dan Dian Ardiansyah tidak ada, setelah itu Terdakwameminta tolong agar dibelikan rokok

, Anak Saksi Reynaldi danDian Ardiansyah sedang dudukduduk sambil main handphone dipinggir jalanHuta Ill Karang Bangun Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun laluTerdakwa mendekati Anak Korban Juan Adiansyah, Anak Saksi Reynaldi danDian Ardiansyah kemudian bertanya apakah Anak Korban Juan Adiansyah,Anak Saksi Reynaldi dan Dian Ardiansyah mempunyai rokok yang dijawabAnak Korban Juan Adiansyah, Anak Saksi Reynaldi dan Dian Ardiansyah tidakada, setelah itu Terdakwa meminta tolong agar dibelikan rokok

, AnakSaksi Reynaldi dan Dian Ardiansyah punya mancis yang dijawab Anak KorbanJuan Adiansyah, Anak Saksi Reynaldi dan Dian Ardiansyah tidak ada, laluTerdakwa meminta tolong agar ditemani kerumah Terdakwa untuk mengambilmancis yang atas permintaan tersebut selanjutnya Anak Korban JuanArdiansyah menyetujuinya kemudian sekira pukul 17.00 Wib denganmengendarai sepedamotor merk Honda Beat BK3877TAY milik orangtua AnakSaksi Reynaldi, Anak Korban Juan Ardiansyah membonceng Terdakwa, lalusekira 300 (tiga

Muhamad Sahri Huda Adiansyah lahir di Pemalang pada tanggal 04 Desember 2009 sebagaimana Kutipan Akta lahir yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang Nomor AL6700254429 4. Muhamad Adinda Arief Budiman lahir di Pemalang pada tanggal 07 Agustus 2014 sebagaimana Kutipan Akta Lahir yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang Nomor AL 6700465058 dan 5.

Muhamad Sahri Huda Adiansyah 4. Muhamad AdindaArief Budiman, dan 5. Muhammad Adhitama Elvan Syahreza;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 SOPIAN BIN SALAM, Terdakwa 2 ADIANSYAH BIN FAUZI, Terdakwa 3 PERRY ALIAS SON BIN ASELI dan Terdakwa 4 AGUS PRAYETNO LUBIS BIN RIDWAN LUBIS (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa 1 SOPIAN BIN SALAM, Terdakwa 2 ADIANSYAH BIN FAUZI, Terdakwa 3 PERRY ALIAS SON BIN ASELI dan Terdakwa 4 AGUS PRAYETNO

Terdakwa:
1.Sopian Bin Salam
2.Adiansyah Bin Fauzi
3.Agus Prayetno Lubis Bin Ridwan Lubis Alm
4.Perry Alias Son Bin Aseli

Andre (DPO) yang beralamatdi Jalan Kebun Jeruk Tanjungpandan dan kemudian Terdakwa 1 Sopian BinSalam, Terdakwa 2 Adiansyah Bin Fauzi, Terdakwa 3 Agus Prayetno Lubis BinRidwan Lubis (Alm) , Terdakwa 4 Perry Alias Son Bin Aseli bersama denganSdr.

Andre (DPO)dengan membawa/menggendarai mobil Carry Pick Up warna Putih denganNo.Pol BN 8449 VA lalu Para Terdakwa yakni Terdakwa 1 Sopian Bin Salam,Terdakwa 2 Adiansyah Bin Fauzi, Terdakwa 3 Agus Prayetno Lubis Bin RidwanLubis (Alm) , Terdakwa 4 Perry Alias Son Bin Aseli bersama dengan Sadr.

Andre(DPO) pergi lari.Bahwa maksud dan tujuan Para Terdakwa yakni Terdakwa 1 SopianBin Salam, Terdakwa 2 Adiansyah Bin Fauzi, Terdakwa 3 Agus Prayetno LubisBin Ridwan Lubis (Alm), Terdakwa 4 Perry Alias Son Bin Aseli, Sdr Toni BinSalam (Penuntutan Secara Terpisah) bersama dengan Sdr.

AlsRUDI Bin SURIANSYAH (dituntut dalam berkas perkara terpisah) yangsaat itu sedang berada di kota Nunukan, dalam komunikasi tersebutsaksi HERIADI KOSASI menanyakan ketersediaan narkotika jenis sabusabu, dimana Saksi ADIANSYAH Als RUDI menjawab masih memilikiketersediaan sabusabu, saksi HERIADI KOSASI menutup komukasitersebut dengan mengatakan apabila Saksi ADIANSYAH Als RUDIsudah tidak memiliki ketersediaan sabusabu dapat memesan melaluisaksi HERIADI KOSASI.

Bahwa selanjutnya pada sore harinya sekitar jam 15.00 wita, SaksiADIANSYAH Als RUDI kembali menelpon saksi HERIADI KOSASIdimana Saksi ADIANSYAH Als RUDI membutuhkan persedian sabusabu yang pembayaran akan dilakukan secara transfer, mendapatjawaban tersebut saksi YUSUF mengambil handphone saksi HERIADIKOSASI untuk berkomunikasi dengan Saksi ADIANSYAH Als RUDI,kemudian disepakati antara Saksi ADIANSYAH Als RUDI dengan saksiYUSUF mengenai pembelian sabusabu seharga Rp.12.000.000, (duabelas juta rupiah

) yang kemudian handphone dikembalikan kepadasaksi HERIADI KOSASI dan dikirimkan nomor rekening untuk segeramelakukan transfer, tidak berselang lama, Saksi ADIANSYAH Als RUDIkembali menelpon saksi HERIADI KOSASI yang mengabarkan telahmelakukan transfer uang, selanjutnya disepakati pengambilan sabusabu dilakukan di daerah mantikas dimana saksi ADIANSYAH Als RUDIdari kota Nunukan dengan mengunakan speed boat kelokasi mantikas.

Als RUDI lalu saksi YUSUFmengatakan bungkusan plastik ayam goreng tersebut sudah dimasukanplastik berisi sabusabu yaitu saat saksi YUSUF dan Terdakwa sedangberada diwarung makan, setelah dilakukan penerimaan sabusabutersebut mobil mengantarkan Saksi ADIANSYAH Als RUDI kembali kepelabuhan untuk menuju ke kota Nunukan yang setelahnya saksiHERIADI KOSASI, saksi YUSUF dan Terdakwa pulang kerumahmasingmasing, Saksi ADIANSYAH Als RUDI yang telah tibadirumahnya di kota Nunukan kemudian mengambil bungkus

jam 15.00 wita, SaksiADIANSYAH Als RUDI kembali menelpon saksi HERIADI KOSASIdimana Saksi ADIANSYAH Als RUDI membutuhkan persedian sabusabu yang pembayaran akan dilakukan secara transfer, mendapatjawaban tersebut saksi YUSUF mengambil handphone saksi HERIADIKOSASI untuk berkomunikasi dengan Saksi ADIANSYAH Als RUDI,kemudian disepakati antara Saksi ADIANSYAH Als RUDI dengan saksiYUSUF mengenai pembelian sabusabu seharga Rp.12.000.000, (duabelas juta rupiah) yang kemudian handphone dikembalikan kepadasaksi

.; 1 (satu) lembar surat kesepakatan bersama atas permasalahan jual beli tanah (sawah) seluas + 5.000 M2 yang terletak di Dusun Banjar Negeri Pekon Negeri Ratu Ngambur Kabupaten Pesisir Barat antara ALI RIDHO dan WAZID ADIANSYAH selaku orang yang di beri kuasa oleh SAPUAD mengurusi jual beli tanah.; 1 (satu) lembar Surat Kuasa antara Sapuad dengan Wazid Adiansyah untuk mengurusi jual beli tanah (sawah) seluas + 5.000 M2 yang terletak di Dusun Banjar Negeri Pekon Negeri Ratu Ngambur

MURSYI bertugas sebagai yang menyiapkan kertas segel kosong danakan membantu bila tanah tersebut bermasalah dan Saksi WARTO Bin SARKAWIbersama Saksi YUBHAR Bin KAILANI bertugas membujuk Saksi SAPUAD BinSAPRI dan Saksi WAZID ADIANSYAH Bin BASRI sehingga Saksi SAPUADBin SAPRI dan Saksi WAZID ADIANSYAH Bin BASRI merasa yakin danpercaya sehingga bersedia membeli tanah yang di akan di jual oleh Saksi ALIRIDHO Bin MURHASAN dan Saksi WARTO Bin SARKAWI, Saksi YUBHARBin KAILANI bersama dengan Terdakwa MAD

;e Selanjutnya setelah tanah dibeli oleh Saksi SAPUAD Bin SAPRI dengan SaksiWAZID ADIANSYAH Bin BASRI, kemudian Saksi WAZID ADIANSYAH BinBASRI sekitar bulan Mei tahun 2014 hendak menggarap tanah tersebut namun padasaat berada di tanah yang telah di beli tersebut, Saksi WAZID ADIANSYAH BinBASRI tidak dapat menggarap tanah di karenakan tanah tersebut sedang di garapoleh Saksi SLAMET Bin SAJAK, dan saat di tanyakan ternyata Saksi SLAMETBin SAJAK mengatakan bahwa tanah yang berada di Pemangku Banjar

MURSYI (masingmasing Terdakwa dalam berkas perkara Terpisah), Saksi SAPUAD Bin SAPRI danSaksi WAZID ADIANSYAH Bin BASRI mengalami kerugian uang sejumlah Rp.37.500.000, (tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah).

MURSYI, maka Saksi SAPUADBin SAPRI dan Saksi WAZID ADIANSYAH Bin BASRI mengalami kerugianuang sejumlah Rp. 37.500.000, (tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan pembetulan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 4700/IS/KM/2006 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram pada tanggal 11 Agustus 2006 sebatas dari semula tertulis bernama ZIKRUSYAFAAT ADIANSYAH, menjadi ZIKRUL SYAFAAT ADIANSYAH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama sebagaimana

;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan No.320/Pdt.P/2019/PN Mtr Bahwa terdapat kekeliruan penulisan nama pada Kutipan Akta KelahiranNomor 4700/IS/KM/2006 tanggal 11 Agustus 2006 yang mana tertulisZIKRUSYAFAAT ADIANSYAH yang sebenarnya adalah ZIKRULSYAFAAT ADIANSYAH sesuai dengan Paspor Nomor : C4115629; Bahwa Pemohon berkepentingan untuk menyeragamkan dokumendokumen pemohon seperti pada dokumen kependudukan yang lain(Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga) sehingga dibutuhkanperbaikan nama pada Kutipan

nama Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranNomor 4700/IS/KM/2006 tanggal 11 Agustus 2006 yang semula tertulisZIKRUSYAFAAT ADIANSYAH diperbaiki menjadi ZIKRUL SYAFAATADIANSYAH .

TAPEN padatanggal 17 Juli tahun 1995 telah lahir ZIKRUSYAFAAT ADIANSYAH anakke satu jenis kelamin lakilaki dari Suami istri TOHRI dan SUMIATI yangdikeluarkan di Mataram pada tanggal 11 Agustus 2006;Bukti P.4: Foto copy Paspor Republik Indonesia atas nama ZIKRULSYAFAAT ADIANSYAH kewarganegaraan Indonesia tanggal lahir 17 Juli1995, yang dikeluarkan pada tanggal 08 Juli 2019;Bukti P.5: Foto copy Akta Cerai Nomor: 0246/AC/2015/PA/Mtr, yangmenerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2015 M, bertepatandengan

Cilinaya Karang Tapen,RT/RW: 004/161, Kelurahan Cilinaya, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram,Provinsi Nusa Tenggara Barat sehingga Pengadilan Negeri Mataramberwenang memeriksa dan memutus permohonan ini, dan nama Pemohonyang sebenarnya adalah Zikrul Syafaat Adiansyah, namun oleh karenapengurusan Akta Kelahirannya baru beberapa tahun kemudian dan ternyatapenulisan nama Pemohon tertulis Zikrusyafaat Adiansyah, di dalam AktaKelahiran No 4700/IS/KM/2006 tanggal 11 Agustus 2006 yang dikeluarkan olehDinas

Menetapkan pembetulan nama Pemohon dalam Kutipan Akta KelahiranNomor: 4700/IS/KM/2006 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Mataram pada tanggal 11 Agustus 2006 sebatas darisemula tertulis bernama ZIKRUSYAFAAT ADIANSYAH, menjadi ZIKRULSYAFAAT ADIANSYAH;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namasebagaimana tersebut diatas untuk dibuat catatan pinggir pada registerakta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran sebagaimana tersebutdiatas;4.

SURYA INTI GAS
Tergugat:
1.AGUS FITRIANSYAH
2.ADIANSYAH

Jaferi;Sebelah barat dengan : Adiansyah;DanSebelah Utara > H. Karim;Sebelah Timur : Adiansyah;Sebelah Selatan: H. Saberansyah;Hal. 2 dari 22 hal. Putusan Nomor 339 PK/Pdt/2015Sebelah barat : Sungai/Jalan;Bahwa tanah perwatasan yang terletak di Jalan A.

dan Surat Keterangan Hak Atas TanahNomor 02/131/IIMS/2011 atas nama Adiansyah dengan luas: 1.700 m?

Putusan Nomor 339 PK/Pdt/2015Sebelah Barat dengan : Adiansyah;DanSebelah Utara > H. Karim;Sebelah Timur : Adiansyah;Sebelah SelatanSebelah BaratMenyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai tanah milik Penggugat: H.

Jaferi;Sebelah barat dengan : Adiansyah;DanSebelah Utara > H. Karim;Sebelah Timur : Adiansyah;Sebelah Selatan : H. Saberansyah;Sebelah Barat : Sungai/Jalan;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung rentengmembayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat sebesarHal. 8 dari 22 hal.

Adiansyah Pemohon PK:Lebar Timur: 17 meter dengan H.Jaferi;Lebar Barat: 17 meter dengan Adiansyah;Panjang Utara: 70 meter dengan H.Karim;Panjang Selatan: 70 meter dengan H. Saberansyah;Luas Tanah: + 1.190 m?(seribu seratus sembilan puluhmeter persegi);B. Surat Keterangan Atas Tanah Nomor 2/131/IIMS/2011, luas1700 m?, tanggal 16 Februari 2011, an. Adiansyah, luas 1.190m?

dengan akan memberikanimbalan sejumlah uang sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) per tonnya atas buah sawit yang berhasil di panen oleh saksi Ejonalias Jojon bin Kaspul Rawi, kemudian Terdakwa Sudibyo alias Adib bin AliTaslan (alm) mengatakan agar saksi Ejon alias Jojon bin Kaspul Rawimengajak temantemannya yang lain agar ikut memanen;Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Agustus 2014 sekira pukul 08.00 WIB,saksi Ejon alias Jojon bin Kaspul Rawi mengajak temantemannya bersamasaudara Adiansyah

(DPO), saudara Budi (DPO), saudara Hendrik (DPO)dan saudara Lupus (DPO) berangkat menuju blok D.77 Afdeling VI bertemudengan Terdakwa, kemudian setelah bertemu dengan Terdakwa dansebelum melakukan pemanenan Terdakwa menunjukan lahan yang akandipanen, kemudian sekira jam 09.00 WIB, saksi Ejon alias Jojon bin KaspulRawi mengajak temantemannya bersama saudara Adiansyah (DPO),saudara Budi (DPO), saudara Hendrik (DPO) dan saudara Lupus (DPO)mulai memanen, adapun yang bertugas untuk mendodos buah kelapa

sawitadalah saksi Ejon alias Jojon, saudara Adiansyah (DPO), saudara Hendrik(DPO) dengan menggunakan alat dodos sedangkan yang bertugas untukmengangkut ke pinggir jalan adalah saudara Budi (DPO) dan saudaraLupus (DPO), sedangkan Terdakwa ada menunggu dan mengawasi saksiEjon alias Jojon bin Kaspul Rawi mengajak temantemannya bersamasaudara Adiansyah (DPO), saudara Budi (DPO), saudara Hendrik (DPO)dan saudara Lupus (DPO) yang sedang panen.

Hendrik (DPO) dansaudara Lupus (DPO) berangkat menuju blok D.77 Afdeling VI bertemudengan Terdakwa, kemudian setelah bertemu dengan Terdakwa dansebelum melakukan pemanenan Terdakwa menunjukan lahan yang akan dipanen, kemudian sekira jam 09.00 WIB, saksi Ejon alias Jojon bin KaspulRawi mengajak temantemannya bersama saudara Adiansyah (DPO),saudara Budi (DPO), saudara Hendrik (DPO) dan saudara Lupus (DPO)mulai memanen, adapun yang bertugas untuk mendodos buah kelapa sawitHal. 3 dari 11 hal.

Putusan Nomor 930 K/PID/2016adalah saksi Ejon alias Jojon, saudara Adiansyah (DPO), saudara Hendrik(DPO) dengan menggunakan alat dodos sedangkan yang bertugas untukmengangkut ke pinggir jalan adalah saudara Budi (DPO) dan saudaraLupus (DPO), sedangkan Terdakwa ada menunggu dan mengawasi saksiEjon alias Jojon bin Kaspul Rawi mengajak temantemannya bersamasaudara Adiansyah (DPO), saudara Budi (DPO), saudara Hendrik (DPO)dan saudara Lupus (DPO) yang sedang panen.

.; 1 (satu) lembar surat kesepakatan bersama atas permasalahan jual beli tanah (sawah) seluas + 5.000 M2 yang terletak di Dusun Banjar Negeri Pekon Negeri Ratu Ngambur Kabupaten Pesisir Barat antara ALI RIDHO dan WAZID ADIANSYAH selaku orang yang di beri kuasa oleh SAPUAD mengurusi jual beli tanah.; 1 (satu) lembar Surat Kuasa antara Sapuad dengan Wazid Adiansyah untuk mengurusi jual beli tanah (sawah) seluas + 5.000 M2 yang terletak di Dusun Banjar Negeri Pekon Negeri Ratu

Bin SIAM juga turut membantu meyakinkan Saksi SAPUAD BinSAPRI dan Saksi WAZID ADIANSYAH Bin BASRI dengan mengatakan bahwatanah yang di jual adalah milik Saksi ALI RIDHO Bin MURHASAN pada saatpematokan batas tanah.

;e Selanjutnya setelah tanah dibeli oleh Saksi SAPUAD Bin SAPRI dengan SaksiWAZID ADIANSYAH Bin BASRI, kemudian Saksi WAZID ADIANSYAH BinBASRI sekitar bulan Mei tahun 2014 hendak menggarap tanah tersebut namun padasaat berada di tanah yang telah di beli tersebut, Saksi WAZID ADIANSYAH BinBASRI tidak dapat menggarap tanah di karenakan tanah tersebut sedang di garapoleh Saksi SLAMET Bin SAJAK, dan saat di tanyakan ternyata Saksi SLAMETBin SAJAK mengatakan bahwa tanah yang berada di Pemangku Banjar

SaksiWAZID ADIANSYAH agar mau membeli tanah yang terletak di Dusun BanjarNegeri Pekon Negeri Ratu Ngambur Kabupaten Pesisir Barat seluas + 5000 m2.

MURSYI, maka Saksi SAPUADBin SAPRI dan Saksi WAZID ADIANSYAH Bin BASRI mengalami kerugianuang sejumlah Rp. 37.500.000, (tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah).

Batubara maka hasilpenjualannya akan dibagi kepada Terdakwa namun sekitar bulanSeptember 2012 Muhammad Adiansyah Batubara diberitahu oeh saksiSyahri bahwa Terdakwa telah menjual 3 (tiga) ekor sapi milikMuhammad Adiansyah Batubara namun tanpa ijin/sepengetahuan dariMuhammad Adiansyah Batubara sehingga Muhammad AdiansyahBatubara mengambil sapisapi tersebut dari Terdakwa;Bahwa Terdakwa menjual sapisapi milik Muhammad AdiansyahBatubara tersebut pertama kali pada sekitar bulan April 2012 sekirapukul

Batubara maka hasilpenjualannya akan dibagi kepada Terdakwa namun sekitar bulanSeptember 2012 Muhammad Adiansyah Batubara diberitahu oeh saksiSyahri bahwa Terdakwa telah menjual 3 (tiga) ekor sapi milikMuhammad Adiansyah Batubara namun tanpa ijin/sepengetahuan dariMuhammad Adiansyah Batubara sehingga Muhammad AdiansyahBatubara mengambil sapisapi tersebut dari Terdakwa; Bahwa Terdakwa menjual sapisapi milik Muhammad AdiansyahBatubara tersebut pertama kali pada sekitar bulan April 2012 sekirapukul

Batubaramenitipkan 3 (tiga) ekor sapi miliknya kepada Terdakwa untukdirawat ;Bahwa kemudian Terdakwa menjual 3 (tiga) ekor sapi tersebut tanpaijin/ sepengetahuan dari Muhammad Adiansyah Batubara ;Bahwa sekitar bulan September 2012 Muhammad Adiansyah Batubaramengambil kembali sapisapi tersebut ;10 Bahwa Muhammad Adiansyah Batubara mengambil kembali sapisapitersebut karera Muhammad Adiansyah Batubara telah mengetahuisapi tersebut telah dijual oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa menjual sapisapi milik Muhammad

2012 ;12 Bahwa Muhammad Adiansyah Batubara tidak mengetahui dan tidak adamemberikan izin kepada Terdakwa untuk menjual sapi milikMuhammad Adiansyah Batubara tersebut ; Bahwa hasil penjualan sapisapi tersebut dipergunakan Terdakwa untukkebutuhan sehariharinya; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari Muhammad AdiansyahBatubara untuk menjual sapisapi tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang telah terjadi dipersidangan sebagaimana telah termuatdalam

Batubara menitipkan 3 (tiga) ekor sapimiliknya kepada Terdakwa Eliana Nasution untuk dirawat dengankesepakatan jika suatu saat sapisapi tersebut dijual oleh MuhammadAdiansyah Batubara maka hasil penjualannya akan dibagi kepadaTerdakwa namun sekitar bulan September 2012 MuhammadAdiansyah Batubara diberitahu oeh saksi Syahri bahwa Terdakwatelah menjual 3 (tiga) ekor sapi milik Muhammad Adiansyah Batubaranamun tanpa ijin/sepengetahuan dari Muhammad Adiansyah16Batubara sehingga Muhammad Adiansyah Batubara

Adiansyah Bin Mat Solehan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan;4. Membebaskan terdakwa III. Adiansyah Bin Mat Solehan oleh karena itu dari dakwaan tersebut;5. Memulihkan hak terdakwa Adiansyah Bin Mat Solehan dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;6. Memerintahkan agar terdakwa Adiansyah Bin Mat Solehan dibebaskan dari penahanan;7. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa I.

N a m a : Adiansyah Bin Mat Solehan Tempat Lahir : Desa Cinta Kasih (Muara Enim) Umur/Tgl.Lahir : 29 Tahun/ 1984 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Desa Cinta Kasih Kp. IV Kec. Belimbing Kabupaten Muara Enim A g a m a : I s l a m Pekerjaan : Swasta/ Anggota LSM Belimbing Bersatu Pendidikan : SMK 4.

Adiansyah Bin Mat Solehan, terdakwa IV. JuniArdadi Bin Saipia, terdakwa V.

Adiansyah Bin Matsolehan tidakada ditempat kejadian, terdakwa Adiansyah Bin Matsolehan tidak ikut dan tidakmengetahui soal penyetopan mobil PT.

telah dinyatakan bebas darisegala dakwaan yang diajukan kepadanya, maka terhadap terdakwa Adiansyah Bin Matsolehanharuslah dikembalikan haknya dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;Menimbang, bahwa terdakwa Adiansyah Bin Matsolehan telah dinyatakan bebas darisegala dakwaan yang diajukan kepadanya dan terdakwa Adiansyah Bin Mat Solehan telah pulamenjalani penahanan, maka terhadap terdakwa Adiansyah Bin Mat Solehan diperintahkan agarsegera dibebaskan dari penahanan;Menimbang, bahwa

Adiansyah Bin Mat Solehan tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan;Membebaskan terdakwa III. Adiansyah Bin Mat Solehan oleh karena itu dari dakwaantersebut;Memulihkan hak terdakwa Adiansyah Bin Mat Solehan dalam kemampuan, kedudukandan harkat serta martabatnya;Memerintahkan agar terdakwa Adiansyah Bin Mat Solehan dibebaskan dari penahanan;Ts10.Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa I.

.; 1 (satu) lembar surat kesepakatan bersama atas permasalahan jual beli tanah (sawah) seluas + 5.000 M2 yang terletak di Dusun Banjar Negeri Pekon Negeri Ratu Ngambur Kabupaten Pesisir Barat antara ALI RIDHO dan WAZID ADIANSYAH selaku orang yang di beri kuasa oleh SAPUAD mengurusi jual beli tanah.; 1 (satu) lembar Surat Kuasa antara Sapuad dengan Wazid Adiansyah untuk mengurusi jual beli tanah (sawah) seluas + 5.000 M2 yang terletak di Dusun Banjar Negeri Pekon Negeri Ratu

MURSYI mendapatkan bagian sebesarRp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) sedangkan Terdakwa I ALI RIDHOBin MURHASAN mendapatkan bagian sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)selanjutnya masih dalam bulan Februari tahun 2014 Saksi WAZID ADIANSYAH BinBASRI menyerahkan (satu) unit Hand phone dengan nilai Rp. 500.000, sebagaipembayaran pembelian tanah kepada Terdakwa I ALI RIDHO Bin MURHASAN ,selanjutnya masih dalam bulan Februari tahun 2014 Saksi WAZID ADIANSYAH BinBASRI menyerahkan kembali

Adapun uang hasil pembagian pembayaran pembelian tanah seluruhnya telahhabis digunakan oleh Terdakwa I ALI RIDHO Bin MURHASAN, Terdakwa IIWARTO Bin SARKAWI, Terdakwa HI YUBHAR Bin KAILANI untuk keperluanseharihari.e Selanjutnya setelah tanah dibeli oleh Saksi SAPUAD Bin SAPRI dengan SaksiWAZID ADIANSYAH Bin BASRI, kemudian Saksi WAZID ADIANSYAH BinBASRI sekitar bulan Mei tahun 2014 hendak menggarap tanah tersebut namun padasaat berada di tanah yang telah di beli tersebut, Saksi WAZID ADIANSYAH BinBASRI

Bin A.MURSYI, Saksi WAZID ADIANSYAH Bin BASRI menyerahkan uang pembeliantanah sejumlah Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) dan di buatkan kwitansisebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) kepada Terdakwa I.

ALI RIDHO Bin MURHASAN mendapatkanbagian sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) selanjutnya masih dalam bulanFebruari tahun 2014 Saksit WAZID ADIANSYAH Bin BASRI menyerahkan 1(satu) unit Hand phone dengan nilai Rp. 500.000, sebagai pembayaran pembeliantanah kepada Terdakwa I. ALI RIDHO Bin MURHASAN , selanjutnya masihdalam bulan Februari tahun 2014 Saksi WAZID ADIANSYAH Bin BASRImenyerahkan kembali uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepadaTerdakwa I.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernama (Mohamad Adiansyah) dengan calon istrinya yang bernama (Sonia Lestari);
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Adiansyah sekarang ini baru 16 tahun; Bahwa Mohamad Adiansyah ingin menikah dengan seorang perempuanbernama Sonia Lestari; Bahwa perkawinan Mohamad Adiansyah dengan Sonia Lestari tidak bisaditunda lagi karena hubungan antara keduanya sudah terjalin cukup lama dan intimbahkan mempelai perempuan sudah hamil 7 minggu; Bahwa antara Mohamad Adiansyah dengan Sonia Lestari tidak ada hubungandarah atau hubungan sepersusuan dan hubungan lain yang menurut undangundangdan agama dilarang melangsungkan perkawinan

Di bawah sumpahnya yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II yang bernamaPermedi dan Mimin M; Bahwa benar Mohamad Adiansyah adalah anak kandung dari Pemohon I danPemohon II; Bahwa tujuan Pemohon berkeperkara di Pengadilan Agama Soreang adalahuntuk mengajukan permohonan dispensasi kawin terhadap anak Pemohon I danPemohon II yang bernama Sonia Lestari;Bahwa umur Mohamad Adiansyah sekarang ini baru 16 tahun;Bahwa Mohamad Adiansyah ingin

menikah dengan seorang perempuanbernama Sonia Lestari;Bahwa perkawinan Mohamad Adiansyah dengan Sonia Lestari tidak bisaditunda lagi karena hubungan antara keduanya sudah terjalin cukup lama dan intimbahkan mempelai perempuan sudah hamil 7 minggu; Bahwa antara Mohamad Adiansyah dengan Sonia Lestari tidak ada hubungandarah atau hubungan sepersusuan dan hubungan lain yang menurut undangundangdan agama dilarang melangsungkan perkawinan; Bahwa pekerjaan Mohamad Adiansyah sekarang ini adalah sebagai

Buruhharian dan memiliki penghasilan sendiri setiap bulan berkisar sejumlahRP.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan; Bahwa Mohamad Adiansyah sudah siap secara jasmani dan rohani untukmenikah dengan Sonia Lestari;= Bahwa rencana pernikahan Mohamad Adiansyah dengan Sonia Lestari adalahatas kehendak mereka berdua tidak ada paksaan dari pihak manapun;Hal. 8 dari 15 Hal.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmenikahkan anaknya bernama (Mohamad Adiansyah) dengan calon isterinyabernama (Sonia Lestari) ;3.

Putusan Nomor 62/PID/2021/PT PLG1 (Satu) orang yang berhasil ditangkap yaitu terdakwa Amril Adiansyah Bin M.

SE terhadap barang buktiyang disita dari Terdakwa Amril Adiansyah Bin M.

Menyatakan terdakwa Amril Adiansyah Bin M.

Membebaskan terdakwa Amril Adiansyah Bin M. Patdlan dari dakwaan PrimairPenuntut Umum.3. Menyatakan terdakwa Amril Adiansyah Bin M.

Menyatakan Terdakwa Amril Adiansyah Bin M. Patdlan tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primairdan subsidair;2. Membebaskan Terdakwa Amril Adiansyah Bin M. Patdlan dari dakwaan Primair danSubsidair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa Amril Adiansyah Bin M. Patdlan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidair;4.

RUJI memberikan uang sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa untuk di belikan shabushabu.Bahwa kemudian masih di hari yang sama sekitar jam 22.00 wita terdakwamenghubungi saksi ADIANSYAH Alias BUUK dan berkata apakah adabarang dijawab oleh saksi ADIANSYAH Alias BUUK barangnya ada,kemudian terdakwa langsung berangkat menemui saksi ADIANSYAH AliasBUUK yang berada di pinggir jalan poros Tenggarong Loa Kulu tepatnyadi Jalan Dr. Fl. Thobing Desa Rempanga Kec. Loa Kulu Kab.

KutaiKartanegara, setelah itu terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi ADIANSYAH Alias BUUK untuk dibelikan shabushabu, dan terdakwa menunggu di pinggir jalan porosTenggarong Loa Kulu tepatnya di Jalan Dr. Fl. Thobing Desa RempangaKec. Loa Kulu Kab.

RUJI memberikan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa untuk di belikanshabushabu.Bahwa kemudian masih di hari yang sama sekitar jam 22.00 witaterdakwa menghubungi saksi ADIANSYAH Alias BUUK dan berkataHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2017./PN.

Trg.apakah ada barang dijawab oleh saksi ADIANSYAH Alias BUUKbarangnya ada, kemudian terdakwa langsung berangkat menemuisaksi ADIANSYAH Alias BUUK yang berada di pinggir jalan porosTenggarong Loa Kulu tepatnya di Jalan Dr. Fl. Thobing DesaRempanga Kec. Loa Kulu Kab.

Pol BG 6849 PB yang dikendarai oleh korban Adiansyah BinDarmawi dan langsung menabrak sepeda motor yang dikendarai oleh korban Adiansyahdan terdakwa M. Nawari tidak berusaha menghindar ataupun mengelakkan mobil truckyang terdakwa M. Nawari kendarai sehingga mengakibatkan pengendara sepeda motoryakni korban Adiansyah terjatuh dan terguling dibadan aspal di jalur arah Kayu Agungmenuju Palembang.

Sesaat setelah kejadian tersebut keadaan korban Adiansyah tergeletakdengan posisi kepala diatas bibir aspal jalan raya sedangkan tubuh korban Adiansyahberada dibahu jalan raya dan akhirnya korban Adiansyah meninggal dunia.Akibat perbuatan terdakwa M. Nawari, korban Adiansyah meninggal dunia sesuai denganhasil Visum et Repertum Nomor: 314/ 26.6/ Kes/TU1/ IX/ 2014 tanggal 4 September2014 yang dibuat dan ditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh dr.

Pol BG 6849 PByang dikendarai oleh korban Adiansyah Bin Darmawi dan langsung menabrak sepedamotor yang dikendarai oleh korban Adiansyah;Bahwa terdakwa M. Nawari tidak berusaha menghindar ataupun mengelakkan mobiltruck yang terdakwa M.

Zulfitri dokter pada Puskesmas Indralaya dimanadisimpulkan :korban Adiansyah mengalami luka robek atas alis kanan, luka robek dari hidungsampai ke mata sebelah kanan, pendarahan.

Pol BG 6849 PB yang dikendarai oleh korban Adiansyah Bin Darmawi danlangsung menabrak sepeda motor yang dikendarai oleh korban Adiansyah;Menimbang, bahwa terdakwa M. Nawari tidak berusaha menghindar ataupunmengelakkan mobil truck yang terdakwa M.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Adiansyah Alias Otoy Bin Tahrim dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 8 (delapan) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan/atau

Terdakwa:
ADIANSYAH als OTOY bin TAHRIM