Afian Paparang Binti Jainal Paparang, Perempuan;Serta menikah yang kedua (2) dengan Fikan Lilipanga dan dikaruniaiketurunan 5 orang anak sebagai berikut :7.1. Harislandi Paparang Bin Jainal Paparang, Lakilaki (Surat DomisiliTerlampin;7.2. Alifafan Paparang Bin Jainal Paparang, Laki laki (Surat DomisiliTerlampin;7.3. Nurdiana Paparang Binti Jainal Paparang, Perempuan (SuratDomisiliTerlampin;7.4. Nuraya Paparang Binti Jainal Paparang, Perempuan (SuratDomisiliHal. 11 dari 50 Pen.

Bahwa Almarhumah Afian Paparang telah meninggal dunia padatanggal 26 April 2000 di Desa Pandanga sesuai Surat KeteranganKematian Nomor 422.5/111/2017, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPandanga tanggal 10 April 2017, dan meninggal karena sakit dan dalamkeadaan beragama Islam (terlampir);33.

Almarhumah Cili Lalase Binti Bakri Lalase;2.15.2.16.2.17.2.18.2.19.2.20.2.21.2.22.2.23.Almarhumah Marlia Bessy;Almarhumah Afian Paparang Binti Jainal Paparang;Almarhumah Saulaha Paparang Binti Kiguru Paparang;Almarhum Paji;Almarhum Arsad Mamurang;Almarhum Safi Mamurang Bin Arsad Mamurang;Almarhum Sawi Mamurang Bin Arsad Mamurang;Almarhumah Asma Nahiya;Almarhum Amin Mamurang Bin Arsad Mamurang;2.24.

Paparang; Bahwa pernikahan kedua dengan Fikan Lilifanga memiliki 5 (lima)orang anak yaitu: Harislandi Paparang, Alifafan Paparang, NurdianaPaparang, Nuraya Paparang dan Ahmad Albar Paparang; Bahwa istri pertama Jainal Paparang dan anak keempatnya yaituAfian Paparang sudah meninggal dunia; Bahwa istri kedua dan kelima anak Jainal Paparang masih hidupdan telah masuk menjadi pihak dalam perkara ini; Bahwa saat meninggal Afian Paparang dalam status belummenikah atau mesih kecil; Bahwa selanjutnya saksi

Singali Paparang adalah dengan DinRabiun dan memiliki 5 (lima) orang anak yaitu Muhdar, Bahdar, Yani,Rusli dan Nikmat; Bahwa suami Singali Paparang yaitu Bakri Lalase dan anakpertama Cili lalase sudah meninggal dunia; Bahwa Cili Lalase meninggal dunia sejak kecil dan belummenikah; Bahwa suami kedua Singali Paparang dan kelima anaknya masihhidup; Bahwa Jainal Paparang semasa hidupnya menikah dua kali; Bahwa pertama dengan Marlia Bessy dikaruniai 4 (empat) oranganak yaitu Sofyan, fandi, Asian dan Afian

MORMADANI LEMBONGe Bahwa saksi bersama saksi Ferry Afian yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa saat berada di Medan.e Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah menggadaikan sepeda motorYamaha Mio warna merah BK6008Al kepada saksi Didi Cahyadi.e Bahwa saksi tahu pemilik sepeda motor tersebut adalah saksi ArifFadilla yang melaporkan sepeda motornya dibawa oleh terdakwa.e Bahwa saksi tahu sepeda motor tersebut digadai seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).e Bahwa atas keterangan

FERRY AFIAN SYAHRINe Bahwa saksi bersama saksi Mormadani yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa saat berada di Medan.e Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah menggadaikan sepeda motorYamaha Mio warna merah BK6008Al kepada saksi Didi Cahyadi.e Bahwa saksi tahu pemilik sepeda motor tersebut adalah saksi ArifFadilla yang melaporkan sepeda motornya dibawa oleh terdakwa.e Bahwa saksi tahu sepeda motor tersebut digadai seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).e Bahwa atas keterangan

MENGADILI

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Candra Afian R bin Syamsuddin) terhadap Penggugat (Nurul Khatimah alias Nurul Khotima binti Indra Wirawan);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

orl Al ounDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara GugatCerai antara :NURUL KHATIMAH alias NURUL KHOTIMA binti INDRA WIRAWAN, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Kapas Sari, RT.013 RW.005, Desa Moyo, KecamatanMoyo Hilir, Kabupaten Sumbawa, sebagai Penggugat;LAWANCANDRA AFIAN R= bin

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Candra Afian R bin Syamsuddin)terhadap Penggugat (Nurul Khatimah alias Nurul Khotima binti Indra Wirawan);4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Fitri Afian binti Ahmad Rey untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muh Sahril Sabirin bin Abd Khalik;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Afwan Afian) terhadap Penggugat (Uswatun Khasanah binti Tarsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaALWIS AFIAN, lahir tanggal 30 Mei 2007 yang mana anak tersebutsekarang dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama: Yeni Puji Rahayu binti Pojan untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama: Afian Eko Prastyo bin Sumardi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Kosim sudahmenyerehakan uang Rp. 100.000, tersebut terlebin dahulu kepada SaksiRiki Alfian;Bahwa, Selanjutnya Saksi Riki Afian memberikan ke Terdakwa uang Rp.100.000, untuk membeli Irutan Penyergar cap kaki tiga, Air Mineral, danRokok Sampoerna Mild, lalu Terdakwa berangkat kewarung;Setelah pulang dari warung, kemudian Riki Alfian membuat alat hisap(bong) dari botol Larutan Penyegar Cap Kaki Tiga, lalu Saksi Riki AlfianHalaman 19 dari 30 Putusan Nomor 707/Pid.Sus/2020/PN Ckrmengeluarkan satu buah

Kosim sudahmenyerehakan uang Rp. 100.000, tersebut terlebin dahulu kepada SaksiRiki Alfian;Bahwa, Selanjutnya Saksi Riki Afian memberikan ke Terdakwa uang Rp.100.000, untuk membeli Irutan Penyergar cap kaki tiga, Air Mineral, danRokok Sampoerna Mild, lalu Terdakwa berangkat kewarung;Setelah pulang dari warung, kemudian Riki Alfian membuat alat hisap(bong) dari botol Larutan Penyegar Cap Kaki Tiga, lalu Saksi Riki Alfianmengeluarkan satu buah klip bening berisi Kristal sabu dari bungkus rokokDjarum

Kosim sudahmenyerehakan uang Rp. 100.000, tersebut terlebin dahulu kepada SaksiRiki Alfian;e Bahwa, Selanjutnya Saksi Riki Afian memberikan ke Terdakwa uang Rp.100.000, untuk membeli Irutan Penyergar cap kaki tiga, Air Mineral, danRokok Sampoerna Mild, lalu Terdakwa berangkat kewarung;e Setelah pulang dari warung, kemudian Riki Alfian membuat alat hisap(bong) dari botol Larutan Penyegar Cap Kaki Tiga, lalu Saksi Riki AlfianHalaman 23 dari 30 Putusan Nomor 707/Pid.Sus/2020/PN Ckrmengeluarkan satu

Kosim sudah menyerehakan uang Rp. 100.000, tersebut terlebihdahulu kepada Saksi Riki Alfian;Menimbang, Bahwa, Selanjutnya Saksi Riki Afian memberikan ke Terdakwauang Rp. 100.000, untuk membeli lrutan Penyergar cap kaki tiga, Air Mineral, danRokok Sampoerna Mild, lalu Terdakwa berangkat kewarung.

Tergugat II dan Tergugat III; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat, yang bernamaAlfian; Bahwa dari hubungan pernikahan Penggugat dan Alfian telahdikarunia anak 2 (dua) orang; Bahwa nama 2 (dua) orang anak tersebut, masingmasingbernama Ahmad Jeffy dan Muhammad Naufal; Bahwa saksi tidak mengetahui persisi anak siapa Tergugat ,Tergugat II dan Tergugat III tersebut, namun saksi hanya kenal saja; Bahwa setahu saksi, hanya Penggugat satusatunya isteri dariAfian; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Afian

berlangsung,setahu saksi harta yang mereka miliki, berupa 11 (Sebelas) unit mobil,rumah terletak di Jalan Rajawali, Samarinda dan rumah terletak diJalan PM.Noor, Perumahan Bumi Sempaja, Samarinda, namunsekarang harta berupa 11 (sebelas) unit mobil tersebut sudah tidakada lagi; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah rumah yang dimilikiPenggugat dan Afian sedang berada dalam jaminan di Bank danberada dalam sitaan Pengadilan ; Bahwa setahu saksi, Penggugat pernah bercerai dengan Alfian; Bahwa Penggugat

dengan Tergugat , Tergugat II danTergugat Ill tersebut sebagai anak kandung dari Alfian dengan SriCahya Riswani atau nama panggilannya Aci sebagai isteri pertamaAlfian yang sudah bercerai; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat; Bahwa nama suami Penggugat tersebut adalah Alfian; Bahwa dari hubungan pernikahan Penggugat dan Alfian telahdikarunia anak 2 (dua) orang; Bahwa nama 2 (dua) orang anak tersebut, masingmasingbernama Ahmad Jeffy dan Muhammad Naufal; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Afian

saling berebut hakasuh anak, maka hak anak harus didahulukan dari pada yang lainnya; Terkait Penggugat Rekonpensi yang saat ini mempemasahkanatau hak asuh anak dipermasalahkan oleh Penggugat Rekonpensisangatlah dibuat buat, terkesan Ingin mencari kesalahan TergugatRekonpensi, Tergugat Rekonpensi katakan demikian bukanlah tidakberdasar, karena sudah sejak bulan Agustus 20I8 PenggugatRekonpensi sama sekali tidak mengunjungi, bahkan hanya sekedarbertanya kabar anak, serta tidak menafkahi anak Nevin Afian

Sejak kejadian tersebut, anak Nevin Afian CahayaKurniawan ketika ditanya "ketemoat ayah ya, atau Nevin diantar tempatayah ya" anak tersebut menjawab, "nggak, nanti ada tantene".

Kami sekeluarga memberi kehidupan yang layak, pakaianyang pantas, serta makanan bergizi,kami sekeluarga setiap hari libur mengajakanak Nevin liburan sederhana walau hanya sekedar pergi makan sekeluarga,Tergugat Rekonpens dan keluarga tidak pernah main tangan ( memukul,mencubit, bahkan membentak) kepada anak Nevin, dengan kata lain anaknevin merasakan dunia anak anaknya seperti anakanak kecil pada umumnyaAtas uraian tersebut diatas, maka patut untuk dikesampingkan; Bahwa anak Nevin Afian Cahava Kurniawan

biarkandunianya yang isinya hanya bemain dan bermain dan bermain rusak denganmasaalah kedua orangtuanya Sehingga yang ada dalam pikirannya ayahkuayah yang baik, begitu juga dengan ibuku, Ayah dan buku akan bersamasamaHalaman 13 dari 33 halamanPutusan Nomor 1232/Pdt.G/2018/PA Wng.menjagaku, merawatku dan = ajaran serta didikannya tidak akanmenjerumuskanku, atas pikiran putihnya tentang kedua orangtuanya sebaiknyadibiarkan tetap seperti itu, sehingga tidak menganggu psikologi serta tumbuhkembang anak Nevin Afian

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak duabain sughra Tergugat (Agus Afian bin Sutrino) terhadap Penggugat (Febi Wahyuni binti Usman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empatratus dua puluh ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (SYARIFFUDIN AFIAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI SAPUROH binti SULAEMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 591000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) sebagaimana tertera di dalam buku nikah tersebut;Bahwa akad nikah dilakukan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanDempet, Kabupaten Demak, pada tahun 2008;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah sendiri di XXXX, Kabupaten Demak; Bahwa Pemohon belum pernah bercerai dengan Termohon, sudahpernah melakukan hubungan layaknya suami isteri dengan Termohon (badadukhul) dan dikaruniai seorang anak yang bernama : Muhammad Rizki Afian

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NUR AFIAN bin RASIMUN) terhadap Penggugat (EFY NURTIKA DEWI binti SRI TEGUH SUKAMTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh saturibu rupiah);

. , Namun saksi tidaktahu penghasilannya; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi II: MUSYAFFAK bin AFIAN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, alamat di Dusun Gisikan Desa Pulogedang KecamatanTembelang Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat danb

keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkanPasal 172 HIR. jo Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, saksisaksiPenggugat tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materiilkesaksian, maka keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Him 10 dari 17 him, Putusan.No.785/Pat.G/2019/PA.JbgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugattelah mengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama: ALFIANA bintiSULKAN dan MUSYAFFAK bin AFIAN

Uang Rp. 20.000,Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yang diajukanoleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI 1Saksi DIMAS AFIAN W, Bahwa benar saksi bersama dengan tem pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2012diwarung B.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Afian bin Sudirman) terhadap Penggugat (Warfuatun binti Tasmari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 337.000,00 (tiga ratus tiga puluh tujuhribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Choirul Minal Afian bin Katiran) terhadap Penggugat (Dianita Linda Agustin binti Suyoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);