adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa ternyata pokok Permohonan Pemohon adalahmenganai bidang perkawinan berkenaan yang menjadi kewenangan absolutPengadilan Agama sebagaimana diatur dalam UU No.7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 terakhirdengan UU No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon telah hadir menghadap persidangan dan kepada kedua belah pihakyang berperkara telah dilakukan upaya perdamaian, akaan

bukti tertulis (P.1, P.2 danP.3) serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa dari bukti tertulis (P.1, P.2 dan P.3) serta 2 (dua)orang saksi telah memenuhi syarat formil pembuktian, adapun secaramateril akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 jika dihubungkan denganbukti P.2 terbukti bahwa Pemohon adalah orang tua dari Sulis Trianingsih;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti bahwa anakPemohon yang bernama Sulis Trianingsih sebagai calon mempelaiperempuan yang akaan

bidang perkawinan berkenaan dengan percaraian yang menjadikewenangan absolute Pengadilan Agama sebagaimana diatur dalam UU No.7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UU No. 3Tahun 2006 terakhir dengan UU No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir menghadap persidangan dan kepada kedua belah pihakyang berperkara telah dilakukan upaya perdamaian baik melalui Majelis Hakimmapun melalui mediasi sesuai PERMA NO. 1 TAHUN 2008 akaan

XXXX, DesaXXXX, Kecamatan XXXX selama Minggu, dan selama pernikahanyatersebut telah melakukan hubungan layaknya suami isteri ( bada duhkul ) danbelum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat merasa tentram danharmonis, serta membahagiakan namun setelah satu Minggu dari pernikahanyatersebut, Tergugat ijin kepada Penggugat akaan bekerja ke Jakarta , namunsampai dengan sekarang sudah berjalan satu tahun Tergugat tidak pernahkembali lagi , tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahui

Pada perut terdapat jejas kemerahan dengan ukuran satu satu koma lima kali satu komalima sentimeter dan luma memar dengan ukuran nol koma lima kali nol koma limasentimeter.KESIMPULAN :Lukaluka tersebut kemungkinan disebabkan karena perlukaan benda tumpul padakecel;akaan lalu lintas ; Perbuatan Terdakwa JOHAN DENECKE tersebut adalah sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) Undang Undang Republik Indonesia No. 22 Tahun2009 tentang lalu lintas Angkutan Jalan ;SUBSIDIAIR Bahwa ia

Pada perut terdapat jejas kemerahan dengan ukuran satu satu koma lima kali satu komalima sentimeter dan luma memar dengan ukuran nol koma lima kali nol koma limasentimeter.KESIMPULAN :Lukaluka tersebut kemungkinan disebabkan karena perlukaan benda tumpul padakecel;akaan lalu lintas ; Perbuatan Terdakwa JOHAN DENECKE tersebut adalah sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 359 KUHP; Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan bahwa isi Surat Dakwaan

menganaibidang perkawinan berkenaan dengan percaraian yang menjadi kewenanganabsolute Pengadilan Agama sebagaimana diatur dalam UU No.7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 terakhirdengan UU No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir menghadap persidangan dan kepada kedua belah pihak yangberperkara telah dilakukan upaya perdamaian baik melalui Majelis Hakim mapunmelalui mediasi Ssesual PERMA NO. 1 TAHUN 2008 akaan

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirmenghadap di persidangan sedangkan Termohon hanya pernah hadir padaHal 5 dari 11sidang pertama sedangkan pada sidang selanjutnya tidak datang walaupuntelah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa kepada kedua belah pihak yang berperkara telahdilakukan upaya perdamaian baik melalui Majelis Hakim mapun melalui mediasisesuai Perma No. 1 Tahun 2008 akaan

dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti tertulis (P.1 dan P.2)serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa dari bukti tertulis (P.1 dan P.2) serta 2 (dua)orang saksi telah memenuhi syarat formil pembuktian, adapun secaramateril akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Pemohonadalah orang tua dari Muhammad Yusuf;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa anakPemohon yang bernama Muhammad Yusuf sebagai calon mempelai lakilaki yang akaan

berkenaan dengan percaraian yang menjadi kewenanganabsolute Pengadilan Agama sebagaimana diatur dalam UU No.7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006terakhir dengan UU No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat........Tergugat telah hadir menghadap persidangan dan kepada kedua belah pihakyang berperkara telah dilakukan upaya perdamaian baik melalui Majelis Hakimmapun melalui mediasi sesuai PERMA NO. 1 TAHUN 2008 akaan

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap di persidangan sedangkan Tergugat hanya pernah hadir padasidang pertama sedangkan pada sidang selanjutnya tidak datang walaupuntelah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa kepada kedua belah pihak yang berperkara telahdilakukan upaya perdamaian baik melalui Majelis Hakim mapun melalui mediasisesuai PERMA NO. 1 TAHUN 2008 akaan

putusan ini, maka ditunjuk pada halhal yang tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir menghadap persidangan dan kepada kedua belah pihakyang berperkara telah dilakukan upaya perdamaian baik melalui Majelis Hakimmapun melalui mediasi sesuai PERMA NO. 1 Tahun 2016 akaan

Termohontelah jawaban terhadap Permohonan Pemohon yang pada pokoknya membenarkandan meng sebagaimana tersebut di atas, yakni mengakui dalil permohonanPemohon sepanjang adanya pertengkaran dan perselisihanakui semua dalilpermohonan Pemohon dan menyatakan tidak keberatan jika Pemohon akanmenceraikan Termohon ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah menghadirkan saksisaksi untuk didengar keterangannya di persidangan;Menimbang, bahwasaksisaksi yang dihadirkan Pemohon samamembenarkan akaan

pokok Gugatan Penggugat adalah menganai bidang perkawinanberkenaan dengan percaraian yang menjadi kewenangan absolute Pengadilan Agamasebagaimana diatur dalam UU No.7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 terakhir dengan UU No. 50 TahunMenimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan Majelistelah berupaya menasehati Penggugat agar mau rukun kembali dengan Tergugat,akaan

perkawinan berkenaan dengan perceraian yang menjadikewenangan absolute Pengadilan Agama sebagaimana diatur dalam UU No.7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UU No. 3Tahun 2006 terakhir dengan UU No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir menghadap persidangan dan kepada kedua belah pihakyang berperkara telah dilakukan upaya perdamaian baik melalui Majelis Hakim12mapun melalui mediasi sesuai PERMA NO. 1 TAHUN 2008 akaan

terpenuhi ;Menimbang bahwa yang dimaksud unsur Pada waktu malam yaitu diantaramatahri teroenam sampaai dengan matahari terbit masuk ke dalam pekarangan rumahyang ada pemiliknya dan mengambil satu tabung gas 3 kg sedangkan keberadaannyatidak diketahui atau dikehendaki oleh pemilik rumah tersebut, dengan demikian unsurini telah terpenuhiMenimbang, bahwa yang dimaksud merusak dan memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu atau pakaian jabatan palsu Yaitu untuksampai kepada barang yang akaan

uraianputusan ini, cukuplah ditunjuk pada berita acara sidang tersebut yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir menghadap di persidanganMenimbang, bahwa kepada kedua belah pihak yang berperkara telahdilakukan upaya perdamaian baik melalui Majelis Hakim mapun melalui mediasisesuai PERMA NO. 1 TAHUN 2008 akaan

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap di persidangan sedangkan Tergugat hanya pernah hadir padasidang pertama sedangkan pada sidang selanjutnya tidak datang walaupuntelah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa kepada kedua belah pihak yang berperkara telahdilakukan upaya perdamaian baik melalui Majelis Hakim mapun melalui mediasisesuai PERMA NO. 1 TAHUN 2008 akaan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalamkeadaan bahagia namun kebahagian tersebut sirna setelaahmelahirkan anak kedua nTergugat memanggil Penggil ke Bau baunamun Penggugat tidak mau karena anak Penggugat masih kecil dansetelahitu Penggugat ingin pergi ke Bau Bau tergugat menolak karenatidak lama lagi Tergugat akaan panda tugas sehingga antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi Cekcok dan pada saat berkomonikasi di HPbahkan n tergugat sering berkata kasar dan apabila Tergugat

bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap di persidangan sedangkan Tergugat hanya pernah hadir padasidang ketiga sedangkan pada sidang selanjutnya tidak datang walaupun telahdipanggil secara resmi dan patut;Hal 6 dari 11Menimbang, bahwa kepada kedua belah pihak yang berperkara telahdilakukan upaya perdamaian baik melalui Majelis Hakim mapun melalui mediasisesuai PERMA NO. 1 TAHUN 2008 akaan

maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Hal 5 dari 10 Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap di persidangan sedangkan Tergugat hanya pernah hadirpada sidang pertama sedangkan pada sidang selanjutnya tidak datangwalaupun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa kepada kedua belah pihak yang berperkara telahdilakukan upaya perdamaian baik melalui Majelis Hakim mapun melalui mediasisesuai PERMA NO. 1 TAHUN 2008 akaan