Timbuli bin Saipul Timbuli,) terhadap Penggugat (Dian Akase binti Irwan Akase);

AKASE BOTUTIHE (Alm. Tahun 1967) Kakek Turut Tergugat I.5. HAPUSA BOTUTIHE (Alm. Tahun 1951) dan tidak berolehketurunan.6. KADIER BOTUTIHE (Alm. Tahun 1953) dan tidak berolehketurunan.7. AHAYA BOTUTIHE (Alm. Tahun 1946) dan tidak berolehketurunan.8. MAASUPU BOTUTIHE (Alm. Tahun 1960) Orang Tua ParaPenggugat9. BADAR BOTUTIHE (Alm. Tahun 1950) dan tidak berolehketurunan.10.TANI BOTUTIHE (Alm. Tahun 1941) dan tidak berolehketurunan.11.TANI BOTUTIHE (Alm.

SALIHA LAMOLA meninggal dunia,tinggallah ketiga orang anaknya yang masih hidup yaitu:DJARIDA BOTUTIHE, AKASE BOTUTIHE (Kakek Turut Tergugat I) danMAASUPU BOTUTIHE (Orang Tua Para Penggugat). Namun dari ketigaorang bersaudara tersebut, yang menempati rumah peninggalan orang tuamereka adalah MAASUPU BOTUTIHE beserta Istri dan Kedua anaknya yaitu: NURHAYATI BOTUTIHE dan SUDIRMAN BOTUTIHE (Para Penggugat)karena pada saat itu Almh.

DJARIDA BOTUTIHE telah membangun rumahsendiri bersama suaminya, demikian pula dengan AKASE BOTUTIHE yangtelah membangun rumah sendiri bersama istrinya di tempat lain.Vill. Bahwa pada tahun 1960 MAASUPU BOTUTIHE meninggal duniapada saat usia Para Penggugat masih kecil. Namun oleh karenaHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 6 /Pdt G/2015/PN GTOAlmh.

sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi tahu perkara ini adalah sengketa Tanah dan rumah yangterletak di Jalan Panigoro Kelurahan Limba B Kecamatan Kota SelatanKota Gorontalo;e Bahwa saksi tidak mengetahui luas danbatas tanah tersebute Bahwa pemilik tanah yang dipermasalahkan adalah Tanah milik dariDjarida Botutihe;Bahwa Djarida Botutine adalah anak dari Salina Lamola cucu dari Odju T.Lamola dan Habiba dimana Saliha Lamola memiliki 3 (tiga) orang anakyakni Djarida Botutihe, Akase

saksi, siapa pemilik tanah yang dipermasalahkansekarang adalah milik dari Lamola.Bahwa nenek dari Para Penggugat adalah Saliha Lamola, sementaranenek dari Para Tergugat adalah Asia Lamola.Bahwa para Penggugat juga berhak atas tanah rumah tersebut, dansemua keturunan Lamola berhak atas tanah tersebut tetapi tidak bisa diperjualbelikan;Bahwa setahu saksi yang membangun rumah diatas tanah tersebut adalahOdju Lamola;Bahwa setahu saksi Salina Lamola memiliki 4 (empat) orang anak yakniDjarida Botutihe, Akase

SinarTerang Mandiri kemudian secara bersama sama terdakwa dan telakiWAHYU AKASE alias ALU (DPO) langsung mengangkat Televisi LED 42Inci Merek AKARI tersebut dan kemudian terdakwa bersama denganlelaki WAHYU AKASE alias ALU (DPO) langsung melarikan diri denganmenggunakan sepeda motor Bahwa sekitar jam 22.00 s/d 00.30 Wita saksi FRITS ELVIS ANES selakupetugas Satpam di PT. Sinar Terang Mandiri terakhir kali melakukanPatroli di Perusahaan PT.

B/201S/PN Bitseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum perbuatan mana para terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawalketika terdakwa bersama dengan temannya yang bernama WAHYU AKASE alias ALU (Daftar Pencarian Orang) sedang berjalan denganmenggunakan sepeda motor matik milik lelaki KIKI pada saat melewatibelakang perusahaan PT.

SinarTerang Mandiri kemudian secara bersama sama terdakwa dan lelakiWAHYU AKASE alias ALU (DPO) langsung mengangkat Televisi LED 42inci Merek AKARI tersebut dan kemudian terdakwa bersama denganlelaki WAHYU AKASE alias ALU (DPO) langsung melarikan diri denganmenggunakan sepeda motor Bahwa sekitar jam 22.00 s/d 00.30 Wita saksi FRITS ELVIS ANES selakupetugas Satpam di PT. Sinar Terang Mandiri terakhir kali melakukanPatroli di Perusahaan PT.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Olis Bakari bin Yapi Bakari) terhadap Penggugat (Siska Akase binti Muhamad Akase);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 825.000,- (delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);

bertempat diKelurahan Hunggaluwa Kecamatan Limboto Kabupaten Gorontalo tepatnya di Koskosan Ayu Zulkifli atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Limboto yang berwenang memeriksa danmengadilinya, telah melakukan Penganiayaan terhadap saksi korban GESANGPRASOJO Alias POPO, Perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa awalnya saksi koroan GESANG PRASOJO alias K POPO,bersamadengan saksi UYUN HASAN alias PONCO, saksi SUPRATMAN AKASE

LimbotoKabupaten Gorontalo tepatnya di Koskosan Ayu Zulkifli ;Bahwa Penganiyaan terhadap diri Saksi dilakukan menggunakan keduatangan dengan cara didorong oleh Terdakwa ;Bahwa awalnya Saksi bersama dengan saksi UYUN HASAN alias PONCO,saksi SUPRATMAN AKASE alias SUPU saksi SILVANA IKRAM serta saksiYudhi Krisnandi Yusuf sedang berbincang bincang di teras depan di kostkosan AYU ZULKIFLI, kemudian datang Terdakwa SARIFUDIN PIKOLIAlias PIKOL yang sudah dalam keadaan emosi dan marah marahkemudian Terdakwa

Limboto KabupatenGorontalo tepatnya di Koskosan Ayu Zulkifli ;Bahwa Saksi melihat secara langsung kejadian penganiyaan tersebut ;Bahwa awalnya Saksi bersama dengan saksi korban GESANG PRASOJO,UYUN HASAN alias PONCO, saksi SUPRATMAN AKASE alias SUPU dansaksi SILVANA IKRAM sedang berbincang bincang di teras depan di kostkosan AYU ZULKIFLI, kemudian datang Terdakwa SARIFUDIN PIKOLI AliasPIKOL yang sudah dalam keadaan emosi dan marah marah kemudianTerdakwa menghampiri saksi korban GESANG PRASOJO alias

Limboto KabupatenGorontalo tepatnya di Koskosan Ayu Zulkifli ;Bahwa Saksi melihat secara langsung kejadian penganiyaan tersebut ;Bahwa awalnya Saksi bersama dengan saksi korban GESANG PRASOJO,YUDHIN KRISNANDI YUSUF, saksi SUPRATMAN AKASE alias SUPU dansaksi SILVANA IKRAM sedang berbincang bincang di teras depan di kostkosan AYU ZULKIFLI, kemudian datang Terdakwa SARIFUDIN PIKOLI AliasPIKOL yang sudah dalam keadaan emosi dan marah marah kemudianTerdakwa menghampiri saksi korban GESANG PRASOJO alias

SUPRATMAN AKASE Alias SUPU, dibawah sumpah didepanpersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ada masalah sehubungan dengan Penganiayaan tehadap SaksiGESANG PRASOJO yang dilakukan oleh Terdakwa ARIFUDIN PIKOLI ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 sekitarjam 23.30 bertempat di Kelurahan Hunggaluwa Kec.

SinarTerang Mandiri kemudian secara bersama sama terdakwa dan lelakiWAHYU AKASE alias ALU (DPO) langsung mengangkat Televisi LED 42Inci Merek AKARI tersebut dan kemudian terdakwa bersama denganlelaki WAHYU AKASE alias ALU (DPO) langsung melarikan diri denganmenggunakan sepeda motorBahwa sekitar jam 22.00 s/d 00.30 Wita saksi FRITS ELVIS ANES selakupetugas Satpam di PT. Sinar Terang Mandiri terakhir kali melakukanPatroli di Perusahaan PT.

SinarTerang Mandiri kemudian secara bersama sama terdakwa dan lelakiWAHYU AKASE alias ALU (DPO) langsung mengangkat Televisi LED 42Inci Merek AKARI tersebut dan kemudian terdakwa bersama denganlelaki WAHYU AKASE alias ALU (DPO) langsung melarikan diri denganmenggunakan sepeda motor Bahwa sekitar jam 22.00 s/d 00.30 Wita saksi FRITS ELVIS ANES selakupetugas Satpam di PT. Sinar Terang Mandiri terakhir kali melakukanPatroli di Perusahaan PT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama (Anis Dewi Cahyani Akase binti Sech Mohamad Ikbal Akase) untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama (Mohammad Celvin Cristi Liu);
3. Membebankan biaya perkara terhadap Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp 266 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Ridha bin Ismet Bangko) terhadap Penggugat (Herlina Akase binti Ance Akase);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 330.000,00 (tiga ratus

hubungan keduanya sudah sedemikianeratnya sehingga keduanya sering melakukan hubungan layaknya suamiistri; Bahwa antara XXXXX dan XXXXX tidak ada hubungan nasab,sepersusuan, semenda, maupun halhal yang menyebabkan dilarangnyamenikah;Bahwa, para Pemohon telah menghadirkan anaknya yang dimintakandispensasi kawin yang bernama XXXXX, dan atas pertanyaan Hakim anak paraPemohon tersebut telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah orang tuanya yang bernama Sidin Malapodan Merlin Akase

Sww Bahwa ia sudah siap lahir bathin.Bahwa, para Pemohon juga menghadirkan calon suami anak Pemohonyang bernama XXXXX dan atas pertanyaan Hakim calon suami anak Pemohontersebut telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon adalah orang tua dari calon istrinya; Bahwa Pemohon bernama Sidin Malapo dan Pemohon II bernamaMerlin Akase; Bahwa Maksud dan tujuan para Pemohon adalah mengajukanpermohonan dispensasi nikah yang ditolak oleh KUA karena umur anakpara Pemohon yang bernama XXXXX

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk milik Merlin Akase yangdikeluarkan oleh Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBone Bolango Nomor 7503065106750001 Tanggal 19 September 2012(Bukti P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n. lin Malapo yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BoneBolango Nomor 7503CLT1401201010031 Tanggal 14 Januari 2010(Bukti P.4);Hal. 6 dari 16 Hal. Pen. No 144/Pdt.P/2021/PA. Sww5.

XXXXX, umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Desa Ulanta,Kecamatan Suwawa, Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSidin Malapo dan Pemohon II bernama Merlin Akase; Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama linMalapo namun tidak diterima oleh KUA karena anak para Pemohonbelum cukup umur; Bahwa anak para Pemohon berumur 17 tahun;

XXXXX, umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Desa Ulanta, Kecamatan Suwawa,Kabupaten Bone Bolango, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSidin Malapo dan Pemohon II bernama Merlin Akase; Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama linMalapo namun tidak diterima oleh KUA karena anak para Pemohonbelum mencapai usia 19 tahun; Bahwa anak para Pemohon berumur 17 tahun; Bahwa

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nur Adam Akase bin Rahman Akase) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sriernawaty Piinga binti Joni Piinga) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000

. = Bahwa pada tanggal 25 Maret 2011 Pemohon menikah dengan PemohonIl, yang dilaksanakan di rumah Bibi Pemohon yang pada waktu itu, diHalaman 1 dari 15 Penetapan Nomor 20/Padt.P/2022/PA.Gtlorumah Ibu Suciati Datau, di Desa Isimu, Kecamatan Tibawa, KabupatenGorontalo, dengan wali nikah sekaligus yang menikahkan adalah BapakSuleman Akase, adapun yang menjadi saksi adalah Paman Pemohon bernama Bapak Ramli Yusuf dan Sepupu Pemohon bernama BapakImran Datau dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat

XXxXXxxxx, kota Gorontalo, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi tantePemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 25 Maret 2011;Bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan di Desa Isimu,Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tibawu; Bahwa yang menjadi wali nikah sekaligus yang menikahkan adalahSuleman Akase

(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 dan Para Pemohon tetap mempertahankan dali permohonanpengesahan nikahnya;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah (Itsbat Nikah) mendalilkan bahwa Pemohon dan PemohonIl telah melangsungkan pernikahan dengan tatacara agama Islam pada tanggal25 Maret 2011 di Desa Isimu, wilaya hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTibawa, Kabupaten Gorontalo Provinsi Sulawesi Gorontalo, dengan Wali nikahadalah sekalgus imam yang menikahkan bernama Suleman Akase

sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 171 dan175 R.Bg. masingmasing bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2, sehingga keduaorang saksi para Pemohon tersebut secara formil dapat diterima, adapunsecara materil keterangan kedua orang saksi pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kedua orang saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon yangdillangsungkan pada tanggal 25 Maret 2011 di Desa Isimu Wilayah hukumKecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo, dengan Wali nikah sekaligusyang mengawinkan adalah Suleman Akase

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahsekaligus yang mengawinkanadalah Suleman Akase karena saat menikah Pemohon II muallaf, disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi bernama Ramli Yusuf dan Imran Datau, denganmahar seperangkat alat shalat dibayar tunai.;3. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa setelah menikah, Para Pemohon hidup bersama dalam suaturumah tangga, tidak pernah pisah dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rini Harisa bin Karimu Harisa) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sartin Akase binti Jaa Akase) di depan sidang Pengadilan Agama Luwuk;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.601.000,00 (enam ratus

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Abdulah Akase bin Akase
2.Fatma Akulu binti Akulu Uto dengan yang dilaksanakan pada tanggal 5 Nopember 2018di Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini hingga penetapan ini dijatuhkan sejumlah Rp. !26.000.-(sertus dua puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara;

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tomi Akase bin Akase Tuki) terhadap Penggugat (Fatrawati Daluku Binti Badu Daluku);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ramli Harun bin Jumi Harun) terhadap Penggugat (Lisnawati Akase binti Sudin Akase);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp636000,- ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah