Ditemukan 601 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 143/PID.B/2019/PT PBR
Tanggal 29 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : WILSARIANI, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AGUS SALIM AHIM RAUDAH Bin IBRAHIM
7185
  • Sebelah Utara berbatasan dengan tanah : Mi, Den/Jalan 100 Meter Sebelah Timur berbatas dengan tanah : Alisya/ Siti Aisyah 200 Meter Sebelah Selatan berbatas dengan tanah : Hutan/S.Senama N. 100Meter Sebelah Barat berbatas dengan tanah : Kadir 200 Meter> Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor :276/590/1983 tanggal 15Oktober 1983 An. M. Ysup Umar yang ditanda tangani oleh Kepala DesaHalaman 5 dari 24 halaman Putusan Nomor 143/PID.B/2019/PT PBRSail An. KASIM.
    ALISYA yang ditanda tangani oleh Drs. R. THAMSIRRACHMAN Selaku Camat Siak Hulu sekaligus Pejabat pembuat AktaTanah.
    Sebelah Utara berbatasan dengan tanah : Mi, Den/Jalan 100 Meter Sebelah Timur berbatas dengan tanah : Alisya/ Siti Aisyah 200 Meter Sebelah Selatan berbatas dengan tanah : Hutan/S.Senama N. 100Meter Sebelah Barat berbatas dengan tanah : Kadir 200 Meter> Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor :276/590/1983 tanggal 15Oktober 1983 An. M. Ysup Umar yang ditanda tangani oleh Kepala DesaSail An. KASIM. J. dengan Akta Jual Beli No. 503/SH/1987 tanggal 14Oktober 1987 An.
    ALISYA.1 (Satu) persil Akta Jual Beli No. 1707/SH/1987, tanggal 17 Juni 1987 An.Drs. ARIANTO CHANDRA.1 (Satu) persil Akta Jual Beli No. 1697/SH/1987, tanggal 12 Juni 1987 An.Drs. ARIANTO CHANDRA.1 (Satu) persil Akta Jual Beli No. 1714/SH/1987, tanggal 23 Juni 1987 An.ALISA.1 (satu) persil Akta Jual Beli No. 514/SH/1987, tanggal 14 Oktober 1987An.
Register : 20-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 891/Pdt.P/2020/PA.Grt
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Cilengkrang Rt.003/Rw.001, Desa Cibiuk Kaler,Kecamatan Cibiuk, Kabupaten Garut, dan sudah dikaruaniai 3 (Tiga) oranganak yang bernama:e = Irpan Pujiansyah umur 12 tahun;e Zagiah Aulia Putri umur 6 tahun;e =Alisya Azhara umur 1 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula tetap beragama Islam;7.
    Bahwa dari pernikahan keduanya sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Irpan Pujiansyah umur 12 tahun, Zagiah Aulia Putri umur 6tahun dan Alisya Azhara umur 1 tahun; Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai serta masih tetap beragama Islam; Bahwa sampai saat ini mereka masih tinggal serumah, saksi tidakpernah mendengar ada yang mempermasalahkan pernikahannya;2. SAKSI Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kp.
    Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan.Pemohon tidak terikat pertunangan dan pernikahan dengan perempuanlain demikian juga Pemohon II tidak terikat pertunangan dan pernikahandengan lakilaki lain; Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut sampaisekarang Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Irpan Pujiansyah umur 12 tahun, Zagiah Aulia Putri umur 6 tahundan Alisya Azhara umur 1 tahun; Bahwa, hingga saat ini tidak ada pihak manapun yangmerasa keberatan atas
Register : 07-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2433/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43
  • CkrBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak satu orangyang bernama Tasya Alisya Rahman sekarang anak diasuhPenggugat;Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2012 mulai terjadiPerselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahul penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sering keluar rumah, kurangkasih nafkah sama Penggugat ;Bahwa saksi tidak melihat Penggugat dan Tergugat bertengar
    Ckr Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah menikah bulanDesember 2008 saksi menghadiri akad nikahnya; Bahwa Penggugat statusnya perawan dan Tergugat jejaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga tinggal terakhir dirumah Tergugat di Kabupaten Subang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak satu orangyang bernamatTasya Alisya Rahman sekarang anak diasuh Penggugat Bahwa saksi mendengar dari Penggugat kalau rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis akan
    keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakbernama Tasya Alisya
Register : 22-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN SELAYAR Nomor 33/Pdt.P/2021/PN Slr
Tanggal 28 April 2021 — Pemohon:
Abdul Rahman, SE
339
  • R (AnakKetiga) dan Puan Alisya Fatin. R (Anak Keempat);Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2021/PN Sir3, Bahwa anak ketiga pemohon yang bernama Sulthan Gibran. Rtelah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan dari KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Selayarnomor : 7301LU130820150005 tanggal 13 Agustus Tahun 2015 dengandata anak lakilaki dari Ayah Abdul Rahman dan Ibu Fitrianti yang lahir diSelayar pada tanggal 27 Juli 2015;4.
    R (AnakKetiga) dan Puan Alisya Fatin. R (Anak Keempat); Bahwa anak ketiga pemohon yang bernama Sulthan Gibran.
Register : 12-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 143/Pdt.G/2015/PA.Spn
Tanggal 5 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
181
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Desa Koto Tinggi, Kecamatan Sungai Bungkal, Kota Sungai Penuh;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Alisya Angelia Putri Andria, lahir pada tanggal 18Nopember 2011, anak tersebut
    Penggugat dan Tergugat tidak ada kesepakatan masalah tempatkediaman bersama, Tergugat berkeras hati tetap ingin tinggal dirumah orang tuanya sedangkan Penggugat tidak ingin satu rumah lagidengan orang tua Tergugat karena Penggugat merasa tidak nyamandan Penggugat ingin mandiri;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Alisya Angelia PutriAndria saat ini masih balita dan sangat membutuhkan perhatian dan kasihsayang dari Penggugat sebagai ibu kandungnya;Hal. 2 dari 14 hal. Put.
    taklik talaksebagaimana tercantum dalam bukti P.2 yang menyebabkan jatuhnya talakTergugat, sementara Penggugat tidak rela diperlakukan demikian dan bersediamembayar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh, sehingga gugatanperceraian yang diajukan Penggugat telah memenuhi alasan sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu gugatan Penggugat tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahra perihal posita Penggugat mengenai hak asuh anakyang bernama Alisya
Register : 08-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1512/Pdt.G/2016/PA.Gs
Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • 0667/166/X/2013 tanggal28 Oktober 2013;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Dusun Tenaru RT: 007RW: Ill Desa Tenaru Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, selama 2tahun 4 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1orang anak, yang bernama Alisya
    agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, alamat di RT.O7 RW..03 Desa Tenaru Kecamatan DriyorejoKabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1orang anak, yang bernama Alisya
    MUHANDAR bin SIHAB, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, alamat di Desa Tenaru Kecamatan Driyorejo KabupatenGresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak, yangbernama Alisya
Register : 28-06-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 183/Pdt.P/2021/PN Pkl
Tanggal 16 Juli 2021 — Pemohon:
SITI AISYAH
224
  • Supratman Gang Tengiri 1,Kelurahan Panjang Wetan, Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan;Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 183/Pdt.P/2021/PN PklBahwa Pemohon punya suami, tapi sudah bercerai;Bahwa nama mantan suami Pemohon adalah H.ALI ABTADI;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suaminya tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, bernama ALI SYAHREZA, ALISYAAZZAHRA dan ALISYA ARSYILA;Bahwa anak yang pertama berumur 10 (Sepuluh) tahun, yang kedua 5(lima) tahun dan yang ketiga 4 (empat
    nama ALI ABTADI), pada hari Senin tanggal 18Mei 2009, telah melangsungkan perkawinan secara sah di Pekalongan UtaraKota Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 260/49/V/2009tanggal 18 Mei 2009, tetapi sekarang telah resmi bercerai pada tanggal 29September 2011, sebagaimana tercatat dalam Akta Cerai Nomor:0262/AC/2011/PA.Pkl (Sebagaimana bukti surat tertanda P4);Menimbang, bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan H.ALI ABTADI telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama ALI SYAHREZA,ALISYA
    AZZAHRA dan ALISYA ARSYILA;Menimbang, bahwa Pemohon dalam pernikahannya telah memilikiharta gono gini berupa Sertifikat Hak Milik No.00983 / Jenggot Atas Nama AliSyahreza Seluas 121 M2?
Register : 10-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN MASOHI Nomor 55/Pid.B/2020/PN Msh
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.WILLEM MAIRUHU, S.H.
2.VECTOR MAILOA, S.H
Terdakwa:
1.SIMON PETRUS TERO Alias SIMON
2.FRANGKLIN POPRADI Alias Angki
3.JHOHAN Alias JOHAN
9021
  • AYAL dan saksi THOMAS TUNUHURI;Bahwa saksi melihat saksi HENDRIK AYAL melakukan Pemukulandengan menggunakan kepalan tangan sebanyak 1 (satu) kali terhadapHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Mshsaksi THOMAS TUNUHURI dan kemudian Para Terdakwa yang tidakterima kepala dusunnya dipukul membalas dengan melakukanpemukulan terhadap saksi HENDRIK AYALBahwa kemudian saksi mendengar dan melihat Ibu LORY SIPATAberteriak telpon polisi, telpon polisi alisya ....alisya ambil hp telpon polisikemudian
    Saksi ALISYA SIFATA alias ALISYA dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa peristiwa pengeroyokan yang dilakukan Para Terdakwa terjadipada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 sekitar pukul 15.15 Wit, bertempatdi jalan Aspal depan rumah sdr. DEMI SABTU Dusun Sakela NegeriNuweletetu Kec. Amahai Kab. Malteng;Bahwa saat peristiwa tersebut saksi sedang bermain bersama dengananakanak lainnya di bawah pohon jambu di depan rumah sdr.
    pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa peristiwa terjadi pada hari selasa sekitar pukul 15.15 witbertempat di depan rumah korban Dusun Sakela Negeri Adm Nueletetukecamatan Amahai Kabupaten Maluku Tengah;Bahwa saksi saat itu berada dirumah dengan anak saksi sambil bermaindidalam rumah kemudian mendengar suara ribut ribut dari luar rumahHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Mshkemudian saksi keluar rumah dan melihat ada beberapa orang yangberada ditempat kejadian tersebut yaitu saksi ALISYA
    sambil berdiri datang terdakwa SIMON TEROlangsung melakukan menendang saksi GUSTAF AYA denganmenenggunakan kaki kanannya dan mengenai pada bagian rusuk kanandan kemudian terdakwa SIMON TERO kembali memukulnya denganmenggunakan tangan kanannya dan mengenai pada bagian belakangkepala saksi GUSTAF AYAL selanjutnya bapak YOHANES WATTIMURYdatang dan melerai terdakwa SIMON TERO dan selanjutnya semuaorang yang ada disitu langsung bubar dan situasi mulai aman selanjutnyasaksi bersama dengan adik saksi ALISYA
Register : 05-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA Pagaralam Nomor 32/Pdt.G/2020/PA.Pga
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
198
  • Alisya Luthfia umur 12 tahun, yang keduanya sekarang berada dalam asuhanPenggugat;4.Bahwa sejak akad nikah hingga perkawinan berjalan 10 tahun rumahtangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis akantetapi setelah itu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa faktor penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat pemalas dalammencari nafkah, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari dalamrumah tangga Penggugat dan
    Putusan No.32/Pdt.G/2020/PA.PgaBahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunia 4 orang anakbernama; 1.Endang Kurniawati umur 30 tahun, yang telah menikah. 2.Esi Veronica umur 25 tahun, yang telah menikah. 3.Ayu Anggistrianiumur 23 tahun. 4.Alisya Luthfia umur 12 tahun, anak no.2 dan no. 4sekarang berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan faktor
    Putusan No.32/Pdt.G/2020/PA.Pga19 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Pagar Alamsampai dengan berpisah; Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunia 4 orang anakbernama; 1.Endang Kurniawati umur 30 tahun, yang telah menikah. 2.Esi Veronica umur 25 tahun, yang telah menikah. 3.Ayu Anggistrianiumur 23 tahun. 4.Alisya Luthfia umur 12 tahun, anak no.2 dan no. 4sekarang berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa keadaan rumah
Register : 16-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1301/Pdt.G/2015/PA.SEL
Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Alisya, umur 4 tahun, ikut Termohon;Hal. 2 dari 17 Put. No. 1301 /Pdt.G/2015/PA Sel.Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Termohon tidak mempunyai kutipanakta nikah, sedangkan Pemohon ingin bercerai dengan Termohon karenaitu pernikahan tersebut perlu diisbatkan oleh Pengadilan dalam rangkaperceraian;Bahwa sejak bulan Maret 2014 mulai tidak rukun karena teruS menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a.
    Saksi tahu antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan keluargayang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikah sepertibersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atau Saudara sesusuan; Saksi tahu status Pemohon pada waktu nikah adalah duda dan Termohonadalah gadis ; Saksi tahu tidak ada orang yang merasa keberatan atas pernikahan mereka; Saksi tahu Pemohon dan Termohon sesudah menikah tinggal bersama dirumah Pemohon dan sudah memperoleh anak 2 orang bernama : ElsaWingga saputri dan Alisya
    tunai;Saksi tahu antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan keluargayang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikah sepertibersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atau Saudara sesusuan;Saksi tahu status Pemohon pada waktu nikah adalah duda dan Termohonadalah gadis ;Bahwa saksi tidak ada orang yang merasa keberatan atas pernikahanmereka; Saksi tahu Pemohon dan Termohon sesudah menikah tinggal bersama dirumah Pemohon dan sudah memperoleh anak 2 orang bernama : ElsaWingga saputri dan Alisya
Register : 26-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA STABAT Nomor 117/Pdt.P/2020/PA.Stb
Tanggal 14 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
1812
  • Jesi Alisya br Ginting, Perempuan, umur 4 tahun;6. Bahwa pada tahun 2013 yang lalu atas kesadaran sendiri, Pemohon dan Pemohon Il memeluk agama Islam dan yang mengislamkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Ustaz Drs. H.Ali dan disyahadatkan di Dusun Psr VINamo Terasi Desa Pasar VIIl Namo Terasi, Kecamatan Sei Bingai,Kabupaten Langkat;7.
    Sei Bingei Kabupaten Langkat;Bahwa Saksi hadir pada saat acara pernikahan Pemohon denganPemohon Il, yang dilaksanakan secara adat karo dengan memberikanunjuken kepada kedua orang tua Pemohon II dan telah diadakan pestamakan;Bahwa Pada saat menikah saat itu para Pemohon belum beragama Islamnamun pernikahannya dilakukan hanya secara Adat Karo;Bahwa Dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama : Diaz Gracia, perempuan,umur 10 tahun dan Jesi Alisya
    Sei Bingei Kabupaten Langkat; Bahwa Saksi hadir pada saat acara pernikahan Pemohon denganPemohon Il, yang dilaksanakan secara adat karo dengan memberikanunjuken kepada kedua orang tua Pemohon II dan telah diadakan pestamakan; Bahwa Pada saat menikah saat itu para Pemohon belum beragama islamnamun pernikahannya dilakukan hanya secara adat Karo; Bahwa Dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II sudahdikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama : Diaz Gracia, perempuan,umur 10 tahun dan Jesi Alisya
Register : 18-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 224/Pdt.G/2020/PA.Gtlo
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Siti Nur Alisya Saba, perempuan, tempat tanggal lahir Gorontalo,22 Januari 2015, umur 5 tahun;b.
    Siti Nur Alisya Saba, perempuan, tempat tanggal lahirGorontalo, 22 Januari 2015, umur 5 tahun;b.
    Siti Nur Alisya Saba, perempuan, tempat tanggal lahirGorontalo, 22 Januari 2015, umur 5 tahun;d. Khoirunnisa Saba, perempuan, tempat tanggal lahirGorontalo, 16 Desember 2017, umur 3 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena :Orang tua tergugat sering ikut campur dalam setiap permasalahanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Hal. 5 dari 11 Hal.
Register : 08-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 268/Pid.B/2019/PN Krs
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
NOVEL AMINUDIN Bin FAISOL Alm
233
  • dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 3 (tiga) buah doz book handphone
    • 3 (tiga) unit handphone samsung galaxi j1 ace warna putih dengan nomer imei *357926/07/083714/6* *357927/07/083714/4*samug j2 prime warna hitam dengn nomer imei *352684/10/845638/0*352685/10/8445638/7* samsung galaxi j1 warna hitam dengan nomer imei *352018/09/406691/3*dan *352019/09/406691/1*

    Dikembalikan kepada saksi korban yaitu saksi Alisya

    Menyatakan barang bukti berupa : 3(tiga) buah doz book handphone 3 (unit)unit handphone samsung galaxi j1 ace warna putin dengan nomerimei *357926/07/083714/6* *357927/07/083714/4*samug j2 prime warnahitam dengn nomer imei *352684/10/845638/0*352685/10/8445638/7*samsung galaxi j1 warna hitam dengan nomer imei*352018/09/406691/3*dan *352019/09/406691/1*Dikembalikan kepada saksi korban yaitu saksi Alisya, saksi Mutiara dan saksiMaulidia4.
    Alisya Putri Melani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan;Bahwa pada hari jumat tanggal 03 mei 2019 sekira jam 06.30 WIB pada saatpraktek lapangan kerja (PKL) di RSUD Wuluyo Jati Kraksaan Kec.KraksaanKab.Probolinggo saksi telah kehilangan handphone jenis Samsung Galaxi J1nomer kartu 085221901070 dengan ciri knusus pakai silicon yang belakangada gas screen pikachu;Bahwa hilangnya handphone tersebut terjadi
    Menetapkan barang bukti berupa: 3(tiga) buah doz book handphone 3 (tiga) unit handphone samsung galaxi j1 ace warna putin dengan nomerimei *357926/07/083714/6* *357927/07/083714/4*samug j2 prime warnahitam dengn nomer imei *352684/10/845638/0*352685/10/8445638/7*samsung galaxi j1 warna hitam dengan nomer imei*352018/09/406691/3*dan *352019/09/406691/1*Dikembalikan kepada saksi korban yaitu saksi Alisya, saksi Mutiara dan saksiMaulidia;6.
Register : 14-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0037/Pdt.P/2016/PA.Sgta
Tanggal 19 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
2015
  • Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,hubungan kerabat semenda dan hubungan sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangBahwa, selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :Armando Putra bin Ali Busro, lahir di Balikpapan tanggal 13 Juni 1996;Alda Annisa Putri binti Ali Busro, lahir di Bontang tanggal 19 Mei 1999;Alisya
    KalimantanTimur pada tanggal 13 Desember 1993 dan dari pernikahan tersebut telah lahir3 (tiga) orang anak bernama Armando Putra bin Ali Busro, Alda Annisa Putribinti Ali Busro, dan Alisya Cahyani Suci binjti Ali Busro, serta pernikahanPemohon dan Pemohon II belum tercatat di Kantor Urusan Agama tempatPemohon dan Pemohon Il menikah:;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, terhadap petitum tuntutanPemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim memutus perkara a quo denganmengabulkan sebagian permohonan
    Pasal 74 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa meskipun pernikahan Pemohon dengan PemohonIl telah difasakh atau dinyatakan batal, namun fasakh atau batalnyapernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tidak berlaku surut terhadap anakanak yang lahir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, yaitu ArmandoPutra bin Ali Busro, Alda Annisa Putri binti Ali Busro, dan Alisya Cahyani Sucibinjti Ali Busro, dan ketiga anak tersebut tetap merupakan anak sah Pemohon dan Pemohon Il.
Register : 11-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1479/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 4 Juli 2018 — Pemohon:
Kosep Sugianto bin Alan
Termohon:
Iis Nopitasari binti Iwan
93
  • Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsampai saat ini telah berjalan selama 2 tahun 10 bulan, dan sudahdikaruniai satu orang anak yang bernama; Sopia Alisya Putri Tanggal Lahir 08 Desember 2016 Umur 1tahun; (Ikut dengan Termohon);4.
    upaya perdamaian para pihak melaluimediasi telah gagal karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon serta bukti fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0341/012/VII/2015., yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Subang KabupatenSubang (bukti P.1), harus dinyatakan terbukti secara hukum bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terikat pernikahan sah, yang selama berumahtangganya dan dikaruniai 1 orang anak bernama: SOPIA ALISYA
    Saksi tahu dan menghadiri waktupernikahan Pemohon dan Termohonyang dilangsungkan pada 26 Juli20115, dan 1 orang anak bernama :SOPIA ALISYA PUTRI, umur 1tahun,Apakah saudara tahu keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon ?Ya, saya tahu, rumah tanggaPemohon dengan Termohon semulahidup rukun dan harmonis, akan15Apakah saudara tahu penyebabnya ?Apakah antara Pemohon dan Termohonmasih bersatu dalam satu rumah ?
Register : 26-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN IDI Nomor 77/Pdt.P/2019/PN Idi
Tanggal 2 September 2019 — Pemohon:
SALEHATI, SKM.
2711
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa identitas anak Pemohon yang tertera didalam Kutipan Akta Kelahiran serta didalam Kartu Keluarga Pemohon dengan Nama Lengkap ALISYA CARLA, Tempat dan tanggal lahir Idi Cut, 10 Agustus 2013, Jenis Kelamin Perempuan, diganti tanggal dan bulan lahirnya menjadi Nama Lengkap ALISYA CARLA
Register : 23-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA Penajam Nomor 224/Pdt.G/2020/PA.Pnj
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • 08, Kelurahan Penajam, KecamatanPenajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur,yang merupakan Saudara Ipar Penggugat, tanpa disumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi kediaman bersama di Kelurahan Penajam, Kecamatan Penajam,Kabupaten Penajam Paser Utara Provinsi Kalimantan Timur;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai satu orang anak bernama Alisya
    Kabupaten Penajam Paser Utara Provinsi KalimantanTimur, yang merupakan Tetangga Penggugat sejak tahun 2000, telah memberikan keterangan di muka persidangan tanpa disumpah sebagai berikut: Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi kediaman bersama di Kelurahan Penajam, Kecamatan Penajam,Kabupaten Penajam Paser Utara Provinsi Kalimantan Timur; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai satu orang anak bernama Alisya
Register : 16-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1301/Pdt.G/2015/PA.SEL
Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Alisya, umur 4 tahun, ikut Termohon;Hal. 2 dari 17 Put. No. 1301 /Pdt.G/2015/PA Sel.Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Termohon tidak mempunyai kutipanakta nikah, sedangkan Pemohon ingin bercerai dengan Termohon karenaitu pernikahan tersebut perlu diisbatkan oleh Pengadilan dalam rangkaperceraian;Bahwa sejak bulan Maret 2014 mulai tidak rukun karena teruS menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a.
    Saksi tahu antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan keluargayang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikah sepertibersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atau Saudara sesusuan; Saksi tahu status Pemohon pada waktu nikah adalah duda dan Termohonadalah gadis ; Saksi tahu tidak ada orang yang merasa keberatan atas pernikahan mereka; Saksi tahu Pemohon dan Termohon sesudah menikah tinggal bersama dirumah Pemohon dan sudah memperoleh anak 2 orang bernama : ElsaWingga saputri dan Alisya
    tunai;Saksi tahu antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan keluargayang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikah sepertibersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atau Saudara sesusuan;Saksi tahu status Pemohon pada waktu nikah adalah duda dan Termohonadalah gadis ;Bahwa saksi tidak ada orang yang merasa keberatan atas pernikahanmereka; Saksi tahu Pemohon dan Termohon sesudah menikah tinggal bersama dirumah Pemohon dan sudah memperoleh anak 2 orang bernama : ElsaWingga saputri dan Alisya
Register : 02-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0403/Pdt.P/2017/PA.Kdi
Tanggal 23 Nopember 2017 — PEMOHON
144
  • Ega Alisya Anti binti Syamsul Bachri, umur 18 tahun.2.2. Ogi Sulan Djaya bin Syamsul Bachri, umur 17 tahun.2.3. Qunut Ramadhani binti Syamsul Bachri, umu 12 tahun.3. Bahwa Syamsul Bachri bin H. Muh. Tahir, S.H., M.M., telah meninggaldunia karena komplikasi (ginjal dan jantung) pada tanggal 10 Oktober 2017di Rumah Sakit Santa Anna Kendari, seduai dengan Surat KeteranganKematian Nomor: 474.3/38/KP/X/2017 yang dikeluarkan Kentor KelurahanPondambea, Kecamatan Kadia, Kota Kendari.4.
    Bahwa Permohonan Penetapan Ahli Waris ini sudah disepakati ahli warislainnya untuk diserahkan sepenuhnya kepada Pemohon Ega Alisya Antibinti Syamsul Bachri dan Ogi Sulan Djaya bin Syamsul Bachri untukmewakili ahli waris lainnya.8. Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku.Bahwa berdasarkan alasanalasan para Pemohon tersebut di atas, makapara Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kendari cq.
    Tahir telah meninggal dunia padatanggal 10 Oktober 2017 karena sakit, dengan meninggalkan ahli waris 3 (tiga)orang anak kandung yaitu Ega Alisya Anti binti Syamsul Bachri (Pemohon ),Ogi Sulan Djaya bin Syamsul Bachri (Pemohon Il) dan seorang anak yangHal. 10 dari 13. hal. Pen. No. 0403/Pdt.P/2017/PA.Kdi.masih dibawah umur yaitu Qunut Ramadhani binti Syamsul Bachri (umur 12tahun).Menimbang, bahwa almarhum Syamsul Bachri bin H. Muh.
Register : 12-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 56/Pdt.G/2017/PA.Kra
Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • 22222 nnn nnn n nn nn nnn nnn nnn nnn enn bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon); 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn ncn nnn cence bahwa saksi menerangkan Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang telah menikah kurang lebih pada tahun 2012; bahwa setelan menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon kurang lebih 4 tahun dan dari pernikahan Pemohon dan Termohontelah dikaruniai satu) anak perempuan bernama Khaira Alisya
    dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon); nn nnn n nnn nnn nn nnn nnn ncn nnn ene bahwa saksi menerangkan Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang telah menikah kurang lebih pada tahun 2012 atau setidaktidaknyaperkawinannya sudah berjalan 4 tahun 6 bulan lamanya; bahwa setelanh menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon kurang lebih 4 tahun dan dari pernikahan Pemohon dan Termohontelah dikaruniai satu) anak perempuan bernama Khaira Alisya
    tersebutmempunyai nilai pembuktian dan dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon serta buktibukti tersebutdi atas, maka dapat diperoleh faktafakta sebagai berikut : bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah kurang lebih pada tahun 2012; bahwa setelan menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon kurang lebih 4 tahun dan dari pernikahan Pemohon dan Termohontelah dikaruniai satu) anak perempuan bernama Khaira Alisya