Ditemukan 1865 data
7 — 8
ANK umur 13 tahun 5 bulan, 2. ANK umur 10 tahun1 bulan, 3.
ANK Nomor: 3523LT259620150029 tanggal 25 Juni 2015, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.7.h. Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama An. MURAWAN Nomor:145/680/414.405.08/2018 tanggal O7 September 2018, Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8.i.
SITI NOVIATUN BINTI KASMIRIN
Tergugat:
MOHAMAD KHOTIB BIN LASIMIN
12 — 8
Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) anak perempuan bernama ANK umur 16 tahun 7 bulan dan sekaranganak dalam asuhan Tergugat ;4.
yangintinya, sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahSaudara lpar Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 5 bulan, kemudian tinggal dirumah Tergugat dibojonegoro selama 8 tahun 11 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anakperempuan bernama ANK
Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 5 bulan, kemudian tinggal dirumah Tergugat dibojonegoro selama 8 tahun 11 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anakperempuan bernama ANK umur 16 tahun 7 bulan; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar
14 — 6
Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis, serta telah melakukan hubungan suamiisteri(bakdaddukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) NAMA ANK umur 2 tahun dansekarang anak dalam asuhan Termohon ;4.
sumpah sesuai agamanya,saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahPaman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap di persidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah selama 1bulan, kemudian tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 5 bulan dansudah dikaruniai 1 (Satu) NAMA ANK
agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahayah kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan menghadap dipersidangan dan mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah selama 1bulan, kemudian tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 5 bulan dansudah dikaruniai 1 (Satu) NAMA ANK
9 — 8
ANK umur 23tahun, 2. ANKumur 21 tahun dan sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat;4. Bahwa sejak sekitar April 2015, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun, sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan: Tergugat terbelit banyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugatpenggunaanya, bahkan hutanghutang tersebut sebagian pembayarannyadibebankan kepada Penggugat, sehingga Penggugat merasa kecewadengan perilaku Tergugat tersebut;5.
ANK umur 23 tahun, 2.
18 — 3
Ank/2006, tertanggal 9April 2009, diberi tanda P.4 ;Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran, Nomor : 029/SKK/Bdn.
Ank/VII/2011,tertanggal 25 Juli 2011, diberi tanda P.5 ;Menimbang, bahwa setelah suratsurat bukti tersebut diteliti dan dicocokan denganaslnya oleh Hakim di persidangan dan dibubuhi materai yang cukup sehingga telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti, selanjutnya dilampirkan dalam berkas perkara ini ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, pemohon di mukapersidangan telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : AMRI dan SONI EFENDIyang memberikan keterangan di bawah sumpah di
13 — 9
NAMA, ank lakilaki, umur 10 tahun;;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya berjalan rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2011 mulai tidak rukun karena terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa sebagai penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat disebabkan masalah:a. Tergugat tidak jujur dalam masalah perhasilan pada Penggugat;b. Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain;c.
NAMA, ank lakilaki, umur 10 tahun;;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diALAMAT Kabupaten Bekasi,;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalamrumah tangga sejak bulan Januari 2011, disebabkana. Tergugat tidak jujur dalam masalah perhasilan / pada Penggugat;b. Tergugat menuduh Penggugat berselngkuh dengan lakilaki lain;c.
NAMA, ank lakilaki, umur 10 tahun;; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diALAMAT Kabupaten Bekasi,; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalamrumah tangga sejak bulan Januari 2011, disebabkan Tergugat menuduhPenggugat berselingkuh dengan lakilaki lain dan Tergugat cemburu yangberlebihan tanpa alasan yang jelas, dan Tergugat suka memukul Penggugatapabila terjadi pertengkaran; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak 2
20 — 0
M E N G A D I L I :
DALAM EKSEPSI
- Menerima Eksepsi Tergugat tersebut;
DALAM POKOK PERKARA
1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp1.420.000,00 (Satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah);
15 — 0
Jawa Tengah, telah memberikanketerangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat bersuamikan Tergugat ( Tergugat ) menikahtahun 2003 yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang ank; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatkumpul dan tinggal di Wonosobo di rumah orang tua Penggugatsekitar 11 tahun; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal, sejak tahun
No. 2270/Pdt.G/2018/PA.Wsbmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat bersuamikan Tergugat ( Tergugat ) menikahtahun 2003 yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang ank; Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatkumpul dan tinggal di Wonosobo di rumah orang tua Penggugatsekitar 11 tahun; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal, sejak
Menimbang, bahwa keterangan saksi 1, dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yangdikuatkan oleh bukti P.1, P.2 dan P.3, serta keterangan saksisaksi Penggugat,terbukti fakta kejadian sebagai berikut:7 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikatperkawinan yang sah;" Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang ank
9 — 7
SAEFULLAH ANK, SH. sebagaiKetua Majelis, Dra. HJ. KARTINI dan H. HUSNUL MUHYIDDIN, S. Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan Majelis yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingioleh HakimHakim anggota tersebut, dengan dibantu oleh SUAIDI, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat.KETUA MAJELIS ,TTDDrs. A. SAEFULLAH ANK, SHHAKIM ANGGOTA,TTD TTDDra. HJ. KARTINI H. HUSNUL MUHYIDDIN, S.
17 — 11
Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wli dari ank kandung Pemohon yang bernama Furqon lahir di Pontianak tanggal 13 Desember 2009 untuk menjual sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik Nomor 8222 atas nama Muniati binti Senadi dan untuk keperluan hokum lainnya; ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
1
DWI YANTI BINTI WAKIMIN
Tergugat:
SUYITNO BIN DARWI
18 — 5
ANK umur23 tahun sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat ;Bahwa sejak sekitar Februari 2018, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering berselisih danbertengkar, disebabkan;a. Tergugat telah menjalin cinta dengan perempuan lain yang berasal dariJawa Tengah, Penggugat mengetahui karena Tergugat sering telponmesra dengan perempuan lain tersebutb.
ANKumur 24 tahun 2.ANK umur 23 tahun;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan karena Tergugat terlibat kasus pemalsuandokumen hingga sekarang berada di tahanan LP.
ANKumur 24 tahun 2.ANK umur 23 tahun; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat telah berselingkuh dengan perempuanlain, disamping itu Tergugat saat ini ditahan di LembagaPemasayarakatan karena kasus penipuan.; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 2 bulan, dan selama itu, Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah saling berhubungan, lahir maupun batin hingga sekarang; Bahwa, selaku keluarga atau orang
11 — 5
ANK umur 3 tahun 6 bulan, 2.ANKumur 2 bulan dan sekarang anakanak tersebut dalam asuhanPenggugat ;4. Bahwa sejak sekitar Juni 2013, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat telah berselingkuh dengan perempuanlain yang bernama XXX yang berasal dari Lampung, Penggugatmengetahuinya dari hp Tergugat yang terdapat foto mesra Tergugat denganperempuan tersebut;5.
ANK umur 3 tahun 6 bulan, 2. ANKumur 2 bulan; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat menjalin cinta denag wanita lain;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 2 tahun, dan selama itu, Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah saling berhubungan, lahir maupun batin hingga sekarang;Bahwa, selaku keluarga atau orang dekat, saksi telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.
ANK umur 3 tahun 6 bulan, 2.
SUGIYANTO BIN BAKRI
Termohon:
SULIKAH BINTI SAKUR
7 — 4
ANKumur 14 tahun, 2.ANK umur 9 tahun dan sekaranganakanak tersebut dalam asuhan Termohon;Bahwa, sejak sekitar Desember 2014, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisin danbertengkar, disebabkan : Termohon terbelit hutang tanopa sepengetahuan Pemohon pengunaanhutang tersebut, padahal Pemohon sudah memberikan nafkah belanjauntuk kebutuhan rumah tangga;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi terus menerus,bahkan sudah pernah diupayakan
ANKumur 14 tahun, 2.ANK umur 9tahun;Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar Desember 2014, kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan karena Termohon mempunyai banyak hutang tanpasepengetahuan Pemohon, padahal Pemohon sudah mencukupi nafkahTermohon.
ANKumur 14 tahun, 2.ANK umur 9tahun;Bahwa sejak sekitar Desember 2014, saksi mengetahui keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Pemohon marahmarah karena harus menanggung hutangTermohon, padahal Termohon berhutang tanpa sepengetahuanPemohon.
12 — 6
Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 2(dua) anak masingmasing bernama 1.ANKumur 23 tahun, 2.ANK umur 13tahun dan sekarang anak anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak sekitar Januari 2010, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering berselisin danbertengkar, disebabkan;a.
Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Penggugat selama 1 tahun, kemudian tinggal dirumah kontrakanBojonegoro selama 5 tahun, kemudian tinggal dirumah bersama selama16 tahun 1 bulan dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasingbernama 1.ANKumur 23 tahun, 2.ANK umur 13 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Penggugat merasa tertekan karena setiapberhutang
karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan iniadalah untuk bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Penggugat selama 1 tahun, kemudian tinggal dirumah kontrakanBojonegoro selama 5 tahun, kemudian tinggal dirumah bersama selama16 tahun 1 bulan dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasingbernama 1.ANKumur 23 tahun, 2.ANK
saksi adalahsaksi adalah adik ipar Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat menghadap di persidangan ini adalahdigugat cerai oleh Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Penggugat selama 1 tahun, kemudian tinggal dirumah kontrakanBojonegoro selama 5 tahun, kemudian tinggal dirumah bersama selama16 tahun 1 bulan dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasingbernama 1.ANKumur 23 tahun, 2.ANK
13 — 1
Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama YPR binti MJalias PR binti MJ, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tembarak Kabupaten Temanggung sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 209/23/XII/1998 tanggal 12 Desember 1988, dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama ;1) ANK bin S, Umur 19 tahun ;2) AK binti S, Umur 14 tahun ;2.
Bahwa berdasarkan Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama Temanggungtersebut telah ditetapkan ahli waris dari almarhumah YPR binti MJ alias PR bintiMJ adalah sebagai berikut ;1) Mbmti AD, Ibu kandung almarhumah ;2) Pemohon, Suami almarhumah ;3) ANK, Anak pertama almarhumah ;4) AK, Anak kedua almarhumah ;5.
11 — 7
Bahwa, dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dalam rumah tangga dan telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (oada dukhul), dan dikaruniai 1 (Satu) anak perempuanbernama ANK, saat ini sudah berumah tangga;3. Bahwa, setelan pernikahan Penggugat dan Tergugathidup membina rumah tangga selama sekitar 20 (dua puluh) tahun 8(delapan) bulan di rumah orang tua Tergugat;4.
Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahSaudara Sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan iniadalah untuk bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, dan dan dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama ANK, saat inisudah berumah tangga; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat mulai mempunyai perilaku yang aneh,Tergugat mempunyai' perilaku
RW 03, Desa XXX, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban;.Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan iniadalah untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,dan dan dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama ANK, saat ini sudahberumah tangga;Bahwa saksi mengetahui Penggugat
ASMAUL HUSNA Binti SUKIRAN
Tergugat:
DEPRI Bin SAHIL
8 — 3
ANK, Perempuan, umur 8 Tahun.yang mana anak tersebut dalam kekuasaan, asuhan Penggugat dankeluarga Penggugat.Bahwa sejak sekitar Januari 2011, Kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun dan Harmonis, sering berselisih danbertengkar, tidak adanya keharmonisan lagi, terjadi kKemelut rumah tanggasecara terus menerus yang disebabkan : Penghasilan Tergugat sebagian kecil saja yang diberikan padaPenggugat, sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga,justru.
Dibawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keteranganyang intinya, sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKakak lpar Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah dantelah dikarunia 1 anak yang bernama ANK, Perempuan, umur 8 Tahun;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih
Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,dan telah dikarunia 1 anak yang bernama ANK, Perempuan, umur 8Tahun; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Penghasilan Tergugat sebagian kecil saja yangdiberikan pada Penggugat, sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhanrumah tangga, justru Tergugat seringkali meminta kebutuhan hidupnyakepada Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama
8 — 4
ANK umur 8 tahun dan sekarang anakanaktersebut dalam asuhan orangtua Termohon;. Bahwa, sejak Juni, 2013, kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Termohon merasa kurang atas nafkah belanja yang diberikanoleh Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikan nafkah belanja sesualdengan kemampuan Pemohon;.
ANK umur 8 tahun; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, disebabkan Termohon merasa kurang atas nafkah belanja yangdiberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikan nafkahbelanja sesuai dengan kemampuan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 4 tahun 10bulan, dan sejak Termohon pergi meninggalkan Pemohon, Termohon tidakpernah pulang, tidak pernah memberi kabar
ANK umur 8 tahun; Bahwa saksi mengetahui selama dalam membina rumah tangga,Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar, disebabkanTermohon merasa kurang atas nafkah belanja yang diberikan oleh Pemohon,padahal Pemohon sudah memberikan nafkah belanja sesuai dengankemampuan Pemohon; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, saksi mengetahuiPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 4 tahun 10bulan, hingga permohonan ini diajukan, Termohon tidak pernah pulang, tidakpernah
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
HASIM alias ABAH Bin LAMPARIGI
64 — 38
bersama saksi EVI AGUSTINA Binti MUCHTAR;Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 1050/Pid.Sus/2019/PN Smr Bahwa sebelum menyetubuhi anak korban, Terdakwa mengatakan nanti kukasin uang dan setelah selesai tersangka memberikan uang kepada anakkorban sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) atau Rp.7.000 (tujuh ribu rupiah)hingga Rp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, anak korban mengalami gangguanpenyesuaian dan tekanan sebagaimana diterangkan dalam Hasil pemeriksaanpsikologi no: 286/MH/ANK
tidak tinggal bersama denganTerdakwa melainkan tinggal bersama saksi EVI AGUSTINA Binti MUCHTAR;Bahwa sebelum menyetubuhi anak korban, Terdakwa mengatakan nanti kukasin uang dan setelah selesai tersangka memberikan uang kepada anakkorban sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) atau Rp.7.000 (tujuh ribu rupiah)hingga Rp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, anak korban mengalami gangguanpenyesuaian dan tekanan sebagaimana diterangkan dalam Hasil pemeriksaanpsikologi no: 286/MH/ANK
selama 4 (empat) jam terhadap anak korban;Bahwa ahli menerangkan hasil pemeriksaan terhadap anak korbansebagaimana termuat dalam laporan hasil pemeriksaan psikologi nomor286/HPP/ANK/MH/SMD/X/2019 tanggal 05 oktober 2019;Bahwa dalam menjawab pertanyaan ahli, anak korban dengan bahasaperlanan, sederhana dan konsisten, terhadap sebab dan akibat anak korbanbisa memahami.
Selama pemeriksaan anak korban mampu berbicara duaarah dan menjawab pertanyaan dengan baik, mampu menceritakan kejadianyang pernah ia jalani;Bahwa menurut ahli, apa yang disampaikan anak korban berdasarkan hasilpemeriksaan dan dalam persidangan adalah hal yang benar terjadi;Bahwa Ahli membenarkan keterangan sebagaimana dalam BAP Penyidik,Laporan Hasil Pemeriksaan Psikologis Nomor286/HPP/ANK/MH/SMD/X/2019 tertanggal 5 Oktober 2019 dan tertanggal 4Oktober 2019 serta hasil intervieuw Ananda Devi;Bahwa
7 — 4
ANKumur 11 tahun, 2.ANK umur 3tahun dan sekarang anakanak tersebut dalam asuhan Tergugat ;4.
ANKumur 11 tahun, 2.ANK umur 3tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat lebin berat dengan keluarga Tergugatdibanding dengan Penggugat sehingga Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 4 bulan, dan selama pisah rumah, Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah saling mengunjungi hingga sekarang; Bahwa selaku keluarga/orang dekat, saksi telah berusaha
ANKumur 11 tahun, 2.ANK umur 3tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPenggugat karena Tergugat lebih berat keluarga Tergugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisan tempattinggal selama 4 bulan hingga sekarang, dan selama itu mereka sudahtidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telan berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak