MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SLAMET ARFIANTO Alias IANG Bin SABAR NURSALIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Terdakwa:
SLAMET ARFIANTO ALIAS I'ANG BIN SABAR NURSALIM

FRANKY YUVANO ARFIANTO HERMAN, Umur 37 tahun.2. GRACE FLORENTIA YOVITA HERMAN, Umur 32 tahun.3. STEPHANIE YOHANA HERMAN, Umur 29 tahun.4.

GING / JERRY HERMAN sudah tidak mampulagi melakukan pekerjaannya sedangkan dari dokter spesialis jiwamenerangkan oleh karena stroke pendarahan maka kesadarannyasangat menurun, sehingga yang bersangkutan terdapat gangguankognisi (kemampuan berfikir, ingatan, penilaian dan sebagainya);e Bahwa dokter tidak bisa memprediksi kapan LIEM HENG GING/JERRYHERMAN bisa sadar kembali;e Bahwa saksi tidak keberatan jika Pemohon ditetapkan sebagaiPengampu dari suaminya LIEM HENG GING/JERRY HERMAN;FRANKY YUVANO ARFIANTO

Halmanadisebutkan pula oleh saksisaksi Heru Erlangga, Roy Adi Soetanto dan FrankyYuvano Arfianto Herman di persidangan, yang menyebutkan Pemohon bertempattinggal di Jalan Cokroaminoto Nomor 136 Rt.010 Rw.004 Kelurahan Pandean,Kecamatan Taman, Kota Madiun;Menimbang, bahwa selain itu, berdasarkan bukti P2 berupa Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama LIEM HENG GING / JERRY HERMAN dan bukti P3berupa Kartu Keluarga (KK), dihubungkan pula dengan keterangan saksisaksi HeruErlangga, Roy Adi Soetanto dan Franky

Yuvano Arfianto Herman di persidangan,10ternyata calon Curandus LIEM HENG GING / JERRY HERMAN juga bertempattinggal di Kelurahan Pandean, Kecamatan Taman, Kota Madiun;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal (domisili) diKelurahan Pandean, Kecamatan Taman, Kota Madiun, begitu pula dengan calonCurandus, LIEM HENG GING / JERRY HERMAN, juga bertempat tinggal diKelurahan Pandean, Kecamatan Taman, Kota Madiun, yang termasuk dalam daerahhukum / yurisdiksi Pengadilan Negeri Madiun, maka Pengadilan

baiktersebut, yang harus dan akan mengajukan permohonan pengampuan (curatele).akan tetapi, orang yang akan berada dibawah pengampuan tersebut, memerlukanorang lain sebagai wali pengampunya (curator) untuk mengurus segala kepentinganhukumnya;Menimbang, bahwa dari bukti P9 berupa surat keterangan dokter spesialiskedokteran jiwa Rumah Sakit Mitra Keluarga Surabaya dan bukti P10 berupa suratketerangan dokter spesialis syaraf serta keterangan saksisaksi Heru Erlangga, RoyAdi Soetanto dan Franky Yuvano Arfianto

dihubungisaksi ANGGA SURYA DWI RAMADHANI bin ARFIANTO PRAMONO(diajukan penuntutannya secara terpisah) melalui BBM untuk memesansabusabu, guna memenuhi pesanan saksi ANGGA tersebut makaterdakwa menghubungi seseorang bernama SAMSUL LONTONG (DPO)Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor: 373 /Pid.Sus/2016/PN Mlgyang sudah dikenalnya untuk mendapatkan sabusabu, terdakwa sudahsebanyak 7 (tujuh) kali memesan sabusabu pada SAMSUL LONTONGyang kemudian ia serahkan atau ia jual kembali pada saksi ANGGAdiantaranya :pada

pada waktudan tempat sebagaimana telah tersebut dan terurai dalam dakwaan kesatudiatas, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa FAFIRU YAHYA bin IMAM SYAFII dihubungisaksi ANGGA SURYA DWI RAMADHANI bin ARFIANTO PRAMONO(diajukan penuntutannya secara terpisah) melalui BBM untuk memesanHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor: 373 /Pid.Sus/2016

Angga Surya Dwi Ramadhani bin Arfianto Pramono ;Bahwa saksi menerangkan kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargasedarah atau semenda dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa ;Bahwa saksi mengakui serta membenarkan semua keterangannya di dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik yang telah ditandatanganinya ;Bahwa saksi menerangkan hubungan saksi dengan terdakwa hanya temanbiasa ;Bahwa saksi menerangkan saat ini ditahan dalam perkara kepemilikanNarkotika jenis shabu ;Bahwa saksi menerangkan

Unsur Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, MenjadiPerantara Dalam Jual Beli, Menukar, Atau Menyerahkan NarkotikaGolongan ;Menimbang, bahwa unsur tersebut dapat dibuktikan dari keterangansaksi Choirul Anang dan saksi Aris Zanuar N dipersidangan disertai barangbukti yakni terdakwa telah menjadi perantara dalam jual beli narkotika jenisshabushabu sebanyak 1 (satu) klip kecil sudah sebanyak 6 (enam) kali kepadasaksi Angga Surya Dwi Ramadhani bin Arfianto Pramono dengan hargaRp.450.000,00

(Empat ratus lima puluh ribu rupiah) sedang terdakwamembelinya dari Samsul Lontong seharga Rp.400.000,00 (Empat ratus riburupiah) sehingga dalam tiap klipnya terdakwa mendapatkan untung sebesarRp.50.000,00 (Lima puluh ribu rupiah) yang sebelumnya telah dipesan olehsaksi Angga Surya kepada terdakwa melalui hubungan telephone ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Angga Surya DwiRamadhani bin Arfianto Pramono yang dibenarkan oleh terdakwa jika merekamembelinya secara patungan dengan cara saksi

Bahwa, Para Pemohon sangat membutuhkan PenetapanPerubahan Nama Pemohon II dan Tempat Tanggal Lahir Para Pemohontersebut untuk dijadikan alasan hukum (kepastian hukum) persayaratanmengurus pembaharuan Kartu Keluarga dan untuk mengurus KTP anakPara Pemohon yang bernama TEGUH WAHYU ARFIANTO umur 18 tahun;8. Bahwa, untuk terkabulnya permohonan ini, para Pemohonakan mengajukan buktibukti yang berhubungan dengan Pemohonan inidalam persidangan yang diadakan untuk menguatkan pemeriksaan perkaraint;9.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama TEGUH WAHYU ARFIANTO,Nomor 0997/R/2000, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4);5.

Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan atas namaTEGUHWAHYU ARFIANTO, Nomor DNMk/06 0472225, tanggal 0O3Mei 2018 yangdikeluarkan oleh Departemen Agama Republik Indonesia, bukti suratPenetapan Nomor297/Pdt.P/2019/PA.Tbon.Halaman. 4 dari 9 halaman.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);6. Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama an.

secara sah bahwatelah terjadi kesalahan penulisan nama dan tempat tanggal lahir paraPemohon,dalam Kutipan Akta Nikah, Pemohon tanggal lahir (umur) 20 th tempat lahirTasikharjo dan Nama Pemohon II DJASWATI ALIAS KARWATI tanggal lahir(umur) 17 th tempat lahir Sumurgeneng;Menimbang, bahwa para Pemohon sangat membutuhkan kepastianhukum akan perubahan biodata para Pemohon tersebut, sebagai persayaratanmengurus pembaharuan Kartu Keluarga dan untuk mengurus KTP anak ParaPemohon yang bernama TEGUH WAHYU ARFIANTO

pada awal mulanya berdasarkan informasi dari masyarakatkepada Polres Tegal bahwa setiap malam di rumah Terdakwa,Halaman3dari19 Putusan Nomor 16/Pid.B/2016/PN.Slw.Terdakwa menjual nomor togel jenis Hongkong denganmenggunakan uang sebagai taruhannya dan menerima setoran juditogel jenis Hongkong yang disetorkan oleh saksi Kris Purdiyanto,berdasarkan informasi tersebut, kemudianPpolres Tegal menurunkantimnya untuk melakukan penyelidikan yaitu saksi Kukuh Subagyo,saksi Andi Febriyanto, saksi Lilik Dwi Arfianto

Saksi LILIK DWI ARFIANTO Bin UTOYO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak ada hubunganpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi bersama Andi Febriyanto dan Kukuh Subagyoadalahpetugas dari Kepolisian yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Minggu, tanggal 15 Nopember 2015 sekitar pukul23.00 WIB, bertempat di depan rumah Terdakwa terletak diKelurahan Debong Tengah

Rt 01 Rw 04 Kecamatan Tegal Selatan,Kota Tegal,kkarena Terdakwa telah menjual nomor togel jenisHongkong dan menerima setoran dari Kris Purdianto dan Isnandar;Bahwa awalnya Saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwasetiap hari di Desa Karanganyar, Kecamatan Dukuhturi, KabupatenTegal ada permainan togel, dan berdasarkan informasi tersebut,kemudian Saksi bersama Lilik Dwi Arfianto melakukan penyelidikandan ternyata Saksi melihat Kris Purdiantomenjual nomor togeldengan cara berpindahpindah tempat

Saksi ANDI FEBRIYANTO Bin S.A WACHID, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman9dari19 Putusan Nomor 16/Pid.B/2016/PN.Slw.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak ada hubunganpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi bersama Lilik Dwi Arfianto dan Kukuh Subagyo adalahpetugas dari Kepolisian yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Minggu, tanggal 15 Nopember 2015 sekitar pukul23.00 WIB, bertempat

Bahwa benar saat itu saksi Lilik Dwi Arfianto bersama saksi AndiFebriyanto dan Kukuh Subagyo yang kesemuanya anggotaKepolisian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dansetelah digeledah ditemukan barang bukti berupa uang tunaisejumlah Rp 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah), uang tunaisejumlah Rp 1.450.000,00 (satu juta empat ratus lima puluh riburupiah) dan 1 (satu) unit HP Samsung warna hitam model GTHalaman15dari19 Putusan Nomor 16/Pid.B/2016/PN.Slw.C3262 Nomor Imei 357668/05/032479/2 dan Nomor

di Desa Kedungsukun RT.01/01 Kecamatan AdiwernaKabupaten Tegal atau setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Slawi, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untukitu; Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaditangkap oleh saksi LILIK DWI ARFIANTO

SaksiLILIK DWI ARFIANTO Bin UTOYO, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis, tanggal 04 Mei 2017 sekira pukul 21.00 WIB saksibersama kedua rekannya yaitu saksi EKO SETIONO dan saksi YOYOKSETIAWAN melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang ketika itusedang bermain judi Togel Hongkong dirumah terdakwa yang terletak diDesa Kedungsukun RT 01 RW 01 Kecamatan Adiwerna Kabupaten Tegal; Bahwa ketika para saksi melakukan penangkapan kepada diri terdakwa parasaksi juga mengamankan

karenasifatnya hanya bergantung pada untunguntungan saja;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim,Terdakwa menyatakan tidak akan menghadirkan saksi yang meringankan baginya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 04 Mei 2017 sekira pukul 21.00 WIBterdakwa diamankan oleh saksi LILIK DWI ARFIANTO

(vide Kamus Hukum,penerbit Citra Umbara bandung tahun 2008, Hal. 124);Menimbang, bahwa dari pengertian tersebut diatas maka yang dimaksuddengan tidak berhak adalah perbuatan yang dilakukan dengan tidak memiliki ijinatau dengan kata lain perbuatan itu tidak dibenarkan menurut undangundang/hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandiketahui bahwa pada hari Kamis, tanggal 04 Mei 2017 sekira pukul 21.00 WIBterdakwa diamankan oleh saksi LILIK DWI ARFIANTO, saksi

Soesilo, Politeia Bogor, hal. 222);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan terbuktibahwa Bahwa pada hari Kamis, tanggal 04 Mei 2017 sekira pukul 21.00 WIBterdakwa diamankan oleh saksi LILIK DWI ARFIANTO, saksi EKO SETIONO sertasaksi YOYOK SETIAWAN (ketiganya anggota Polri) ketika sedang bermain judiTogel Hongkong dirumah terdakwa yang terletak di Desa Kedungsukun RT 01 RW01 Kecamatan Adiwerna Kabupaten Tegal, bahwa uang sebesar sebesar RP.682.000, (enam ratus delapan puluh

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dony Arfianto bin Suwarno) terhadap Penggugat (Rochma Isro Illiyah binti Rokhim);
4. Menetapkan anak bernama Khayla Almira Nadhifa binti Dony Arfianto

, lahir di Surabaya tanggal 08 Mei 2015, Maulana Da Silva bin Dony Arfianto, lahir lahir di Surabaya tanggal 13 Nopember 2019 dan Amelia Maya Fitriani binti Dony Arfianto, lahir di Surabaya tanggal 17 Mei 2022, berada di bawah asuhan / hadlanah Penggugat, dan memberikan akses kepada Tergugat untuk melihat dan ataupun dalam waktu

DEDEN ARFIANTO, bertempat tinggal di Jalan KayuPutih IVA Blok 4C Nomor 910, RT 003, RW 006,Kelurahan Pulo Gadung, Kecamatan Pulo Gadung,Jakarta Timur;3.

Menyatakan sah menurut hukum Akta Jual beli Nomor 88/2014 tertanggal14 Mei 2014 antara Niyah binti Kanirin, Marsih Binti Otja, Tarmin bin Otja,Markah Bin Otja, Udin bin Otja, Marta bin Otja, Jayadi Kusuma bin OtjaTergugat IV, V, VI, VII, VIII, IX dan IX) selaku Penjual dengan MuljonoMartoatmojo, Deden Arfianto, Ety Sofiawaty (Penggugat Rekonvensi)Selaku Pembeli yang dibuat/dinadapan Vonny Rahayu Pawaka, S.H.

(lima ribu seratus tujuh puluhmeter persegi) atas nama Muljono Martoatmodjo, Deden Arfianto, EtySofiawaty, yang terletak di Kp. Tunggilis, RT 012 RW 006, DesaCipeucang, Cileungsi, Bogor, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor1390/Cipeucang, Cileungsi, Bogor Surat Ukur 237/Cipeucang;Dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : selokan/kali;Sebelah Timur : Tanah Sumintra Gs 3956/1984:Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Barat : Tanah Bowo, saiman (dekat kali);Halaman 5 dari 14 hal.Put.

(lima ribu seratus tujuh puluh meterpersegi) atas nama Muljono Martoatmodjo, Deden Arfianto, Ety Sofiawaty,yang terletak di Desa Cipeucang, Cileungsi, Bogor, sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor 1390/Cipeucang, Cileungsi, Bogor, Surat Ukur237/Cipeucang;Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : selokan/kali;Sebelah Timur : Tanah Sumintra Gs 3956/1984:Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Barat : Tanah Bowo, saiman (dekat kali);Menyatakkn Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawanhukum

DEDEN ARFIANTO, 3. ETY SOFIWATI tersebut;Halaman 12 dari 14 hal.Put. Nomor 2388 K/Pdt/2019 Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 19 September 2019 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H.

Suyat dengan ditemani adiknya (Dani Arfianto)berangkat menuju ke tempat yang disebutkan oleh Sodik, setelahpulang Suyat memberitahukan kepada saya benar jika sapi milik saksiada disana, selanjutnya oleh Sodik lalu sapinya diantar ke rumah saksi.Bahwa terdakwa mengambil sapi tersebut tidak ada ijin terlebin dahuludari saksi.Bahwa harga sapi tersebut kurang lebih Rp.9.000.000, (sembilan jutarupiah).Bahwa sekarang sapinya sudah ada di rumah saksi lagi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa berpendapat

selama dalamperjalanan saksi terus merasa Curiga akhirnya sesampai di perempatanlampu merah Jatimalang Purworejo saksi menghentikan mobilnyadengan berpurapura mengatakan kepada terdakwa jika mobilnyamogok, selanjutnya saksi video call ke Suyat sambil memperlihatkansapinya dan menanyakan apakah benar ini adalah sapi milik MbahKartorejo yang pernah hilang dan dijawab benar, selanjutnya saksimenyuruhnya untuk ke perempatan lampu merah Jatimalang Purworejo,tidak berapa lama kemudian Suyat dan Dani Arfianto

datangmengendarai sepeda motor, namun saat melihat kedatangan merekaterdakwa melarikan diri, selanjutnya Suyat dan Dani Arfianto mengeceksapinya dan ternyata benar sapi tersebut adalah sapi milik MbahKartorejo yang pernah hilang, selanjutnya saksi, Suyat dan DaniArfianto. mencari keberadaan terdakwa namun tidak berhasilmenemukannya, selanjutnya sapinya terus saksi bawa pulang ke rumahMbah Kartorejo.Bahwa terdakwa mengatakan jika sapinya adalah milik terdakwa sendiri.Bahwa saksi belum menerima upah

yangletaknya ada disamping kanan / timur rumahnya.Bahwa saat itu sapinya diikat dan kandang sapinya tidak ada pintu.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 November 2018 sekira pukul 03.30.Wib. ketika saksi bangun tidur saat pergi ke sumur hendak mengambilair hendak sholat subuh saat melewati kandang sapi melihat jikasapinya tidak ada, kemudian saksi menuju ke kandang sapi untukmeyakinkannya, dan ternyata benar sapinya sudah tidak ada.Bahwa kemudian saksi memberitahukannya kepada adiknya yangbernama Dani Arfianto

Wib. saksi bersama adik saksi (Dani Arfianto) denganmengendarai sepeda motor berangkat menuju ke perempatan lampumerah Jatimalang Purworejo, namun sesampai disana terdakwa sudahtidak ada, selanjutnya saksi dan Dani Arfianto mengecek sapinya danternyata benar sapi tersebut adalah sapi milik Mbah Kartorejo yangpernah hilang, selanjutnya saksi, Dani Arfianto dan Sodik mencarikeberadaan terdakwa namun tidak berhasil menemukannya,selanjutnya oleh Sodik sapinya terus dibawa pulang ke rumah MbahKartorejo.Bahwa

Bahrunsyah (Alm),yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :w Bermula pada saat korban didatangi oleh saksi Ivan bersama denganTerdakwa dengan tujuan untuk menagih hutang anak korban, namun pada Saat itukorban belum bisa melunasi utangnya yang mengakibatkan terjadi pertikaianmulut antara Terdakwa dan anak korban saksi Hery Arfianto, karena takut hal yangtidak diinginkan terjadi maka korban mengajak saksi Hery untuk masuk kedalamkamar, namun secara tibatiba Terdakwa membuka horden kamar korban dan

saksi Yudhameminta bantuan saksi untuk menagihkan hutang kepada saksi korban(DewiWarningsih); 222222 o nnn n nnn nnn nnn nnn nnn ne nee= Bahwa setelah beberapa kali ditagih, saksi korban hanya membayar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)= Bahwa setelah sering ditanya kapan melunasi hutang, saksi korbanmengatakan agar datang kerumah pada hari kejadian untuk membayarhutang, namun ternyata malah tidak dibayar saksi= Bahwa pada saat ditagih hutang oleh saksi dan Terdakwa, anak saksikorban (saksi Hery Arfianto

= Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena diberitahu olehsaksi Ivan pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2011 sekitar jam20.00 wita di rumah saksi JIN Anmad Yani Km. 32,5 no 25 KelurahanLoktabat SelatanBanjarbaru; 2222222 o nnn n nn nnn nnn nnn n nnn nee ne== Bahwa menurut keterangan saksi Ivan kepada saksi, Terdakwa Jamharimelakukan pelemparan terhadap ibu Dewi Warningsih (saksi korban)dengan menggunakan 1 (satu) buah tang karena anak ibu Dewi (saksikorban) yang bernama Hery (saksi Hery Arfianto

) dan saksi= Bahwa tang tersebut didapatkan Terdakwa dari atas lemari kaca diruang tamu rumah saksi dan tang tersebut adalah milik saksisendiri;= Bahwa lemparan tang tersebut mengenai kepala saksi yangmengakibatkan kepala saksi banyak mengeluakan= Bahwa setelah melempar saksi menggunakan tang, Terdakwa jugaberusaha untuk memukul anak saksi (Saksi Hery Arfianto) namun saksiberteriak minta tolong, kemudian Terdakwa langsung pulang bersamasaksi= Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti 1 (

Saksi HERY ARFIANTO Bin ARIFIN DJUFRI (Alm):Saksi yang telah dipanggil Penuntut Umum tidak hadir dipersidanganwalaupun telah dipanggil secara sah dan patut, maka atas permohonanPenuntut Umum dan persetujuan Terdakwa, keterangan saksi Hery tersebutdibacakan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi dipenyidikan, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dedi Iskandar Dinata,pangkat Brigadir, NRP: 82020339, penyidik pembantu pada Kepolisian ResorKota Banjarbaru tertanggal 16 Februari 2011

RIZA ARFIANTO Bin KARSADI dan Terdakwa III. DWI AGUS NUGROHO DRAJAT PUTRO Alias BENDES Bin H SUPARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
NOVI RIZKA PERMATASARI SH
Terdakwa:
4.SUKISTO bin SUPANDI
5.RIZA ARFIANTO bin KARSADI
6.DWI AGUS NUGROHO DRAJAT PUTRO

Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana dalam hasilvisum et repertum dari Klinik BDS Tebel No.34/BDSTBL/Il/2016yang di buat oleh dr.Riza Djoko Arfianto pada tanggal 14 April2016 telah melakukan pemeriksaan terhadap LYA PUSPHAKURNIA DEWI dengan hasil kesimpulan terdapat luka robek dibibirbawah dan luka lebam dipergelangan tangan kanan.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam sebagaimana dimaksuddalam pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 Th.2004 tentang KDRT.ATAUKeduaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor

Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana dalam hasilvisum et repertum dari Klinik BDS Tebel No.34/BDSTBL/Il/2016yang di buat oleh dr.Riza Djoko Arfianto pada tanggal 14 April2016 telah melakukan pemeriksaan terhadap LYA PUSPHAKURNIA DEWI dengan hasil kesimpulan terdapat luka robek dibibirbawah dan luka lebam dipergelangan tangan kanan.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam sebagaimana dimaksuddalam pasal 44 ayat (4) UU RI No.23 Th.2004 tentang KDRT.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

Hasil visum et repertum dari Klinik BDS Tebel No.34/BDSTBL/IV2016 yangdibuat oleh dr.Riza Djoko Arfianto pada tanggal 14 April 2016 dengan hasilkesimpulan terdapat luka robek di bibir bawah dan luka lebam dipergelangan tangan kanan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwaterdakwa merupakan suami sah dari saksi korban LYA PUSPHAKURNIA DEWI sesuai dengan kutipan akta nikah No.345/48/V1/2010 tanggal 18Juli 2010 dan tinggal

seorang perempuantersebut, terdakwa kembali lagi kerumah dan pada saat terdakwa kembaliHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 820/Pid.Sus/2016/PN SDAkerumah terjadi cek cok mulut dengan saksi korban, seketika itu terdakwamendekap dan membanting saksi korban serta memukul saksi korbanmenggunakan tangan kosong kearah kepala mengenai bibir bagian bawah.Akibat dari perobuatan terdakwa tersebut sebagaimana dalam hasil visum etrepertum dari Klinik BDS Tebel No.34/BDSTBL/IIV2016 yang di buat olehdr.Riza Djoko Arfianto

tidaklama kemudian setelah terdakwa keluar bersama dengan seorang perempuantersebut, terdakwa kembali lagi kerumah dan pada saat terdakwa kembalikerumah terjadi cek cok mulut dengan saksi korban, seketika itu terdakwamendekap dan membanting saksi korban serta memukul saksi korbanmenggunakan tangan kosong kearah kepala mengenai bibir bagian bawah.Akibat dari perobuatan terdakwa tersebut sebagaimana dalam hasil visum etrepertum dari Klinik BDS Tebel No.34/BDSTBL/IIV2016 yang di buat olehdr.Riza Djoko Arfianto

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Rizal Arfianto Bin Suroso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eti Ngarofah) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Menghukum Pemohon (Mohamad Rizal Arfianto Bin Suroso) untuk memberikan

Nafkah seorang anak yang bernama Muhammad Adyatama Pranaja bin Mohamad Rizal Arfianto, umur 3 (tiga) tahun, setiap bulan minimal sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan tambahan kenaikan setiap tahun dari angka tersebut sebesar 10% (sepuluh persen) hingga anak tersebut berumur 21 tahun atau telah mandiri atau telah menikah;

5. Memerintahkan kepada Pemohon (Mohamad Rizal Arfianto Bin Suroso) untuk menyerahkan mutahdan nafkah anak

ARIES ARFIANTO Bin R. MOH. SJAMSOEDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi Diri Sendiri ;----------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;------------------------------------------------------------3.

ARIES ARFIANTO Bin R. MOHSJAMSOEDIN terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN : yang diatur dalam dakwaan lebih subsidair pasal127 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 jo pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP dalam surat dakwaan Ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa R. MOH. ARIESARFIANTO Bin R.

ARIES ARFIANTO Bin R. MOH SJAMSOEDINpada hari Sabtu tanggal 13 Pebruari 2016 sekitar jam 15.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di dalam kamar kost R.AGUNG WAHYUDI No. 420, Jl.

ARIES ARFIANTO Bin R. MOH SJUAMSOEDINdan MOH. JAMIL Als. AMING sehingga dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan MOH. JAMIL Als. AMING sedangkan R. AGUNG WAHYUDIditangkap di depan rumah kostnyaBahwa setelah Terdakwa dan MOH. JAMIL Als. AMING serta R. AGUNGWAHYUDI di tangkap, selanjutnya para saksi melakukan penggeledahan dandidalam di rumah/ dikamar kost No. 420 milik R.

ARIES ARFIANTO Bin R. MOH SJUAMSOEDINpada hari Sabtu tanggal 13 Pebruari 2016 sekitar jam 15.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di dalam kamar kost R.AGUNG WAHYUDI No. 420, JI.

ARIES ARFIANTO Bin R. MOH SJAMSOEDIN pada hari Sabtu tanggal 13 Pebruari 2016 sekitar jam 15.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di dalam kamar kost R.AGUNG WAHYUDI No. 420, JI.

1. Menyatakan Terdakwa Arfianto Alias Anto Bin Nasir tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Arfianto Alias Anto Bin Nasir tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan

Terdakwa:
Arfianto Alias Anto Bin Nasir