Ditemukan 194 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat:
Rahmat Priyo Wibowo, S.Ag
Tergugat:
1.Sukamto bin Muh. Djaenuri
2.Indah Putri Rostiana binti Sugandi
102 — 30
Rahmat Priyo Wibowo, S.Ag
Tergugat:
1.Sukamto bin Muh. Djaenuri
2.Indah Putri Rostiana binti Sugandi
102 — 30
Putusan No. 1315/Pdt.G/2016 /PA.Mgt.Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allah dalam surat An Nisa ayat 23 yang berbunyi :BSVl5g aSlbes aSlg5ls pllis aSigal adie eu 25 35Jidio jl sil ASgsls SV lis Sleod UI ASL 55 BSilas BSl5 aELS Il Go aSl55l5p53 IoigSt a) O19 He elds il ALG Se ASy9> SeSls ASME! 0 il ALE!
Register : 21-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0250/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat (aPE (4.0) kepada Penggugat aSME) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat;3: Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah
Register : 15-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2706/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
., MH dan Rekan, Advokat yangberkantor ij asME berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12November 2019, sebagai PenggugatMelawan :en, mur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRumah bueee, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 November 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang
Register : 28-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5446/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
yangdemikian justru) mendatangkan mudharat yang lebih besar daripadamashlahatnya, hal ini sejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundangNomor 1 Tahun 1974 serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah figih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :Igo Ligh oS Lalas Eljul Ise Ghul YS logos yrioldio yu Eloizl 09 1>VoO87 95 o2 32 Ow aera jl ASME
Register : 08-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0126/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Domisili Tempat Tinggal Nomor :320/X1I/2018 atas nama I yang aslinya dikeluarkan olehKepaa Dest i i asME stanggal 27 Desember 2018, Kemudian Bukti surattersebut dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberimeterai cukup serta telah dinazegelen oleh Kantor Pos, kemudiandiparaf (bukti P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 108/DN/V1I/2011yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 3 dari 13 hal.
Register : 28-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6276/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
yangdemikian justru) mendatangkan mudharat yang lebih besar daripadamashlahatnya, hal ini sejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundangNomor 1 Tahun 1974 serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah figih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :Igo Ligh oS Lalas Eljul Ise Ghul YS logos yrioldio yu Eloizl 09 1>VoO87 95 o2 32 Ow aera jl ASME
Register : 14-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1900/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 25 September 2017 —
10 — 7
10 — 7
Dengandemikian Penggugat dan Tergugat dipandang sebagai pihak yangberkepentingan dalam perkara ini (legal standing/persona standi in judicio).Bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi Penggugat yang bernana aSME, Yang keduanya merupakan pihak keluarga dekat Penggugat, makasangatlah beralasan apabila saksisaksi tersebut mengetahui keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang terus menerus terjadi perselisihan
Register : 13-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6688/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
yangdemikian justru) mendatangkan mudharat yang lebih besar daripadamashlahatnya, hal ini sejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundangNomor 1 Tahun 1974 serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah figih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :Igo Ligh oS Lalas Eljul Ise Ghul YS logos yrioldio yu Eloizl 09 1>VoO87 95 o2 32 Ow aera jl ASME
Register : 21-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4412/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
yangdemikian justru) mendatangkan mudharat yang lebih besar daripadamashlahatnya, hal ini sejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundangNomor 1 Tahun 1974 serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah figih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :Igo Ligh oS Lalas Eljul Ise Ghul YS logos yrioldio yu Eloizl 09 1>VoO87 95 o2 32 Ow aera jl ASME
Register : 26-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5347/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
demikianjustru mendatangkan mudharat yang lebih besar daripada mashlahatnya, hal inisejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim dalam pertimbangan putusan ini, sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonuni halaman 100 serta kaedah figih yangmasingmasing berbunyi sebagai berikut :Igo Ligh oS Lalas Eljul Ise Ghul YS logos yrioldio yu Eloizl 09 1>VoO87 95 o2 32 Ow aera jl ASME
Register : 25-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5278/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
09 1>Vov7 95d O42 On aero ASME git Ul ped! Uo uleArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami isteri";hac!
Register : 20-12-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0969/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Dengan demikian makaMajelis Hakim menilai rumah tangga tersebut tidak bisa untuk dilanjutkan danperceraian adalah merupakan keharusan;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu mengemukakandoktrin hukum Islam yang termuat dalam Kitab Fikin Sunnah juz Il halaman293;aSMe cabled!
Register : 29-01-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 94/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 15 Februari 2019 — Para Pemohon
23 — 0
23 — 0
Kependudukanmaka Para Pemohon wajib melaporkan dan mencatatkan pengangkatan anaksebagaimana penetapan ini pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Sidoarjo paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinanpenetapan ini;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan firman Allahsurat alAhzab ayat 4 dan 5:SEL 3) Gap Lag agal Gpbe Cyjatl Ul ARS GST Oe Lag AAS Gd Olt Oe Ji abl dagBaidi gh AgiGY ab s65) (4) dated) aga gd5 CGAN) Osa aly ada ladly adlgd aalh aseLiiay AaUAR) Lad CUS ASME
Register : 15-01-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0213/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 18
21 — 18
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahKediaman bersara i asME o!2m 202 Depok. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 2orang anak yang masingmasing bernama:EE 2kilaki, tahir pada 20 Januari 1997; ER erempuan, lahir pada 13 Desember 2000:.
Register : 05-05-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA ENREKANG Nomor 81/Pdt.G/2014/PA.Ek Tanggal 11 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 7
17 — 7
., telah bersabda :As j= Y alla 964 G2 ala Cpelunad) alsa CA aSla oll wes OAparangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa meskipun demikian Majelis sepakat danmengambil alin kaedah yang tersebut dalam Kitab AlAnwar juz Ilhalaman 55:digalls ASME) Sle das oh olga gl s5eds 3523 OlArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu
Register : 02-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 200/Pdt.P/2019/PA.Nnk Tanggal 26 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 7
22 — 7
Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (iyEEE) dengan Pemohon 1 (asME) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2015 di DesaPembeliangan, Kecamatan Sebuku, Kabupaten Nunukan.3.
Register : 01-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1486/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
disebabkan masalah ekonomiyang kurang, Tergugat tidak dapat memberi nafkahn kepadaPenggugat karena sakit; Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri perselisihnan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, karena rumah saksiberdekatan dengan rumah mereka; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang telah berpisahselama kurang lebih 1 tahun 6 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berpisah tidak ada yangberkeinginan rukun kemball;mur xx tahun, Agama Xxxx, pekerjaan Xxxxtempat tinggal (i iii asME
Register : 04-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7169/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
09 1>Vov7 95d O42 On aero ASME git Ul ped! Uo uleArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami isteri";hac!
Register : 06-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3743/Pdt.G/2019/PA.Mjl Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Saksi sebagai Adiksepupu Pemohon, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikah dirumah bersama di asME Kabupaten Majalengka: Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakbenana: Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan September 2016 antara Pemohon dan Termohonsering
Register : 13-04-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 499/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Petrosi, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di JalanKabupaten Kutai Kartanegara sebagai Pemohon;melawanee, umur 35 tahun, (Palopo, 12 Maret 1980),agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman didahl ci asME Kabupaten KutiKartanegara, Sekarang tiidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti (gaib) di Wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar