Dusun PON2 RT.01 RW.05 DesaMERTAPADAWETAN, Kecamatan ASTANAJAPURA, Kabupaten CIREBON,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 September 2018, bertindak untuk danatas nama Bapak KOSIM B YUNUS, Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di DusunPON1 RT.02 RW.04 Desa MERTAPADAWETAN, Kecamatan ASTANAJAPURA,Kabupaten CIREBON, (selanjutnya disebut PENGGUGAT)Lawan1.

MUHAMAMAD YUSUF bin MUAD, pekerjaan swasta, alamat Dusun PON1 RT.02RW.04 Desa MERTAPADAWETAN, Kecamatan ASTANAJAPURA, KabupatenCIREBON (disebut TERGUGAT1);2.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan SitiMaemunah binti Warman pada tanggal 13 Juli 1998 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 311/47/VII/98 tanggal 13 Juli 1998 dan dikaruniai3 orang anak bernama :1.1 Igun Gunawan bin Samudin, lakilaki, lahir tanggal 19Januari 2001;1.2 Eliana Astuti binti Samudin, perempuan, lahir tanggal 20Juni 2003;Hal. 1 dari 5 hal.1.3 Guntur Saputra bin Samudin, lakilaki, lahir tanggal 06Juni 2007

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonbernama Igun Gunawan bin Samudin, umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun Blok Pon RT.001 RW. 002Desa Kendal Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon dengan calonisterinya bernama Reva Dwi Aghitsni binti Sugiono, umur 17, agama Islam,pekerjaan tidak/belum bekerja, tempat kediaman di Jalan Kalijaga GG.Jasuta Kp.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor B505/Kua.10.09.10/Pw.01/02/2020tanggal 27 Pebruari 2020 yang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, bukti surat tersebut telahHal. 4 dari 13 hal.diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;.

Fotokopi Surat Kematian Nomor 474.1/125/ii/dES/2020, tanggal 24 Pebruari2020 yang dikeluarkan oleh Kuwu Sidamulya Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P3;Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 474/120/Des/2020 yangdikeluarkan oleh a.n Kuwu Sidamulya Kecamatan Astanajapura KabupatenCirebon, bukti surat tersebut telah diberi

Surat Kelahiran Nomor: 474.1/400/2003, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSidamulya Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon,bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP5;. Fotokopi ljazah SMP an.

Misari (calon isteri) yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah SMP Negeri 1 Astanajapura Kecamatan Astanajapura KabupatenCirebon bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P6;. Asli Surat Keterangan Hamil, yang dikeluarkan oleh Bidan Rani Afrianti, buktitersebut bermaterai cukup, lalu olrh Katus Majelis bukti tersebut diparaf dandiberi tanda P.7;.

Fotocopy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor KuwuAstanajapura Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon Nomor474/17Ds/2018 tanggal 05 Februari 2018, fotokopi surat bukti tersebutsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, telahditempel meterai cukup, kemudian oleh Ketua Majelis Hakim diberitanggal dan ditandatangani serta diberi tanda bukti P.1;10. Fotokopi Kartu.

karena saya bertetanggadengan Pemohon;Halaman 5 dari 18 putusan Nomor 0143/Pdt.P/2017/PA.Bbs Bahwa saksi kenal dengan orangtua Pemohon yaitu BapakXXXXXX dan Ibu XXXXXX, saya kenal dengan keduanya sejak sayakecil Sampai keduanya meninggal dunia; Bahwa saksi kenal dengan orangtua Bapak XXXXXX dan IbuXXXXXX, Orangtua ibu XXXXXX sudah meninggal dunia dan ayahBapak XXXXXX juga sudah meninggal dunia, yang masih hidup hanyaibu dari Bapak XXXXXX yang bernama Ibu Syiah yang sekarangbertempat tinggal di Desa Astanajapura

Pemohon sekitar tahun 2001 kemudianibu Pemohon menyusul pada tahun 2014 karena sakit; Bahwa selama hidupnya kedua orangtua Pemohon tidak pernahbercerai; Bahwa setelah Bapak XXXXXX meninggal dunia, Ibu XXXXXXtidak pernah menikah lagi; Bahwa sewaktu almarhum Bapak XXXXXX dan Ibu XXXXXXmeninggal dunia, kedua orangtua Ibu XXXXXX sudah meninggal dunia,ayah Bapak XXXXXX juga sudah meninggal dunia dan yang masih hidupsekarang adalah lbu dari Bapak XXXXXX yang bernama Ibu Syiah yangsekarang tinggal di desa Astanajapura

Kecamatan Astanajapura Kab Cirebon danmerupakan ibu/orang tua kandung XXXXXX, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR junctoPasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.10 (fotokopi Kartu Keluarga) bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai seorang lakilaki bernama Ujang Safrudinlahir padaHalaman 10 dari

Pada saat XXXXXX meninggal dunia ayah kandung XXXXXX yangbernama Kadma telah meninggal dunia terlebin dahulu pada tanggal 09101986, sedangkan ibu kandung XXXXXX yang bernama Siah sampaisekarang ini masih hidup dan tbertempat tinggal di Dusun Nangak RT.003RW.002 Desa Astanajapura Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon;7.

., pekerjaan Buruhharian lepas, tempat kediaman di Dusun Kiganung RT.006RW.004 Desa Sidamulya Kecamatan Astanajapura KabupatenCirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun 03 Blok Wage RT.002RW.006 Desa Munjul Kecamatan Astanajapura KabupatenCirebon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon pada tanggal 26 September 2015, dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, dengan AktaNikah Nomor 719/76/1X/2015, tanggal 28 September 2015;Hal. 1 dari 10 hal.2.

Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Kiganung RT.006RW.004 Desa Sidamulya Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis di rumah orang tua Termohon, akan tetapisejak tahun 2016 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena

Saksi 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Blok Munjul RT.0OO1 RW.002Desa Munjul Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Hal. 4 dari 10 hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Silvi Aprianti bninti Ade Susanto)untuk menikah dengan calon suaminya bernama ( Yosep bin Karta) di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Asli Surat penolakan Model N5 dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon Nomor ; B1392/Kua.10.09.10/Pw.01/08/2020 , tanggal 31 Agustus 2020, bukti surattersebut lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P7;Hal. 9 dari 17 hal.8. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk an.YOSEP.

Asli Surat Keterangan Tidak Sekolah Nomor 141/677/SK/IX/DES/2020tanggal 02 September 2020 yang dikeluarkan oleh Kuwu Kanci KulonKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, bukti surat tersebut lalu olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda P9;10.Asli Surat Kelahiran a.n YOSEP (calon suami) nomor : 141/687/IX/Des/2020tanggal 02 September 2020 yang dibuat oleh Kuwu Desa Kanci KulonKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon , bukti surat tersebut lalu olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda P10;Hal.

11 dari 17 hal.11.Asli Surat Keterangan Penghasilan a.n YOSEP (calon suami) nomor :141/671/IX/Des/2020 tanggal 01 September 2020 yang dibuat oleh KuwuDesa Kanci Kulon Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon , bukti surattersebut lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P11;Bahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.2.xxx dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon bernama

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada hari selasa, tanggal 10 Mei tahun2016, yang dilaksanakan di dusun blok manis RT 002 RW 001 DesaKendal Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon.

Rasiman bin Casman, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun 01 Blok Manis RT.002 RW.001 Desa KendalKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena TetanggaPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan mengajukan permohonanpenetapan asal usul anak yang bernama DAVID AGUSTI EITEL karenaanak tersebut belum mempunyai Akta kelahiran

Saefudin bin Jamari, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun 01 Blok Manis RT.002 RW.001 Desa KendalKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon Il; Bahwa benar Pemhon dan Pemohon II sebagai suami isteri dantelah dikaruniai anak bernama DAVID AGUSTI EITEL; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpenetapan asal usul anak karena anak

telah hidup bergaul dalam berumah tangga dankeberadaannya telah dikaruniai seorang anak bernama DAVID AGUSTI EITELBin MANFRED ARMIN EITEL;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh para Pemohontelah menerangkan di bawah sumpahnya bahwa anak yang bernama DAVIDAGUSTI EITEL, yang lahir pada tanggal 27 Februari 2017 adalah anakHal. 6 dari 9 hal.Pemohon dengan Pemohon II karena pada saat itu Pemohon denganPemohon II telah pernah menikah siri pada tanggal 10 Mei 2016 di DesaKendal Kecamatan Astanajapura

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama DILLA AMELIA BINTI RAKIM untuk menikah dengan calon suaminya bernama DEDEN PERMANA BIN KASMA di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370000,00( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Surat penolakan kehendak nikah atau rujuk Model N7 dari Kepala KUAKecamatan Astanajapura, kabupaten Cirebon, bukti surat tersebut lalu olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda P5;6.

Surat Keterangan Penghasilan No: 000/687/32.09.10.2001/2021 tanggal, 28Agustus 2021 yang dibuat oleh Kuwu Desa Munjul, KecamatanAstanajapura, Kabupaten Cirebon, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda P6;7.Fotokopi Kutipan Akta Nikah No.318/37/VII/1983 tanggal, 23 JULI 1983 yangditanda tganganioleh PPN Kecakatan Astanajapura, Kabupaptencirebon,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos danHal. 4 dari 10 hal.telan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh

Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon,;Mengingat pula Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974dan segala peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini ;Hal. 8 dari 10 hal.MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il:Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il bernamaDILLA AMELIA BINTI RAKIM untuk menikah dengan calon suaminyabernama DEDEN PERMANA BIN KASMA di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Astanajapura

Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorangtua Termohon selama 7 hari, kKemudian pindah dirumah orang tuaPemohon di Desa Mertapada Kulon, Kecamatan Astanajapura, KabupatenCirebon selama 11 bulan dan dalam keadaan dukhul namun belumdikaruniai keturunan;3. Bahwa sejak bulan bulan September 2012 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon denganTermohon = terjadi + pertengkaran/perselisihan terus menerus yangpenyebabnya :a.

Saksi 1,Di bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diorangtua Termohon selama 7 hari, kemudian pindah dirumah orang tuaPemohon di Desa Mertapada Kulon, Kecamatan Astanajapura,Kabupaten Cirebon selama 11 bulan, Namun belum dikaruniai keturunan Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonkelihatan baikbaik saja

Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon selama 7 hari, kKemudian pindah dirumah orang tuaPemohon di Desa Mertapada Kulon, Kecamatan Astanajapura,Kabupaten Cirebon selama 11 bulan, Namun belum dikaruniai keturunan Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon kelihatanharmonis, namun sejak September 2012 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebanyasaksi tidak mengetahui secara pasti, hanya sering mendengar saatmereka

Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 12 Juli 2004, di Dusun 03 RT.001 RW. 007 DesaBuntet Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, dengan wali nikahElom bin Reja, dihadiri beberapa orang saksi yaitu Turna bin Reja danBuntari bin Ratam dengan Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) serta jab qabul yang dilakukan oleh Kakak kandungPenggugat dengan Tergugat dibayar tunal;3.

Menetapkan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2004 diHal. 3 dari 11 hal.wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura KabupatenCirebon;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Surat Keterangan Nomor2315/Kua.10.09.10/Pw,01/X/2019 tanggal 15 Oktober 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Astanajapura KabupatenCirebon, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P3;Bahwa, di Samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

dengan Penggugat dan Tergugat karena saya sebagaikeponakan Penggugat; Bahwa Penggugat akan bercerai dengan suaminya akan tetapi iatidak mempunyai bukti nikah karena pernikahannya tidak dihadapatpejabat KUA sehingga tidak dicatat di KUA tersebut; Bahwa pada tahun 2004 Penggugat telan melangsungkanpernikahan dengan Tergugat ditempat kediaman orangtua Penggugat; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, pada saat itupernikahan dilangsungkan di kediaman orang tua Penggugat di desaBuntet Kecamatan Astanajapura

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Surat berupa Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 741/III/IX/2006Tanggal 22 September 2006 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, telah bermateraicukup (dinazegelen), kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.;B. Saksi saksi yaitu :1.

43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah Teman Pemohon Pemohon dan Termohon dankenal serta mengetahui Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami isteri sejak akad pernikahannya dan mengetahui pula bahwaPemohon dan Termohon membina rumah tangga dengan bertempatkediaman bersama yang terakhir di rumah orangtua Termohon diDesa Sidamulya Kecamatan Astanajapura

Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkaraterlebin dahulu perlu dipertimbangkan tentang ikatan perkawinan antaraPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan Pemohon telah memenuhisyarat formil maupun materil sehingga patut untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dikuatkan oleh buktiKutipan Akta Nikah No. 741/III/X/2006 tanggal 22 September 2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i kepada Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaSumber;4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menetapkan nama Suparman alias Emon bin Suryani alias Surjani dan Nuridah alias Idah binti Rosid yang tertulis pada kutipan Akta Nikah Nomor 702/09/X/1998, tanggal 02 Oktober 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon dirubah menjadi Emon bin Surjani dan Idah binti Rosid;

3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama sebagaimana pada dictum angka 2 (dua) diatas ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon;

4. Memerintahkan kepada Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon untuk memperbaiki data Akta Nikah Pemohon sesuai dengan dictum angka 2 (dua) diatas;

5.

Menetapkan nama Suparman alias Emon bin Suryani alias Surjani danNuridah alias Idah binti Rosid yang tertulis pada kutipan Akta Nikah Nomor702/09/X/1998, tanggal 02 Oktober 1998 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon dirubahmenjadi Emon bin Surjani dan Idah binti Rosid;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namasebagaimana pada dictum angka 2 (dua) diatas ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon Jawa Barat , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.286.000,- ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);melalui DIPA Pengadilan Agama Sumber tahun 2017.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir rumah kediaman orangtuaPenggugat di Desa Munjul Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2orang anak bernama: ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

Penggugat, bukti tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2 Surat Keterangan Nomor471/117/l/Des/2017 tanggal 21 Februari 2017. yang dikeluarkan KantorKuwu Munjul Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon,bukti ( p.2 )2.

SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa MunjulKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak tahun 2013rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena ;Hal. 3 dari 9 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimsalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon Jawa Barat , untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

29 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2018/PN Sbrpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sejak bulan September 2017 antara terdakwa dengan saksikorban Welina Alias Elin Binti Johar yang masih berusia 15 tahun salingberkenalan dan menjalin hubungan khusus atau pacaran;> bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi, dalam bulan Nopember 2017 sekira pukul 19.30 wib bertempatdi Desa Japura Kidul Kecamatan Astanajapura

Pasal 64 ayat (1)KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa Saeful Maulana Bin Masudi, pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat ditentukan dengan pasti, namun masih dalam bulanNovember 2017 sekira pukul 19.30 Wib dan pada hari Selasa tanggal 05Desember 2017 sekira pukul 22.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lainantara bulan November 2017 sampai dengan bulan Desember 2017, bertempatdi rumah teman terdakwa Desa Japura Kidul, Kecamatan Astanajapura,Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2018/PN SbrKabupaten

sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:> bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi, dalambulan Nopember 2017 sekira pukul 19.30 wib terdakwa bersama korbanWelina Alias Elin yang masih berusia 15 Tahun bermain dirumah temanterdakwa di Desa Japura Kidul Kecamatan Astanajapura

WELINA alias ELIN binti JOHAR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah menyetubuhi anak korban sebanyak 2 kali; Bahwa untuk kejadian pertama tanggal dan hari lupa bulan Nopember2017 yang bertempat dirumah teman Terdakwa di Desa Japura KidulKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon sedangkan kejadian keduapada hari Selasa tanggal 05 Desember 2017 sekira jam 22.30 WIB bertempatdirumah orang tua anak korban di Desa Astanamukti Kecamatan PangenanKabupaten Cirebon;

Bahwa anak korban dengan Terdakwa tidak pacaran hanya sebatasteman sejak bulan September 2017; Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan terhadap anak korbandengan cara untuk kejadian yang pertama awalnya hari dan tanggal lupaHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2018/PN Sbrbulan Nopember 2017 sekira jam 19.30 WIB Terdakwa datang kerumah anakkorban dan mengajak main kerumah temannya di Desa Japura KidulKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, setelah sampai dirumah temanTerdakwa, kemudian masuk

Astanajapura,kab.

Astanajapura, Kab.

Astanajapura, kab.

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (NAWAWI bin FAUZAN) terhadap Penggugat (EKA SOLEHA binti CARMO) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun 01 Desa Buntet Kecamatan Astanajapura Kabuapetn Cirebon, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 oranganak bernama: ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI 1, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Saudara sepupu dengan Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di dusun 01 Desa BuntetKecamatan Astanajapura Kabuapetn Cirebon akan tetapi sejak tahun2016 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena ; Bahwa sejak Ltahun 10 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimsalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon ,untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa WASID Bin MULYADI pada hari Minggu Tanggal 10Maret 2019 sekira pukul 19.30 WIB, atau Setidaknya pada bulan Maret 2019,Halaman 2 dari 15 halaman Putusan No. 166/Pid.B/2019/PN Sbratau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu pada tahun 2019, bertempat diBlok Pande Desa Mertapada Kulon Kecamatan Astanajapura

BAROK dan seorang temannya, lalu ketika melintas di Blok Mersi DesaMertapada Kulon Kecamatan Astanajapura saksi korban NURHADI BinCARMIN bertemu dengan saksi M. GILANG ARJA KUSUMA Als. GILANG BinSURYANI. Kemudian saksi korban NURHADI Bin CARMIN memberitahu saksiM. GILANG ARJA KUSUMA Als. GILANG Bin SURYANI bahwa helm milik saksikorban NURHADI Bin CARMIN telah diambil oleh sdr. BAROK bersama denganseorang temannya. Kemudian saksi M. GILANG ARJA KUSUMA Als.

Nurhadi bin Carmin, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa telah terjadi pemukulan terhadap Saksi yang dilakukan olehTerdakwa dan temantemannya pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019sekitar pukul 19.30 WIB di depan sebuah warung termasuk Blok Pande,Desa Mertapadakulon, Kecamatan Astanajapura, Kabupaten Cirebon;Bahwa awalnya Saksi hendak mengisi bahan bakar sepeda motornya diSPBU Sigong, kemudian di depan SPBU tersebut tibatiba dua orangpengendara sepeda motor matic warna merah

Gilang Arja Kusuma alias Gilang bin Suryani, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pemukulan terhadap Saksi yang dilakukan olehbeberapa orang yang ia tidak kenal pada hari Minggu tanggal 10 Maret2019 sekitar pukul 19.30 WIB di depan sebuah warung termasuk BlokPande, Desa Mertapadakulon, Kecamatan Astanajapura, KabupatenCirebon;Bahwa awalnya Saksi sedang berjalan kaki keluar dari gang, tibatibadua orang pengendara sepeda motor matic warna merah yang tidakdikenalnya

Cirebon yaitu Lettu Arm Kasim (Dan Unit Intel), Serma Asep Rudiantodan Pelda Wawan Karyawan.MenimbangMenimbangBahwa dari barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidangan berupa surate 7 (Tujuh) lembar daftar absensi atas nama Peltu Fauzan Nrp. 567372,jabatan Bamin Komsos Ramil 2011/Astanajapura, Kodim 0620/Kab.Cirebon.Telah diperlihatkan dan dibacakan kepada para Saksi dan Terdakwa, ternyataberhubungan dan berkaitan dengan buktibukti lain, maka oleh karenanya dapatmemperkuat pembuktian

Dapat diyakini bahwa akibat dari sifat dan perbuatan Terdakwa, pelaksanaantugas dilingkungan Kesatuan Koramil 2011/Astanajapura menjadi terganggu, danpada akhirnya perbuatan Terdakwa telah berpengaruh buruk bagi penegakan disiplindi Kesatuan Koramil 201 1/Astanajapura.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orangorangyang bersalah melakukan tindak pidana, tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidikagar yang bersangkutan dapat insyaf dan kembali ke jalan yang benar, menjadi wargaNegara

Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Halhal yang memberatkan :e PerbuatanTerdakwa dapat merusak sendisendi kedisiplinan di kesatuan Koramil2011/Astanajapura .e Perbuatan Terdakwa sangat bertentangan dengan Sapta Marga, Sumpah Prajuritdan 8 Wajib TNI.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa hukuman sebagaimana tercantum pada diktum ini adalah adil danseimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena

Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebani untuk membayarbiaya perkara.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa surat :e 7 (Tujuh) lembar daftar absensi atas nama Peltu Fauzan Nrp. 567372,jabatan Bamin Komsos Ramil 2011/Astanajapura, Kodim 0620/Kab.Cirebon.Karena merupakan kelengkapan administrasi berkas perkara dan tidak sulitmeyimpannya maka perlu ditentukan statusnya agar tetap dilekatkan dalam berkasperkara.Mengingat : Pasal 86 ke1 KUHPM dan ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1

Menetapkan barang bukti berupa surat :e 7 (Tujuh) lembar daftar absensi atas nama Peltu Fauzan Nrp. 567372,jabatan Bamin Komsos Ramil 2011/Astanajapura, Kodim 0620/Kab.Cirebon.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Cirebonberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 September2020, sebagai Pemohon;melawanSondari binti Kamsari, umur 2020 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan MENGURUS RUMAH TANGGA, tempat kediamandi Dusun Pon 2 RT.001 / RW.005 Desa MertapadawetanKecamatan Astanajapura, Kabupaten Cirebon, DesaMertapada Wetan, Astanajapura, Kab.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaTermohon yang beralamat di Dusun Pon 2 RT.001 / RW.005 DesaMertapadawetan Kecamatan Astanajapura, Kabupaten Cirebon,, telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belumpernah bercerai;4.

Pengaradan Kecamatan TanjungKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.LawanNAMA TERMOHON , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempatkediaman di RT.01 RW. 01 Desa Pengaradan Kecamatan TanjungKabupaten Brebes, , selanjutnya disebut sebagai TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta semua surat surat yang berhubungan denganperkara ini;Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helaisalinan penetapan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Astanajapura, Kabupaten Cirebon dan Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung, Kabupaten Brebes.3.