pada tanggal 3 November 2006 dan NotarisSyafril Lubuk, S.H., hanya memperbaharui/membuat Power of AttorneyNomor 6 secara notaril pada tanggal 8 November 2006 Selain itu aktaPower of Attorney/Kuasa tersebut isinya hanya bertujuan untukmengambil uang di Bank di Hongkong.

,tidak pernah membuai akta Power of Attorney Nomor 6 tanggal 11Agustus 2006 atas nama Tergugat III;Dalam pembuatan aktaakta pernyataan dan aktaakta pemberian hakdan kuasa tersebut yang dibuat oleh dan dihadapan Turut Tergugat,Halaman 16 dari 58 hal. Put.

,yang intinya; menolak, mencabut kuasa/hak atas tanah dan bangunan sertamembatalkan dengan segaia akibat hukum dan pelaksanaan akta:Akta Pernyataan Nomor 17;Akta Pemberian Hak Dan Kuasa Nomor 18;29.Bahwa pembuatan Akta Penolakan, Pencabutan Dan Pembatalan Nomor105 adalah bertentangan dengan hukum dan atau cacat hukum, karena:Dalam Akta disebutkan/dinyatakan bahwa Tergugat Ill bertindak untukdiri sendiri dan selaku kuasa dari Chan Kwok King berdasarkan kuasaPower of Attorney, Nomor 6, tertanggal 11

Power of AttorneyNomor 6 secara notaril pada tanggal 8 November 2006;Selain itu akta Power of Attorney/Kuasa tersebut isinya hanya bertujuanuntuk mengambil uang di Bank di Hongkong;Jadi tidak dimaksudkan untuk membatalkan semua akta pemberian hakdan kuasa dan semua akta pernyataan yang dibuat oleh dan dihadapanTurut Tergugat dan terlebihlebin pada tanggal 11 Agustus 2006 NotarisSyafril Lubuk, S.H.; tidak pernah membuat akta Power of AttorneyNomor 6 tanggal 11 Agustus 2006 atas nama Tergugat III:

Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangkan secara juridis formalChan Kwok King tidak pernah memberikan kuasa Power of Attorney,Nomor 6, tertanggal 11 Agustus 2006 yang dibuat dihadapan danoleh Notaris Syafril Lubuk, S.H., kepada Tergugat III untukmembatalkan semua aktaakta yang dibuat dihadapan TurutTergugat;8.

., Semuanya Advokat danKonsultan Hukum pada KANTOR HUKUMNUSANTARA SEPAKAT, Advokat LegalConsultants Mediator Legal Auditor Attorney AtLaw, yang berkantor di Komplek Bisnis SudirmanPark Jalan Jenderal Sudirman No. 07 A KelurahanSimpang Tiga, Kecamatan Bukit Raya KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat;LA WAN:Indonesia Agroniaga, Tbk c.q Kantor CabangPekanbaru, PT Bank Rakyat IndonesiaAgroniaga, Tbk, beralamat di Jalan JenderalSudirman No. 231 Kelurahan Sumahilang,Kecamatan

Aerospace Supply Pte Ltd yaitu:e Surat Perjanjian pemberian fee sebesar 5% (Agreement and Statement of Work) tanggal 5 April Debit Note No.001/NKP/X/2007 tanggal 11 Oktober 2007 dari Southern Aerospace Supplysebesar USd 13,019.50, Rekening Koran Account Nomor 1150004105773 terdapat penerimaan sebesar Rp.118.757.31e Airway Bill Garuda Indonesia Airlines tercantum supplier adalah Southern Aerospace SupplySingapore dan dinotify kepada Kepala Dinas Pengadaan TNIAU, Copy Letter Of Appointment, Copy Power Of Attorney

tidak baik (te kwader trouw) dalam menangani Case No. 14387/JB/JEM,maka tindakan itu dikualifikasikan sebagai Perbuatan Melawan Hukum (PMH) berdasarPasal 1365 KUHPerdata;5 Hubungan hukum antara Para Penggugat dengan Tergugat IV, berkaitan denganpendaftaran Putusan Arbitrase a quo untu dan atas nama Tergugat IIIPenarikan Tergugat IV sebagai Tergugat dalam perkara ini, bertitik tolak dari hubungan hukumpendaftaran Putusan Arbitrase A quo untuk dan atas nama Tergugat III berdasar SPECIFICPOWER OF ATTORNEY

Pasal 66 huruf a danPasal 59 ayat (1) Undangundang No. 30 Tahun 1999 tentang Arbitrase dan AlternatifPenyelesaian Sengketa (UU No. 30/1999) karena Putusan Arbitrase A quo didaftarkansebagai Putusan Arbitrase Asing berdasar Pasal 67 ayat (1) UU No. 30/1999 padahal putusantersebut adalan putusan domestik/nasionalDi dalam Specific Power of Attorney, Tergugat II/Majelis Arbitrase menugaskan PenerimaKuasa (Tergugat IV) untuk mendaftarkan Putusan kepada Pengadilan yang berwenang diIndonesia (to register

EK/JSSM/CCSH/2008114110P kepada Tergugat IJ agar Putusan Arbitrase A quodidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;2 Permintaan Kuasa Tergugat I, langsung direspon dan ditindak lanjuti berupapemberian specific power of attorney tanggal 24 april 2009 kepada Tergugat IVAnita Kolopaking & Partners untuk melakukan pendaftaran Putusan Arbitrase AquoAtas permintaan Kuasa Tergugat I agar Putusan Arbitrase A quo didaftarkan,Tergugat III telah menanggapi dan menindak lanjutinya sebagai berikut

Bukti T.IV.1 & TIV.2Power of Attorney date 14 April 2009;Bukti T.IV.1 & T.IV.1b : Terjemahan Bukti T.IV.1 & T.IV.2;2. Bukti T.IV.1 & T.IV.22 : RI LAW No.30 of 1999 Cocerning Arbitration and3.

Bukti P4 : Specific Power of Attorney tanggal 14 April 2009 (Terjemahan)6. Bukti PSa: Request For Confirmation Of Final Award No.023/HDRLT/III/2009tanggal 23 Maret 2009 (Terjemahan);Bukti PSb: Request Confirmation of Final Award No.027/HDRLT/II/2009 No.027/HDRLT/IM/2009 tanggal 3 April 2009 (Terjemahan);7. Bukti P7 : Surat permohonan Pendaftaran Putusan Arbitrase dan Specific Power ofAttorney Anita Kolopaking tanggal 20 April 2009;8.

., Advokat yangberkantor di DM Legal Attorney & Counselor At Law, yang beralamat di Jl.Tanah Abang No. 11 F, Jakarta Pusat 10160, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 24 Juli 2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;1. PT. Bank Bukopin Tbk, yang beralamat di Gedung Bank Bukopin Jl. MT.Haryono MT. Kav. 5051 Jakarta 12770, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;2. The Dede Singgih, beralamat di JI. Kramat Kwitang Kecil No. 12Rt 005 Rw 007, Kel. Kwitang, Kec.

Jalan Kebon Jambu, Rt. 008 Rw. 001Kelurahnan Kapuk Kecamatan Cengkareng Kota JakartaBarat; sebagai Pemohon ;XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 14 Desember1961, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kampung Wadas Rt. 002 Rw. 006 KelurahanPegadungan, Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Baratsebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBoggie Adhar Frandyas, S.H.I, Advokat yang berkantor diFb Attorney

., Dkk, Advocate Attorney Counselor at Law, Civil Court, Criminal Issue, Administration Court, FamiliyIssue & Business Counsultant pada AN Law Office Dr. AINUDDIN, S.H., M.H., &PARTNER, beralamat di JI.

No. 123 K/AG/2012* Widows are to submit a true copy of the Death Certificate of theprevious spouse after it has been certified by a Registrar or a NotaryPublic, and the Statelevel Secretary of State;Power of Attorney for Submission of Application: The foreign party can, with a power of attorney entrust his/her fiance(e)to submit the application package.

The power of attorney is required tobe authenticated by the Embassy after it has been certified by (1) aNotary Public, and (2) the Statelevel Secretary of State;Terjemahan bebas sebagai berikut:Dokumendokumen legal untuk pendaftaran pernikahan di Vietnam(untuk orang asing);Warga negara asing yang ingin menikah dengan warga negara Vietnam,harus mengajukan lansung atau melalui surat doukumendokumen yangdiperlukan untuk pendaftaran pernikahan kepada kedutaan Vietnam diWashington DC, untuk dinotariilkan

,Advokat/Konsultan Hukum pada ASP, Attorney atLaw&Consultant, beralamat di Htl Asana KawanuaAerotel 3rd Flooor, Jl.cempaka Putin Raya, No.120,Jakarta Pusat 10510, Telp.0214248768, HP.0821.955.20003, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang Nomor 8:6/Adv/XIl/18,Tanggal 04 Desember 2018, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;wenn ne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna nnn n ee Selanjutnya disebut PIHAK PERTAMA.ll. Nama : MAYA WIDARI binti Drs.

Advokat, Attorney, Counselor At Law pada KantorAdvokat RSIDI & PARTNER berdomisili di Jalan MentengVi/Perumahan Menteng Indah Blok BI No.31 KelurahanMenteng Kecamatan Medan Denai Kota Medan dahuluPara Termohon sekarang sebagai Para Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Medan Nomor 9/Pdt.G/2018/PA Mdn tanggal 21 Maret 2018

Utr.kawankawan Para Advokat dan Asisten Advokat yangberkantor di Richer and Daisty Attorney at Law yangberalamat di Satrio Tower 13 Floor unit 57 Jalan Prof DR.Satrio Kav 14 Blok C4 Kelurahan Kuningan TimurKecamatan Setiabudi Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 Januari 2020, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat ;PT.

menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon,tempat tanggal lahir Cacang, 10 Juni 1983, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di , Kabupaten Agam, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir Padang, 6 September 1985, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di , Kecamatan Padang Utara, KotaPadang (Belakang SMA 3), dalam hal ini memberikan kuasakepada Advokat/Penasihat Hukum pada kantor Attorney

., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada kantor HZS & Co Law firm,Counsellor & Attorney at Law, beralamat di Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 22 Oktober 2020;Termohon Peninjauan Kembali;DanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYAJAKARTA BARAT, tempat kedudukan di KomplekPerumahan Permata Buana, Jalan Kembangan Raya,Jakarta Barat;Halaman 1 dari 6 halaman.

.; 22 nennne neonKesemuanya Warganegara Indonesia, Pekerjaan Advokatpada Kantor DS Law Firm Attorney & Counselor At Law,beralamat di Equity Tower 35' Floor, Jalan JenderalSudirman Kav. 52 53 (SCBD) Jakarta ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il INTERVENSH1/ TIDAK BANDING neeoeeoeeeee enceMELAWAN 4PT. TALENTA ANUGERAH PRATAMA, beralamat @Jalan K.H.

Attorney, alamat di IstanaKawaluyaan, Jalan Kawaluyaan Indah Raya, No. 9B,Kelurahan Jatisari, Kecamatan Buahbatu, KotaBandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangterdaftar dalam Buku Register Kuasa padaKepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan denganNomor : 29/SK/2020/PA.Nnk, tanggal 20 November2020, selanjutnya disebut Penggugat;melawanRn, tempat dan tanggal lahir Nunukan, 02 Juli1984, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman dieeen, sckarang berdomisilisementara di Jalan ieeeeKabupaten

:ALFIAN ASWAD, selaku Ketua DPRD Kabupaten KutaiTimur, dan atau selaku pribadi, bertempat tinggal di JalanDayung, RTI 004, Kelurahan Teluk Lingga, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur dan beralamatkantor di Kantor DPRD Kabupaten Kutai Timur, JalanSoekarno Hatta, Pusat Perkantoran Bukit Pelangi Nomor 2,Sengatta, dalam hal ini memberi kuasa kepada: ArsantyHandayani, S.H. dan kawankawan, Para Advokat, padaKantor Arsanti Handayani & Partners Attorney & Consultantin Legal, beralamat di Sangatta

Untuk selanjutnyadisebut PEMOHON VI, yang dalam hal ini diwakili olehkuasanya, Advokat dan Penasihat Hukum dari Kantor HukumHN Attorney at Law, berkedudukan hukum di Jalan ToddopulliIV Setapak 12 No.109, Kel. Pandang, Kec.

MBA & Associates Advocate Legal Consultan Attorney Solicitor, berkantor dijalan Prof. H. M. Yamin, SH.

No.423/PDT/2014/PT.DKIHarsowiyoto, SH dan Dono Bintoro, SH Advokat & Pengacaradari Law Office TEGUH S & PARTNERS Advocates, IPConsultant & Trademark Attorney beralamat di PerkantoranHayam Wuruk Plaza Tower Ill Lt. IV. G.2 Jl.

,Advokat dari Kantor Hukum HARTANTO & PARTNERS,Attorney at Law, yang selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para pihak di persidangan;Setelah memeriksa bukti surat maupun saksisaksi di persidangan;Put. 1160/Pdt.G/2017/PA.Ckr. halaman I dari 26DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 Juni2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang Nomor1160/Pdt.G/2017/

,MH., Advokat dari Kantor Hukum HARTANTO & PARTNERS, Attorney at Law,yang berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12 Juli 2017 ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak dilaksanakan mediasikarena Termohon tidak pernah hadir secara berturutturut pada sidangpertama, kedua dan ketiga sehingga persidangan dilanjutkan denganpembacaan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon tertanggal 06 Juni 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang Nomor:

Agus Hartanto,SH., MH., Advokat dari Kantor Hukum HARTANTO & PARTNERS, Attorney atLaw, yang berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12 Juli 2017 ;Bahwa Majelis telah menyarankan kepada Pemohon dan Termohon untukmelaksanakan mediasi secara sukarela, tetapi Pemohon menolak secara tegaskarena persidangan sudah sampai pada tahap pembuktian demikian jugaPemohon dan Termohon sudah berkehendak untuk bercerai dan tidak akanmempertahankan rumah tangga;Bahwa, Termohon melalui kuasanya telah mengajukan jawaban