Bahwa ketika Penggugat di Bahrain Tergugat telah menghubungi Penggugat.Tergugat juga meminta kiriman uang pada Penggugat yang katanya untukmemperbaiki rumah orang tua Tergugat;e. Bahwa pada bulan Juli 2011 Penggugat telah pulang. Tetapi ternyata rumah yangkatanya diperbaiki hanya diperbaiki sedikit. Tetap saja Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran.

MelihatTergugat seperti ini Penggugat kemudian minta ijin untuk bekerja keluar negeri(Bahrain). Tetapi selama itu pula Tergugat tidak pernah meminta ataupun dikirimiuang oleh Penggugat;b. Bahwa gugatan tidak benar. Ketika Penggugat pulang Juni 2007 tidak adapertengkaran karena perselisihan tempat tinggal bersama (Tergugat tidak mau untukhidup di Penggugat). Yang benar adalah ketika Penggugat pulang langsung keTergugat 2 hari, kemudian bersamasama hidup di Penggugat selama 2 bulan;c.

Bahwa benar Penggugat berangkat lagi ke Bahrain tetapi Penggugat tidak minta ijinke Tergugat karena Penggugat berangkat ke PT ketika Tergugat banyak pekerjaan diKendal. Tergugat mengetahuinya ketika datang kerumah mertua di Kendal orang tuaPenggugat yang memberi tahu dan Tergugat tidakmempermasalahkan. Namun yang membuat hati Tergugat emosi mengapa tidakminta ijin terlebih dahulu ke Tergugat;d.

Bahwa rumah tangga Tergugat dan Penggugat bermasalah ketika pulang dari Bahrain,Juli 2011, seperti biasa pulang ke Tergugat hanya beberapa hari kemudian pulangkerumah orang tuanya dan Tergugat juga mengikutinya ke Desa Penggugat. TetapiOktober 2011, Penggugat tidak mau menerima Tergugat untuk hidup bersama di DesaDi Kendal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bahrain bin Pansi) terhadap Penggugat (Sindrawati binti M.Tamberin);
4. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara;

MTR, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :> Bahwa Pemohon dilahirkan di kadindi pada tanggal 12 Desember1995 , anak pertama dari pasangan suami istri bernama : Lalu Bahrain (ayah)dan Ibu Baiq Puspa Warni sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor : 5205LT150620200003 tanggal 15 Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Dompu;> Bahwa Pemohon mempunyai Paspor dengan Nomor : B 7886613yang berlaku hingga tanggal 28 Agustus 2022;Bahwa pada Paspor sebagaimana

Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Bahrain, yang diberitanda P2;3. Foto copy Akta Kelahiran Kelahiran No. 5205L.T.150620200003 tanggal 15Juni 2020, atas nama L Wahyudin, diberi tanda P.3;4. Foto copy Surat Keterangan beda nama Nomor PEM/134/KEL.MT/VII/2021tanggal 01 Juli 2021, diberi tanda P.45.

dengan P5 dan 2 (dua) orangsaksi ;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan mempertimbangkan permohonantersebut di atas, akan dipertimbangkan terlebih dahulu apakah benar Pemohonbernama Lalu wahyudin lahir di kadindi pada tanggal 12 Desember 1995;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya tersebut Pemohon,Pemohon telah mengajukan surat bukti berupa P.1 yaitu foto copy SuratKeterangan Domisili No. 100/133/KEL.MT/VII/2021 tanggal 1 Juli 2021, P. 2 yaitufoto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Bahrain

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Husein bin Abu Bakar ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Aminah Bahrain binti Umar ) di depan sidang Pengadilan Agama Pekalongan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp436000,00 ( empat

Penggugat:
NIGRASIH
Tergugat:
1.Komando Operasi TNI Angkatan Udara II Pangkalan TNI AU TGKH M Zainudin Abdul Majid
2.LALU AHMAD BAHRAIN
3.MEGEN SUMUKMIN

bersama sebagaisuami istri yang terakhir bertempat tinggal di Kabupaten Majalengka, di rumahorang tua penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akantetapi sejak bulan Juni tahun 2009 tidak harmonis lagi karena antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat tidak mempunyai penghasilan tetap sehingga kebutuhan rumah tanggasering tidak terpenuhi oleh Tergugat. kemudian dengan seizin Tergugat,Penggugat bekerja sebagai TKW ke Bahrain

untuk membantu ekonomi keluarga,Penggugat bekerja sejak bulan Maret 2010 sampai dengan bulan Januari 2012akan tetapi setelah Penggugat datang dari Bahrain perselisihan dan pertengkaranberlanjut disebabkan Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain bernamaPEREMPUAN LAIN dari Kabupaten Majalengka;4 Bahwa sejak bulan Maret tahun 2010, antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi

Tahun 1974 Jo pasal 82 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 telah dipenuhi; bahwa ternyata alasan gugatan perceraian ini adalah karena telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattidak mempunyai penghasilan tetap sehingga kebutuhan rumah tanggasering tidak terpenuhi oleh Tergugat. kemudian dengan seizin Tergugat,Penggugat bekerja sebagai TKW ke Bahrain

Dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukum BAHRAIN TAMPA,SH. yang beralamat di JI. P. Biak Desa GebangRejo, Kecamatan Poso Kota, Kabupaten Poso.Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I.SITI HADIJAH, Bertempat tinggal di Desa Bungintimbe, RT/RW:000/000, Kec. Petasia, Kab. Morowali. Dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukum BAHRAIN TAMPA,SH. yang beralamat di JI. P.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 April 2019 Pemohon dan PemohonIl telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KUA (KantorUrusan Agama), Kecamatan xxxxx xxxxxx, Kabupaten Barito Timur, dinikahkan oleh seorang penghulu yang bernama Gusti Bahrain;2. Bahwa, Pada pernikahan tersebut wali pernikahannya yaitu. yangbernama Bahrudin, Saksi nikah masing masing yang bernama GustiBahrain dan Supian;3. Dengan Mahar berupa Uang Sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)di bayar tunail;4.

permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kecamatan xxxxx xxxxxx pada 12 April 2019,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Bahrudin, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah), dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Gustu Bahrain

tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon denganPemohon II selama ini telah diakui secara administrasi kependudukan sebagaiwarga atau penduduk Kabupaten Barito Timur yang merupakan wilayahyurisdikdi Pengadilan Agama Tamiang Layang untuk mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa selain bukti P12 dan P.2, Para Pemohon jugamengajukan bukti P.3 berupa Surat Keterangan Nikah yang dibuat olehHalaman 6 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.TmlPenghulu Agama Islam Desa Netamin atas nama Gusti Bahrain

Bahwa setelah rumah tangga Pemohon denganm Termohon kondisiekonomi rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak setabilkarena pada saat itu Pemohon bekerja sebagai buruh harian lepas,sehingga pada bulan Februari 2010, Termohon dengan seizin Pemohonpergi ke Bahrain untuk menjadi tenaga kerja wanita (TKW);4. Bahwa selama Termohon berada di Bahrain Termohon hanyamengirimkan uang kepada orangtuanya;5. Bahwa pada bulan Januari 2011, Termohon pulang ke indonesia;6.

adalah ayah kandung Pemohon yang bernama Pemohon,dan Termohon sebagai isteri Pemohon bernama Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pdatahun 2009, dan saksi hadir pada pernikahannya;w Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon di Sumur Bandung;woo Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunsekitar 4 bulan, kemudian pada bulan Februari 2010 Termohonberangkat ke Bahrain

Pts.No. 0857/Pdt.G/2016/PA.Krw.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pdatahun 2009;w Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon di Kp.Sumur Bandung;wanna nanan nnnnn Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunsekitar 4 bulan, kemudian pada bulan Februari 2010 Termohonberangkat kerja menjadi TKW ke Bahrain atas izin Pemhon, kemudianpada bulan Januari 2011 Termohon pulang

KabupatenMajalengka di rumah ikut bersama orang tua dan dikaruniai empat orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun dan harmonis,namun sekarang sudah tidak harmonis lagi sebab mereka telah berpisah karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi sebelumnya sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkardisebabkan ekonomi rumah tangga mereka kurang hingga memiliki hutang karenaTergugat tidak punya pekerjaan tetap, itu sebabnya kemudian Penggugat pergibekerja ke Bahrain

dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan keterangan saksisaksi, menuruthukum Penggugat dan Tergugat harus dinyatakan telah terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sejak bulan Januari tahun 2007 telah tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanPenggugat dengan Tergugat memiliki hutang piutang, maka Penggugat dengan izinTergugat pergi bekerja ke Bahrain

dari sejak bulan November tahun 2010 sampai denganbulan Januari tahun 2014, namun setelah Penggugat datang lagi dari Bahrain perselisihandan pertengkaran berlanjut sebab Tergugat menghabiskan uang kiriman Penggugatsebanyak Rp. 16.000.000, ( enam belas juta rupiah ) padahal uang tersebut untukmelunasi utang piutang Pengguigat dan Tergugat, sehingga akhirnya sejak bulan Januaritahun 2014 antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan

AhmadHasan ialah benar milik dari Penggugat yang diperolehnya dengan caramembeli dari Bahrain S Diko pada tanggal 28 Nopember 1995 (vide P1) danHalaman 9 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Lbohal tersebut dibenarkan oleh saksi Aswin Diko yang merupakan anak kandungdari Bahrain S Diko dan juga dibenarkan oleh saksi Anis Abas yang pernahmendengar langsung tentang jual beli tersebut dari Bahrain S Diko karena saatitu pada sekitar tahun 1997 Bahrain S Diko menjabat sebagai Kepala Dusundan

Bahwa sekitar bulan Juni 2014, Penggugat mendapat izin dari Tergugatuntuk bekerja di Bahrain sebagai TKI dan awalnya komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat berjalan dengtan baik.

KecamatanRawamerta, Kabupaten Karawang; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Oktober2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis,antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran lewat HP karena Penggugat waktu itu berada di Bahrainsedang bekerja sebagai TKI atas izin Tergugat; Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena sewaktu Penggugat berada di bahrain

telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, namun tidak hadirdan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya,sedangkan ketidakhadiran Tergugat tersebut bukan disebabkan suatu alasanyang sah menurut hukum, oleh karenanya kepada Tergugat terlebin dahuluharus dinyatakan tidak pernah hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara adalah gugatan ceraidengan alasan alasan karena sejak sekitar bulan Juni 2014, Penggugatmendapat izin dari Tergugat untuk bekerja di Bahrain

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang telahmenikah di Desa Tiley Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 07 Mei 2013 di hadapan wali nikah Bahrain Gososodan mahar berupa Uang Sejumlah, Rp. 5000 dibayar tunai dan yangmenjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Mahfud Abdulla danEnang Juling.

tahun, agama Islam,pekerjaan Imam Desa Tiley Kusu, pendidikan SD, tempat tinggal di DesaTiley Kusu, Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai.Pemohon dan Pemohon II adalah Keponakan saksi; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 07 Mei 2013 diDesa Tiley Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bahrain

Pemohon dan Pemohon II adalah Tetangga saksi; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suam istri; Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 07 Mei 2013 di Desa TileyKecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Bahrain Gososo sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah MahfudAbdulla dan Enang Juling sedangkan

Input/memasukkan data transaksi harian nasabah (baik setor ataupuntarik) ke dalam system ;Mencatat transaksi harian nasabah (baik setor ataupun tarik) ke dalambuku secara manual ;Bertanggungjawab terhadap pembayaran bunga deposito ;Membuat laporan harian, bulanan dan tahunan;Bahwa dalam melaksanakan tugasnya sebagai Administrasi Tabungan danDeposito, terdakwa memanipulasi data tabungan dari saksi Mat Saleh BinBahrain sehingga terdapat selisin uang yag terdapat dalam buku tabungansaksi Mat Saleh Bin Bahrain

Oktober, Nopember, Desember) total uangkeseluruhan yang diambil oleh terdakwa sebesar Rp 630.351.652,Halaman 6 dari 18 Hal.Putusan Nomor 33/PID/2020/PT PLG(enam ratus tiga puluh ribu tiga ratus lima puluh satu ribu enam ratuslima puluh dua rupiah) ;> Pada tahun 2017 (dari bulan Januari, Febuari, Maret, April, Mei, Juni,Juli, Agustus, September, Oktober, Nopember, Desember) termasuknasabah atas nama saksi Torry Ragili Surie Binti Musiman Sudarman,saksi Wiji Kusniah Binti Muksin dan saksi Mat Saleh Bin Bahrain

BPR Rarat Ganda Nomor : 210/SK.Dir/BPRRG/X/2009 tanggal 17 Oktober 2009 ; Bahwa dalam melaksanakantugasnya sebagai Administrasi Tabungan dan Deposito, terdakwamemanipulasi data tabungan dari saksi Mat Saleh Bin Bahrain sehinggaterdapat selisih uang yag terdapat dalam buku tabungan saksi Mat SalehBin Bahrain dengan uang yang tercatat di sistem PT. BPR Rarat Gandadengan jumlah Rp. 96.850.000, (Sembilan puluh enam juta delapan ratuslima puluh ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut :a.

Maret, April, Mei, Juni,Juli, Agustus, September, Oktober, Nopember, Desember) total uangkeseluruhan yang diambil oleh terdakwa sebesar Rp 630.351.652,(enam ratus tiga puluh ribu tiga ratus lima puluh satu ribu enam ratuslima puluh dua rupiah);> Pada tahun 2017 (dari bulan Januari, Febuari, Maret, April, Mei, Juni,Juli, Agustus, September, Oktober, Nopember, Desember) termasuknasabah atas nama saksi Torry Ragili Surie Binti Musiman Sudarman,saksi Wiji Kusniah Binti Muksin dan saksi Mat Saleh Bin Bahrain

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Sobli bin Husein Bahrain) terhadap Penggugat (Suryaningsih binti Amirudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 168.000,00 (seratus enam puluh delapan ribu rupiah)

Hamid (meninggal pada tanggal 9 November 2018);

Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon I (Ahmad Bahrain bin Supardi) dengan Pemohon II (Sri Haryani binti Samsudin) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 2016, di Lingkungan Jempong Barat, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekarbela Kota Mataram;4.

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2017 /PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Bahrain bin Supardi, tempat lahir Mataram, tanggal 31 Desember1993, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan H.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 5271043112930025, An.Ahmad Bahrain, tanggal 26 Juni 2012, dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Kota Mataram, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2. Asli Surat Keterangan Nomor : 04.5/837/Kel JB/VIV2017, atas nama SriHariani tanggal 21 Juli 2017, yang dikeluarkan oleh Lurah Jempong Baru,Hal. 3 dari 12 halaman Penetapan : 311/Pdt.P/2017/PA.

Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon (Ahmad Bahrain binSupardi) dengan Pemohon Il (Sri Haryani binti Samsudin) yangdilaksanakan pada tanggal 03 April 2016, di Lingkungan Jempong Barat,Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanSekarbela Kota Mataram;4.

keterangansaksisaksi yang antar satu dengan yang lain salingbersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwaalmarhum Syarkani telah meninggal dunia padatanggal 3 Maret 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganPemohon, alat bukti tertulis P.1, P.2, dan P.4, danketerangan saksisaksi yang antar satu dengan yanglain saling bersesuaian maka harus~ dinyatakanterbukti bahwa ahli waris Pemohon yang sah adalah(1) Sampurna binti Anang Ali (isteri), (2) Hj.Elyana binti Syarkani (anak kandung), (3) Ainunbinti Bahrain

Rumsiahbinti Bahrain (saudara kandung) dan tidak ada ahliwaris yang lain selain 4 (empat)orang tersebut, halini sesuai dengan ketentuan pasal 172, 173 dan 174Kompilasi Hukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganPemohon, alat bukti tertulis P.5 dan keterangansaksisaksi yang antar satu dengan yang lain salingbersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwaalmarhum Syarkani memiliki harta peninggalan berupatabungan haji di Bank BNI sebesar Rp. 10.000.000(sepuluh juta) dan Rp. 20.000.000

Bahwa pada ahir tahun 2007, Pemohon berangkat kerja ke Bahrain, TimurTengah, dan setiap 6 bulan sekali Pemohon pulang ke Indonesiadan hidupbersama Termohon dan hasil kerja selalu kirim kepada Termohon ;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan September2010, ketika Pemohon pulang dari Bahrain dan bermaksud untuk mengajakanakanak berkunjung ke rumah orang tua Pemohon di Cilacap, namunTermohon tidak setuju sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran danahirnya Pemohon meninggalkan Termohon, sampai permohonan talak inidiajukan antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama + 6 bulan dan komunikasi hanya masalah anak; .

amiistri belum dikaruniai;Bahwa kurang lebih sejak Januari tahun 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Penggugat dan Tergugat selalu berselisih, Tergugat sering cemburubuta, yakni sejak penggugat mendaftar di PUTKI selalu cekcok dan bertengkarselalu mengatur dan menekan dan menuduh Penggugat berbuat yang tidaktidak, dengan mengatakan akan menawarkan kepada lakilaki lain untukmenikmati tubuh penggugat;Penggugat sejak pulang dari Bahrain

Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak Januari 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaPenggugat dan Tergugat selalu berselisin, Tergugat sering cemburu buta, yaknisejak penggugat mendaftar di PJTKI selalu cekcok dan bertengkar selalumengatur dan menekan dan menuduh Penggugat berbuat yang tidaktidak,dengan mengatakan akan menawarkan kepada lakilaki lain untuk menikmatitubuh penggugat;Penggugat sejak pulang dari Bahrain