Bako binti Sutomo Bako) dengan Tergugat (Surli Ratuloli bin Ma'sud Ratuloli) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2014;

4. Menjatuhkan talak satu ban shughra Tergugat (Surli Ratuloli bin Ma'sud Ratuloli) terhadap Penggugat (Mardianti S. Bako binti Sutomo Bako);

5. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun duduk perkaranya sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melaksanakan pernikahan degan seorang lakilakibernama Surli Ratuloli bin Maasud Ratuloli pada tanggal 28 Juni 2014 diHalaman 1 dari 18 putusan Nomorhadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pantar,Kabupaten Alor, Propinsi NTT;Bahwa pernikahan pemohon dilaksanakan dengan wali nikah bernamaBahudin Manapa setelah mendapat izin perwalian dari ayah kandungPenggugat bernama Sutomo Bako

dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Suparman Bako dan Sudirman Bako dilaksanakanjab qobul antara mempelai lakilaki dengan wali serta maskawin seperangkatalat sholat dibayar tunai;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa penggugat dengan Tergugat tidak ada halangan hukum yangmelarang melangsungkan pernikahan;Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat menikah belum pernah berceraldan tidak pernah mendapat gugatan

Termohon telah diputus dengan putusan sela Nomor50/Pdt.G/2019/PA.Klb, tanggal #tanggalputusansela# yang amarnya padapokoknya menolak eksepsi Termohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa:An nnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nc nn nn nn nnn nnn nc ne nn nnn ne nn nnn nnnSurat:bideeeeeeeeeaees belum diisi data alat bukti................B 2 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSaksi:Sutomo Bako

bin Kawali Bako umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di RT. 01, Dusun I, Desa Munaseli, Kecamatan Pantar,Kabupaten Alor di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:DANWAL... eee eeeee cece eeeeeeeeeetneeeeeeneeeesham Syukur Abdullah bin Syukur Abdullah umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di RT. 06 RW. 03, Kelurahan Moru,Kecamatan Alor Barat Daya, Kabupaten Alor di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagal berikut: DaNWA........

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asis Bako bin Badu Bako) dengan Pemohon II (Saripa Piri Kita bin Somang Piri Kita) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1989 di Desa Tereweng, Kecamatan Pantar Timur, Kabupaten Alor;
3. Menyatakan biaya perkara Rp. 0,00(nol rupiah);

SAIDUP MANIK, sesuai dengan Surat Keterangan Kependudukan dan Ijazah milik anak Pemohon adalah orang yang sama dan 1 (satu) orang yaitu Pemohon sendiri, dan nama Istri Pemohon TERMIN BAKO sesuai dengan Kartu Keluarga milik Pemohon dengan nama TERMINNA BR.

BAKO sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Akta Perkawinan dan Surat Keterangan Kependudukan milik Istri Pemohon adalah orang yang sama dan 1 (Satu) orang yaitu Istri Pemohon;

SAIDUP MANIK, sesuai dengan Surat Keterangan Kependudukan dan Ijazah milik anak Pemohon serta Istri Pemohon yang terdapat dalam Kartu Keluarga milik Pemohon yg semula tercacat TERMIN BAKO menjadi TERMINNA BR.

BAKO sesuai dengan Surat Keterangan Kependudukan, Kartu Tanda Penduduk dan Akta Perkawinan milik Istri Pemohon;

KONAY aliasaELIMELEK SUTAY KONAY adalah salah satu turunan langsungdari BET BAKO KONAY dan untuk selengkapnya adalah sebagaiberikut : 222 n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nen ne nce nee1.1.BET BAKO KONY melahirkan 3 (tiga) orang anak yaituHendrik konay, Abraham Konay dan Daniel Konay;1.2.Daniel Konai Melahirkan 4 (empat) orang anak masing masing : Anaci Konay Stefanus Konay, Aranci Konay danNikolas Konay; 222202 202 ono noo1.3.Nikolas Konay melahirkan 3 (tiga) orang anak masing masing : Danial Konay

Bahwa Penggugat dalam kedudukan sebagai ahli waris BETIBAKO KONAY, ikut memiliki hak atas harta warisan yangmerupakan milik dari BET BAKO KONAY;Bahwa semasa hidupnya BETI BAKO KONAY, memiliki tanahkurang lebih 350 ha, terletak di dano wina, lasiana dan pagarpanjang, Oesapa Induk, oesapa selatan dengan data data tanahsebagai berikut : nnn nnn nennn nn nnnnnnncnna.

Bahwa tanah yang diatasnya tergugat melekatkan Obyeksengketa atas nama PIET KONY adalah bagian dari tanahwarisan milik BET BAKO KONAY dengan batas batas sebagaiaTimur berbatasan dengan: Jalan raya raya adisucipto; Barat berbatasan dengan : bagian dari Tanah warisan BETIBAKO KONAY;; ""70777Selatan berbatasan dengan : bagian dari Tanah warisanBETI BAKO KONAY;Utara berbatasan dengan : bagian dari Tanah warisan BETIBAKO KONAY>3"70"2"""Bahwa oleh karena suatu urusan sebagaimana uraian didalamtenggang

BAKOKONAY dan untuk itu kepada yang menerima kuasa, dapatmeminta bantuan hukum dari advokat/Lembaga Bantuan Hukumguna pengurusan selanjutnya; Bahwa sejak jaman BETI BAKO KONAY, sampai kepadaPenggugat, belum Pernah ada suatupun pelimpahan kuasa dariseluruh ahli waris BET BAKO KONAY yang dberikan kepadasaudara PIET KONAY guna mengurus ataupun menjual tanahwarisan BET!

BAKO KONAY ataupun mengurus sertipikat hakmilik terhadap tanah tanah warisan milik BET BAKO KONAYyang terletak di lokasi tanah pagar panjang, dano wina, lasiana,oesapa selatan dan oesapa Induk atas nama dirinya (PIETKONAY). 2 222 22nrn nnn n nnn nnn nnn nnn enc ncn nnn encesBahwa oleh karena, permohonan hak oleh PIET KONAY untukmemperoleh sertipikat diatas tanah warisan yang belum dibagimengunakan dokumen palsu dan oleh dokumen palsu tersebuttergugat melekatkan obyek sengketa diatas tanah warisan

Menetapkan barang bukti berupa :6. 1 (satu) utas tali yang dipakai untuk jerat kambing;Dimusnahkan;1 (satu) ekor kambing betina warna buluh kuning;1 (satu) ekor kambing betina warna buluh hitam;Dikembalikan kepada saksi Bernardus Bako alias Nadus;7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah) ;

Bahwa Terdakwa BENYAMIN NATONIS tanpa menutup kembali pintukandang kambing milik korban BERNADUS BAKO, Terdakwa BENYAMINNATONIS berjalan membawa kedua ekor ternak kambing betina milik korbanBERNADUS BAKO hendak menuju Desa Kolbano melalui jalur jalan umumyang menghubungkan Desa Oetuke dan Desa Kolbano.

Henukh dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga dan hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan terkait dengan pencurian kambing;milik saksi Bernardus Bako;Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 4 Februari 2020,sekitar pukul 01.00 Wita. di kandang kambing milik Bernadus Bako di DesaOetuke, Kecamatan Kolbano

alias Nadus; Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 4 Februari 2020, sekitarpukul 01.00 Wita. di kandang hewan kambing milik Bemadus Bako di DesaOetuke, Kecamatan Kolbano, Kabupaten Timor Tengah Selatan; Bahwa Terdakwa mencur hewan kambing milik Bemadus Bako karena Terdakwamau pulang ke Soe tapi Terdakwa tidak punya uang; Bahwa sebelum Terdakwa mencuri kambing milik saksi Bernardus Bakoalias Nadus, Terdakwa menggadaikan handphone miliknya pada saksi OtnialB.

di Desa Oetuke, Kecamatan Kolbano,Kabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwa adapun barang yang diambil adalah 2 (dua) ekor kambing, yangterdiri dari 1 (satu) ekor kambing betina warna buluh kuning dan 1 (satu)ekor kambing betina warna buluh hitam;Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh Terdakwa Imanuel Natonis dankambing tersebut milik saksi Bernardus Bako alias Nadus;Bahwa total jumlah kerugian yang dialami saksi Bernardus Bako alias Nadusakibat pencurian tersebut sejumlah Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah

milik saksi Bernardus Bako alias Bako; Bahwa Terdakwa juga mengakui pernah mencuri babi beberapa lamasebelum melakukan pencurian kambing milik saksi Bernardus Bako aliasNadus; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan oleh PenuntutUmum ke persidangan dengan

BB 4640 YD parkir di teras rumah saksi RATYMA SILALAHI di jalanMedanPanji Bako Kec.

mengambilsebuah sepeda motor merk Honda NC11B1C A/T warna biru Nopol BB 4640 YD diteras rumah saksi RATYMA SILALAHI di jalan MedanPanji Bako Kec.

Sdksebuah sepeda motor merk Honda warna biru Nopol BB 4640 YD parkir di terasrumah saksi RATYMA SILALAHI di jalan MedanPanji Bako Kec.

saksi RATYMA SILALAHI di jalan MedanPanji Bako Kec.

Sdkmelihat sebuah sepeda motor merk Honda warna biru Nopol BB 4640 YD parkir diteras rumah saksi RATYMA SILALAHI di jalan MedanPanji Bako Kec.

23.00 WIB, Saksi ada cekcok mulutdengan Saksi Padlan Bako, yang mana pada saat itu Saksi melihat SaksiPadlan Bako sedang minum tuak dan Saksi melihat Saksi Padlan Bakoribut dan buat onar dan saat itu Saksi melarang dengan mengatakan woikau jangan ribut kali dan dijawab oleh Saksi Padlan Bako mana ada akuribut sehingga terjadi pertengkaran mulut antara Saksi dengan SaksiPadlan Bako yang mana pada saat Saksi Padlan Bako mau pergi SaksiPadlan Bako mengancam Saksi dengan mengatakan nanti kau kutikamdan

memegang dan memiting leher Saksi Padlan Bako dansaat itu Terdakwa langsung memukuli Saksi Padlan Bako di bagian kepaladan muka Saksi Padlan Bako, untuk berapa kalinya Terdakwa tidak ingatnamun bertubitubi atau lebih dari tiga kali dan Terdakwa melihat Terdakwa IIAnggi Lubis sambil memiting leher Saksi Padlan Bako juga melakukanpemukulan namun Terdakwa tidak mengetahui berapa kali Terdakwa II Angg!

Rahmat Soleh pergi ke Doorsmeer tempat Saksi Padlan Bakobekerja, dan pada saat Saksi Padlan Bako kembali keluar mau membelliIndomie dengan kawan Saksi Padlan Bako, kemudian pada saat maumelintas di dekat simpang di Jalan Nyak Adam Kamil Saksi melihatTerdakwa Dede Ruhyadi sudah menunggu Saksi Padlan Bako denganmembawa sebilah parang dan diacungkan ke arah Saksi Padlan Bako sambilmengejar ke arah Saksi Padlan Bako dan pada saat itu Terdakwa II AnggiLubis langsung menerjang Saksi dan langsung memiting

Rahmat Soleh,kemudian Terdakwa II Anggi Lubis langsung menerjang sepeda motor SaksiPadlan Bako kemudian memegang dan memiting (mencekik) leher SaksiPadlan Bako dan saat itu Terdakwa Dede Ruhyadi langsung memukulliSaksi Padlan Bako di bagian kepala dan muka Saksi Padlan Bako, untukberapa kalinya Terdakwa Dede Ruhyadi tidak ingat namun bertubitubi ataulebih dari tiga kali dan Terdakwa Dede Ruhyadi melihat Terdakwa II AnggiLubis sambil memiting leher Saksi Padlan Bako juga melakukan pemukulannamun Terdakwa

Adi Gondrong mengatakan kepada Saksi Padlan Bako Woi KauJangan Ribut Kali dan Saksi Padlan Bako jawab Mana Ada Aku Ribut Bang,kemudian Saksi Adi Gondrong mengatakan kembali Kau Jangan Melawan dansetelah cekcok mulut tersebut Saksi Padlan Bako langsung pergi danmengancam Saksi Suryadi Syahputra Lubis dengan mengatakan nanti kaukutikam, kemudian Saksi Padlan Bako bersama sdr.

mendatangiterdakwa dan langsung naik ke atas boncengan Sp.motor yang dikendarain olehterdakwa sedangkan saksi EKO SILALAHI langsung menaiki Sp.motor milik saksikorban yang telah keluar dari Penginapan Grand Jun tersebut dan terdakwa bersertasaksi LEONARD VALENTINO BAKO mendorong dengan menggunakan sebelah kakisaksi LEONARD VALENTINO BAKO di pijakan Sp.motor milik korban yang telahdiambil dan di naiki oleh saksi EKO SILALAHI, selanjutnya terdakwa pun langsungmelajukan Sp.motor yang dikendarain terdakwa

datangmenemui saksi di tempat kost saksi lalu Leo Bako mengajak saksi untuk kerjasama mengambil sepeda motor selanjutnya saksi bersama terdakwa dan LeoBako pergi dengan mengendarai sepeda motor terdakwa berboncengan tigaorang kelilingkeliling karena belum ada tujuan yang pasti namun ketika maupulang ke kost, saksi bersama terdakwa dan Leo Bako melihat di depanpenginapan Grand Jun ada sepeda motor terparkir dimana gerbang pagarhalaman penginapan Grand Jun tersebut tidak tertutup lalu sepeda motor

dengan cara mendorongdorong menggunakan kaki menuju StadionBaru Sidikalang sedangkan terdakwa mengendarai sepeda motornya lalu setibadi Stadion Sidikalang, saksi, terdakwa bersama Leo Bako menghidupkan mesinsepeda motor tersebut dengan cara membuka kapnya lalu menyambung arusbaterainya dan setelah hidup mesin sepeda motor tersebut, saksi bersamaterdakwa dan Leo Bako membawa sepeda motor tersebut beriringan ke tempatkost; Bahwa sepeda motor yang terdakwa, saksi dan Leo Bako ambil tersebutadalah sepeda

motor Honda jenis Supra warna hitam;e Bahwa tujuan saksi bersama terdakwa dan Leo Bako membawa sepedamotor tersebut ke Stadion Sidikalang untuk mempretelinya agar tidak dikenalilagi; Bahwa peran terdakwa adalah untuk melihatlihat orang apabila ada yangdatang dengan cara terdakwa tetap duduk diatas sepeda motornya dan diparkirdipinggir jalan; Bahwaterdakwa tidak ada berbicara apapun hanya ikut saja sewaktusaksi bersama Leo Bako berbicara mau mengambil sepeda motor;e Bahwa sepeda motor tersebut saksi

di Sidikalang kemudian terdakwa menginap dikamar kost teman terdakwa yaitu Eko Silalahi di Sitinjo selanjutnya terdakwa,saksi Eko Silalahi dan Leo Bako keluar rencana jalan kelilingkeliling denganmenggunakan sepeda motor milik Safril Tumanggor dan selanjutnya akan tidurdi rumah teman terdakwa yaitu Leo Bako;e Bahwa terdakwa bersama dengan Eko Silalahi dan Bernard Sihombingberbonceng tiga mengendarai sepeda motor dari rumah kost teman terdakwakemudian melintas dari jalan Pahlawan Panji Siburabura

dan kemudiandatang saksi Meriati Bako memegang tangan terdakwa dan terdakwa menghentikan perbuatannyaBahwa Akibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalami lukaluka sebagaimana diterangkandalam surat Visum Et Repertum Nomor: 02/353/2015 tanggal 06 Januari 2015 atas nama SENASKANDE Alias SENAS yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

;Bahwa kemudian datang saksi Meriati Bako memegang tangan terdakwa dan terdakwamenghentikan perbuatannya;Bahwa jam 03.00 wita polisi datang dan kemudian membawa korban ke rumah sakit ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan ;d.

Saksi MERIATI BAKO ATAPENI, pada pokoknya memberikan keterangan :Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini karena telah terjadi pemukulan yangdilakukan Terdakwa EBENHESER ATAPENI Alias BENTO terhadap saksi korban SENASKANDE Alias SENAS dengan menggunakan parang, yang terjadi pada hari Senin tanggal O05Januari 2015 sekitar pukul 02.00 wita bertempat didepan rumah milik Meriati Bako yangberalamat Rt 06 Rw 03 Dusun II Desa Petleng kecamatan Alor Tengah Utara Kabupaten Alor ;Bahwa saksi merupakan

Bako.

Jhon Hendry Bako;

1. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Jhon Hendry Bako.4.

Sedangkan Saksi Jhon Hendry Bako, Saksi telah kenal sejak tahun2020;Bahwa Saksi mengakui bahwa barang bukti berupa Narkotika jenis ganjatersebut adalah milik Terdakwa dan Saksi Jhon Hendry Bako yang hendakdijual kepada Saksi.

ganjatersebut adalah milik Saksi Jhon Hendry Bako dan Terdakwa.

milik Saksi JhonHendry Bako dan Terdakwa.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil pickup merk Suzuki Nomor Polisi BK 9791 DC ; Dikembalikan kepada saksi Irwansyah Putra Bako.

Sekira pukul 11.00 WIB saksiJamaludin (diajukan dalam berkas terpisah) bangun dan ngobrolngobrolterdakwa Helmi Nasution dan sekira pukul 22.00 WIB, saksi Jamaludin (diajukandalam berkas terpisah) dinubungi oleh saksi Jnon Hendry bako (diajukan dalamberkas terpisah) dengan menggunakan handphone dan memberitahukan bahwasaksi Jnon Hendry bako (diajukan dalam berkas terpisah) tidak beberapa lamalagi akan tiba di Jalan Simpang Selayang Kota Medan dan meminta agar saksiJhon Hendry bako (diajukan dalam

Sus/2021/PN Mdndalam berkas terpisah) dihubungi oleh saksi Jnon Hendry bako (diajukan dalamberkas terpisah) dengan menggunakan handphone dan memberitahukan bahwasaksi Jnon Hendry bako (diajukan dalam berkas terpisah) tidak beberapa lamalagi akan tiba di Jalan Simpang Selayang Kota Medan dan meminta agar saksiJhon Hendry bako (diajukan dalam berkas terpisah) dijemput simpang KampungLalang Kota Medan dengan alasan bahwa saksi Jhon Hendry Bako (diajukandalam berkas terpisah) tidak begitu paham situasi

hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020 sekira pukul 10.00 wibsaksi dan saksi Jnon Hendry Bako menemui Jamidan Als.

Kota Medan ;Bahwa sekira pukul 22.00 WIB, saksi Jamaludin dihubungi ole saksi JhonHendry Bako dan menjelaskan bahwa saksi Jnon Hendry Bako akan segeratiba di Jalan Simpang Selayang Medan ;Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 347/Pid.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut:> Berawal pada hari Minggu tanggal 6 September 2020 sekira pukul 19.00Wib, Aidil Bako (DPO) mendatangi terdakwa ke rumahterdakwa,selanjutnya terdakwa dan Aidil Bako pergi dari rumah dengan mengendarai1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Hitam BK 4618 AFZ milikterdakwa dimana saat itu Aidil Bako yang mengendarai sepeda motorsedangkan terdakwa yang dibonceng, dan saat melintas di depan gangtenang Jalan Pintu Air IV Kel Kwala

dan terdakwa menjawab janganlah kalau dikampung ini namun oleh Aidil Bako kemudian menjawab ambil ajalah,jalanan lagi sunyi nggak ada orang, kKemudian Aidil Bako memepet sepedamotor yang dikendarai dua perempuan tersebut dari sebelah kanan danterdakwa selanjutnya langsung menarik handphone yang dipegang olehkorban dengan menggunakan tangan kiri terdakwa, dan Aidil Bako langsungtancap gas melarikan diri;Bahwa terdakwa dan Aidil Bako menjumpai Lamhot Sihombing dan olehLamhot Sihombing kemudian menunjukkan

Aidil Bako (DPO) di rumah terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Aidil Bako pergi dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Hitam BK 4618 AFZ milikTerdakwa dan yang mengendarai adalah Sadr.

Aidil Bako melarikan diri dengan sepedamotornya;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 769/Pid.B/2021/PN LbpMenimbang, bahwa setelah Terdakwa dan Aidil Bako (DPO) berhasilmengambil handphone saksi Sartika Purba dari tangan kanan saksi YunitaSipayung, Terdakwa bersama dengan Sdr.

Aidil Bako (DPO) untuk bermain judiikan;Menimbang, bahwa dari keadaan tersebut diatas, bahwa Terdakwamerampas / mengambil 1 (satu) buah Handphone tersebut ada kerja samaantara Terdakwa dengan Sadr. Aidil Bako dengan didasari saling pengertian, halini terlihat dengan jelas bahwa Terdakwa mengambil Handphone dari saksiYunita Sipayung yaitu tepat pada saat Sdr. Aidil Bako memepet sepeda moptorsaksi Sartika Purba, dalam hal ini Sdr.

Saksi RANAP BAKO, dengan bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian, dan keterangansaksi sudah benar dan saksi tandatangani; Bahwa, saksi menjadi saksi sehubungan dengan Edison Bako telah mentraktortanah miliknya; Bahwa, setahu saksi tanah Edison Bako dulunya adalah tanah milik ayahEdison Bako yang diserahkan kepada Ismael Pinem lalu dijual lagi tanahtersebut kepada Edison Bako seluas 2 ha karena Ismael Pinem akan pindahke Aceh; Bahwa

Dan Edison Bako tidak ada menyampaikanlaporan kepada PT.

Wahana; Bahwa, pada waktu itu saksi Edison Bako mengatakan kepada saksi ArifinNababan bahwa saksi Edison Bako akan menyampaikan laporan kepada PT.Wahana tentang adanya tambahan luas tanah yang dibajak tersebut, tetapisaksi Edison Bako tidak ada menyampaikan laporan kepada PT.

Andreas Sinulingga;Menimbang, bahwa dalam persidangan saksi Tare Dabutar menerangkanbahwa tanah yang ditraktor milik Edison Bako yang dulunya adalah tanahIsmael Pinem lalu dijual kepada Edison Bako seluas 2 ha, dan saksi RanapBako juga menerangkan bahwa setahu saksi tanah Edison Bako dulunya adalahtanah milik ayah Edison Bako yang diserahkan kepada Ismael Pinem lalu dijualHalaman 38 dari 46 halamanlagi tanah tersebut kepada Edison Bako seluas 2 ha karena Ismael Pinem akanpindah ke Aceh;Menimbang,

Wahana, sehingga apabila saksi Edison Bako berkehendak untukmenambah luas lahan yang akan dibajak seharusnya saksi Edison Bako terlebihdahulu memberitahukan kepada PT. Wahana lalu membuat kesepakatan barudengan PT.

Dikembalikan kepada saksi Kardi Anto Bako Bin Kaku Bako.- 1 (satu) buah dompet warna coklat merk levis cai sanfran.- 1 (satu) buah SIM C an. Afrizal Nurdin.- 1 (satu) buah SIM B1 an. Afrizal Nurdin.- 1 (satu) buah kartu NPWP an. Afrizal Nurdin.- 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI.- 1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri.- 1 (satu) unit Handphone merek Nokia Tipe 105 warna hitam.Dikembalikan kepada saksi Afrizal Nurdin Bin Nurdin.- 1 (satu) buah KTP NIK. 1171091606880002 An. Fitra Saputra.

Bin Kaku Bako. 1 (satu) buah dompet warna coklat merk levis cai sanfran. 1 (Satu) buah SIM C an.

"MANA UANG JALAN KALIAN, KALAU TIDAKMEMBERIKAN UANG AKAN SAYA BACOK, kemudian terdakwa yang juga membawa parang mengayunkan parang tersebutkesamping kiri saksi Kardi Anto Bako Bin Kaku Bako danmengenai dinding/oadan mobil, kemudian terdakwa Il danterdakwa III juga dengan didahului dengan mengancam mengambilbarangbarang berharga yang dimiliki para saksi, yaitu 1 (satu)buah dompet warna coklat merk levis yang berisikan uang tunailebin kurang sejumlah Rp. 1.000.000, (satu Juta Rupiah) miliksaksi Kardi

Anto Bako Bin Kaku Bako, SIM C milik saksi Kardi AntoBako Bin Kaku Bako, SIM A milik saksi Kardi Anto Bako Bin KakuBako, KTP milik saksi Kardi Anto Bako Bin Kaku Bako, dan uangtunai lebih kurang sejumlah Rp. 8.000.000, (Delapan JutaRupiah) milik saksi Kardi Anto Bako Bin Kaku Bako, serta 1 (satu)unit HP Merk Nokia milik saksi Kardi Anto Bako Bin Kaku Bako, 1(satu) unit HP Merk Samsung milik Arifin Simbolon alias IPIN BinParsaoran Simbolon dan juga 1 (satu) buah dompet levis warnacoklat berisikan

Saksi KARDI ANTO BAKO Bin KAKU BAKO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;PN.

(satu) buah dompetwarna coklat merk levis.Dikembalikan kepada saksi Kardi Anto Bako Bin Kaku Bako. 1(satu) buah dompet warna coklat merk levis cai sanfran. 1(satu) buah SIM C an. Afrizal Nurdin. 1(satu) buah SIM B1 an. Afrizal Nurdin. 4 ) buah kartu NPWP an. Afrizal Nurdin. 1 )= 1 )satubuah kartu ATM Bank BRI.buah kartu ATM Bank Mandiri.

menghubungi anak Saksi, RONI BAKO untukmemberi kabar bahwa sepeda motornya merk INSPIRA denganNo.

BAKO;Bahwa Saksi mengenal sepeda motor merk INSPIRA No.

Nomor 137/Pid.B/2015/PN SDKmotor milik mereka yang hilang di samping gubuk di perladanganmereka;e Bahwa saat itulah Saksi teringat lakilaki berperawakan tinggikurus yang melintas dengan menggunakan sepeda motor warnahitam yang ciriciri sepeda motor tersebut sama dengan sepedamotor yang biasa dipakai JAIRUS BAKO ke ladang, hal tersebutSaksi ceritakan kepada JAIRUS BAKO;e Bahwa setelah mendengar keterangan dari Saksi, JAIRUS BAKOmenghubungi anaknya, RONI BAKO dan memberitahukan tentangkehilangan sepeda

motor tersebut kepada RONI BAKO;e Bahwa pada saat melapor ke pihak yang berwajib, JAIRUS BAKOmenyerahkan 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor KendaraanBermotor Merk INSPIRA No.

BB 6266 YC Nomor RangkaMFFY225KT6K001472M Nomor Mesin MB 150FMGB86100073warna hitam kepada RONI BAKO;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, JAIRUS BAKO mengalamikerugian sebesar Rp. 7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkandan tidak keberatan;1. Saksi DARSONO SINAGA;Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 sekira pukul 10.00 WibSaksi telah mengambil sepeda motor Merk INSPIRA No. Pol.

Badrudin Als Bako dan Terdakwa III. Rizal Muhamad Ilham tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Bersama-Sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Menyebabkan Kematian sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Primair Penuntut Umum;

Badrudin Als Bako dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;

Dusun panji Bako, Desa Sintinjo , KecamatanSitinjo, Kabupaten Dairi yang mana terdapat sebuah sepeda motor jenis HondaType NF 100 warna abuabu itam Nopol BK 539 PZ Nomor rangkaMHIKEY216TK203336, nomor mesin : KEVZE1203491 M milik RAMLI BAKO,setelah sampai ke lokasi yang dimaksud tersebut kemudian PAULUS SITOHANGlangsung turun dari sepeda motor yang dinaiki bertiga tersebut dan PAULUSSITOHANG langsung mendekati sepeda motor berada, sedangkan terdakwabersama KIM PINAYUNGAN berjagajaga di sekitar lokasi

PAULUS SITOHANG, dibawah janji menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 81/Pid.B/2016/PN.Sdk.Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Polisi sehubungan perkaraTerdakwa;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 09 Februari 2016, sekira pukul 01.00WIB, bertempat di Dusun Panji Bako, Desa Sitinjo 1, Kecamatan Sitinjo,Kabupaten Dairi, tepatnya belakang rumah milik RAMLI BAKO,Terdakwa bersamasama dengan saksi dan KIM PINAYUNGAN telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor milik

RAMLI BAKO;Bahwa awalnya Terdakwa dengan meminjam sepeda motor milik KIMPINAYUNGAN berboncengan dengan saksi menuju Dusun Panji Bako,Desa Sitinjo , Kecamatan Sitinjo, Kabupaten Dairi, lalu sesampainya dirumah RAMLI BAKO, selanjutnya saksi turun dari sepeda motor danlangsung menuju halaman belakang rumah RAMLI BAKO tempatsepeda motor tersebut diparkirkan dan kemudian mengambilnya yangdilakukan saksi dengan cara menggiring sepeda motor tersebut dansetelah sampai di simpang Kantor Kepala Desa selanjutnya

, Desa Sitinjo , Kecamatan Sitinjo,Kabupaten Dairi, tepatnya belakang rumah milik RAMLI BAKO,Terdakwa bersamasama dengan saksi PAULUS SITOHANG dan KIMPINAYUNGAN telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor milik RAMLIBAKO;Bahwa awalnya Terdakwa dengan meminjam sepeda motor milik KIMPINAYUNGAN berboncengan dengan saksi PAULUS SITOHANGmenuju Dusun Panji Bako, Desa Sitinjo , Kecamatan Sitinjo,Kabupaten Dairi, lalu sesampainya di rumah RAMLI BAKO, selanjutnyasaksi PAULUS SITOHANG turun dari sepeda motor

, DesaSitinjo , Kecamatan Sitinjo, Kabupaten Dairi, tepatnya belakang rumah milikRAMLI BAKO, Terdakwa bersamasama dengan saksi PAULUS SITOHANG danKIM PINAYUNGAN telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor milik RAMLIBAKO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta Terdakwaawalnya Terdakwa dengan meminjam sepeda motor milik KIM PINAYUNGANberboncengan dengan saksi PAULUS SITOHANG menuju Dusun Panji Bako,Desa Sitinjo , Kecamatan Sitinjo, Kabupaten Dairi, lalu sesampainya di rumahRAMLI BAKO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amir Bako bin Badu Bako) dengan Pemohon II (Insa Mau binti Kobi Mau) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1985 di Desa Tereweng, Kecamatan Pantar Timur, Kabupaten Alor;
3. Menyatakan biaya perkara Rp. 0,00(nol rupiah);

PENETAPANNomor 306/Pdt.P/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah* yang diajukan oleh:Zaenudin bin Amaq Muslimin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Poton Bako, DusunPoton Baku, Desa Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPemohon I;Hadijah binti Amaq Jasmun, umur

39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Poton Bako, DusunPoton Baku, Desa Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Selong pada tanggal 03 September

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Kamis, 21 Juni 1997 di Poton Bako,Dusun Poton Baku, Desa Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Jasmun bin Amag Selim,dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahLalu Samudin bin Mamiq Samidah dan Sahabudin bin Amaq Muslimindengan mas kawin berupa uang Rp200000,(dua ratus ribu rupiah);Hal. 1 dari 9 Hal. Pen.

Suhirman bin Lalu Samudin, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Poton Bako, DesaJerowaru, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;Hal. 4 dari 9 Hal. Pen. No.306/Pdt.P/2019/PA.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Zaenudin binAma qMuslimin dengan Pemohon Il (Hadijah binti Amag Jasmun) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Juni 1997 di Poton Bako, Desa Jerowaru,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (ARNIDA alias ARMIDA Binti ARFANUDDIN) terhadap Penggugat (JAMILIN BAKO Bin ABDUL LATIF BAKO) ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;