Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahyan bin Basrani ) dengan Pemohon II (Jamilah binti Ikat ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2000 di Desa Sapala;3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;4.

oe SuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Sahyan bin Basrani , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan , tempat tinggal di RT.03, Desa Sapala, KecamatanPaminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebut"PEMOHON I";Jamilah binti Ikat , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:Primer :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Sahyan bin Basrani danPemohon II Jamilah binti Ikat yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari2000 di Desa Sapala;Menetapkan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Paminggir Kabupaten Hulu Sungai Utara;Menetapkan anak yang bernama :a Raudah, tanggal lahir

) dengan Pemohon II(Jamilah binti Ikat ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2000, di DesaSapala sesuai dengan syariat Islam;e Bahwa pernikahan Pemohon I (Sahyan bin Basrani ) dengan Pemohon II(Jamilah binti Ikat ) belum tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat;e Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikah tersebut, yaituuntuk mengurus persyaratan pembuatan akta kelahiran anak;e Bahwa Rahmawati binti Sahyan, lahir 31 Desember 2002 adalah anakPemohon I dan Pemohon

II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yang sekaligusmerupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwa perkawinanPemohon I (Sahyan bin Basrani ) dengan Pemohon II (Jamilah binti Ikat ) tersebutternyata dilaksanakan setelah berlakunya UndangUndang Nomor tahun 1974sehingga bertentangan dengan penjelasan Pasal 49 ayat (2) item (22) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi karena hal ini tidak termasukperkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan pasal 70 KompilasiHukum Islam, maka Pengadilan berpendapat perkawinan yang demikian ini dapatdisahkan dalam kondisi yang memang bersifat eksepsional selama memenuhisyarat rukunnya dan tidak bertentangan dengan perundangundangan demi kepastiandan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapat diketahuibahwa perkawinan Pemohon I (Sahyan bin Basrani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bardian bin Mukrani) dengan Pemohon II (Titi Majenor binti Basrani) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1988 di Kelurahan Muara Laung I Kecamatan Laung Tuhup Kabupaten Murung Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Laung Tuhup Kabupaten Murung Raya;4.

Sengaji Kelurahan Muara Laung kecamatan LaungTuhup Kabupaten Murung Raya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Titi Majenor binti Basrani, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan terakhir SD, tempat kediamandi Jalan AM Sengaji Kelurahan Muara Laung KecamatanLaung Tuhup Kabupaten Murung Raya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Telah mendengar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bardian bin Mukrani)dengan Pemohon Il (Titi Majenor binti Basrani) yang dilaksanakan padatanggal 10 Agustus 1988 M, di Kelurahan Muara Laung Kecamatan LaungTuhup Kabupaten Murung Raya;3.

dan juga suami pertamanya dilakukan secara sirri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il setelah dua tahunbercerai dengan istri pertamanya, sedangkan Pemohon Il baru menikahdengan Pemohon setelah satu tahun bercerai dengan suamipertamanya;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan atau hubungan semenda yang menjadi laranganperkawinan;Bahwa penghulu yang menikahkan para Pemohon bernama Wani;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Basrani

diperimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dikaitkandengan buktibukti yang diajukan para Pemohon dalam persidangan, baik buktisurat maupun saksisaksi sebagaimana diuraikan di atas maka ditemukan faktasebagai berikut: Bahwa, para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agamaIslam pada tanggal 10 Agustus 1988 di Kelurahan Muara Laung KecamatanLaung Tuhup Kabupaten Murung Raya;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama Basrani

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa JAINI alias JAY bin BASRANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut, menguasai dan memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

Penuntut Umum:
1.HIRAS N L RADJA
2.JOSUHUA GUMANTI SITORUS SH
Terdakwa:
JAINI als JAY bin BASRANI

Menetapkan ahli waris almarhum Basrani bin Jamal adalah :
- Darmawati binti H. Syakrani (Isteri Almarhum)
- Muhammad Syaufi bin Basrani (Anak Kandung)
- Hanida binti Basrani (Anak Kandung)
- Jumilah binti Ibak (Ibu Kandung)
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 841000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Reg Perk : PDM674/SIBOL/11/2011,terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa telah melakukanperbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa terdakwa BASRANI NAPITUPULU als. KAK KEK pada hariJumat tanggal 30 September 2011 sekira pukul 18.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2011, bertempat di Jl.Tapian Nauli Kel. Huta Tongatonga Kec.

Basrani Napitupulu als. Kak Kek tersebut adalah benar mengandungCannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 8 Lampiran Undangundang RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (2) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa BASRANI NAPITUPULU als.

Basrani Napitupulu als.

KA LABFORBARESKRIM POLRI Cabang Medan dengan kesimpulan barang bukti yangdianalisis milik tersangka atas nama BASRANI NAPITUPULU als.

Basrani bin Anang Arifmaharnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunai.3. Bahwa, pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda' dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.

Jarkasi; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMahrum; Bahwa wali nikah Pemohon II hadir saat Pemohon II menikah denganPemohon ; Bahwa wali nikah yang langsung mengakad nikahkan Pemohon Ildengan Pemohon ; Bahwa wali nikah tersebut seorang Muslim, dan sudah dewasa sertamemenuhi syarat untuk menjadi wall; Bahwa Saksinya adalah Suriansyah dan Basrani; Bahwa kedua saksi beragama Islam dan sudah dewasa, sertamemenuhi syarat untuk menjadi saksi; Bahwa banyak warga sekitar yang

Basrani bin Anang Arif, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan AmpahBuntok RT.06 RW.01 Desa Bambulung, Kecamatan PematangKarau,Kabupaten Barito Timur, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah sepupu 1 kali dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Ilmenikah

Penetapan No.35/Padt.P/2021/PA.TmlAnang Arif dan Basrani bin Anang Arif, namun Pemohon dengan Pemohon IItidak memiliki Kutipan Akta Nikah sebagai bukti dari pernikahan tersebut,sehingga para Pemohon memohon penetapan Istbat Nikah dari PengadilanAgama Tamiang Layang;Menimbang, bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Isbat Nikah adalah untuk mendapatkan hakhak identitas hukumkhususnya memperoleh Kutipan Akta Nikah serta untuk persyaratan keperluanlainnya dan untuk menguatkan dalildalil

Jarkasi bin Hadri, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Suriansyah binAnang Arif dan Basrani bin Anang Arif; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,hubungan semenda atau hubungan sesusuan atau hal lain yangmenghalang!

Menyatakan Terdakwa BASRANI NAPITUPULU alias KAK KEK,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidan menjual, menjadi perantara dalam jual beli ataumenerima Narkotika Golongan I beratnya melebihi 1 (satu)kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair pasal 114 ayat(2) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Reg Perk : PDM674/SIBOL/11/2011, terdakwa diajukan ke persidangan karenadidakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa terdakwa BASRANI NAPITUPULU als. KAK KEK padahari Jumat tanggal 30 September 2011 sekira pukul 18.00 wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2011,bertempat di Jl. Tapian Nauli Kel. Huta Tongatonga Kec.

Basrani Napitupulu als. Kak Kek tersebut adalah benarmengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran I Undangundang RI Nomor: 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (2) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa BASRANI NAPITUPULU als.

Basrani Napitupulu als.

Menyatakan Terdakwa BASRANI NAPITUPULU als. KAK KEK,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJADIPERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN IJENIS GANJA DALAM BENTUK TANAMAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah);3.

TjgPenghulu bernama Basrani dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Syarpani bin Idrus dengan mahar uang sebesar Rp. 14.000.000,(Empat belas juta rupiah);3. Bahwa perkawinan tersebut di atas disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilakiyang semuanya beragama Islam masingmasing bernama : Fahrian danArbain;4. Bahwa Pemohon (Khairil Anwar bin Bahiyan) dan Pemohon II (Misna bintiSyarpani) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;5.

Tjg Bahwa sewaktu Pemohon II menikah ayah Pemohon II masih hidup; Bahwa Sewaktu menikah status Pemohon jejaka, sedangkan statusPemohon II perawan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Penghulubernama Basrani dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Syarpanibin Idrus; ; Bahwa kedua saksi tidak mengetahui berapa mahar dan saksisaksipernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dansesusuan; Bahwa selama perikahan tersebut Pemohon dan Pemohon

Tjgoleh tokoh masyarakat bernama Basrani dengan wali ayah kandung PemohonIl bernama Syarpani bin Idrus;2. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi bernama Fahriandan Arbain, dengan mahar berupa uang sebesar Rp14.000.000,00 (empatbelas juta rupiah);3. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan, danantara kedua tidak halangan mahram perkawinan;4.

Sei Kasih Kecamatan BilahHilir Kabupaten Labuhan Batu dari Parsaorani Tampubolon kepadaSutrisno;e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Parsaorani Tampubolon tentangkepemilikan tanah seluas kurang lebih 5000 M2 yang terletak di DusunSei Kasih Luar Desa Sei Kasih Kecamatan Bilah Hilir KabupatenLabuhan Batu;e 1 (satu) lembar Surat Penyerahan sebidang tanah yang luasnya 14 ranteyang terletak di Lorong Sei Luar dari Gimin kepada ParsaoraniTampubolon;4.e 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Gadai antara Sri Basrani

Hasibuandengan Musa Nasution tanggal 27 Februari 2010;e 1 (satu) lembar Surat Kuasa dari Sutrisno kepada Sri Basrani Hasibuanuntuk menggadaikan sebidang kebun kelapa sawit seluas kurang lebih5000 M2 yang terletak di Dusun Sei Kasih Luar Desa Sei KasihKecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhan Batu;e 1 (satu) lembar Kwitansi No. 1 penerimaan uang Rp10.000.000,00(sepuluh juta Rupiah) dari Musa Nasution untuk pembayaran gadaiansebidang tanah kebun kelapa sawit di Sei Kasih yang diterima AgusKayo;Masingmasing

Luar Desa Sei Kasih Kecamatan BilahHilir Kabupaten Labuhan Batu dari Parsaorani Tampubolon kepadaSutrisno;e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Parsaorani Tampubolon tentangkepemilikan tanah seluas kurang lebih 5000 M2 yang terletak di DusunSei Kasih Luar Desa Sei Kasin Kecamatan Bilah Hilir KabupatenLabuhan Batu;1 (satu) lembar Surat Penyerahan sebidang tanah yang luasnya 14 ranteyang terletak di Lorong Sei Luar dari Gimin kepada ParsaoraniTampubolon;1 (satu) lembar Surat Perjanjian Gadai antara Sri Basrani

Hasibuandengan Musa Nasution tanggal 27 Februari 2010;1 (satu) lembar Surat Kuasa dari Sutrisno kepada Sri Basrani Hasibuanuntuk menggadaikan sebidang kebun kelapa sawit seluas kurang lebih5000 M2 yang terletak di Dusun Sei Kasih Luar Desa Sei KasihKecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhan Batu;1 (satu) lembar Kwitansi No. 1 penerimaan uang Rp10.000.000,00(sepuluh juta Rupiah) dari Musa Nasution untuk pembayaran gadaiansebidang tanah kebun kelapa sawit di Sei Kasih yang diterima AgusKayo;Masingmasing

Menyatakan bahwa Terdakwa I MUHAMAMD ANDI Alias ANDI Bin USAINI (Alm) dan Terdakwa II MUHAMMAD RIYO Alias RIO Bin BASRANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MUHAMAMD ANDI Alias ANDI Bin USAINI (Alm) dan Terdakwa II MUHAMMAD RIYO Alias RIO Bin BASRANI dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;

3. Menetapkan masa lamanya

Penuntut Umum:
DEWI AGUSTIANY ANDARINI, SH
Terdakwa:
1.Muhammad Andi Alias Andi Bin Usaini Alm
2.Muhammad Riyo Alias Rio Bin Basrani

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 28 Agustus 2013 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Teweh dengan perkara Nomor 69/Pdt.P/2013/PA.Mtw, tertanggal 2 September2013, yang berbunyi sebagai berikut ;1.Bahwa, pada tanggal 06 Agustus 2004, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah keluarga Pemohon II di Desa Benua HanyarKecamatan Sungai Tabukan Kabupaten Hulu Sungai Utara dengan Penghulubernama Basrani

Kecamatan Sungai Tabukan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;Bahwa dua orang saksi pernikahan para Pemohon adalah 2 (dua) orang lakilakibernama Ongkoh dan Mansyah: Bahwa kedua orang saksi tersebut hadir dan menyaksikan langsung akad nikah paraPemohon; 223222 2 22 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn anneBahwa 2 (dua) orang saksi tersebut beragama Islam, telah dewasa, sehat jasmanidan rohani;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaADANAN, yang telah berwakil kepada penghulu yang bernama BASRANI

06Agustus 2004 di Desa Benua Hanyar, Kecamatan Sungai Tabuk, KabupatenHulu Sungai Utara dan Saksi hadir saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa, sebelum menikah status Pemohon I jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon IJ tidak ada hubungan nasab, hubungansesusuan maupun hubungan semenda karena Pemohon I berasal dari DesaDanau Panggang sedangkan Pemohon II berasal dari Desa Benua Hanyar; Bahwa, Penghulu yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalahbernama Basrani

tersebut beragama Islam, dewasa, sehatjasmani rohani;Bahwa, Mahar dalam pernikahan Pemohon I dengan Permohon II berupa uangsebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai dan sesudah akad nikahPemohon I tidak ada mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, setelah akad nikah dilaksanakan, Penghulu yang memimpin pernikahantersebut tidak ada menyerahkan Kutipan Akta Nikah, melainkan hanyamenyerahkan berupa secarik kertas tentang pernikahan para Pemohon yangditanda tangani oleh Penghulu yang bernama Basrani

06Agustus 2004 di Desa Benua Hanyar, Kecamatan Sungai Tabuk, KabupatenHulu Sungai Utara dan Saksi hadir saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, sebelum menikah status Pemohon I jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, hubungansesusuan maupun hubungan semenda karena Pemohon I berasal dari DesaDanau Panggang sedangkan Pemohon II berasal dari Desa Benua Hanyar;Bahwa, Penghulu yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalahbernama Basrani

SUNI Bin BASRANI (Alm).6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

SUNI Bin BASRANI(Alm);4.

Suni Bin Basrani (Alm) selaku pemilik sehinggayang diambil oleh Terdakwa dan barang tersebut adalah bukan milikterdakwa baik sebagian atau seluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, unsuryang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Halaman 22 dari 26 Putusan Nomor 290/Pid.B/2020/PN SptAd. 4 .

Suni Bin Basrani (Alm) selaku pemilikdan akibat perouatan Terdakwa mengalami kerugian materi kurang lebihsebesar Rp 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dan Terdakwa tidak adaijin dari pemiliknya yaitu saksi korban M.

SUNI Bin BASRANI (Alm) maka dengandemikian sudah selayaknya terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepadasaksi M. SUNI Bin BASRANI (Alm);Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkandan meringankan dari perouatan Terdakwa tersebut;Halhal memberatkan: Perouatan Terdakwa sangat meresahkan masyarakat; Terdakwa perah dihukum; Perouatan Terdakwa merugikan saksi M.

SUNI Bin BASRANI (Alm) ;Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 290/Pid.B/2020/PN SptHalhal meringankan:Terdakwa bersikap sopan di persidangan dan mengakui terus terangperouatannya;Terdakwa menyesali perouatannya;Mengingat serta memperhatikan ketentuan 362 KUHP dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidanaserta peraturan peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa ACHMAD RIFAI Alias ARIF Bin H.

Yunus) dengan Pemohon II (Enor binti Basrani) yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 05 Juli 1999 di Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan.

- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Yunus, umur 62 Tahun/Melintang, 01 Januari 1956, agamaIslam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan pedagangsembako, bertempat tinggal di Jalan Mangkurawang, Gang 8RT.04 Kelurahan Mangkurawang Kecamatan TenggarongKabupaten Kutai Kartanegara, sebagai Pemohon I;Enor binti Basrani, umur 37 Tahun/Banjarmasin, 01 Januari 1981, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang sembako,bertempat tinggal di Jalan Mangkurawang, Gang 8 RT.04Kelurahan Mangkurawang Kecamatan Tenggarong KabupatenKutai Kartanegara,

Yunus,dengan Pemohon Il, Enor binti Basrani, yang dilaksanakan pada hariSenin, tanggal 05 Juli 1999 di Kecamatan Lampihong, KabupatenBalangan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini Sesuai aturan yang berlaku;Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 2113/Pdt.P/2018/PA.

Yunus) denganPemohon II (Enor binti Basrani) yang dilaksanakan pada hari Senin,tanggal 05 Juli 1999 di Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan;Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 6113/Pdt.P/2018/PA. T Of, 23.

Bahwa pada 13 Maret 2019, Pemohon dan Remohon Il melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa BatiBati Kecamatan BatiBatiKabupaten Tanah Laut.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Arianto akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulutidak resmi yang bernama Basrani yang dihadiri dan disaksikan oleh saksiyang masingmasing bernama: M. Saubari.

dan tinggal dalam satu rumah.> Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 13 Maret 2019, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa BatiBatiKecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut.> Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Arianto.> Bahwa Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulu tidak resmibernama Basrani, yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yangmasingmasing bernama M. Saubari.

keterangan pada pokoknyasebagai berikut:> Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteridan tinggal dalam satu rumah.> Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 13 Maret 2019, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa BatiBatiKecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut.> Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Arianto.> Bahwa Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulu tidak resmibernama Basrani

.2, dan keterangan saksisaksidipersidangan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 13 Maret 2019, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa BatiBati KecamatanBatiBati Kabupaten Tanah Laut, harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, dan keterangan saksisaksipada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Arianto yang akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulu yangbernama Basrani

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Arianto yang akad nikahnya dilaksanakanoleh penghulu yang bernama Basrani yang dihadiri dan disaksikan oleh saksiyang masingmasing bernama M. Saubari. SPd.l. dan Salbani, Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.5. Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II belum memiliki anak.6.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Firda Fauziah binti Didi Fardiansyah) dengan Tergugat (Edy Yusnadi bin Basrani) yang terjadi pada tanggal 10 Oktober 2010 di Kecamatan Banjarmasin Barat;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Edy Yusnadi bin Basrani) terhadap Penggugat (Firda Fauziah binti Didi Fardiansyah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Bainayah dari Pemohon Il, dihadiri dua orang saksi bernama Basrani dan H.Parhan dengan mas kawinnya berupa barang yaitu seperangkat alatshalat dibayar tunai;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;4.

Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan surat bukti berupa: Fotokopi Kartu Keluarga nomor: 6311032703080004 yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Balangan, tanggal2 Juli 2014; yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IIjuga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkanSumpah menurut agama Islam, yaitu :Saksi Basrani

Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan sekitarbulan Pebruari 2004; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa TundiKecamatan Awayan Kabupaten Balangan, Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan, tetapi saksi mengetahui mereka melangsungkanpernikahan; Bahwa setahu saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIayah Pemohon II masih hidup bernama Bain; Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Basrani

dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangberdasarkan UndangUndang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,oleh karena itu bukti tersebut merupakan bukti autentik sebagaimana diaturdalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhi syarat formil sebagaialat bukti, namun segi materiilnya tidak dapat dijadikan bukti dan hanyasebagai petunjuk, sehingga harus ada bukti lain untuk menguatkan daliltersebut;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama Basrani

PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2022/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yangdiajukan secara elektronik oleh:Maulid Basrani bin Bachtar, NIK 1376051010890001, tempat tanggal lahirdi Duri 10 Oktober 1989, pendidikan Sekolah MenengahKejuruan, pekerjaan Karyawan Honorer, tempat Kediamandi Jalan Beringin RT

Maulid Basrani bin Bachtar, lahir tanggal 10 Oktober 1989;2.2.Faiza Hidayatullohbinti Bachtar, lahir tanggal 24 November2006;3. Bahwa ibu kandung Pemohon Suharni binti M. Rasul (almarhumah)telah meninggal dunia pada tanggal 01 Agustus 2021 sesuai denganAkta Kematian Nomor 1376KM120820210002, tanggal 12 Agustus2021, yang di keluarkan oleh Pencatatan Sipil Kota Payakumbuh;4. Bahwa Pemohon adalah anak kandung Bachtar bin Junu denganSuharni binti M. Rasul (almarhumah);5.

Menetapkan saudara Pemohon yang bernama Faiza Hidayatulloh bintiBachtar di bawah perwalian Pemohon (Maulid Basrani bin Bachtar);3. Membebankan seluruh biaya menurut hukum;SUBSIDERAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, lalu dibacakan surat permohonan Pemohon yang is!

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Maulid Basrani, Nomor1376032112160005, tanggal 14 Desember 2018, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPayakumbuh, bermaterai cukup yang telah dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis dan telah sesuai, selanjutnya diberi kodeP.1;b.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Basrani bin Rusad) kepada Penggugat (Astri Sulastri binti Adang)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 7577/Pdt.G/2017/PACmi.ol .. 26 eaz2Hl yor al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Astri Sulastri binti Adang, umur 25 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan swasta, tempat tinggal di KampungManirancan RT. 001 RW. 002, Desa Rancakasumba,Kecamatan Solokanjeruk, Kabupaten Bandung ,sebagai Penggugat;MelawanAgus Basrani

Menjatuhkan thalak satu bain sughra dari Tergugat (Agus Basrani binRusad ) kepada Penggugat (Astri Sulastri binti Adang ) ;3.Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusanperkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal. 2 dari hal. 8 Putusan No. 7577/Pdt.G/2017/PACn#Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal dantempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agus Basrani bin Rusad) terhadapPenggugat (Astri Sulastri binti Adang );4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Solokanjeruk Kabupaten Bandung ;5.

BASRANI) terhadap Penggugat (KARTINI binti JAINUDIN);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk menyampaikan tentang isi putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Danau Panggang dan Kecamatan Babirik Kabupaten Hulu Sungai Utara;Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

BASRANI umur 24 tahun, agamadisebutIslam,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di RT.1 No. 2 Desa Pajukungan Hulu KecamatanKabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnyasebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalamGugatannya pada tanggal 21 Nopember 2011Babirikdisebutsaksisuratyangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntaidengan Nomor 461/

BASRANI) terhadap Penggugat (KARTINI bintiJAINUDIN);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntaiuntuk menyampaikan tentang isi putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Danau Panggang dan Kecamatan BabirikKabupaten Hulu Sungai Utara;Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasebesar Rp. 341.000, ( tiga ratus empat puluh saturibu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senintanggal 19 Desember 2011 Masehi' bertepatan dengantanggal