Madina;Bahwa berdasarkan pemeriksaan , terdakwa ESTOM TAMBAmenerangkan 1 (satu) buah karung yang berisi batuan yang telahdihaluskan (dipecahkan) tersebut adalah milik terdakwa Estom Tambayang diperoleh pada hari Sabtu, tanggal 07 Juli 2012 sekira Pukul13.00 Wib dengan cara meminta dari lobang masyarakat yangmenambang di lokasi Camp.

Madina;Bahwa setahu saksi terdakwa melakukan penambangan untukmendapatkan emas dari batuan di perut bumi dengan menggunakanpahat dan martil lalu) dihaluskan dengan menggunakan martilsehingga menjadi batuanbatuan kecil dan diolah dengan mesingelundung sehingga dapat diketahui emas yang terdapat di batuantersebut;Bahwa setahu saksi terdakwa tidak memiliki ijin dari DinasPertambangan Kab.

milik Jusnur Sitompulseberat 2 kilogram dan batuan milik Walter Frengky Sihombingseberat 1 (satu) kilogram;e Bahwa terdakwa memperoleh batuan yang mengandung emastersebut dengan cara menggacong (memahat batu) dari lobangtambang masyarakat yang terdapat di pegunungan desa Humbangkec.

Madina dan meleles dari batu yang timbuldipermukaan tanah kemudian ditokok dengan menggunakan martil;e Bahwa terdakwa mengambil batuan yang mengandung emas tersebutuntuk mendapatkan emas dan tidak semua batu yang dibawa pulangkarena batuan yang diduga mengandung emas yang dibawa pulang ;e Bahwa tempat terdakwa menggacong tersebut tidak jauh dari lokasicamp pertambangan milik PT.

Bahwa ketika saksi melakukan razia yang saksi temukan saat itu di atasmobil Terdakwa material batuan yang diduga mengandung emas sebanyak 6(enam) karung, yang awalnya material batuan tersebut di hambur diatasmobil kemudian di tutup papan, lalu Saksi menyuruh Terdakwa untuk dimasukkan dalam karung. Bahwa menurut Terdakwa material batuan tersebut milik BUDIMAN. Bahwa menurut Terdakwa material batuan tersebut di peroleh dari lokasipenambangan emas DongiDongi Kec. Lore Kab. Poso.

Bahwa yang Terdakwa lakukan sehingga Terdakwa dihadapkan dipersidanganini) Karena Terdakwa melakukan pengangkutan material batuan yangmengandung emas dari tambang Dongidongi. Bahwa Terdakwa ditangkap mengangkut material batuan tersebut pada hariJumat tanggal 25 Maret 2017 sekitar jam 00.30 wita tepatnya di Jalan TransPaluNapu Ranoromba Pos Kehutanan Desa Bora Kec. Sigi Biromaru Kab.Sigi.

Bahwa material batuan yang terdakwa angkut sebanyak 6 (enam) karung. Bahwa pemilik material batuan yang terdakwa angkut sebanyak 6 (enam)karung tersebut adalah milik BUDIMAN dan Terdakwa hanya membantuHalaman 22 dari 36 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2017/PN Dglmengangkutnya, dimana Terdakwa akan diberikan 2 (dua) karung sebagaipengganti biaya angkutan.

Bahwa Terdakwa sudah mengetahui mengangkut material batuan daritambang tersebut dilarang; Bahwa yang mengemudikan mobil tersebut saat terjadi penangkapan adalahTerdakwa sendiri ; Bahwa tujuan Terdakwa mengangkut material batuan tersebut ke tambangPoboya yang ada di Palu. Bahwa Terdakwa mengangkutnya pada malam hari supaya tidak ketahuan olehPolisi.

L ditemukan terdakwa JUSNO aliasJUS sedang mengangkut hasil tambang material batuan yang didugamengandung emas sebanyak 6 (enam) karung.Bahwa benar material batuan sebanyak 6 (enam) karung adalah miliksaudara BUDIMAN yang diperoleh dari lokasi penambangan Desa DongiDongi Kec. Lore Utara Kab.

Nataningrat, berdasarkansurat keterangan waris yang dibuat pada tanggal 15 April 2001 yang dibuatdihadapan para saksi dan Aparat pemerintahan (aparat desa dan camat) DiDesa Batuan tanggal 27 Februari 2012 Nomor 01/435.402.101/2012 yangdiketahui oleh Kepala Desa Batuan dan Camat Batuan No. 13/435/402/IV/2012 ;Bahwa, atas dasar kewarisan, maka ahli waris dari R.A.

Kecamatan Batuan KabupatenSumenep Terbit sertifikat Hak Milik Nomor Nomor 1755/Desa Batuan Dengan surat ukur Atas nama RB.MUHAMMAD dan MUHAMMAD ZIS ;Kohir 576 persil 33 klas Il.d Luas + 39.506 m2 yang terletak di Desa Batuan, Kecamatan Batuan KabupatenSumenep Tebit sertifikat Hak Milik Nomor 1754/Desa Batuan Dengan surat ukur Nomor 11/Batuan/2013tertanggal 31 Oktober 2013 Atas nama RB.

, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep.

Sekretaris Desa, pada bulan Maret 2013 seorang StafKecamatan Batuan bernama RB.

Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep, luasnya lupa,atas nama R.

Menetapkan barang bukti berupa:- 595 (lima ratus sembilan puluh lima) karung terigu 25 kg batuan Skis (Schist) ;Dikembalikan kepada darimana batu tersebut berasal yakni Negeri Haya, Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah;- 1 (satu) unit mobil truck type Toyota Dina 130 HT warna merah dengan Nomor Polisi DE 9911 AU dan 1 (satu) lembar STNK An. Jhon Tuhuteru ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu An.

Kemudian berdasarkan pemesanantersebut Terdakwa memberitahukan kepada masyarakat Negri Haya yang jugadiketahui Kepala Pemerintahan Negeri Haya yaitu Saudara HASAN WAILISSAAlias ACANG untuk mengumpulkan dan memasukkan Batuan Skis tersebut kedalam karung terigu 25 kg.

Selanjutnya setelah Batuan Skis tersebut telahterkumpul sebanyak 600 (enam ratus) karung terigu 25 kg, Terdakwa menyewa2 (dua) unit mobil truk untuk memuat dan mengangkut Batuan Skis sebanyak600 (enam ratus) karung terigu 25 kg tersebut dari Negeri Haya ke Kota Masohi(pelabuhan Ina Marina dan pelabuhan Amahai) utuk dilakukan bongkar muat kekapal KM. Cipta Sarana.

;Bahwa perbuatan Terdakwa mengangkut Batuan SKIS sebanyak 600(enam ratus) karung terigu 25 kg tersebut dari Negeri Haya ke Kota Masohi(pelabuhan Ina Marina dan pelabuhan Amahai) dan menjual Batuan SKIStersebut kepada Saudara HARTONO WADI tanpa adanya Izin UsahaPertambangan (IUP) Operasi Produksi dari Pemerintah sebagaimana dimaksuddidalam pasal 48 UndangUndang RI Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 158 UndangUndang

yang diangkut menggunakan kapal KM Cipta Saranadalam perkara ini adalah batuan jenis Skish sehingga untuk usahanyaharus memiliki ijin berupa IUP, IPR atau IUPK ;Bahwa ijin IUP ada tiga macam yaitu IUP Operasi Khusus untukPengangkutan dan penjualan, IUP Operasi Produksi khusus untukpengolahan dan pemurnian dan atau IUP Operasi ProduksiBahwa sepengetahuan Ahli batuan Schist digunakan untuk Ornamen,taman dan pembuatan jalan ;Bahwa sepengetahuan Ahli, Terdakwa tidak memiliki ijin baik IUP, IPRmaupun

Selanjutnyasetelah Batuan Skis tersebut telah terkumpul sebanyak 600 (enam ratus)karung terigu 25 kg, Terdakwa menyewa 2 (dua) unit mobil truk untuk memuatdan mengangkut Batuan Skis sebanyak 600 (enam ratus) karung terigu 25 kgtersebut dari Negeri Haya ke Kota Masohi (pelabuhan Ina Marina danpelabuhan Amahai) utuk dilakukan bongkar muat ke kapal KM.

Bin ACA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;

Pol : BB-3667 FF;Dikembalikan kepada yang berhak;- 1 (satu) buah goni plastik warna putih berisi batuan yang mengandung emas;- 1 (satu) buah tas rangsel warna abu-abu merk POLOSTAR yang berisi :- 1 (satu) buah pahat besi;- 1 (satu) buah martil 2 LB;- 1 (satu) buah senter mata kucing warna hitam merk energizer;- 1 (satu) buah piring kecil (tapak) warna biru yang dibalut kain lap warna abu-abu;- 1 (satu) bilah pisau belati merk kani;- 1 (satu) potong martel hujan warna silver merk ibex;-

Kemudian pada18.30 Wib Terdakwa membawa pulang batuan yang diduga mengandung emas tersebut kerumahnya di Desa Hutabargot Kec. Hutabargot Kab. Madina. Batuan yang didugamengandung emas tersebut Tersangka (ditokokkan) dengan menggunakan pahat (martil),lalu Terdakwa membawanya ke rentaan galundung untuk mendapatkan emasnya.

Mandailing Natal dengan cara diambilnya sendiri;= Menurut Terdakwa, Terdakwa mengambi;l batu yang diduga mengandung emastersebut dari beberapa lobang tambang yang telah ditinggal pemiliknya dengan caramencongkel bebatuan dengan menggunakan pahat setelah itu batuan tersebutdipecahkan sampai halus lalu di survey apakah batuan tersebut mengandung emasselanjutnya Terdakwa mencongkel batuan dengan menggunakan pahat danmemasukkannya kedalam karung foni;= Bahwa alat yang digunakan untuk mengambil batu tersebut

Mandailing Natal dengan cara diambilnya sendiri;= Menurut Terdakwa, Terdakwa mengambil batu yang diduga mengandung emastersebut dari beberapa lobang tambang yang telah ditinggal pemiliknya dengan caramencongkel bebatuan dengan menggunakan pahat setelah itu batuan tersebutdipecahkan sampai halus lalu di survey apakah batuan tersebut mengandung emasselanjutnya Terdakwa mencongkel batuan dengan menggunakan pahat danmemasukkannya kedalam karung foni;= Bahwa alat yang digunakan untuk mengambil batu tersebut

Mandailing Natal, Terdakwaditangkap oleh anggota Polres Mandailing Natal karena dianggap melakukanpenambangan secara illegal;Bahwa Terdakwa membawa 1 (satu) karung berisi pecahan batuan didugamengandung emas dengan mengendarai (satu) unit sepeda motor Revo warnamerah tanpa nomor polisi milik Terdakwa ;Bahwa Terdakwa memperoleh (satu) karung berisi pecahan batuan didugamengandung emas dari Km. 3 di pegunungan Desa Huta Bargot Julu Kec.

Usaha Operasi Produksi Komoditas Batuan dianggapdikabulkan secara Hukum (Vide pasal 1 ayat 1 PERMA RINomor 8 tahun 2017).C.

Bahwa pada tanggal 23 November 2015, Bupati BolaangMongondow menerbitkan Keputusan Bupati BolaangMongondow, Nomor 342 Tahun 2015, Tentang = IzinLingkungan Kegiatan Penambangan Batuan (Batu, Pasir DanSirtu) Di Desa Pinogaluman Dan Pengolahan Batuan/AsphaltMixing Plant (Amp) Di Desa Pinogaluman Timur KecamatanLolak Kabupaten Bolaang Mongondow oleh PEMOHON(Bukti P10).

Adapun dalam isi surat Keputusan tersebut padaintinya Bupati Bolaang Mongondow memutuskan untukmemberikan Izin Lingkungan kepada PEMOHON, Jenis Usahadan/atau Kegiatan : Penambangan Batuan (Batu, Pasir, dan Sirtu)dan Pengolahan Batuan/Asphalt Mixing Plant (AMP), LokasiKegiatan : Desa Pinogaluman dan Desa Pinogaluman TimurKecamatan Lolak Kabupaten Bolaang Mongondow ;7.

Bahwa pada tanggal 23 Maret 2017, Gubernur Sulawesi Utaramenerbitkan Keputusan Gubernur Sulawesi Utara, Nomor 151Tahun 2017, Tentang Persetujuan Wilayah Izin UsahaPertambangan Batuan Kepada PT.

BuktiP37 : Dokumen Upaya PengelolaanLingkungan dan Upaya Pemantauan Lingkungan (UKLUPL) Penambangan Batuan (Batu, Pasir dan Sirtu) diDesa Pinogaluman dan Pengolahan Batuan/AsphaltMixing Plant (AMP) di Desa Pinogaluman Timur PT.Mandiri Bhakti Majene (Fotokopi sesuai dengan asll) ;38.

, tamu asingberkewarganegaraan China dengan diantar oleh seorang guide(pemandu) mendatangi Pos Central CCTV melaporkan dirinya telahmengalami kehilangan uang yang ada di dalam tas saat berkunjung diarea Pura Desa Batuan.

, karena saksi lihat penampilan Para Terdakwa samadengan para wisatawan yang berkunjung ke Pura Desa Batuan;e Bahwa Pura Desa Batuan merupakan cagar budaya dan setiap haridikunjungi oleh wisatawan asing maupun domestik;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan;4.

Saksi LIO XIAOYUAN, keterangannya dibawah sumpah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengalami pencurian pada hari Kamis, tanggal 22 Februari2018, sekitar pukul 12.15Wita, bertempat di Pura Desa Batuan, yangHalaman 9 dari 32 HalamanPutusan Nomor 64/Pid.B/2018/PN Ginberalamat di Banjar Tengah, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar;Bahwa barang milik saksi yang hilang berupa uang sebanyak 3.280Yuandan uang Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah), jika di

Desa Batuan dan mengenai tempatnya, yaitu diobyek obyek wisata yang ada di Gianyar, yang seingat saksi hanya di 2(dua) tempat yaitu di Pura Desa Batuan dan di Pasar Seni Guwang;e Bahwa saksi melakukan pencurian tersebut bersama teman temansaksi, yaitu Terdakwa Tutik Maryati, Terdakwa Husin Suherman, SaksiHeri Humaeni, Saksi Aris Susanto dan Saksi Juri Harni serta 2 (dua)orang teman saksi yang kabur bernama Yohana dan Evi;Halaman 11 dari 32 HalamanPutusan Nomor 64/Pid.B/2018/PN GinBahwa peran saksi

Batuan dan mengenai tempatnya, yaitu diobyek obyek wisata yang ada di Gianyar, yang seingat saksi hanya di 2(dua) tempat yaitu di Pura Desa Batuan dan di Pasar Seni Guwang;e Bahwa saksi melakukan pencurian tersebut bersama teman temansaksi, yaitu Terdakwa Tutik Maryati, Terdakwa Husin Suherman, SaksiHeri Humaeni, Saksi Aris Susanto dan Saksi Maya Syahrial serta 2 (dua)orang teman saksi yang kabur bernama Yohana dan Evi;e Bahwa peran saksi, Yohana, Evi dan Saksi Maya Syahrial saatmelakukan pencurian

YYDHA SAPUTRA.Bahwa adapun material yang dihasilkan yaitu berupa Sirtu (pasir/batuan).Bahwa adapun pasir dan batuan tersebut dijual kepadakonsumen/pembeli langsung.Bahwa harga pasir tersebut dijual seharga Rp. 350.000 / Dump truckuang hasil penjualan tersebut dikumpulkan oleh saksi selanjutnyadiserahkan kepada Sdr.

Cimalaka Kab.Sumedang tersebut adalah RUDY TANGKUDUNG.Bahwa kegiatan penambangan pasir/batuan dilokasi Blok Pasir Haji Kp.Margamukti Desa Licin Kec. Cimalaka Kab.

Bahwa kegiatan penambangan pasir/batuan di lokasi Blok Pasir Haji Kp.Margamukti Desa Licin Kec. Cimalaka Kab. Sumedang tanah/lahannyaadalah milik H.M.ABDUL KOHAR. Saksi mengetahuinya karena data parapemilik tanah/lahan ada di Desa Licin. Bahwa yang menjadi dasar saksi bisa menjelaskan tanah/lahan lokasiBlok Pasir Haji Kp. Margamukti Desa Licin Kec. Cimalaka Kab.Sumedang untuk kegiatan penambangan pasir/batuan tersebut adalahmilik H.

Sumedang.Bahwa terdakwa kenal dengan saksi RUDY TANGKUDUNG sejak awalbulan September 2015 di Sumedang pada saat itu saks RUDYTANGKUDUNG membeli kandungan pasir/batuan (sirtu) di tanah milikterdakwa dan yang melakukan penambangan pasir/batuan (sirtu) di tanahmilik terdakwa tersebut yang berlokasi di Blok Pasir Haji Kp. MargamuktiDesa Licin Kec. Cimalaka Kab.

Sumedang yang digunakanuntuk kegiatan penambangan pasir/batuan (sirtu) tersebut sekitar seluas 583Me.Halaman 23 dari 33 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2017/PN.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara: KETUT RAREM, bertempat tinggal di Banjar Pekandelan,Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar,dalam hal ini memberi kuasa kepada Anak Agung GdeAnom Wedhaguna, S.H., Advokat, berkantor di BanjarSatria, Desa Mas, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar,Provinsi Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14September 2017;Pemohon

Ni Wayan Kisid berdasarkanSurat Keterangan Kelian Adat Pekandelan, Desa Batuan, KecamatanSukawati, Nomor 110/B.PKD/2010, tertanggal 5 Juli 2010, dengandiketahui oleh Kelian Banjar Dinas Pekandelan, Bendesa DesaPekraman Batuan, dan Perbekel Desa Batuan;Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris kepurusayang sah dari almarhum Made Gilik dan almarhum Ni Wayan Kisid;Menyatakan hukum bahwa kedua tanah sengketa yang merupakanharta warisan peninggalan dari almarhum Made Gilik dan Almarhum NiWayan

Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah anak angkat yang sahdari almarhum Made Gilik dan almarhum Ni Wayan Kisid berdasarkanSurat Keterangan Kelian Adat Pekandelan, Desa Batuan, KecamatanSukawati, Nomor 110/B.PKD/2010, tertanggal 5 Juli 2010, dengandiketahui oleh Kelian Banjar Dinas Pekandelan, Bendesa Desa PekramanBatuan, dan Perbekel Desa Batuan;3. Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris kepurusayang sah dari almarhum Made Gilik dan almarhum Ni Wayan Kisid;4.

(dua ribu delapan ratus lima puluh meterpersegi), yang terletak di Banjar Pekandelan, Desa Batuan,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, dengan batasbatas: Sebelah Utara Jalan; Sebelah Timur Tanah Milik Made Pungit: Sebelah Selatan Parit;Halaman 5 dari 10 Hal. Put. Nomor 431 PK/Pdt/2018 Sebelah Barat Tanah Milik Dewa Nyoman Natar;b. Sebidang Tanah Pekarangan Desa (PKD) dengan luas + 700 m?

,(kurang lebih tujuh ratus meter persegi) yang terletak di BanjarPekandelan, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar,dengan batasbatas: Sebelah Utara Tanah Pekarangan Desa Milik Ketut Rarem; Sebelah Timur Jalan; Sebelah Selatan Jalan; Sebelah Barat Tanah Milik Made Djimat;Adalah merupakan harta warisan peninggalan almarhum Made Gilik;5.

Ni Wayan Kisid sudah mendapatpersetujuan dari keluarga masingmasing, dan telah pula mendapatkanpengakuan dari Banjar Pekandelan dan Desa Pekraman Batuansebagaimana yang tertuang dalam Surat Keterangan Kelian AdatPekandelan, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, Nomor : 110/B.PKD/2010, tertanggal 5 Juli 2010, dengan diketahui oleh KelianBanjar Dinas Pekandelan, Bendesa Desa Pekraman Batuan, danPerbekel Batuan serta sudah disiarkan serta dicatatkan di BanjarPekandelan mengenai pengangkatan Penggugat sebagai

Ni Wayan Kisid berdasarkanSurat Keterangan Kelian Adat Pekandelan, Desa Batuan, Kecamatan10Sukawati, Nomor : 110/B.PKD/2010, tertanggal 5 Juli 2010, dengandiketahui oleh Kelian Banjar Dinas Pekandelan, Bendesa DesaPekraman Batuan, dan Perbekel Desa. Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris kepurusa yangsah dari Almarhum I Made Gilik dan Almarhum. Ni Wayan.

Sebidang Tanah hak milik (Tegalan) dengan SuratPemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) Nomor51.04.010.008.0330140.0, Desa Batuan, seluas 2850M2 (Dua ribu delapan ratus lima puluh meter persegi),yang terletak di Banjar Pekandelan, Desa Batuan,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, denganbatasbatas :e Sebelah Utara :e Sebelah Barat: Tanah Milik Dewa Nyomanb.

Sebidang Tanah hak milik (Tegalan) dengan SuratPemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) Nomor51.04.010.008.0330140.0, Desa Batuan, seluas 2850 M2 (Dua13ribu delapan ratus lima puluh meter persegi), yang terletak diBanjar Pekandelan, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar, dengan batase Sebelah Barat: Tanah Milik Dewa Nyomanb.

sebagaimana tertuang dalam suratketerangan kelian adat Pekandelan, Desa Batuan, Kecamatan SukawatiNomor : 110/B.PKD/2010 tanggal 5 Juli 2010.

Sahawi) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 02Februari 1993 di Desa Batuan Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep;1. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :8.

Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuan KabupatenSumenep;30.

Barat RT.003 Rw.004 Desa Batuan KecamatanBatuan Kabupaten Sumenep;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk PemohonIl), yang merupakan akta otentik identitas Pemohon dengan Pemohon II dantelah bermeterai cukup telah di Nazeggelen dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai domisili Pemohon yang memang benarbenarbertempat tinggal di Dusun Batuan Barat RT.003 Rw.004 Desa Batuan KecamatanBatuan Kabupaten Sumenep;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Surat Keterangan) yang

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON II) pada tanggal 02 Februari 1993 di rumah orang tuaPemohon II di Dusun Batuan Barat RT.003 Rw.004 Desa Batuan KecamatanBatuan Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandung Pemohon II bernamaM. Sahawi serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Rapik dan Monarto,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.10.000, dibayar tunai;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan No.:458/Pdt.P/2019/PA.Smp1.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1993di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep;3.

Izin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi Batuan(SIRTU) berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas PenanamanModal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Propinsi Jawa Tengah Nomor543.32/19568 Tahun 2018 tentang Izin Usaha Pertambangan OperasiProduksi Batuan (SIRTU) tertanggal 05 Nopember 2018, dengan luaswilayah 5,173 Ha. dimana izin tersebut diberikan dalam jangka waktu1,8 (Satu koma delapan) tahun dan dapat diperpanjang 2 (dua) kali ;b.

penambangan batuan (Sirtu)yang dilakukan oleh pihak Kedua guna kepentingan kelancaran prosespenambangan dalam memenuhi permintaan order dari pasar yang dimilikiPihak Kedua ;0.

Memerintahkan kepada Tergugat atau siapapun yang diberi hak olehTergugat, untuk menghentikan semua kegiatan Usaha Penambangan padalokasi tambang batuan di wilayah yang dimaksud dalam Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi Batuan (SIRTU) dan Izin UsahaPertambangan Eksplorasi Batuan (Pasir dan Batu) atas nama Penggugat(SRI WAHYUNINGSIH);2.

Menghukum Tergugat atau sSiapapun yang menguasai untukmenyerahkan kembali lokasi tambang batuan di wilayah yang dimaksuddalam Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Batuan (SIRTU) denganNomor: 543.32/19568 tahun 2018 dan Izin Usaha Pertambangan EksplorasiBatuan (Pasir dan Batu) dengan Nomor: 543.31/9347 Tahun 2018 atas namaPenggugat (SRI WAHYUNINGSIH) dan Izin Usaha Pertambangan EksplorasiNomor : 543.31/9347 tahun 2018 kepada Penggugat;Halaman 5 Putusan Nomor 277/Pdt/2020/PT SMG5.

Menghukum Tergugat atau siapapun yang menguasai untukmenyerahkan kembali lokasi tambang batuan di wilayah yang dimaksuddalam izin usaha pertambangan operasi produksi batuan (SIRTU) denganNomor : 543.32/19568 yahun 2018 dan Izin Usaha Pertambangan EksplorasiBatuan (Pasir dan Batu) dengan Nomor : 543.31/9347 tahun 2018 kepadaPenggugat ;5. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulumeskipun ada upaya hukum selanjutnya ;6.

dalam tahanan pada Rumah Tahanan Negara;

Yang dimaksud dengan memproduksi mineral batuan adalahmelakukan penambangan kumpulan mineral bijin dan batuan.3. Pertambangan mineral adalah Pertambangan kumpulan Mineralyang berupa biji atau batuan diluar panas bumi, minyak dan gas bumi,serta Air.Dasar hukumnya adalah UU RI No.4 Tahun 2009 tentangpertambangan mineral dan Batu Bara.4. Kegiatan penambangan batu kali termasuk Penambangan batuan5.

karena adanya laporan dari masyarakat tentang dugaanpelanggaran pengangkutan batuan; Bahwa setelah mendapat informasi dari masyarakat dan telahmenerima perintah dari Kapolres saya bersama dengan Tim jalanmenuju desa Tuguk dan di Jalan ada menemukan 1 ( satu ) unit mobilMitsubishi L300 yang mengangkut batuan lalu kemudian kamiberhentikan dan mengintrogasi sopir mobil tersebut dan berdasarkanketerangan dari sopir mobil bahwa batu dibeli dari Terdakwa lalukemudian anggota Tim lainnya mendatangi terdakwa

tersebut dilakukan atas dasar surat perintahdari Kapolres karena adanya laporan dari masyarakat tentang dugaanpelanggaran pengangkutan batuan; Bahwa setelah mendapat informasi dari masyarakat dan telahmenerima perintah dari Kapolres saya bersama dengan Tim jalanmenuju desa Tuguk dan di Jalan ada menemukan 1 ( satu ) unit mobilMitsubishi L300 yang mengangkut batuan lalu kemudian kamiberhentikan dan mengintrogasi sopir mobil tersebut dan berdasarkanketerangan dari sopir mobil bahwa batu dibeli dari

; Bahwa Pertambangan adalan kegiatan dalam rangka penelitian,pengelolaan dan pengusahaan mineral atau batu bara; Bahwa yang dimaksud dengan mineral adalah senyawa organicyang terbentuk di alam yang membentuk batuan sedangkan batu baraadalah endapan senyawa organic karbonan yang terbentuk secaraalamia dari sisa tumbuhtumbuhan; Bahwa Batu kali termasuk dalam mineral batuan; Bahwa mengambil batu di kali diatur dengan peraturan perundangundangan; Bahwa untuk usaha pengambilan dan pengumpulan batu yangdilakukan

YYDHA SAPUTRA.Bahwa adapun material yang dihasilkan yaitu berupa Sirtu (pasir/batuan).Bahwa adapun pasir dan batuan tersebut dijual kepadakonsumen/pembeli langsung.Bahwa harga pasir tersebut dijual seharga Rp. 350.000 / Dump truckuang hasil penjualan tersebut dikumpulkan oleh saksi selanjutnyadiserahkan kepada Sdr.

SmdBahwa saksi tidak tahu dijual kKemana dan berapa harganya materialpasir/oatuan tersebut dan sepengetahuan saksi yang mengelola / yangbertanggung jawab terkait kKegiatan penambangan pasir/batuan dilokasiBlok Pasir Haji Kp. Margamukti Desa Licin Kec. Cimalaka Kab.Sumedang tersebut adalah RUDY TANGKUDUNG.Bahwa kegiatan penambangan pasir/batuan dilokasi Blok Pasir Haji Kp.Margamukti Desa Licin Kec. Cimalaka Kab.

Sumedang.Bahwa kegiatan penambangan pasir/batuan di lokasi Blok Pasir Haji Kp.Margamukti Desa Licin Kec. Cimalaka Kab. Sumedang tanah/lahannyaadalah milik H.M.ABDUL KOHAR. Saksi mengetahuinya karena data parapemilik tanah/lahan ada di Desa Licin.Bahwa yang menjadi dasar saksi bisa menjelaskan tanah/lahan lokasiBlok Pasir Haji Kp. Margamukti Desa Licin Kec. Cimalaka Kab.Sumedang untuk kegiatan penambangan pasir/batuan tersebut adalahmilik H.

pasir/batuan dilokasi Blok Pasir Haji Kp.

Mohamad Abdul Kohar tidak terdaftar di kantor saksi.Bahwa yang berhak mengeluarkan ijin yaitu Dinas BPMPT ;Bahwa usaha dalam pengambilan bahan Material jenis pasir maupun batuanmerupakan bagian dari kegiatan pertambangan, dengan katagori Mineralbukan logam dan Batuan ;Bahwa Dalam kegiatan penambangan baik pasir maupun batuan harusmenggunakan IUP Oprasi Produksi namun sebelum diterbitkan IUPOpersasi Produksi tersebut harus terlebin dahulu ijin IUP Eksplorasisebagaimana yang diatur dalam pasal 36 UU

Marsuki, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di DusuBatuan Barat Rt/Rw: 002/004 Desa Batuan KecamatanBatuan Kabupaten Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanAnita Yuliati binti Susrawito, Umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di PerumahanBatuan Blok NN No.19 Kecamatan Batuan KabupatenSumenep, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 15 April 2016, dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batuan Kabupaten SumenepHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 424/Pdt.G/2019/PA.Smpsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 018/02/IV/2016 tanggal 15April 2016;2.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejakkurang lebih 1 minggu yang lalu antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulangkerumah orang tua Termohon sendiri tanpa pamit di Perumahan BatuanBlok NN No.19 Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep;6.

Yuli Wardaningsih binti Marsuki, umur 32 tahun, agama islam,pekerjaan Karyawan BPRS, tempat kediaman Dusun Batuan Barat RT002 RW 004 Desa Batuan Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenepdibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, menikah pada tahun 2016; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Pemohonselama + 3 tahun dan telah dikaruniai 2 orang

Ariyanto bin Ahmad, umur 33 tahun, agama islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Dusun Batuan Barat RT 002 RW 004Desa Batuan Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon;Halaman 4 dari 9 halaman PutusanNo 424/Pdt.G/2019/PA.Smp Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, menikah pada tahun 2016; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Pemohonselama

Bahwa awalnya tanah yang dibeli Penggugat tersebut adalah tanahtegalan yang dibeli oleh Penggugat dalam bentuk tanah telajakan milikDewa Made Cetug dan tanah tersebut Penggugat beli karena Penggugatmerasa bertanggung jawab dalam keluarga Penggugat selaku anak nomordua untuk melakukan ayahan desa (aktifitas desa adat pura Desa / PuraPuseh Silamurti Batuan dan Pura Dalem Batuan termasuk aktifitas di banjarGeria Siwa Batuan di Desa Batuan Sukawati Gianyar).7.

Fotokopi sesuai aslinya Kitir Penyungsung Pura Puseh Lan Desa CilaMurthi Batuan, atas nama Ida Bagus Made Putra, tanggal 2 Oktober 2019,selanjutnya diberi tanda bukti P8;9. Fotokopi sesuai aslinya Kitir Tagihan Banjar Geria Siwa, atas nama IdaBagus Made Putra, tanggal 11 Desember 2019, selanjutnya diberi tandabukti P9;10. Fotokopi sesuai aslinya Kitir Pura Dalem Puri Batuan, atas nama IdaBagus Made Putra, tanggal 12 April 2020, selanjutnya diberi tanda bukti P10;11.

, KecamatanSukawati, Kabupaten Gianyar, Sertifikat Hak Milik No.753/Desa Batuan atasnama Ida Bagus Ketut Rai berikut bangunan yang berdiri di atasnya; yangtelah dibebankan Hak Tanggungan peringkat pertama No.04594/2015.

terletak di DesaBatuan, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar sesuai Sertifikat Hak MilikNo.753/Desa Batuan atas nama Ida Bagus Ketut Rai, berikut bangunan rumahdiatasnya, dan Penggugat yang mengurus dan menempati objek tersebut hingga saatini, telah mengajukan buti Surat berupa Kitir Tagihan dari Pura Cila Murthi Batuan,Banjar Geria Siwa, Pura Dalem Puri Desa Batuan (P6, P7, P8, P9 dan P10), yangpada pokoknya bukti Surat tersebut menerangkan bahwa benar Penggugat IdaBagus Made Putra, sebagaimana

terletak di Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 753/Desa Batuan adalah Ida BagusKetut Rai dan bukanlah Penggugat Ida Bagus Made Putra;Menimbang, bahwa seperti yang telah diuraikan diatas, Penggugat dalampositinyanya sendiri mengakui bahwa objek tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor753/Desa Batuan tercantum atas nama Ida Bagus Ketut Rai, yang mana kemudiandalam posita gugatannya pada poin ke5, Penggugat mendalilkan bahwa pada saatterjadinya proses

Jakfar, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan terakhir S.1,tempat tinggal di Perumahan Batuan Blok F RT.08RW. 04 Desa Batuan Kecamatan Batuan KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada AgusSuprayitno,S.H, Advokat dan Konsultan Hukum padaPOSBAKUMADIN SUMENEP berdasarkan SuratKuasa Khusus, tanggal 05 Desember 2017, yangterdaftar dalam Register Kepaniteraan PengadilanAgama Sumenep Nomor 292/KP/2017/PA.

Bahwa sudah 15 ( Lima Belas ) hari , Penggugat dan tergugat telahberpisah tempat tinggal / pisah ranjang , yang mana dalam pisah rumah inipenggugat bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat di PerumahanBatuan Blok F Nomer 08 RT 04 RW O02 Desa Batuan Kec. Batuan,Kabupaten Sumenep Sedangkan Tergugat berada di JI Payudan Barat RT01 RW 05 Desa Pabian, Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep.5.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili 470/88/435.302.101/2017,tanggal 05 Nopember 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Batuan,Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep, yang telah sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup serta telah di nazegellen, bukti P.1;2.

Sumiati binti Jarimo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang,tempat kediaman di Perumahan Batuan Blok F RT.08 RW. 04, DesaBatuan, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahIbu Kandung Penggugat; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah,bulan Januari 2009; bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Tergugat,lalu pindah ke rumah saksi dan sudah mempunyai

Febrian bin Joko Santoso, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Honorer PP2, tempat kediaman di Perumahan Batuan, DesaBatuan, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 5 dari 11 halaman PutusanNo.:1332/Pdt.G/2017/PA.Smp bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara Angkat Penggugat; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah,bulan Januari 2009; bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Tergugat

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya , sedangkan Terdakwatetap pada permohonanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa KETUT SUDIANTARA Alias TUT NYAMPRUT padahari Kamis tanggal 10 Januari 2019 sekitar pukul 10.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2019, bertempat di tepi sebelahBarat aliran Sungai Bisil yang terletak di Banjar Peninjoan, Desa Batuan

telah melakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK sebagaimanaHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Gindimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal74 ayat (1) atau ayat (5) yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya sekitar bulan Januari tahun 2018 terdakwa KETUTSUDIANTARA Alias TUT NYAMPRUT menyewa lahan seluas 20 M2 (duapuluh meter persegi) di tepi sebelah Barat aliran Sungai Bisil yang terletak diBanjar Peninjoan, Desa Batuan

WAYAN WIRIANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi telah memberikan di Penyidik yang dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan dan keterangan saksi tersebut telah benardan ditandatangani;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Gin Bahwa saksi menerangkan saksi hadir di persidangan karena padahari Kamis, tanggal 10 Januari 2019, sekira jam 10.00 Wita yangbertempat di Tepi Aliran sebelah Barat Sungai Bisil di Banjar Peninjoan,Desa Batuan, Kecamatan Sukawati

Bahwa benar Terdakwa dihadapkan ke persidangan karenapada hari Kamis, tanggal 10 Januari 2019 sekitar 10.00 wita di tepiSebelah barat aliran sungai Bisil yang terletak di Banjar Peninjoan,Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, kabupaten Gianyar, petugasmenemukan usaha penambangan Batu Padas/Paras tanpa jinpertambangan yang merupakan milik Terdakwa;2.

usaha pertambangan mineral dan batubara dan dikelompokandalam 5 (lima) komoditas tambang yaitu: Mineral Radioaktif, MineralLogam, Mineral bukan Logam, Batuan, Batubara;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (2) huruf dPeraturan Pemerintah RI Nomor 23 tahun 2010 tentang PelaksanaanHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN GinKegiatan Usaha Pertambangan Mineral dan batubara yaitu: Batu Padas(paras) termasuk dalam komoditas tambang trans yang termasuk dalamkelompok komoditas tambang Batuan