Menyatakan terdakwa PAINA binti BAUN telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 335 ayat 1 ke1 KUHP sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum tanggal 13 April 2017;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap PAINA bunti BAUN dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan , dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah );Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa PAINA binti BAUN, pada hari Rabu tanggal 8Februari

ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa PAINA binti BAUN, pada hari Rabu tanggal 8Februari 2017 sekitar pukul 22.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari 2017, bertempat di Dusun Pucuran RT.01 RW.01 DesaSidomulyo Kecamatan Semboro Kabupaten Jember. atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jember, Yang tanpa hak menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya mempergunakan sesuatusenjata penikam atau senjata

Menyatakan Terdakwa PAINA Binti BAUN tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memakai ancamankekerasan terhadap orang lain2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama . 4 (empat) bulan ;;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

SIMBUN dengan SMS Guang baun eka heron(kedepan tempat heron) setelah mendapat SMS tersebut terdakwamendatangi Sdr. SIMBUN dengan menggunakan motor Yamaha JupiterMX KH 6562 AU wana silver biru dan membeli shabu sebanyak 1 (satu)paket seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) setelah mendapatshabu tersebut terdakwa kembai kerumahnya dan membagi 1 (satu)paket shabu tersebut menjadi 2 (dua) paket shabu setelah itu terdakwapergi untuk mengantarkan shabu tersebut kepada Sdr.

lalu dijawab lagi oleh terdakwaakan epat ratus (untuk Rp.400.000,) kemudian dibalas oleh sdr.Simbun guang baun eka heron (kedepan tempat heron) dan setelahmenerima SMS dari sdr.

Baun Bango KM. 02 Desa Hampalit, Kecamatan KatinganHilir, Kabupaten Katingan, Prov. Kalimantan Tengah atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kasongan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu saksi Tanjung V.

Jamit yang berada di kebun sawit Jalan Baun Bango KM. 02 DesaHampalit, Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan, Prov. KalimantanTengah dan melihat bahwa pondok tersebut dalam keadaan kosong danpintu pondok dalam keadaan terkunci menggunakan gembok besi sehinggaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 127/Pid.B/2019/PN Ksnterdakwa berniat untuk membongkar pondok tersebut.

Baun Bango KM. 02 DesaHampalit, Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan, Prov. KalimantanTengah dan melihat pondok tersebut dalam keadan kosong kemudianmuncullah niat Terdakwa untuk membongkar pondok tersebut;Bahwa Pondok tersebut awalnya tertutup rapat dan terkunci dengangembok besi.

JAMIT yang berada di kebun sawitJalan Baun Bango KM. 02Desa Hampalit, Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan, Prov.Kalimantan Tengah dalam keadaan sepi. Ketika melihat bahwa pondoktersebut tidak ada orangnya maka timbulah niat Terdakwa untukmembongkar pondok saksi Tanjung yang awalnya pintu pondok dalamkeadaan terkunci menggunakan gembok besi dengan pengait.

BAUN, umur 50 tahum, Ds.

Cangkring Ngrandu, Kec Perak KabJombang ;Saat ini Para Terdakwa ditangkap oleh Polisi Polres Jombang sedangkanFERI, KOBE dan BAUN berhasil melarikan diri dan Para Terdakwa tidaktahu keberadaannya ;Bahwa posisi saat dilakukan penangkapan Terdakwa SUPARNOberada di timur laut, Terdakwa MUNDIKAN berada di sebelah selatan,FERI berada di sebelah timur, KOBE berada di sebelah barat dan BAUNberada di sebelah utara ;Bahwa pada saat Terdakwa SUPARNO bermain judi domino jenis kyukyu Terdakwa SUPARNO membawa

Baun dan Sidik dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. Safwan Jayadib. Nur Ipansahc. Muhammad Rizal.

Baun danSidik;Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II;Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akan tetapisampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA, sehinggasampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II belum pernah menerima BukuNikah

Baun danSidik;e Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II;e Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);e Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akan tetapisampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA, sehinggasampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II belum pernah menerima

Baun dan Sidik dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon Idan Pemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta iniyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islamyang dilangsungkan pada tanggal 30 Nopember 1991 dalam wilayah KantorUrusan

.1/06/2013tertanggal 24 Juni 2013, sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa YULIUS DONNY U DEHEN,SE,SH selaku Direktur CV AURORAbersamasama dengan saksi HARAPANDISP Bin SAMIN selaku Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK) pada Badan Lingkungan Hidup Kabupaten Katingan (dalamperkara terpisah) pada hari dan tanggal yang sudah tidak bisa diingat lagi dengan pastipada bulan Agustus 2008 sampai dengan bulan Desember 2008 atau setidaktidaknyapada waktu waktu lain dalam tahun 2008 ,bertempat di Jalan Baun

memperkayadiri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan negaraatau. perekonomian negara,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dan saksiHARAPANDI,SP (dalam perkara terpisah) dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada tahun 2008 Badan Lingkungan Hidup Kabupaten Katinganmengadakan proyek reklamasi lahan eks areal tambang emas dan zirkonmasyarakat di Kabupaten Katingan dengan tujuan untuk memulihkanmempertahankan dan meningkatkan fungsi hutan dan lahan yang berlokasi diJalan Baun

YAPETHmengeluarkan Surat Perintah Tugas Nomor : 660.1/84.a/BLHUM/XII/2008 yangmenugaskan saksi HARAPANDI,SP selaku PPTK,saksi GUSTI WIRABELLA Tselaku Kepala Sub Bidang Pengawasan dan Evaluasi Lingkungan serta saksiEDWIN SUANG,A.Md selaku Pelaksana Badan Lingkungan Hidup KabupatenHalaman 5 dari 31 hal Put No.05/PID.SUS/TIPIKOR/2013/PT.PR.Katingan untuk melakukan pemeriksaan pekerjaan fisik proyek reklamasi lahaneks areal tambang emas dan zirkon masyarakat seluas 100 hektar yang berlokasidi Jalan Baun

Menandatangani perjanjian/kontrak dan segala administrasi yang berkaitandengan pekerjaan yang dilaksanakan oleh CV.AURORA ;Bahwa pada tahun 2008 Badan Lingkungan Hidup Kabupaten Katinganmengadakan proyek reklamasi lahan eks areal tambang emas dan zirkonmasyarakat di Kabupaten Katingan dengan tujuan untuk memulihkanmempertahankan dan meningkatkan fungsi hutan dan lahan yang berlokasi diJalan Baun Bango Desa Hampalit Kecamatan Katingan Hilir KabupatenKatingan yang pendanaannya bersumber dari dana APBD

YAPETHmengeluarkan Surat Perintah Tugas Nomor:660.1/84.a/BLHUM/XII/2008 yangmenugaskan saksi HARAPANDI,SP selaku PPTK,saksi GUSTI WIRABELLA Tselaku Kepala Sub Bidang Pengawasan dan Evaluasi Lingkungan serta saksiEDWIN SUANG,A.Md selaku Pelaksana Badan Lingkungan Hidup KabupatenKatingan untuk melakukan pemeriksaan pekerjaan fisik proyek reklamasi lahanHalaman 11 dari 31 hal Put No.05/PID.SUS/TIPIKOR/2013/PT.PR.1212eks areal tambang emas dan zirkon masyarakat seluas 100 hektar yang berlokasidi Jalan Baun

turunan PutusanPengadilan Negeri Atambua Nomor 109/Pid.B/2017/PN.Atb tanggal 31 JAnuari2018 serta suratsurat lainnya yang terkait;Menimbang, bahwa Terdakwa telah di dakwa oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan nomor Register Perkara PDM710/ATAMB/10/2017,tanggal 9 Oktober 2017 sebagai berikut :KESATUPrimairBahwa ia Terdakwa AYU KRISTIANI MAYOR alias AYU pada hariMinggu tanggal 25 Juni 2017 sekitar pukul 18.30 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2017, bertempat di Hutan Baun

Terdakwa sendiritidak dapat berpikir sejauh mungkin bahwa akan bisa terjadi perkelahianantara Danker, dan Marius ketika menangkap Joao tersebut;Apabila terdakwa memiliki kemampuan untuk mendeteksi hinggamengetahui lebih awal bahwa nantinya Joao itu akan mati dibunuh olehDanker dan Marius , maka pasti saja terdakwa membatalkan rencana untukpergi dan bersetubuh dengan korban di lokasi hutan Baun tersebut.

desa Bakustulama.Pada pukul 14.00 wita MARIUS OKTOVIANUS MESAK alias MARIUSselaku pengawal pribadi STEFANUS ATOK BAU datang kerumah adatmayor dan setelah keluar dari rumah Adat lalu MARIUS OKTOVIANUSMESAK alias MARIUS mengambil sepeda motor Honda Revo warnahitam dan membonceng terdakwa ke Hutan Baun Desa Bakustulama.> Sekitar pukul 14.45 wita terdakwa dan MARIUS OKTOVIANUS MESAK>alias MARIUS sampai di hutan Baun lalu MARIUS OKTOVIANUSMESAK alias MARIUS dan terdakwa mengatur strategi bila terdakwadan

, Terdakwa jugaberada dihutan Baun bersama Marius, Julio, dan Dj/Dije namun keberadaanTerdakwa dihutan BAun saat itu hanya sematamata memenuhi kesepakatanawal antara Terdakwa dengan Fanus beserta Marius dan Julio agar Terdakwamemancing korban Joao menemui Terdakwa dihutan Baun supaya tertangkapbasah hubungan antara Terdakwa dengan korban Joao lalu Terdakwa denganKorban Joao dibawa kerumah Adat Mayor untuk diselesaikan secaraadat/denda Adat; bahkan telah dijamin aman oleh Marius, Julio dan Fanus.Dalam

PID/2018/PT KPGAdapun keberadaan Terdakwa dihutan Baun berawal dari Julio dan Mariusselaku kerabat dari suami Terdakwa dan Fanus selaku Mertua dari terdakwayang mendesak Terdakwa mengakui bahwa Terdakwa ada hubungan gelapdengan korban Joao dan setelah terdakwa mengakui, Terdakwa dijamin amandan disuruh mengikuti Skenario Penjebakan terhadap korban Joao untuktertangkap basah dihutan Baun tanpa melakukan kekerasan apapun terhadapkorban Joao lalu dibawa kepada rumah adat Mayor untuk dibicarakan/diselesaikan

Menjatuhkan Talak satu Bain Sugro Tergugat (Baun Senitap BinSenitap) terhadap Penggugat (Heryanti Binti Saparudin) di depan sidangPengadilan Agama Bengkulu;3.

Wiliana bin Nangumi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang Salon,bertempat tinggal di Jalan DP Negara,No. 72, RT.26, Rw.05, KelurahanPagar Dewa, Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak keponakan Penggugat, dan Tergugat bernama Baun ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga secara berpindahpindah dan terakhir di rumah sendiriPerumahan di Jalan

dan tingkah lakunya; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat,2.karena Penggugat menyatakan tidak sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat ;Herliana binti Saparudin, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS/Guru, bertempat tinggal di Desa lubuk Sini, Kecamatan Taba Penanjung,Kabupaten Bengkulu Tengah (saksi adalah kakak kandung Penggugat ),dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Baun

Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap sidangq, tidak hadir;yeMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;wMenjatuhkan talak satu bain sughra (Baun Senitap bin Senitap) terhadapPenggugat (Heryanti binti Saparudin);&. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halaman, putusan Nomor 804/Padt.G/2019/PA.

Olm.Pengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : IMAH NEPARASIT alias IMAH ;Tempat Lahir : Baun;Umur : 24 Tahun/ 20 Mei 1990 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Rt. 018 Rw. 009, Kelurahan Teunbaun,Kecamatan Amarasi Barat, Kabupaten Kupang ;Agama : Kristen Katholik ;Pekerjaan : Guru Honorer ;Terdakwa tidak ditahanSusunan persidangan :GALIH BAWONO, SH.,

Kemudian Hakim memeriksa para saksi, Terdakwa dan alat bukti yang lain, dansetelah pemeriksaan perkara tindak pidana ringan ini dianggap telah cukup, kemudianHakim menjatuhkan putusannya sebagai berikut ;PUTUSANNOMOR : 11/Pid.CR/2014/PN.OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana ringanpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : IMAH NEPARAST alias IMAH ;Tempat Lahir : Baun

Baun Lomang
3.Maxi Hendrik Baun
4.Dance Buan
5.Buce Baun
6.Nofa Normalita Baun
7.Elno Josua Baun
8.Djefrintje A. T. Soru Nakmofa
9.Sarlin Nappu
10.Ivan Andrian Nakmofa
11.Michel Julian Nakmofa
12.Chrysma Destiani Nakmofa
13.Hony S. M. Bessie Nakmofa
14.Yerti Y. Labobar Nakmofa
15.Yoel Y. F.

untuk seluruhnya;

yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kupang Nomor 5371-LT-26102023-0004 tanggal 26 Oktober 2023 menjadi Gerson Benyamin Imanuel Baun, merupakan satu orang yang sama;

Ijazah Sekolah Dasar (SD) Negeri Jiwuwu, tanggal 30 Juni 2007, yang ditanda tangani oleh Kepala Sekolah, atas nama Sarah Mano Koroh,S.Pd.SD;

pisau tersebut ; Bahwamenurutsaksi senjata itu senjata penusuk ; Bahwaterdakwa tidak memiliki ijin untuk membawa pisau ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa dalampersidangan, yang pada pokoknya terdakwa menerangkan sebagai berikut: Bahwaterdakwa ada bawa pisau ; Bahwamembeli pisau untuk menjaga diri karena tempat tinggal terdakwa jauh ; Bahwaterdakwa membeli pisau tersebut di Baun

Kota Raja, Kota Kupang ; Bahwa benar, terdakwa pisau yang ada di dalam tas terdakwa tersebutterdakwa beli di Baun ; Bahwa benar, Polisi yang menangkap terdakwa adalah saksi James Tanggela,dibantu oleh saksi Dominggus Yohanes Meko yang merupakan petugaskeamanan yang ada di tempat hiburan; Bahwa benar, pisau yang ditemukan dalam tas bawaan terdakwa adalah 1(satu) bilah pisau berujung tajam, berukuran panjang sekitar 30 Cm, bergagangkayu warna coklat dengan sarung terbuat dari kayu warna coklat berukuranpanjang

Kota Raja, Kota Kupang, saat dilakukanpemeriksaan atas tas bawaan terdakwa, yang ternyata dalam tas tersebutditemukan ada sebilah pisau buatan sabu yang terdakwa gunakan untuk menjagadiri terdakwa karena tempat tinggal terdakwa jauh dan yang terdakwa perolehdengan cara membeli di Baun, serta terdakwa menguasai pisau tersebut yangmerupakan senjata penusuk ternyata terdakwa tidak memiliki ijin, sehingga MajelisHakim berpendapat terdakwa secara tanpa hak menguasai senjata penusukberupa pisau buatan

Saksi : JAENURI Bin SALIMIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa terjadi pada hari Senintanggal 23 Juli 2018 sekira pukul 16.30 WIB di Jalan Baun Bango KM.07 Desa Tumbang Liting Kecamatan Katingan Hilir KabupatenKatingan Propinsi Kalimantan Tengah karena di duga memiliknarkotika (obat zenith); Bahwa pada saat sedang melakukan patroli kewilayahan diKecamatan Katingan Hilir bersama 4 (empat) anggota diantaranyaSertu NICO, pada saat mau kembali

ke Kereng Pangi saksiberpapasan dengan mobil Avanza warna Putih Nopol KH 1557 NCyang mengarah ke arah Desa Baun Bango dengan kecepatan tinggi.Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2018/PN KsnBahwa saksi merasa curiga dengan mobil tersebut kemudian saksiberputar arah mengecek mobil tersebut dan mobil Avanza warna PutihNopol KH 1557 NC tersebut semakin menambah kecepatannya;Bahwa saksi sekitar KM. 10 Jalan Baun Bango saksi berhasilmendahuluinya dan menghentikan mobil tersebut kemudian saksimengecek

Saksi : NICOLAU MAGNO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa terjadi pada hari Senintanggal 23 Juli 2018 sekira pukul 16.30 WIB di Jalan Baun Bango KM. 07 Desa Tumbang Liting Kecamatan Katingan Hilir KabupatenKatingan Propinsi Kalimantan Tengah karena di duga memiliknarkotika (obat zenith); Bahwa pada saat sedang melakukan patroli kewilayahan diKecamatan Katingan Hilir bersama 4 (empat) anggota diantaranyaSertu NICO, pada saat mau kembali ke

Kereng Pangi saksiHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2018/PN Ksnberpapasan dengan mobil Avanza warna Putih Nopol KH 1557 NCyang mengarah ke arah Desa Baun Bango dengan kecepatan tinggi.Bahwa saksi merasa curiga dengan mobil tersebut kemudian saksiberputar arah mengecek mobil tersebut dan mobil Avanza warna PutihNopol KH 1557 NC tersebut semakin menambah kecepatannya;Bahwa saksi sekitar KM. 10 Jalan Baun Bango saksi berhasilmendahuluinya dan menghentikan mobil tersebut kemudian saksimengecek

Saksi : MESIE Binti ALWI, dibacakan dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018Sekira pukul 16.30 WIB di Jalan Baun Bango KM. 10 RT. 07 DesaTumbang Liting Kecamatan Katingan Hilir Kabupaten KatinganPropinsi Kalimantan Tengah; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa ditangkap tersebut dan pada saatitu saksi berada ditempat kejadian; Bahwa Terdakwa ditangkap memiliki obat jenis Carnophen atau Zenithdan menurut pengakuan Terdakwa

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp5000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukanpembelaan hanya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwamelakukan perbuatan pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa FERDI ARDIANSYAH Alias WIGYO Alias SUWARDIbersamasama dengan saudara DODI ALEX CANDRA Alias KADOW AliasEDO (tahanan Polda Riau), saaudara RONI FADILAH LUBIS (DPO),saudara MORIS(DPO), saudara ANANG BAUN

Selanjutnya sebelum = melakukanperampokan beberapa hari sebelumnya terdakwa beserta DODI ALEXCANDRA Alias KADOW Alias EDO , saaudara RONI FADILAHLUBIS, saudara MORIS, saudara ANANG BAUN dan yang di pimpinoleh saudara MORIS melakukan beberapa kali perencanaane Bahwa pada tanggal 6 Februari 2014 sekitar pukul 18.00 wib terdakwaberboncengan dengan saudara RONI FADILAH Bin SAFARUDINdengan menggunakan Honda Revo, saudara DODI ALEX CANDRAAlias KANDOW Alias EDO berboncengan dengan MORISmenggunakan sepeda

motor Honda Revo serta GONO (DPO)berboncengan dengan ANANG BAUN menggunakan Honda Revoberkeliling di sekitar TKP un tuk memantau situasi.Bahwa terdakwa bersama dengan kelima temannya tersebutmemarkir 3(tiga) kendaraan langsung parkir di depan Toko EmasBulan Purnama jl.

Terdakwa masuk ke dalam toko di ikuti olehGONO, dan RONI FADILAH LUBIS dengan membawa senjata apijenis revolver, sedangkan saksi DODI ALEX CANDRA Alias EDOmembawa senjata api jenis REVOLPER dan Kapak warna merahdiikuti MORIS dengn membawa senjata api jenis Revolver, sedangkanAnang baun berada di luar toko untuk mengawasi situasi denganmenggunakan Senpi Jenis FN.Bahwa Terdakwa menembakan senjata sebanyak 6 (enam) kali kearah etalase yang menyebabkan kaca pecah, kemudian DODI ALEXCANDRA Alais KADOW

Rp.52.000.000,e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama dengan DODI ALEXCANDRA Alias KADOW Alias EDO , saaudara RONI FADILAHLUBIS, saudara MORIS, saudara ANANG BAUN menyebabkan saksiIWAN MAY MULYONO mengalami kerugian kurang lebih sebesar RP.2.800.000.000, (dua milyar delapan ratus juta rupiah) Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk

Selanjutnya Terdakwa, saksiAyu Kristiani Mayor dan Marius Oktavianus Mesak mengatur rencanauntuk bertemu dengan korban Joao Ferreira Vicente di tempat sepi diBaun Talu;Bahwa di hutan Baun, Terdakwa bersama Herman Berek alias Dijeyang diajak oleh Terdakwa dan Marius Oktavianus Mesakbersembunyi menunggu kedatangan saksi Ayu Kristiani Mayor dankorban Joao Ferreira Vicente. Sesampainya di hutan Baun, saksi AyuKristiani Mayor menelepon Terdakwa memberi tahu bahwa merekaHal. 7 dari 13 hal. Put.

No. 564 K/Pid/2018sudah ada di hutan Baun. Lalu Terdakwa berteriak kepada korbanJoao Ferreira Vicente "Kamu buat apa di sini???. KemudianTerdakwa menghampiri dan menangkap tangan kiri korban JoaoFerreira Vicente dengan kedua tangannya tetapi korban Joao FerreiraVicente memberontak dan melawan sehingga tangannya terlepas daritangan Terdakwa.

Koroh (almarhum)membagi Ketemukungan Kuan Batuna menjadi dua Ketemukungan, yaitu:Ketemukungan Kuan Batuna dan Ketemukungan Kuanrete;Bahwa pada tahun 1950, Fetor Baun: Ch. M.

tidak pernah meminta pada Penggugat untukmenempatkan Tergugat IIT sampai dengan XCVIX untuk membangun rumah danmenguasai tanah objek sengketa dalam perkara ini;Bahwa sesuai dengan Keputusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 75/ Pdt/1957tersebut, ternyata Penggugat V sekarang adalah sebagai salah satu ahli waris dariRuben Obehetan (almarhum) dan juga Penggugat I, II, IJ dan IV adalah turunanlangsung dari leluhur Tun Nitti (almarhum) yang adalah adalah masyarakat/penduduk Ketemukungan Batuna, Kevetoran Baun

, Pemerintah Swapraja Amarasi,sekarang sebagai masyarakat/ penduduk Kuan Batuna, Desa Tunbaun, KecamatanAmarasi Barat, Kabupaten Kupang, sedangkan tanah/objek sengketa dalam perkarasekarang ini adalah tanah/kebun Nailiu, Humate dan Nainoto yang dahulu terletak diKetemukungan Batuna (Kuan Batuna), Kevetoran Baun, Pemerintah SwaprajaAmarasi, dan sesuai penetapan batas baru maka tanah sengketa masuk dalamwilayah masuk dalam Ketemukungan Kuanrate, Kevetoran Baun, PemerintahSwapraja Amarasi, yang sekarang

....adalah pendapat yang sangat keliru dan salah menerapkan hukumdalam penilaian terhadap isi Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 75/PDT/1957 tersebut, sebab timbulnya Perkara Perdata Nomor 75/PDT/1957 tersebutatas dasar:e Ketemukungan Kuanrete adalah pemekaran dari Ketemukungan Kuan Batuna,semula merupakan satu Ketemukungan, yaitu: Ketemukungan Kuan Batuna;e Kemudian pada tahun 1950 terjadi perubahan batas wilayah KetemukunganBatuna yang dilakukan secara sepihak dan melawan hukum oleh Fetor Baun

Koroh (almarhum) bersama Temukung Kuanrete Rehabeam Ruku(almarhum), dimana tanahtanah milik Para Penggugat/Terbanding/PemohonKasasi sekarang ini dirampas masuk menjadi tanahtanah wilayah TemukungKuanrete dan dikuasai oleh Tergugat/Pembanding/Termohon Kasasi;e Karena terjadi perampasan tanahtanah warisan hak milik Para Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi oleh Fetor Baun dan Temukung KuanreteRehabeam Ruku (almarhum), maka Temukung Kuan Batuna Ruben Obehetan(almarhum) bertindak selaku Penggugat Perkara

CARLOS NISNONI12.ESRON KIA13.PETRUS BAUN14.JHON BOIMAU15.ANUS BAUN16.REMUNDUS BOUK17.MARTHA DAMI18.Hasan19.PDT. ONI GUMAI20.LAURA DIANA TOELLE-ADOE21.TAROCI WADU22.JANE A. MORON23.ROSALINA MORON24.LURAH BAKUNASE25.KA BULOG di Jakarta C.q. dahulu Kantor DOLOG PROPINSI NTT sekarang KADIVRE DOLOG NTT26.DANIEL ASBANU27.YOS YELLA28.ISKANDAR LIKU29.SUKARDI30.PACE ADU

TERGUGAT XIII/PETRUS BAUN menguasai TANAH seluas kurang lebih400 M?

,kenyataannya berbatasan dengan Petrus baun, tanah Anus Baun sdantanah Jon Boimau.Tanah sengketa Bidang Kesepuluh, dalam gugatan sebelah baratdisebutkan berbatasan dengan Selokan/Tanah Iwan Surya , kenyataandlapangan berbatasan dengan tanah Jon Boimau.Tanah Sengketa Bidang Kesebelas, dalam gugatan sebelelah Timurberbatasan dengan Anus Baun, tapi kenyataannya berbatasan denganPetrus Baun.

,Untuk sebelah utara dalam gugatan disebutkan berbatasandengan tanah sengketa Petrus Baun, tapikenyataannya berbatasandengan tanah Esron Kia.Tanah Sengketa Bidang Ketiga belas,dalam gugatan sebelah utaradisebutkan berbatasan dengan Tanah Sengketa Petrus Baun, tapikenyataannya sebelah utara berbatasan dengan tanah Anus Baun, PatrusBaun dan tanah Jonh Boimau.Taah Sengketa Bidang Empat Belas, dalam gugatan batas sebelahselatan disebutkan dengan Tanah Sengketa yang tidak ada namanya,kenyataan berbatasan

,kenyataannya berbatasan dengan Petrus baun, tanah Anus Baun sdantanah Jon Boimau.Tanah sengketa Bidang Kesepuluh, dalam gugatan sebelah baratdisebutkan berbatasan dengan Selokan/Tanah Iwan Surya , kenyataandilapangan berbatasan dengan tanah Jon Boimau.Tanah Sengketa Bidang Kesebelas, dalam gugatan sebelelah Timurberbatasan dengan Anus Baun, tapi kenyataannya berbatasan denganPetrus Baun.

,Untuk sebelah utara dalam gugatan disebutkan berbatasandengan tanah sengketa Petrus Baun, tapi kenyataannya berbatasandengan tanah Esron Kia.Tanah Sengketa Bidang Ketiga belas, dalam gugatan sebelah utaradisebutkan berbatasan dengan Tanah Sengketa Petrus Baun, tapikenyataannya sebelah utara berbatasan dengan tanah Anus Baun, PatrusBaun dan tanah John Boimau.Tanah Sengketa Bidang Empat Belas, dalam gugatan batas sebelahselatan disebutkan dengan Tanah Sengketa yang tidak ada namanya,kenyataan berbatasan

M.Salihannur pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : bahwa, pada hari Kamis, tanggal 29 Nopember 2012 sekitar jam 11.00 WIB di counterHandphone milik Saksi Noor Jannah di Jalan Baun Bango Km.1, Desa Hampalit,Kecamatan Katingan Hilir, ketika saksi sedang istirahat, saksi Noor Jannahmemberitahukan bahwa telah kehilangan (buah) Handphone Merk Nokia X2 WarnaMerah Hitam sambil menunjuk para terdakwa yang melarikan diri membawa Handphonetersebut;bahwa, selanjutnya saksi langsung mengejar para terdakwa

danmembenarkannya 5Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(A de Charge) ; == 222 nn nnn nnn nnn nnn nnnHalaman 5 dari 16 halamanPutusan no. 01 /Pid.B/2013/PN.KsnMenimbang, bahwa di persidangan terdakwa Muhamad Jedi Bin H.Udin telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa, pada hari Kamis, tanggal 29 Nopember 2012 sekitar jam 11.00 WIB,terdakwa Muhamad Jedi bersama terdakwa Jaya Hendrawan datang ke counterHandphone milik saksi Noor Jannah di Jalan Baun

diberhentikandan diamankan oleh saksi M.Salihannur bersamae bahwa, para terdakwa mengambil Handphone tersebut tanpa ijin dari pemiliknyayaitu Saksi Noor Jannah dengan maksud untukdimilikinya; Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa Jaya Hendrawan telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, pada hari Kamis, tanggal 29 Nopember 2012 sekitar jam 11.00 WIB,terdakwa Jaya Hendrawan bersama dengan terdakwa Muhamad Jedi datang kecounter Handphone milik saksi Noor Jannah di Jalan Baun

menurut hukum sehingga dapat dipertimbangkan dalampembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang ada, Majelis Hakim memperoleh adanya faktafaktahukum sebagai berikut :e bahwa, benar Kamis, tanggal 29 Nopember 2012 sekitar jam 11.00 WIB, terdakwaJaya Hendrawan bersama dengan terdakwa Muhamad Jedi datang ke counterHalaman 7 dari 16 halamanPutusan no. 01 /Pid.B/2013/PN.KsnHandphone milik saksi Noor Jannah di Jalan Baun

Jannah dibawa oleh terdakwa dengan cara diduduki di atas jok motor MerkSuzuki Shogun SP Warna Hitam KH 2036 NH;Menimbang, bahwa benar para terdakwa telah mengambil Handphone Merk Nokia X2Warna Merah Hitam dari counter HP milik saksi Noor Jannah dan dibawa oleh para terdakwayang saat pengejaran ditemukan di atas jok motornya;Menimbang, bahwa dari faktafakta dipersidangan, Handphone Merk Nokia X2 WarnaMerah Hitam adalah milik saksi Noor Jannah yang dijual di counter HP miliknya yang berada diJalan Baun

tersebut ternyatabahwa sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pekerja telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi sebagai Pengusaha di mukapersidangan Panitia Penyelesaian Perselisihan PerburuhanDaerah Propinsi Nusa Tenggara Timur di Kupang pada pokoknyaatas dalil dalilMenimbang, bahwa dalam sidang Panitia Daerah di KupangPekerja telah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa Pekerja bekerja pada Puskopabri NIT sejakbulan September 1995 dan jabatan terakhir sebagaiKepala Mantri pada Unit Harian Baun

Hal ini sangat bertentanganHal. 4 dari 11 hal.Put.No. 662 K/PDT.SUS/2010dengan dalil Pemohon Banding kemukakan~ pada saatpersidangan P4D Propinsi NIT ;.Bahwa Pemohon Banding tidak pernah menerima SuratKeputusan Mutasi tersebut tetapi hanya menerimaPemberitahuan secara lisan pada tanggal 21 Februari 2005dari Pimpinan Termohon Banding bahwa Pemohon Bandingakan dimutasikan dari Primkopabri Unit WHarian Baun kePrimkopabri Kabupaten SumbaNTT.

penghargaan masa kerjasesuai Pasal 156 ayat (2) dan (3) ;Hal. 8 dari 11 hal.Put.No. 662 K/PDT.SUS/2010Menimbang, bahwa terhadap alasan alasan tersebutMahkamah Agung berpendapatBahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan, karenameneliti putusan P4D NTT dalam perkara ini ternyata tidaksalah dalam menerapkan hukum dan telah memberi pertimbanganyang tepat dan benar, karena berdasarkan Surat KeputusanGeneral Manager tanggal 17 Februari 2005 No.09/mts/kry/Koperasi Simpan Pinjam tentang mutasi Pekerja dariUnit Baun

Saksi ABNER TAOSU melaporkan kejadiantersebut dan Kepala Sekolah mengatakan kepada saksi ABNER TAOSUtunggu pak MOL (wakil kepala sekolah) datang saya lapor di pos polisi.Sekitar pukul 08.00 wita Wakil Kepala Sekolah bernama YUSUF MOL tibadisekolah, sehingga saksi ABNER TAOSU bersama SIDON ISMAU pergi kePos Polisi Baun untuk melaporkan kejadian tersebut TAOSU bersama SIDONISMAU pergi ke Pos Polisi Baun untuk melaporkan kejadian tersebutPerbuatan terdakwa KRISTHO INRA KASSEH sebagaimana diuraikan di

Saksi ABNER TAOSU melaporkan kejadianHalaman 4 dari 10, Putusan Nomor 9/PID/2020/PT KPGtersebut dan Kepala Sekolah mengatakan kepada saksi ABNER TAOSUtunggu pak MOL (wakil kepala sekolah) datang saya lapor di pos polisi.Sekitar pukul 08.00 wita Wakil Kepala Sekolah bernama YUSUF MOL tibadisekolah, sehingga saksi ABNER TAOSU bersama SIDON ISMAU pergi kePos Polisi Baun untuk melaporkan kejadian tersebutPerbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan di atas, diatur dan diancam pidanadalam pasal 406 ayat (

membayar biaya perkara sebesarHalaman 5 dari 10 , Putusan Nomor 9/PID/2020/PT KPGRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Menimbang, bahwa terhadap tuntutan dari Penuntut Umum tersebut diatas, maka Terdakwa telah menyampaikan Pembelaan secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut :Pertama Terdakwa menolak seluruh keterangan Saksi yang dihadirkan olehPenuntut Umum dalam perkara ini, Kedua waktu kejadian yang diuraikan olehPenuntut Umum adalah waktu dimana Terdakwa sedang dalam perjalanan dariKupang ke Baun