SaksiMARDJUKI Biin SUPARJI mengejar terdakwa menuju rumah terdakwa yangberjarak sekitar 100 meter dari rumah Saksi ADI SISWANTO,Bahwa didalam kamar rumah terdakwa ditemukan barangbarang berupa (satu) buah laptop Merk Toshiba A65S126 No. Seri 64049886Q9, 1 (satu)buah Handphone Merk Nokia N70, serta 1 (satu) buah kipas angin kecil MerkMiyako.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkannya.2. Saksi Hi.

SaksiMARDJUKI Biin SUPARJI mengejar terdakwa menuju rumah terdakwa yangberjarak sekitar 100 meter dari rumah Saksi ADI SISWANTO,Bahwa didalam kamar rumah terdakwa ditemukan barangbarang berupa (satu) buah laptop Merk Toshiba A655126 No. Seri 64049886Q9, 1 (satu)buah Handphone Merk Nokia N70, serta 1 (satu) buah kipas angin kecil MerkMiyako.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkannya.3.

Saksi MARDJUKI Biin SUPARJI mengejar terdakwa menuju rumahterdakwa yang berjarak sekitar 100 meter dari rumah Saksi ADI SISWANTO,didalam kamar rumah terdakwa ditemukan barangbarang berupa (satu)buah laptop Merit Toshiba A65S126 No. Seri 64049886Q9, 1 (satu) buahHandphone Merk Nokia N70, serta 1 (satu) buah kipas angin kecil MerkMiyako.Menimbang, bahwa di depan persidangan telah pula diperhatikan BarangBukti berupa:1 (satu) buah laptop Merk Toshiba A65S126 No.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 09November 2001, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang dengan wali nikahPaman bernama Kasbulloh bin Biin, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H.Abdullah bin H.Madkasim, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Kaswani bin Sair dan Marjani binMaswi, dengan mas kawin berupa berupa uang Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah);2.

dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaRohim bin H.Satiri dan Pemohon II bernama Sasrtinah binti Satib; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal O9 November 2001 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Paman Pemohon II bernama Kasbulloh bin Biin

tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 09November 2001, di wilayanh Kantor Urusan Agama Binuang, KabupatenSerang, wali nikah Paman Pemohon II bernama Kasbulloh bin Biin

Rahmad Susanto Biin Siswohartonoe 1 (Satu) botol plastik berisi urine dengan voume 25 ml, miliktersangka an. Rinawati Binti Suyadi.Dengan kesimpulan :1.

Rahmad Susanto Biin Siswohartonob. 1 (Satu) botol plastik berisi urine dengan voume 25 ml, miliktersangka an. Rinawati Binti Suyadi.Dengan kesimpulan :1.

Rahmad Susanto Biin Siswohartonoe 1 (satu) botol plastik berisi urine dengan voume 25 ml, miliktersangka an. Rinawati Binti Suyadi.Dengan kesimpulan :Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 648/Pid.Sus/2018/PN Lig1.

Rahmad Susanto Biin Siswohartonoe 1 (satu) botol plastik berisi urine dengan voume 25 ml, miliktersangka an. Rinawati Binti Suyadi.Dengan kesimpulan :1. Tablet warna hijau bentuk kodok pada tabel 01 mengandung MDMAyang terdaftar sebagai Golongan (Satu Nomor Urut 37 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 20 Tahun2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalam LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika..

Rahmad Susanto Biin Siswohartonoe 1 (satu) botol plastik berisi urine dengan voume 25 ml, miliktersangka an. Rinawati Binti Suyadi.Dengan kesimpulan :1. Tablet warna hijau bentuk kodok pada tabel 01 mengandungMDMA yang terdaftar sebagai Golongan (satu Nomor Urut 37Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor20 Tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutisno bin Biin) terhadap Penggugat (Rosalina Mariana Fauziah binti Sahli);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp530.000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Acu Bin Biin) dengan Pemohon II (Ronih Binti Enjen) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajurhalang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajurhalang;

4. Membebankan kepada Pemohon

PENETAPANNomor: 0374/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Acu Bin Biin, umur 50, agama Islam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SD,tempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Acu Bin Biin) denganPemohon II (Ronih Binti Enjen) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajurhalang;Halaman 8 dari 9, Penetapan nomor 0374/Pdt.P/2017/PA.Cbn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tajurhalang;4.

Rahmad Susanto Biin Siswohartonoe 1 (Satu) botol plastik berisi urine dengan voume 25 ml, miliktersangka an. Rinawati Binti Suyadi.Dengan kesimpulan :1. Tablet warna hijau bentuk kodok pada tabel 01 mengandung MDMAyang terdaftar sebagai Golongan (Satu Nomor Urut 37 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 20 Tahun2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalam LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2.

Rahmad Susanto Biin Siswohartonob. 1 (satu) botol plastik berisi urine dengan voume 25 ml, miliktersangka an. Rinawati Binti Suyadi.Dengan kesimpulan :1. Tablet warna hijau bentuk kodok pada tabel 01 mengandung MDMAyang terdaftar sebagai Golongan (Satu Nomor Urut 37 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 20 Tahun2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalam LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2.

Rahmad Susanto Biin Siswohartonob. 1 (satu) botol plastik berisi urine dengan voume 25 ml, miliktersangka an. Rinawati Binti Suyadi.Dengan kesimpulan :1. Tablet warna hijau bentuk kodok pada tabel 01 mengandungMDMA yang terdaftar sebagai Golongan (Satu Nomor Urut 37Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor20 Tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Rahmad Susanto Biin Siswohartonoe 1 (satu) botol plastik berisi urine dengan voume 25 ml, miliktersangka an. Rinawati Binti Suyadi.Dengan kesimpulan :1. Tablet warna hijau bentuk kodok pada tabel 01 mengandung MDMAyang terdaftar sebagai Golongan (Satu Nomor Urut 37 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 20 Tahun2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalam LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2.

Rahmad Susanto Biin Siswohartonoe 1 (satu) botol plastik berisi urine dengan voume 25 ml, miliktersangka an. Rinawati Binti Suyadi.Dengan kesimpulan :1. Tablet warna hijau bentuk kodok pada tabel 01 mengandungMDMA yang terdaftar sebagai Golongan (satu Nomor Urut 37Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor20 Tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

ganja kering tersebutkepada HERI;Bahwa setelah mendapatkan ganja dari HERI, kemudian terdakwa IMANSURAHMAN alias EMAN bin (alm) KOKO mengkonsumsi ganja itusendiri, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 26 Februari 2017 sekitarpukul 08.00 Wib dirumah terdakwa IMAN SURAHMAN alias EMAN bin(alm) KOKO, IID IDRIS bin IHAK menanyakan kepada terdakwa IMANSURAHMAN alias EMAN bin (alm) KOKO apakah masih mempunyaiganja dan dijawab oleh terdakwa IMAN SURAHMAN alias EMAN bin (alm)KOKO ada, kemudian IID IDRIS biin

ganja kering tersebutkepada HERI.Bahwa setelah mendapatkan ganja dari HERI, kemudian terdakwa IMANSURAHMAN alias EMAN bin (alm) KOKO mengkonsumsi ganja itusendiri, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 26 Februari 2017 sekitarpukul 08.00 Wib dirumah terdakwa IMAN SURAHMAN alias EMAN bin(alm) KOKO, IID IDRIS bin IHAK menanyakan kepada terdakwa IMANSURAHMAN alias EMAN bin (alm) KOKO apakah masih mempunyaiganja dan dijawab oleh terdakwa IMAN SURAHMAN alias EMAN bin (alm)KOKO ada, kemudian IID IDRIS biin

daun ganjakering tersebut kepada HERI, setelah mendapatkan ganja dari HERI,kemudian terdakwa IMAN SURAHMAN alias EMAN bin (alm) KOKOmengkonsumsi ganja itu sendiri, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 26Februari 2017 sekitar pukul 08.00 Wib dirumah terdakwa IMAN SURAHMANalias EMAN bin (alm) KOKO, IID IDRIS bin IHAK menanyakan kepadaterdakwa IMAN SURAHMAN alias EMAN bin (alm) KOKO apakah masihmempunyai ganja dan dijawab oleh terdakwa IMAN SURAHMAN aliasEMAN bin (alm) KOKO ada, kemudian IID IDRIS biin

: 168/Pid.Sus/2017/PN.Grtkepada HERI, setelah mendapatkan ganja dari HERI, kemudian terdakwaIMAN SURAHMAN alias EMAN bin (alm) KOKO mengkonsumsi ganja itusendiri, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 26 Februari 2017 sekitar pukul08.00 Wib dirumah terdakwa IMAN SURAHMAN alias EMAN bin (alm)KOKO, IID IDRIS bin IHAK menanyakan kepada terdakwa IMANSURAHMAN alias EMAN bin (alm) KOKO apakah masih mempunyai ganjadan dijawab oleh terdakwa IMAN SURAHMAN alias EMAN bin (alm) KOKOada, kemudian IID IDRIS biin

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Etong biin Lebu) kepada Penggugat (Mardawia binti Masse);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp571000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atau hubungan lain yangmenghalangi pernikahan mereka;Pemohon I dengan Pemohon IT melangsungkan akad nikah pada pada tahun 2005 di DusunLelede Dasan Desa Lelede Kecamatan Kediri Kabupaten Lombok Barat;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yang menjadi waliadalah Ayah kandung bernama MAS'UT;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon IT melangsungkan akad nikah dihadiri oleh masyarakatbanyak dan yang menjasi saksi nikah adalah ISMAIL biIN

dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atau hubungan lain yangmenghalangi pernikahan mereka;Pemohon I dengan Pemohon IT melangsungkan akad nikah pada pada tahun 2005 di DusunLelede Dasan Desa Lelede Kecamatan Kediri Kabupaten Lombok Barat;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yang menjadi waliadalah Ayah kandung bernama MAS'UT;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadiri oleh masyarakatbanyak dan yang menjasi saksi nikah adalah ISMAIL biIN

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Diky Supriadi Firdaus Biin Supatah F.A) terhadap Penggugat (Mia Rosmiati Binti Rudi Rosadi);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu );

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SAMUHARI ALIASUSMAN BIIN LA IBI dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalankan olehterdakwa, dengan perintah agar terdakwa tersebut tetap beradadalam tahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit Laptop merk Acer4315 ukuran 14 inch warna hitam berserta chargernya dikembalikankepada yang berhak yakni saksi Evyanti;4.

Menetapkan agar terdakwa SAMUHARI ALIAS USMAN BIIN LA IBIdibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah memperhatikan pernyataan lisan oleh terdakwa dalampersidangan, yang menyatakan tidak mengajukan pembelaan dan permohonan;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanadalam surat dakwaan Penuntut Umum, sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SAMUHARI ALIAS USMAN BIIN LA IBI bersamaDANDY ALIAS MANY BIN HASAN (dilakukan penuntutan secara terpisah), padahari sabtu

Zuni Desti binti Zulham meninggalkan ahli waris sebagaiberikut;3.1 ZuniArdi biin Zulham (Abang Kandung lakilaki/Pemohon);5. Bahwa Pemohon tidak pernah murtad/keluar dari agama islam;6. Bahwa Ir. Zuni Desti binti Zulham semasa hidupnya mempunyaisebidang tanah di Gampong Lapang Kecamatan Johan PahlawanKabupaten Aceh Barat berdasarkan akte Jual Beli Nomor: 1319/JP/2003atas nama Ir. Zuni Desti;7.

Zuni Desti binti Zulham sebagaiberikut :3.1 ZuniArdi biin Zulham (Abang Kandung lakilaki/Pemohon);Hal. 2 dari 14 Hal. Penetapan No.199/Padt.P/2020/MS.Mbo4. Menetapkan Pemohon Zuni Ardi biin Zulham untuk membuatSertifikat berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 1319/JP/2003 atas nama Ir.Zuni Desti;5.

Biin;4. Bahwa hal ini diperkuat dengan adanya surat pernyataan di ataskertas segel tertanggal 30 Agustus 2002 a.n. Deginah binti Jemingan(kakak tiri Penggugat) dan Surat Pernyataan Kertas Segel tertanggal24 Agustus 2002 a.n. Biin yang dalam hal ini adalah jiran/tetanggayang bersebelahan dengan tanah milik Djokarso pribadi;5. Bahwa selain tanah garapan juga ada sebuah rumah di atas tanahHal. 3 dari 20 Hal. Putusan Nomor 688 PK/Pdt/2014garapan tersebut yang merupakan hak milik Alm.

Biin;6. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il atau siapa saja orang orangatau Badan Hukum yang menggantungkan hak dari padanya untukmenyerahkan tanah dan rumah terpekara kepada Penggugat dalamkeadaan baik dan kosong tanpa sesuatu halangan apapun juga;7. Menyatakan suratsurat yang diterbitkan Tergugat Ill dan Tergugat IVatas tanah terpekara ke atas nama Tergugat dan Tergugat II adalahlumpuh dan tidak berkekuatan hukum;8.

Biin; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Musyawarah; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Kamaruddin sesuai denganSurat Sekretaris Daerah pemerintah Kabupaten Deli Serdang Nomor591/3795 tertanggal 2 Agustus 2002 tentang penyelesaian SKT DeliSerdang Nomor 41950/A/IV/13 tanggal 28 Maret 1974 atas namaDjokarso adalah kepunyaan Penggugat seluas 4.000 m?

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I IHLAL HAMZAH Alias LALA Biin MUH SYARIEF dan Terdakwa II KHARISMA TRI REZANDRA Alias ECA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan

Menyatakan Terdakwa IHLAL HAMZAH Alias LALA Biin MUH SYARIEF danTerdakwa Il KHARISMA TRI REZANDRA Alias ECA dihadapkan ke depanpersidangan sebagai terdakwa dalam perkara ini sebagaimana yang diuraikan telahterbukti bersalahn melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Bahwa Terdakwa IHLAL HAMZAH Alias LALA Biin MUH SYARIEF danTerdakwa II KHARISMA TRI REZANDRA Alias ECA dihadapkan ke depanpersidangan sebagai terdakwa dalam perkara ini sebagaimana yang diuraikandalam surat dakwaan dan berkas perkara, serta dari keterangan saksisaksi danketerangan para terdakwa sendiri, maka benar bahwa para terdakwa sebagaipelaku dalam Tindak Pidana Narkotika.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Unsur Tanpa hak atau melawan hukumMenimbang bahwa yang dimaksud unsur ini adalah

sesuai Surat Hasil Pemeriksaan Laboratorium Balai Obat danMakanan Kendari No: No: PP.01.01.27A.27A5.06.21.481 tanggal 23 Juni 2021serta keterangan para Terdakwa sendiri.Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 526/Pid.Sus/2021/PN KdiAd.3.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah sertameyakinkan menurut hukum.Unsur dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman.Menimbang bahwa yang dimaksud unsur ini adalah Terdakwa IHLAL HAMZAHAlias LALA Biin

Menyatakan Terdakwa IHLAL HAMZAH Alias LALA Biin MUH SYARIEF danTerdakwa II KHARISMA TRI REZANDRA Alias ECA tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

Menyatakan Terdakwa 1.AHMAD KADIR BIN SAMSUDIN dan terdakwa 2.M.DAUD ALS YUNUS BIIN ZAINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa 1.AHMAD KADIR BIN SAMSUDIN dan terdakwa 2.M.DAUD ALS YUNUS BIIN ZAINI dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Tahun ;3.

Menyatakan Terdakwa LAHMAD KADIR BIN SAMSUDIN dan terdakwaILM.DAUD ALS YUNUS BIIN ZAINI bersalah melakukan tindak pidana Pencurian99dengan kekerasan dalam keadaan memberatkanpasal 365 ayat (2) ke1 dan 2 KUHP ;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa IL.AHMAD KADIR BIN SAMSUDIN danterdakwa ILM.DAUD ALS YUNUS BIIN ZAINI dengan pidana penjara masingsebagaimana didakwakan melanggarmasing selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan ,dengan dikurangi selama keduaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar kedua terdakwa tetapditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa 1.AHMAD KADIR BIN SAMSUDIN dan terdakwa2.M.DAUD ALS YUNUS BIIN ZAINI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa 1.AHMAD KADIR BINSAMSUDIN dan terdakwa 2.M.DAUD ALS YUNUS BIIN ZAINI dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) Tahun ;3.

Il adalahsebagai suami isteri yang sah; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, karena saksi menyaksikan pernikahannya;Halaman 3 dari 11 hal.Penetapan No: 0001Bahwa benar mereka telah melaksanakan pernikahan secara SyariatAgama Islam, pada tanggal 02 Desember 1979, menurut ketentuan syariatIslam dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya, KotaSerang;Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama : Sarkawi bin Biin

benar hubungan antara Pemohon dengan Pemohon Il adalahsebagai suami isteri yang sah;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, karena saksi menyaksikan pernikahannya;Bahwa benar mereka telah melaksanakan pernikahan secara SyariatAgama Islam, pada tanggal 02 Desember 1979, menurut ketentuan syariatIslam dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya, KotaSerang;Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama : Sarkawi bin Biin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Ahmad Baydwi biin Hamjah Pansuri) terhadap Penggugat (Ratih Yuni Rosanti binti Yaya Sukarya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp665.000,00(enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Penduduk (KTP) atas nama Bimas dengan NomorInduk Kependudukan (NIK) 7409061506770001, dan atas nama Mawarnidengan Nomor Induk Kependudukan (NIK) 7409065202850002, masingmasing tanggal 2 Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Konawe Utara, Bukti tersebuttelah dinazagelen lalu dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis di beri kode (P);Bahwa dMawarnimping itu, para Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1;Ahosa Biin

yang bernamaMaliso, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 80.000 (delapan puluh riburupiah);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah karena belum mempunyai Buku Kutipan AktaNikah, dengan tujuan agar status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dapatdiakui oleh hukum/mendapatkan legalitas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti surat (P) dan menghadirkan dua orangsaksi di persidangan yang bernama Ahosa Biin

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Ilhamsyah Hsb biin Kota Raja) sebagai wali anak yang bernama Romi Rizky Haryadi, lahir di Bukit Senyum Senyum pada tanggal 14 Mei 2004 khusus untuk mewakili kepentingan anak tersebut dalam menandatangani segala surat-surat dan kelengkapan administrasi yang berhubungan dengan persyaratan dalam pendaftaran Calon Tentara Nasional Indonesia;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasan Al-Faris Bin Biin) terhadap Penggugat (Cucu Andayani Binti Samin);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);