Pada saat itu dari kuota impor Raw Cane Sugarsebanyak 1,000,000 MT, Pemohon Banding masih belum merealisasikanimpor sebanyak 676,950 MT;Bahwa berdasarkan PMK176, Kepala BKPM menerbitkan SuratNomor: 198/Pabean 2010 tanggal 17 Mei 2010 (untuk selanjutnya disebutBKPM198) yang memberikan fasilitas pembebasan bea masuk atas sisakuota sebesar 676,950 MT Raw Cane Sugar kepada Pemohon Banding, yangberlaku sampai 12 September 2010.

, yang telah diterima oleh BKPM padatanggal 15 Juni 2012 dengan diberikan Tanda Terima;Bahwa Kepala BKPM menerbitkan Surat Nomor:199/Pabean/PMDN/2012 tertanggal 02 Juli 2012 (untuk selanjutnya disebutBKPM199) yang memberikan persetujuan perpanjangan jangka waktupemberian fasilitas pembebasan bea masuk untuk jangka waktu 1 (satu)tahun;Bahwa berdasarkan BKPM199, Pemohon Banding mengajukanPemberitahuan Impor Barang (PIB), sebagai berikut:PIB : 801688 tanggal 10 Oktober 2012Uraian Barang : Thailand Cane

Putusan Nomor 1103/B/PK/PJK/2014 Raw Cane Sugar selama 2 (dua) tahun kepada Pemohon PeninjauanKembali;Dengan diterbitkannya Peraturan Menteri Keuangan Nomor176/PMK.011/2009 tanggal 16 November 2009 (selanjutnya disebutsebagai PMK176) (Bukti PK13), yang mencabut peraturanperaturan sebelumnya, maka Surat BKPM Nomor 289/Pabean/2008(Bukti PK12) menjadi tidak berlaku lagi.

Pada saat itu dari kuotaimpor Raw Cane Sugar sebanyak 1,000,000 MT, PemohonPeninjauan Kembali masih belum merealisasikan impor sebanyak676,950 MT;Berdasarkan PMK176 (Bukti PK13), Kepala BKPM menerbitkanSurat Nomor 198/Pabean 2010 tanggal 17 Mei 2010 (Bukti PK6)yang memberikan fasilitas pembebasan bea masuk atas sisa kuotasebesar 676,950 MT Raw Cane Sugar kepada Pemohon PeninjauanKembali, yang berlaku sampai 12 September 2010.

Bahwa importasi barang 7000 MT atas importasi barang berupaThailand Cane Raw Sugar Negara asal Thailand, dari Supplier TheTahi Sugar Trading Coorporation Ltd, Bangkok Tahiland yangdibongkar dari Kapal MV "JEWEL OF NIPPON di pelabuhanCiwandan, Cigading, Selanjutnya, Peberitahuan Impor BarangHalaman 31 dari 33 halaman.

1959Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Desa Pulo Latong, Kuta Cane, Kabupaten Aceh Tenggara.Terdakwa ditahan oleh :1.

Payong kemudianTerdakwa mengatakan akan mengambilnya besok atau lusa jika tidak adahalangan sekalian mengambil uang remunerasi (tunjangan kinerja) ke Gayo Luesdan kemudian Terdakwa ke Kuta Cane untuk menghadiri tujuh hari adikTerdakwa (Alm) Sdri. Asmanidar.c.

Payong kemudian Terdakwamengatakan akan mengambilnya besok atau lusa jika tidak ada halangansekalian mengambil uang remunerasi (tunjangan kinerja) ke Gayo Lues dankemudian Terdakwa ke Kuta Cane untuk menghadiri tujuh hari adikTerdakwa (Alm) Sdri.

Galus Kuta Cane selanjutnya sepeda motor Yamaha Vega ZR warnamerah marun Nopol BL 5830 HD Terdakwa parkirkan di samping kamarsedangkan kedua buah tas titipan Sdr.

Galus Kuta Cane selanjutnya sepeda motor YamahaVega ZR warna merah marun Nopol BL 5830 HD Terdakwa parkirkan disamping kamar sedangkan kedua buah tas titipan Sdr.

dan pada saat itulah mobil yangdikemudikan oleh Terdakwa menabrak sesorang yang tidak Saksi kenalHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2018/PN Kbjyang sedang duduk di teras rumah miliknya dan mobil berhenti setelahmenabrak Pagar rumah warga; Bahwa Pada hari sabtu tanggal 6 Januari 2018, sekira pukul 11.00 Wib,terdakwa mengemudikan satu unit mobil merek Mitsubishi Pajero BK 100MF yang datang dari arah Kota Cane menuju arah Kabanjahe danmembawa 5 (lima) orang penumpang yaitu Saksi, dan 4 (empat

) oranganak Saksi, sesaat sebelum sampai di lokasi terjadinya kecelakaan lalulintas dari jarak sekitar 50 (lima puluh) meter Saksi melihat satu unitsepeda motor yang dikendarai oleh korban yang datang dari arahKabanjahe, sesampainya di lokasi terjadinya kecelakaan tersebut, Saksimelihat Pengendara Sepeda motor memperlambat laju sepeda motor yangdikendarai nya dan melaju ke pinggir jalan sebelah kanan jika dilihat dariarah Kota Cane, namun secara tibatiba Sepeda motor tersebut berbelokke arah kiri

jika dilihat dari arah Kota cane dan Sepeda Motor tersebutmasuk ke Jalur jalan yang akan dilalui oleh Terdakwa, melihat hal tersebut,terdakwa secara reflek membanting stir ke arah kiri dengan maksud untukmenghindari terjadinya kecelakaan, namun mobil yang dikendarai olehTerdakwa tetap menabrak Sepeda Motor tersebut dan hilang kendali dantetap melaju ke depan dan masuk ke halaman rumah warga, dan saat ituSaksi melihat dari jarak sekitar 20 (dua puluh) meter ada seseorang yangduduk di teras rumahnya

Sudin Purba; Bahwa Pada saat itu Saksi, terdakwa dan anakanak Saksi, tidak adamengalami luka yang cukup serius, hanya saja pada saat Terdakwameminta pertolongan kepada warga, dan saat itu warga sudah ramaiberkumpul di lokasi tempat kejadian, Kaki bagian Paha terdakwa sempatditusuk oleh seseorang; Bahwa Pada saat sebelum kejadian Mobil yang dikendarai olehTerdakwa berada di jalur kiri jika dilinat dari arah Kota Cane, dan di jaluryang benar; Bahwa Pada tempat kejadian tabrakan tersebut ada terdapat

, namun secara tibatiba Sepeda motor tersebutberbelok ke arah kiri jika dilihat dari arah Kota cane dan Sepeda Motortersebut masuk ke Jalur jalan yang akan Terdakwa lalui , melihat haltersebut, terdakwa secara reflek membanting stir ke arah kiri denganmaksud untuk menghindari terjadinya kecelakaan, namun mobil yangTerdakwa kendarai tetap menabrak Sepeda Motor tersebut dan hilangkendali dan Terdakwa berusaha melakukan pengereman terhadap mobilyang Terdakwa kemudikan dan dalam keadaan panik Terdakwa

yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabanjahe, tanoa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukan dengancara:Pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 sekira pukul 17.00, terdakwaJhon Yudhistyra RB Sinulingga Alias J O membeli narkotika jenis sabusabudari Galiman (DPO) dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) diJalan Rakutta Brahmana atau Jalan Kota Cane

Setelah menerima narkotika jenis sabusabu tersebut dariGaliman, terdakwa pergi ke SPBU/galon minyak yang tidak beroperasi lagi diJalan Rakutta Brahmana atau Jalan Kota Cane, kemudian terdakwamemakai/mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu tersebut dengan caramempersiapkan bong/alat menggunakan sabusabu yang terbuat dari aquagelas kemudian terdakwa melubangi aqua gelas tersebut dan menempelkanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2016/PN Kbjdua buah pipet plastik dan pada salah satu pipet plastik

Setelah menerima narkotika jenis sabusabu tersebut dariGaliman, terdakwa pergi ke SPBU/galon minyak yang tidak beroperasi lagi diJalan Rakutta Brahmana atau Jalan Kota Cane, kemudian terdakwamemakai/mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu tersebut dengan caramempersiapkan bong/alat menggunakan sabusabu yang terbuat dari aquagelas kemudian terdakwa melubangi aqua gelas tersebut dan menempelkandua buah pipet plastik dan pada salah satu pipet plastik ditempel pipet kaca,selanjutya terdakwa memasukkan

(lima ratus ribu rupiah) di JalanRakutta Brahmana atau Jalan Kota Cane tepatnya di depanJambur Guru Pulungen.

Foto copy Surat Keterangan Nikah No. 53/RKC/HBM/I/2004 antaradengan yang dikeluarkan Huria KristenBatak Protestan Bunga Melur Ressort Kuta Cane diberi tanda P3;4. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1102KW060620150004antara dengan yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Tenggara diberi tandaP4;5. Foto copy Kartu Keluarga No.2171121007150004 atas nama KepalaKeluarga diberi tanda P5;6.

Saksi : dibawah janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan masih adahubungan keluarga dimana Penggugat adalah anak dari kakak kandungsaksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah secara agama kristen di HKBP Bunga Melur Ressort Kuta Cane danperkawinan tersebut telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kota Cane; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikarunial anakakan tetapi Penggugat dan Tergugat

Saksi : , dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dimana Penggugatadalah teman saksi:Halaman 5 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pdt.G/2021/PN Btm Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah secara agama kristen di HKBP Bunga Melur Ressort Kuta Cane danperkawinan tersebut telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kota Cane; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikarunial anakakan tetapi

KeluargaNo.2171121007150004 atas nama Kepala Keluargadihubungkan dengan surat bukti P6 berupa Surat Penyerahan Anak antaradengan, bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai anak akan tetapimengasuh seorang anak lakilaki bernama Edwin Saputra Purba yangmerupakan anak kandung dari abang Penggugat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugatmenerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah secara agama kristen di HKBP Bunga Melur Ressort Kuta Cane danperkawinan tersebut

telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kota Cane.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marwan bin Agen Selian BA)dengan Pemohon II (Maimunah binti Mahyudin) yang dilangsungkan pada 10 Desember 2010 di Kampung Cane Baru, Kecamatan Pantan Cuaca, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000

Gayo Lues menuju ke Lokasi Kacang Minyak Desa BadakKec.Dabun Gelang Kab.Gayo Lues untuk mengambil dan membawa sapi yangTerdakwa tinggalkan tadi untuk dibawa arah ke Kutacane sesampai dilokasi makaTerdakwa menaikan sapi tersebut keatas mobil, lalu kemudian Terdakwa langsungpergi menuju Kuta Cane. Sesampai di Desa Aih Jernih Kec.Putri Betung Terdakwamenghentikan dan memarkirkan mobil untuk menunggu jam yang pas (aman)untuk melewati Perbatasan BlangkejerenKuta Cane.

Pada hari yang sama sekitarpukul 23.30 WIB Terdakwa pergi dari rumah menuju ke Desa Lembe untukmengambil dan membawa sapi yang dicuri tadi ke Kuta cane . sesampaidilokasi maka Terdakwa menaikan sapi tersebut keatas mobil, laluTerdakwa langsung pergi dengan melintasi Rute Jalan Cinta MajuKec.Blangpengayom menuju Kuta Cane. Sesampai di Desa Aih JernihKec.Putri Betung Terdakwa menghentikan dan memarkirkan mobil untukmenunggu jam yang pas (aman) untuk melewati Perbatasan BlangkejerenKuta Cane.

Pada hariyang sama sekitar pukul 23.30 WIB Terdakwa pergi dari rumahmenuju ke Desa Lembe untuk mengambil dan membawa sapi yangHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 29/Pid.B/2016/PN.Bkj.dicuri tadi ke Kuta cane . sesampai dilokasi maka Terdakwamenaikan sapi tersebut keatas mobil, lalu Terdakwa langsung pergidengan melintasi Rute Jalan Cinta Maju Kec.Blangpengayommenuju Kuta Cane.

Sesampai di Desa Aih Jernih Kec.Putri BetungTerdakwa menghentikan dan memarkirkan mobil untuk menunggujam yang pas (aman) untuk melewati Perbatasan BlangkejerenKuta Cane. Pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015 sekitarpukul 02.00 WIB Terdakwa melihat sebuah mobil yang datang dariarah Kuta Cane menuju Blangkejeren, lalu mobil tersebut berhentiberjarak sekitar 5 (lima) dari Terdakwa.

Pada hari yang sama sekitar pukul 23.30WIB Terdakwa pergi dari rumah menuju ke Desa Lembe untuk mengambil danmembawa sapi yang dicuri tadi ke Kuta cane . sesampai dilokasi maka Terdakwamenaikan sapi tersebut keatas mobil, lalu Terdakwa langsung pergi denganmelintasi Rute Jalan Cinta Maju Kec.Blangpengayom menuju Kuta Cane.Sesampai di Desa Aih Jernin Kec.Putri Betung Terdakwa menghentikan danmemarkirkan mobil untuk menunggu jam yang pas (aman) untuk melewatiPerbatasan BlangkejerenKuta Cane.

Kelurahan Lawe SumurKecamatan Lawe Sumur Kota Cane Kabupaten AcehTenggara;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;.

kemudian terdakwa .Marijah ada aku jualcincin Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 19 April 2014 sekira pukul09.00 Wib bertempat dipajak terpadu Kota Cane Aceh Tenggaraterdakwa .Marijah mengatakan kepada terdakwa II.Siti Aisyah adanggak dia datang tadi malam?

kemudian terdakwa I.MARIJAH ada aku jualcincin Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 19 April 2014 sekira pukul09.00 Wib bertempat dipajak terpadu Kota Cane Aceh Tenggaraterdakwa .Marijah mengatakan kepada terdakwa II.Siti Aisyah adanggak dia datang tadi malam?

kemudian terdakwa .MARIJAH ada aku jualcincin ;18Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 April 2014 sekira pukul 09.00Wib bertempat dipajak terpadu Kota Cane Aceh Tenggaraterdakwa .Marijah mengatakan kepada terdakwa II.Siti Aisyahada nggak dia datang tadi malam?

kemudian terdakwa I.MARIJAH ada aku jual cincin ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 April 2014 sekira pukul 09.00Wib bertempat dipajak terpadu Kota Cane Aceh Tenggaraterdakwa .Marijah mengatakan kepada terdakwa II.Siti Aisyahada nggak dia datang tadi malam?

,Perincian Biaya:T, PGRCUERERSISUY as ccs cose can cane cane cane cane cae a Rp. 30.000,2, PROS ase cxnrs onpes ones onoss ones ones ns es os ons we Rp. 65.000,3. Panggilan 0.0... eects Rp. 300.000.4. PNBP ............:.cceceeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000.5. REdaKSI 0.0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 10.000,Res ers crs cs cms cms cos coe coe come mm ws Rp. 6.000.Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him 6 dari 6 Hlm Penetapan No. 141/Pdt.G/2020/PA. Buk

Kani, tempat tanggal lahir, Cane Toa, 12 Januari 1958, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman di Dusun Tanoh llang, Kampung Cane Toa,Kecamatan Rikit Gaib, Kabupaten Gayo Lues.

Sebidang Tanah Sawah yang terletak di Kampung Cane ToaKecamatan Rikit Gaib Kabupaten Gayo Lues, dengan luas sekitar 2(dua) kaleng bibit padi dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan parit; Sebelah Barat berbatas dengan jalan setapak; Sebelah Timur berbatas parit ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah sawah Udin Aman Syefa;2.2.

Sebidang Tanah Sawah yang terletak di Kampung Cane ToaKecamatan Rikit Gaib Kabupaten Gayo Lues, dengan luas sekitar 2(dua) Kaleng bibit padi dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan parit; Sebelah Barat berbatas dengan jalan setapak; Sebelah Timur berbatas parit ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah sawah Udin Aman Syefa;2.2. Buku Tabungan Haji atas nama Murni3. Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat dari harta bersamatersebut di atas ;4.

Salinan PENETAPANNomor 63/Pdt.P/2017/MS.Bkj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH SYARIYAH BLANGKEJEREN yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah memberikanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang dimohonkan oleh:Muhammad Yusup AR Bin Matdiah , tempat dan tanggal lahir, Kampung RikitGaib, 01 Juli 1956, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kampung Cane Uken, KecamatanRikit Gaib, Kabupaten Gayo Lues, sebagai

Pemohon I;Roslina Binti Waras Maha, tempat dan tanggal lahir, Tanah Karo, 01 Juli1957,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Cane Uken, KecamatanRikit Gaib, Kabupaten Gayo Lues, sebagai Pemohon Il.MAHKAMAH SYARIYAH tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonan ItsbatNikah dengan surat permohonan tanggal

Penduduk NIK. 1113030107560023 atas namaMuhammad Yusuf AR yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenGayo Lues tanggal 11 Maret 2013, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (bukti P. 1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 1113034107570018 atas namaRoslina yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gayo Lues padatanggal O06 Agustus 2012, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya (bukti P.2);Asli Surat Keterangan Menikah Nomor O6/SKM/CU/2017 yangdikeluarkan oleh Penghulu Kampung Cane

Saksisaksi :1.Samsudin Kubi bin Yakub, Cane AUken, tanggal 01 Juli 1968, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunBlang Ara Kampung Cane Uken, Kecamatan Rikit Gaib, KabupatenGayo Lues, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon, keduanya tetangga saksi; Bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II suami isteri pasangansuami isteri sah, mereka menikah di Kampung Perbulan, KecamatanMardinding, Kabupaten Tanah Karo pada tanggal O05 Juli

para Pemohon tidak terikat dengan perkawinan yang lain;Bahwa para Pemohon tidak mempunyai surat nikah karenaperkawinan tersebut tidak dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mardinding, seluruh persyaratannya telah dipenuhi;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikah untukkeperluan pengurusan akta Kelahiran, kelanjutan pendidikan sekolahanak para Pemohon, dan kepentingan hukum lainnya;Aji bin Ripin, Rikit Gaib, 01 Juli 1960, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal Kampung Cane

Kota Cane Gg. Rukun Kel. Lau Cimba Kec.Kabanjahe Kab.

Kota Cane Gg. Rukun Kel. Lau Cimba Kec. Kabanjahe Kab.

Kota Cane Gg. Rukun Kel. Lau Cimba Kec. KabanjaheKab.

Sedangkan Terdakwa berhasil melarikandiri menuju ke Kota Cane dengan menggunakan sepeda motor merkHonda Vario; Bahwa, selanjutnya saksi telah dijemput oleh pihak kepolisian untukdibawa kembali ke Kota Subulussalam guna mempertanggung jawabkanperbuatannya tersebut; Bahwa, setelah berapa bulan kemudian Terdakwa telah berhasilditangkap di Kota Cane; Bahwa, Terdakwa bersama dengan saksi pada saat mengambil sepedamotor tersebut tidak mendapat izin dari pemiliknya yang sah;Terhadap keterangan saksi tersebut

SedangkanTerdakwa berhasil melarikan diri menuju ke Kota Cane denganmenggunakan sepeda motor merk Honda Vario; Bahwa, selanjutnya Jafari Bin Zainal Abidin telah dijemput oleh pihakkepolisian untuk dibawa kembali ke Kota Subulussalam gunamempertanggung jawabkan perbuatannya tersebut; Bahwa, setelah berapa bulan kemudian Terdakwa telah berhasilditangkap di Kota Cane; Bahwa, Terdakwa bersama dengan Jafari Bin Zainal Abidin pada saatmengambil sepeda motor tersebut tidak mendapat izin dari pemiliknyayang

Sebelum berangkat Jafari Bin Zainal Abidin telahmenjumpai kawannya untuk meminjamkan 1 (satu) buah besi warnahitam dengan panjang + 10 (sepuluh) Cm yang bagian ujungnya sudahdiruncingkan;Bahwa, benar sekira pukul 11.00 Wib Terdakwa bersama dengan JafariBin Zainal Abidin berangkat dari Kota Cane menuju kearah Tapaktuandengan menggunakan satu unit sepeda motor merk Honda Vario milikabang ipar Terdakwa.

SedangkanTerdakwa berhasil melarikan diri menuju ke Kota Cane denganmenggunakan sepeda motor merk Honda Vario;Bahwa, benar selanjutnya Jafari Bin Zainal Abidin telah dijemput olehpihak kepolisian untuk dibawa kembali ke Kota Subulussalam gunamempertanggung jawabkan perbuatannya tersebut;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN Sk!

SedangkanTerdakwa berhasil melarikan diri menuju ke Kota Cane. Pada saat melakukanaksinya tersebut saksi Jafari dan Terdakwa tidak mendapat izin daripemiliknya yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum diatas,maka Majelis Hakim telah memperoleh suatu keyakinan bahwa benar padaHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN Sk!

No. 2918 K/PDT/2011dan:AMAQ NURSAM ;NURSAM ;GENDEH ;AMAQ ATI MUSTIKA ;SUPARMAN ;AMAQ SUHAINI ;INAQ CANE ;AMAQ RISKA ;eo FN BDA on FF & YO =INAQ KOCEK ;AMAQ SAHDI ;= S&SSUMARYATI ;NwAMAQ RONI ;eoAMAQ SURYANI ;SELAMET ;nnAMAQ IDA ;NAMAQ MUL ;~lINAQ DIASIH ;RHAMAQ OLEM ;oEBUR ;NoSAMAQ SAMSUR RIJAL Kesemuanya bertempat tinggal diDusun Senyong, Desa Setanggor, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah ;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para TurutTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca

III, Luas 0,660 Ha ;e Persil No. 273 Klas IV, Luas 0,100 Ha ;Selain meninggalkan harta warisan, almarhum Amaq Iman juga meninggalkan ahliwaris yaitu Inaq Sadar (Penggugat 1), Inaq Setimah (Penggugat 2), dan Inaq Jane(Penggugat 3) ;Bahwa dahulu dimasa hidupnya almarhum Amaq Iman, tanah kebun/pekarangan tersebut diatas oleh karena merasa iba telah memberikan pinjam pakaikepada 4 orang lakilaki, yaitu : almarhum Amaq Diasih (ayah Tergugat 5),almarhum Amagq Senisah (ayah Tergugat 7), almarhum Amaq Cane

dikuasai oleh Amaq Lili (Tergugat 8) dan Inaq Cane(Tergugat 9) ;6 Tanah seluas 325 M? dikuasai oleh Amaq Riska (Tergugat 10) dan InaqKocek (Tergugat 11) ;7 Tanah seluas 1800 M? dikuasai oleh Amaq Sahdi (Tergugat 12), Sumaryati(Tergugat 13) dan Amaq Roni (Tergugat 14) ;8 Tanah seluas 950 M? dikuasai oleh Amag Suryani (Tergugat 15) dan Selamet(Tergugat 16) ;9 Tanah seluas 600 M? dikuasai oleh Amaq Hajar Aswan (Tergugat 17) ;10 Tanah seluas 300 M?

dikuasai oleh Amagq Lili (Tergugat 8) dan Inaq Cane(Tergugat 9) ;6 Tanah seluas 325 M? dikuasai oleh Amaq Riska (Tergugat 10) dan InaqKocek (Tergugat 11) ;7 Tanah seluas 1800 M? dikuasai oleh Amaq Sahdi (Tergugat 12),Sumaryati (Tergugat 13) dan Amaq Roni (Tergugat 14) ;8 Tanah seluas 950 M? dikuasai oleh Amaq Suryani (Tergugat 15) danSelamet (Tergugat 16) ;9 Tanah seluas 600 M? dikuasai oleh Amaq Hajar Aswan (Tergugat 17) ;10 Tanah seluas 300 M?

Inak Cane, 4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (...seceeseeeeeeeeee ) dengan PemohonV (ceceeeeeeeeeeee eae ) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Januari 2007 diKampung Cane Uken, Kecamatan Rikit Gaib, Kabupaten Gayo Lues;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;4.

Bahwa ia menikah dengan Pemohon pada tanggal 26 Januari 2007, dirumah orang tua Pemohon Il Kampung Cane Uken, Kecamatan Rikit Gaib,Kabupaten Gayo Lues;2. Bahwa yang menikahkan dan wali nikah adalah ayah Pemohon kandung IIyang bernama Burhanudin, disaksikan oleh Karya dan M.Yusuf, denganmahar berupa seperangkat Alat Sholat dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah ia berstatus menjadi perawan dan Pemohon berstatusjejaka;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;5.

Asli Surat Keterangan Menikah Nomor 116/SKM/CU//2016 yangdikeluarkan oleh Pengulu Kampung Cane UkenKecamatan Rikit Gaib,Kabupaten Gayo Lues tanggal 26 September 2016 (bukti P.3);Bahwa semua buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sebagai akta outentik, sehingga nilai pembuktiannya sempurna danmengikat;Saksisaksi :DL. teeueeueeeeeneaaees , Cane Uken /umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kampung Cane UkenKecamatan Rikit Gaib, Kabupaten Gayo

:sceceeceeeeeee ) denganPemohon Il (...cseceeeeeeeeeees ) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Januari2007, di Kampung Cane Uken, Kecamatan Rikit Gaib, Kabupaten GayoLues;3.

Maret 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.88330/PP/M.XVIIB/19/2017, tanggal 6 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap SuratPenetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean NomorSPKTNP16/WBC.06/2016 tanggal 28 Oktober 2016, atas nama PT SentraUsahatama Jaya, NPWP 01.800.059.6057.000, beralamat di Jalan RayaAnyer Km. 10, Ciwandan, Cilegon, Banten dan menetapkan atas 166.329,00TNE Cane

Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena Putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya Banding Pemohon Banding terhadap SuratPenetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) NomorSPKTNP16/WBC.06/2016 tanggal 28 Oktober 2016, atas nama PemohonBanding, NPWP 01.800.059.6057.000, dan menetapkan atas 166.329,00TNE Cane

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan tarif atas importasi berupa Cane RawSugar yang diberitahukan masuk ke dalam pos tarif 1701.14.0000dengan pembebanan Bea Masuk 0% yang ditetapkan kembali olehTerbanding (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) sehinggaPemohon Banding (sekarang Termohon Peninjauan Kembali) tidakdapat diberikan tarif preferensi dan dikenakan tarif bea masuk yangHalaman 4 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 1826/B/PK/Pjk/2018berlaku umum (MFN) tidak dapat dibenarkan, karena setelah menelitidan menguji Kembali dalildalil yang diajukan dalam Memori PeninjauanKembali oleh Pemohon Peninjauan Kembali dihubungkan denganKontraMemori Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkan faktafakta danmelemahkan buktibukti yang terungkap dalam persidangan sertapertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkaraa quo berupa penetapan tarif atas importasi berupa Cane Raw Sugarnegara asal Thailand

tanggal 25 Mei2016 yang diberitahukan masuk ke dalam pos tarif 1701.14.00.00dengan pembebanan Bea Masuk 0% yang ditetapkan kembali olehTerbanding (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) menjadi 5%(ATIGA) yang telah dilakukan pemeriksaan, pengujian dan diputus sertadiberikan pertimbangan hukum oleh Majelis Pengadilan Pajak denganbenar, sehingga Majelis Hakim Agung mengambil alin pertinbanganhukum dan menguatkan atas Putusan Pengadilan Pajak a quo karenasecara substansi bersifat yuridis fiskal bahwa Cane

terdakwamenelpon kembali saudara Yos menanyakan dimana aku ambil mobil Yos dan dijawab oleh Yos kau pergi aja kealamat yang ku SMS ;e Bahwa selanjutnya sekira pukul 17.00 wib terdakwa pergi ke rumah Harry untukmengambil mobil Innova warna hitam nomor polisis BK 1002 JS atas jaminan Yoeslalu terdakwa langsung pulang kerumah untuk beristirahat lalu sekira pukul 23.00 wibterdakwa berangkat dari Medan menuju Gayo Lues dan pada hari Sabtu tanggal 19Maret 2011 sekira pukul 09.00 wib terdakwa sampai di Kuta Cane

Kota Gayo Lues lalu sekira pukul 22.00 wib terdakwa ditelponoleh Gito mengatakan udah turun kau Dek dan oleh terdakwa menjawab bang sayaudah turun mobil dan saya lepas sama si Mul lalu terdakwa menginap di salah saturumah makan di Gayo Lues ;e Bahwa sekira pukul 09.30 wib terdakwa menelpon lagi Yoes, Yoes mobil udah kulepas tadi malam, jadinya gimana dan oleh Yoes menjawab balik kau ke Medan danpada hari Minggu tanggal 20 Maret 2011 sekira pukul 11.00 wib terdakwa naikangkutan umum menuju Kuta Cane

di Kota Gayo Lues lalu sekira pukul 22.00 wib terdakwa ditelponoleh Gito mengatakan udah turun kau Dek dan oleh terdakwa menjawab bang sayaudah turun mobil dan saya lepas sama si Mul lalu terdakwa menginap di salah saturumah makan di Gayo Lues ;Bahwa sekira pukul 09.30 wib terdakwa menelpon lagi Yoes, Yoes mobil udah kulepas tadi malam, jadinya gimana dan oleh Yoes menjawab balik kau ke Medan danpada hari Minggu tanggal 20 Maret 2011 sekira pukul 11.00 wib terdakwa naikangkutan umum menuju Kuta Cane

aja ;Bahwa pada hari Sabtu sekira pukul 06.00 wib saksi menelpon saudara Dedek danmenanyakan dimana sekarang kemudian Dedek mengatakan ini sudah mau sampai19kemudian saksi mengatakan lagi nanti kalau sudah sampai di Kuta Cane berhenti dulu danribenkan dulu kaca mobilnya ;Bahwa sekira pukul 08.00 wib Dedek nelpon saksi dan mengatakan bang ini bukanya jam11.00 wib gimana bang lalu saksi menjawab ya udah tunggu aja kemudian sekira pukul11.00 wib terdakwa menelpon saksi dan menanyakan kepada saksi apa

dan selanjutnya sekira pukul 13.00 wib terdakwa menuju Medan dari Kota Cane dansekira pukul 21.00 wib terdakwa sampai di Medan ;Bahwa benar kemudian Yoesrizal menjemput terdakwa dan membawa terdakwa kerumah Harrypemilik mobil rental tersebut dan sesampai disana terdakwa tidak diperbolehkan pulang oleh Harryyang dikarenakan mobil Kijang Innova yang terdakwa ambil belum dikembalikan kepada Harry ;23Bahwa benar pada akhirnya hari Selasa tanggal 29 Maret 2011 sekira pukul 13.00 wib terdakwaditangkap

PIB) Nomor: 801688 tanggal 10 Oktober 2012 jenis barang berupa ThailandCane Raw Sugar, Pos Tarif 1701.14.00.00 dengan bea masuk sebesar Rp550,00/KG(Bebas 100%) dengan fasilitas BKPM;bahwa Terbanding menerbitkan SPTNP Nomor: SPTNP000169000169 tanggal 12Oktober 2012 dengan menetapkan tarif pembebanan bea masuk sebesar Rp550,00/KG (Bayar) dengan tidak mendapat fasilitas BKPM;bahwa sesuai Keputusan Terbanding Nomor: KEP065/WBC.06/2013 tanggal 17Januari 2013, berdasarkan penelitian, importasi Thailand Cane

fasilitas karena importasi yang dilakukan sebelum terbitnyaSurat Kepala BKPM Nomor: 336/Pabean/PMDN/2012 tanggal 24 Oktober 2012 tidakmenggunakan fasilitas, karena penggunaan fasilitas diberikan terhadap importasisetelah berlakunya surat Surat Kepala BKPM Nomor: 336/Pabean/PMDN/2012 yaitutanggal 24 Oktober 2012 sehingga atas importasi tersebut ditetapbkan bea masuknyasebesar Rp550,00/KG;bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas keputusan Terbanding terhadap barangimpor Pemohon Banding berupa Thailand Cane

PT XXX;Daftar Barang & Bahan Raw Cane Sugar;Tanda Terima BKPM tanggal 15 Juni 2012;Surat Persetujuan Menteri Keuangan (Surat Deputi Bidang Pelayanan PenanamanModal) Nomor: 199/Pabean/PMDN/2012 tanggal 02 Juli 2012 peihal PerpanjanganJangka Waktu Pemberian Fasilitas Pembebasan Bea Masuk atas Sisa Barang danBahan yang Belum Direalisasi Impornya Sebagaimana Dimaksud Dalam SuratPersetujuan Menteri Keuangan No. 289/Pabean/2008 tanggal 12 September 2008untuk PT XXX dalam rangka PMDN;Surat Nomor: 421/DirAP

Oleh karenanya, Majelis berkesimpulan SuratPersetujuan Kepala BKPM Nomor: 199/Pabean/PMDN/2012 tanggal 02 Juli 2012dan Surat Perubahan Nomor: 336/Pabean/PMDN/2012 tanggal 24 Oktober 2012tidak dapat diberikan fasilitas pembebasan bea masuk sehingga PIB Nomor: 801688tanggal 10 Oktober 2012, jenis barang Thailand Cane Raw Sugar, pos tarif1701.14.00.00 dikenakan tarif bea masuk sebesar Rp550,00/KG (bayar 100%);: bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwabarang impor berupa

Thailand Cane Raw Sugar, Negara asal Thailand, Pos Tarif1701.14.00.00 yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dengan PIB Nomor:801688 tanggal 10 Oktober 2012 tidak mendapat fasilitas pembebasan bea masuk.Oleh karenanya, Majelis berkesimpulan untuk menolak permohonan bandingPemohon Banding dengan menetapkan PIB Nomor: 801688 tanggal 10 Oktober2012, jenis barang Thailand Cane Raw Sugar, Negara asal Thailand, Pos Tarif1701.14.00.00 dikenakan pembebanan tarif bea masuk sebesar Rp550,00/KGsesuai Keputusan

Pada saat itu dari kuota impor Raw Cane Sugarsebanyak 1,000,000 MT, Pemohon Banding masih belum merealisasikan imporsebanyak 676,950 MT;Bahwa berdasarkan PMK176, Kepala BKPM menerbitkan Surat Nomor:198/Pabean 2010 tanggal 17 Mei 2010 (untuk selanjutnya disebut BKPM198)yang memberikan fasilitas pembebasan bea masuk atas sisa kuota sebesar676,950 MT Raw Cane Sugar kepada Pemohon Banding, yang berlaku sampai12 September 2010.

yang telah diterima oleh BKPM padatanggal 15 Juni 2012 dengan diberikan Tanda Terima;Bahwa Kepala BKPM menerbitkan Surat Nomor: 199/Pabean/PMDN/2012 tertanggal 02 Juli 2012 (untuk selanjutnya disebut BKPM199) yangmemberikan persetujuan perpanjangan jangka waktu pemberian fasilitaspembebasan bea masuk untuk jangka waktu 1 (satu) tahun;Bahwa berdasarkan BKPM199, Pemohon Banding mengajukanPemberitahuan Impor Barang (PIB), sebagai berikut:PIB : 801606 tanggal 19 September 2012Uraian Barang : Thailand Cane

Putusan Nomor 1098/B/PK/PJK/2014Bahwa Terbanding menetapkan pembebanan bea masuk atas barangimpor yang diberitahukan dalam PIB Nomor 801606 tanggal 19 September2012 berupa Thailand Cane Raw Sugar sebesar Rp550/kg (Bayar 100%);ALASAN PENGAJUAN BANDINGPenafsiran Pasal 10 PMK176bahwa Pasal 10 PMK176 mengatur sebagai berikut:Perubahan atas keputusan pembebasan bea masuk sebagaimana dimaksuddalam Pasal 9 ayat (2), hanya dapat dilakukan apabila:a. mesin, barang dan bahan be/urn diimpor danb. masih dalarn

Putusan Nomor 1098/B/PK/PJK/201 4 289/Pabean/2008 tertanggal 12 September 2008 (Bukti PK12) yangmemberikan fasilitas keringanan bea masuk atas impor 1,000,000 MTRaw Cane Sugar selama 2 (dua) tahun kepada Pemohon PeninjauanKembali;Dengan diterbitkannya Peraturan Menteri Keuangan Nomor176/PMK.011/2009 tanggal 16 November 2009 (selanjutnya disebutsebagai PMK176) (Bukti PK13), yang mencabut peraturanperaturan sebelumnya, maka Surat BKPM Nomor 289/Pabean/2008(Bukti PK12) menjadi tidak berlaku lagi.

Pada saat itu dari kuotaimpor Raw Cane Sugar sebanyak 1,000,000 MT, PemohonPeninjauan Kembali masin belum merealisasikan impor sebanyak676,950 MT;Berdasarkan PMK176 (Bukti PK13), Kepala BKPM menerbitkanSurat Nomor 198/Pabean 2010 tanggal 17 Mei 2010 (Bukti PK6)yang memberikan fasilitas pembebasan bea masuk atas sisa kuotasebesar 676,950 MT Raw Cane Sugar kepada Pemohon PeninjauanKembali, yang berlaku sampai 12 September 2010.

Nazaria masih bersama dengan Saksi Sadr.Bukti Mansuri dan berada di perumahan depan PolsekTanah merah Kuta Cane, lalu Saksi Ill =menghubungiTerdakwa dan menjelaskan permasalahan tersebut.6.

Nazaria (Saksi 2)berada di Takengon, Sedangkan yang berkata BahwaSaksi IV. berada di Kuta Cane dan Tanah Karo adalahSaksi Sdri. Nazaria, sehingga keluarga Saksi Sdri.Nazaria mencari ke Kuta Cane dan Tanah Karo, Halinilah yang membuat Terdakwa dan Sdr. Hermantomenjadi jengkel dan kesal dan meluapkan kekesalantersebut dengan memukul Saksi IV.12.

Nazaria yang mengaku ada didaerah Kota Cane, kemudian pada tanggal 27 Juli2010 Terdakwa menghubungi HP milik Saksi Sdri.Nazaria tetapi yang mengangkat seorang laki lakiyang mengaku An. Sdr. Dimas (Saksi Sdr. BuktiMansuri) dengan posisi di Kota cane tetapi setelahdicari Saksi Sdri. Nazaria tidak diketemukan.Bahwa pada tanggal 27 Juli 2010 sekira pukul 18.00WIB, Terdakwa menghubungi Saksi Serda JuandaHendrayani Harahap anggota Deninteldam IM daerahTakengon Kab.

Bener Meriah danmengajak Terdakwa untuk mencari Saksi 2 (Sdri.Nazaria) yang mengaku ada di daerah Kota Cane,kemudian pada tanggal 27sJulli 2010 Terdakwamenghubungi HP milik Saksi Sdri. Nazaria tetapiyang mengangkat seorang laki laki yang mengaku An.Sdr. Dimas dengan posisi di Kota cane tetapisetelah dicari Saksi Sdri.

Bener Meriah danmengajak Terdakwa untuk mencari Saksi 2 (Sdri.Nazaria) yang mengaku ada di daerah Kota Cane,kemudian pada tanggal 27s 2010 Terdakwamenghubungi HP milik Saksi Sdri. Nazaria tetapiyang mengangkat seorang laki laki yang mengaku An.Sdr. Dimas dengan posisi di Kota cane tetapisetelah dicari Saksi Sdri.