Bahwa Pemohon dengan pemohon II telah menikah padatanggal 28 Agustus 1990 yang dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II bernama Samsuri bin Kasnadi di RT 09 RW 04 Desa GemuhHalaman 1 dari 11 HalamanKecamatan Blado Kabupaten Batangdengan wali nikah ayah kandungbernama Samsuri bin Kasnadi dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Raim bin Nasmah dan Carman bin Darso serta maharberupa uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Kasnadi yang diwakilkankepada Pembantu Pegawai Pencatan Nikah, dengan mahar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahPejabat/Petugas dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BladoKabupaten Batang, tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Pecalungan Kabupaten Batang; Bahwa Pemohon berstatus duda cerai mati, sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah saksiRaim bin Nasmah dan saksi Carman

Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain, tidak adahubungan sedarah ataupun sepersusuan; Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceraiataupun murtad; Bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah adalah untuk mendapatkan kepastian hukum terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon II, serta untuk mengurus Aktakelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon II;Carman

5 dari 11 Halamankepada Pembantu Pegawai Pencatan Nikah, dengan mahar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahPejabat/Petugas dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BladoKabupaten Batang, tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Pecalungan Kabupaten Batang; Bahwa Pemohon berstatus duda cerai mati, sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah saksiRaim bin Nasmah dan saksi Carman

dan saksisaksi di persidangan,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:Ba hwa Pemohon (Waris bin Mulyono) telah melangsungkan pernikahandengan Pemohon II (Puji binti Samsuri) yang dilaksanakan di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Blado Kabupaten Batang padatanggal 28 Agustus 1990 dengan wali nikah bernama Samsuri bin Kasnadi,yang diwakilkan kepada Pegawai Pembantu Pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Blado, Kabupaten Batang, dengan saksi nikah Raim binNasmah dan Carman

Bahwa, selama pernikahan antara teman dari teman Pemohonbernama Surinih binti Carman dengan Safrudin alias Saefrudin bin Tarba,dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu :1. Rosa, lahir tanggal 20 Desember 2010;2. Ridho Maulana Abdillah, 04 Januari 2016;3. Muhammad Shiddiq, lahir tanggal 18 Januari 2018;5.

Bahwa, para Pemohon tidak mempunyai hubungan keluargadengan pasangan suami isteri yang bernama Surinih binti Carman danSafrudin alias Saefrudin bin Tarba, karena Surinih binti Carman adalahteman dari teman Pemohon II yang bernama Joni bin Sola;6.

Bahwa, para Pemohon berkeinginan untuk mengangkat anakSurinih binti Carman dan Safrudin alias Saefrudin bin Tarba yang bernamaMuhammad Shiddiq, lahir tanggal 18 Januari 2018, sangatlah besarkarena semenjak anak tersebut lahir anak tersebut telah diasuh oleh paraPemohon;7. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengangkat anak jugakarena dari pernikahan antara Pemohon dan Negara bin Bahasan belumdikaruniai anak;8.

Bahwa, antara Pemohon dengan orang tua anak tersebut yaituSurinih binti Carman dan Safrudin alias Saefrudin bin Tarba adakesepakatan untuk menyerahkan anak tersebut kepada para Pemohondan sekaligus menjadi tanggung jawab para Pemohon untuk mengasuhdan memelihara anak tersebut dengan baik dan benar;hal. 2 dari 6 hal. Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2020/PA.Kag.9.

Sumedang; Bahwa kemudian ditangkap juga saudara Carman pada hari Rabu tanggal 2Nopember sekitar jam 02.00 Wib di Kampung Babakan Muncang Rt.02Rw.05 Desa Ciburial Kecamatan Leles Kab.

Garut setelah mendapatinformasi dari saksi Agus Surya Putra awalnya saksi mengejar saudaraASEP di Garut namun saudara ASEP tidak ada ditempat akhirnya saksinanya lagi kepada saksi Agus Surya Putra katanya ada tetangganya yangmenerima motor tersebut yaitu saudara Carman.; Bahwa saksi juga melakukan penangkap terdakwa hari Rabu tanggal 02Nopember 2016 sekitar jam 03.00.

Wib setelah mendapat pengembangandari saudara Carman yang mengakui bahwa sepeda motor berada diterdakwa kemudian saksi berangkat ketempat rumah terdakwa lalu saksimenemukan kendaraan sepeda motor ninja tanoa plat nomor kemudiansepeda moior tersebut saksi bersama team dibawa ke Polsek Tanjungsari;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan.;3.

Sumedang;Bahwa kemudian ditangkap juga saudara Carman pada hari Rabu tanggal 2Nopember sekitar jam 02.00 Wib di Kampung Babakan Muncang Rt.02Rw.05 Desa Ciburial Kecamatan Leles Kab. Garut setelah mendapatinformasi dari saksi Agus Surya Putra awalnya saksi mengejar saudaraASEP di Garut namun saudara ASEP tidak ada ditempat akhirnya saksinanya lagi kepada saksi Agus Surya Putra katanya ada tetangganya yangmenerima motor tersebut yaitu saudara Carman.

Sumedang;Bahwa kemudian ditangkap juga saudara Carman pada hari Rabu tanggal 2Nopember sekitar jam 02.00 Wib di Kampung Babakan Muncang Rt.02Rw.05 Desa Ciburial Kecamatan Leles Kab.

KASNA alias NANA bin CARMAN, terdakwa III. YADI CAHYADI bin ENGKUS dan terdakwa IV. HERI ISKANDAR aliasESE bin HENDRA tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. SALJA alias AJA bin TARMA terdakwa II. KASNA alias NANA bin CARMAN, terdakwa III. YADI CAHYADI bin ENGKUS dan terdakwa IV.

SALJA alias AJA bin TARMA terdakwa II.KASNA alias NANA bin CARMAN, terdakwa III. YADI CAHYADI bin ENGKUSdan terdakwa IV.

KASNA alias NANA bin CARMAN,terdakwa Ill. YADI CAHYADI bin ENGKUS dan terdakwa IV.

KASNA alias NANA bin CARMAN,Ad.2.terdakwa Ill. YADI CAHYADI bin ENGKUS dan terdakwa IV.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Ferry Koesniawan bin Kusmaji) terhadap Penggugat (Ika Heni Murniati binti Wage Carman) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh

PUTUSANNomor 2276/Pdt.G/2016/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Ika Heni Murniati binti Wage Carman, umur 36 tahun, agama Islam, PekerjaanGuru Swasta, Pendidikan Diploma Ill, tempat kediamandi Desa Margapadang, RT.15 RW.02, Kecamatan Tarub,Kabupaten Tegal, sebagai PenggugatMelawanFerry Koesniawan bin Kusmaji, umur

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Ferry Koesniawan bin Kusmaji)terhadap Penggugat (Ika Heni Murniati binti Wage Carman);3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Ika Heni Murniati bintiWage Carman Nomor : tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMargapadang, RT.15 RW.02, Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya(bukti P.1);atauHal 2 dari 10 hal Put. No 2276/Pdt.G/2016/PA.Slw2.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Ferry Koesniawan bin Kusmaji)terhadap Penggugat (Ika Heni Murniati binti Wage Carman) dengan iwadlsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

CARMAN RELLY;Digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa NANGCIK BIN UMAR SANI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

CARMAN RELLY;Digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Nangcik Bin Umar Sani;4 Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Ja Terdakwa RUDI HARTONO

CARMAN RELLY adalahmotor yang Saksi lihat diamankan Polisi dari rumah terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenarketerangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti disidangkan karena masalah menyimpan sepedamotor di rumah Terdakwa;Bahwa yang menyimpan sepeda motor tersebut di rumah Terdakwa adalah sdr.Nangcik Bin Umar dan Sdr. Adi Bin Suwan;Bahwa Sdr.

CARMAN RELLY adalahmotor tersebut disimpan dikamar Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King No.Pol BG 7624No.Rangka : MH33KA006VK350602 No. Mesin : 3KA324740Tahun 1997 warna hijau, BPKB An.

CARMAN RELLY;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari kamis tanggal 01 Januarl 2015 sekira pukul 19.00WIB bertempat di rumah Terdakwa di Blok A Desa Mekar Sari/SP6 Kec.Keluang Kab. Muba Sdr. Nangcik Bin Umar bersama Sdr. Adi PurnamaAls. Adi Bin Ruswan Als.

CARMAN RELLY;Digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa NANGCIK BIN UMAR SANT;6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sekayu, pada hari Selasa tanggal 28 April 2015, oleh ANNISABRIDGESTIRANA,S.H.

Balikpapan Barat Kota Balikpapan adaseseorang yaitu terdakwa Alimin Dahlan Bin Dahlan menjual judi togel ataukupon putih, atas informasi tersebut kemudian para saksi bersama anggotaPolisi yang lainnya menuju ke tempat yang di informasikan tersebut,selanjutnya setelah para saksi bersama anggota Polisi yang lainnya sampai ditempat yang di informasikan, para saksi melihat terdakwa sedang duduksambil menjuali togel atau kupon putih kepada saksi Carman Bin Dewata,kemudian para saksi dan anggota Polisi

yang lainnya mengamankan terdakwabersama saksi Carman Bin Dewata, lalu dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa, dan pada saat dilakukan penggeledahan diketemukan barang buktiberupa Uang tunai sebesar Rp.3.249.000 (tiga juta dua ratus empat puluhSembilan ribu rupiah), 33 (tiga puluh tiga) lembar kertas patio, 131 (Seratus tigapuluh satu) lembar kertas togel atau kupon putih, 6 (enam) kupon putih notakecil, 1 (Satu) buah HP merek Nokia RM 1187 warna hitam, 1 (Satu) buah HPmerek OPPO warna putih,

1 (Satu) buah HP merek Nokia RM 1187 warna biru,1 (Satu) buah Kalkulator warna hitam, 1 (satu) buah spidol warna orange, 1(satu) buah pensil warna biru dan uang pembelian saksi Carman Bin Dewatasebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan 2 lembar kupon putihatau togel yang tertulis angka 133 dan 39 yang terdakwa jual kepada saksiCarman Bin Dewata, selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya di bawa kePolres Balikpapan untuk pemeriksaan lebih lanjut.Adapun cara permainan judi togel yaitu

Balikpapan Barat KotaBalikpapan ada seseorang yaitu terdakwa Alimin Dahlan Bin Dahlan menjualjudi togel atau kupon putih, atas informasi tersebut kemudian para saksibersama anggota Polisi yang lainnya menuju ke tempat yang di informasikantersebut, selanjutnya setelah para saksi bersama anggota Polisi yang lainnyasampai di tempat yang di informasikan, para saksi melihat terdakwa sedangduduk sambil menjuali togel atau kupon putin kepada saksi Carman BinDewata, kemudian para saksi dan anggota Polisi

yang lainnya mengamankanterdakwa bersama saksi Carman Bin Dewata, lalu dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa, dan pada saat dilakukan penggeledahan diketemukanbarang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp.3.249.000 (tiga juta dua ratusHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 800/Pid.B/2018/PN Bppempat puluh Sembilan ribu rupiah), 33 (tiga puluh tiga) lembar kertas patio,131 (seratus tiga puluh satu) lembar kertas togel atau kupon putih, 6 (enam)kupon putih nota kecil, 1 (Satu) buah HP merek Nokia RM 1187

Saksi KARTONO Bin CARMAN .2. Saksi DARSONO Bin SUGI3.

Saksi MUNDOIP bin MAPUL .Para saksi menerangkan bahwa benar telah terjadi tindak pidana penganiyaan ringan pada hariSelasa tanggal 30 April 2019 jam 06.30 Wib disebuah bangunan warung bensin milik korbanKARTONO bin CARMAN ikut Dusun Cokrah Desa Cibelok Kec.Taman, Kab.Pemalang yangdilakukan oleh terdakwa SUANAH binti HLUMAR dengan cara menampar dengan tangankosong kemuka KARTONO dan meludahi ke baju KARTONO ;Telah mendengarkan keterangan terdakwa ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidangan maka

Menyatakan Terdakwa SUGIARTO Bin CARMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

G3539QF dan diakui milik Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatasTerdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang bahwa selanjutnya Hakim telah pula mendengarketerangan Terdakwa SUGIARTO Bin CARMAN di persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, pada hari Minggu tanggal 08 Mei 2011 sekira pukul 03.30Wib di Jl.

dari faktafakta yuridis tersebut diatas, Hakimakan menilai terbukti bersalah atau tidaknya terdakwa melanggar ketentuanpasal yang didakwakan kepadanya itu ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang bersalah melakukantindak pidana, maka semua unsur tindak pidana dalam pasal yangdidakwakan Penuntut Umum dalam dakwaannya harus terbukti ;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan Terdakwa akandipertimbangkan secara bersamaan dan sekaligus dalam pertimbanganberikut ;Menimbang, bahwa Terdakwa SUGIARTO Bin CARMAN

dan Social Justice maka Majelis Hakim berpendirianbahwa ancaman pidana atas diri Terdakwa SUGIARTO Bin CARMANmenurut hemat Majelis Hakim Telah Cukup Adil, Memadai, Argumentatif,Manusiawi, Proforsional dan sesuai dengan kadar kesalahan yang telahdilakukan Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya semua unsur daridakwaan tunggal yaitu pasal 363 ayat (1) ke 3 jo Pasal 53 KUHP yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut maka cukup beralasanMajelis Hakim menyatakan Terdakwa SUGIARTO Bin CARMAN

Menyatakan Terdakwa SUGIARTO Bin CARMAN telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIARTO BinTARMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakankan barang bukti, berupa :16e 1 (satu) unit sepeda motor yamaha Yupiter warna merahNopol G3539QF dikembalikan kepada TerdakwaSUGIARTO Bin CARMAN ;e 1 (satu) buah sepeda angin dikembalikan kepada Terdakwa ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tegal pada hari Rabu, tanggal 09 MEI 2011 oleh kamiCHAIRIL ANWAR, SH.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 21 Mei2015, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1835/Pdt.P/2019/PA.SrgKecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang dengan wali nikah Ayah Kandungbernama Sawing bin Ning, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ustad Asep, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Samad dan Carman bin Tholib, dengan mas kawin berupa UangSejumlah Rp. 100.000, (Seratus Ribu

Nama Carman bin Tolib, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Pemohon, Pemohon bernama Wiribin Wawan dan Pemohon II bernama Sri Acah binti Sawin;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IItanggal 21 Mei 2015 dan perkawinannya dilaksanakan secara Syariat AgamaIslam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sawing bin Ning,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ustad Asep;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Samad dan Carman

bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakim menyatakantelah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 21 Mei2015, di wilayah Kantor Urusan Agama Kramatwatu, Kabupaten Serang, walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sawing bin Ning, berwakil kepadaPenghulu bernama Ustad Asep, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Samad dan Carman

Carman bin Karna;3. Karsih binti Karna, (Purwakarta, O1 Juli 1985);4. Dede Sulaeman bin Karna, (Purwakarta, 03 Maret 1996);;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk mengurus akta kelahiran anakPara Pemohon serta keperluan lainnya;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;8.

Carman bin Karna;3. Karsih binti Karna, (Purwakarta, 01 Juli 1985);4. Dede Sulaeman bin Karna, (Purwakarta, 03 Maret 1996):5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceraidan sampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

Carman bin Karna;3. Karsih binti Karna, (Purwakarta, 01 Juli 1985);4. Dede Sulaeman bin Karna, (Purwakarta, 03 Maret 1996);5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceraidan sampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

Carman bin Karna;3. Karsih binti Karna, (Purwakarta, 01 Juli 1985);4. Dede Sulaeman bin Karna, (Purwakarta, 03 Maret 1996):;:A. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan;

Menyatakan barang bukti berupa:1) Fotocopy Surat Tanda Bukti Laporan Nomor 14/K/III/2017/Skatanggal 12 Maret 2017 atas nama pelapor Kalil Bt Carlim, diberi tandabukti T1;2) Fotocopy Surat dari Kapolsek Kawasan Sunda Kelapa kepadaDirektur LBH Jakarta tanggal 21 April 2017 perinal Jawaban SuratPermohonan SP2HP, diberi tanda bukti T 2:3) Fotocopy Surat dari Kapolsek Kawasan Sunda Kelapa kepadaKalil Bt Carman tanggal 6 April 2017 perihal Surat PemberitahuanPerkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP) keIll,

diberi tanda bukti T3:4) Fotocopy Surat dar Kapolsek Kawasan Sunda Kelapa kepadaKalil Bt Carman tanggal 9 Agustus 2017 perihal Surat PemberltahuanPerkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP) keIll, diberi tanda bukti T4:5) Fotocopy surat dari Kapolsek Kawasan Sunda Kelapa kepadaKalil Bt Carman tanggal 18 September 2017 perihal SuratPemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP) keIV, diberitanda bukti T5;6) Fotocopy surat dari Kapolsek Kawasan Sunda Kelapa kepadaSumihar Manullang, S.H tanggal 1 Desember

Uweng Iskandar, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kampung BojongHaraja RT.001 RW.006 Desa Haur Pugur, KecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung, sebagai"Penggugat";LAWANNana Juanda bin H.M Jajudin Carman, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KampungCikamuning RT.001 RW.005 Desa Mandalasari,Kecamatan Cikancung, Kabupaten Bandung, sebagaiTergugat":Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nana Juanda bin H.MJajudin Carman) terhadap Penggugat (Ira Herlina binti H. UwengIskandar);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkaraini yang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

Indramayu, saksibersama Brigadir Carman dan Brigadir Hengki telah mengamankanterdakwa dan saksi Warsim Als Kriting Bin Waslam (terdakwa dalamperkara lain) sedang main judi jenis kuclak ; Bahwa saksi tahunya informasi dari masyarakat ada orang sedangmain judi di Desa Sukahaji, Blok Kraca, Kec. Patrol, Kab.

Indramayu,lalu saksi bersama Brigadir Carman dan Brigadir Hengki, mendatangitempat tersebut, ternyata benar banyak orang yang sedang main judijenis kuclak, lalu saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwadan saksi Warsim Als Kriting Bin Waslam( terdakwa dalam perkaralain) yang lainnya lari ; Bahwa pada wakiu itu terdakwa dalam permainan judi jenis kuclaksebagai bandar dan saksi Warsim Bin Waslam(terdakwa dalamperkara lain) sebagai pemain ; Bahwa selain saksi bersama Brigadir Carman dan Brigadir

Indramayu, saksiditangkap oleh Dias Yohana bersama Brigadir Carman dan BrigadirHengki, semuanya anggota kepolisian dari Polsek Patrol, karenasedang main judi jenis kuclak ; Bahwa pada wakiu itu saksi dalam permainan judi jenis kuclaksebagai pemain ; Bahwa uang sebesar Rp. 1.020.000, itu yang Rp. 1.000.000,uangnya terdakwa dan uang sebesar Rp. 20.000, uangnya parapemain ; Bahwa setelah diperlihatkan, saksi membenarkan barang buktiberupa: seperangkat alat judi kuclak yang terdiri dari: 1(satu) lembarkarpet

ls ale 2588 awliall 235Artinya : Menolak kemudharatan lebih diutamakan daripada mengambilkemashlahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan, antaraSiti Hamidah binti Samino dengan Aris Dwi Prasetiyo bin Carman tidak adahalangan pernikahan sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 8 dan 9UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 39 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia.Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim menilai dalildalil danalasan permohonan Para Pemohon in casu Dispensasi Kawin telah

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama (SitiHamidah binti Samino) untuk dinikahkan dengan calon suaminyabernama (Aris Dwi Prasetiyo bin Carman);3.

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan :Nolis Isnawati binti Carman, umur 44 tahun (Jakarta, 10 Maret 1975),agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,sebagai "calon istri kedua Pemohon";5.

Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dengan calon isteri kKedua Pemohon yang bernama NolisIsnawati binti Carman;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Purwakarta segera memanggil pihakpihakdalam perkara ini, selanjutnya memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primatr :1

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Yusuf Riadi bin DamenRusmiadi) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon isteri keduaPemohon bernama Nolis Isnawati binti Carman;4.

PUTUSANNomor 1060/Pdt.G/2015/PA.MjleyhiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Ahmad Jaelani bin Carman, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di DusunCihujan RT. 003 RW. 001 Desa Cicadas KecamatanJatiwangi Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

Dede Juhara bin Carman, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Blok Kamis RT. 04 RW. 04 Desa Bongas Wetan KecamatanSumberjaya Kabupaten Majalengka, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon di Desa Gunungsari Kecamatan KasokandelKabupaten Majalengka;Bahwa Pemohon dan Termohon

Pemohon ini adalah karena telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon kurang menerima biaya rumah tangga menurut usahakemampuan Pemohon, sesuai pasal 22 ayat (2), Jo. pasal 19 huruf (b)dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. pasal 116huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon telah diperintahkanuntuk menghadirkan dua orang saksi, adik kandung Pemohon dan adikkandung Termohon; Bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya Dede Juharabin Carman

Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Jaelani bin Carman) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anah Maemunah bintiNarsa) dihadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 22 April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rajab1436 Hijriyah, oleh kami Drs.