mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 September2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 1453/Pdt.G/2019/PA.Chd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 21 April 2012 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cicantayan

Kemudian Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa 1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cicantayan Kabupaten

Putusan No.1453/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa keduanya menikah tanggal 21 April 2012, di Kantor UrusanAgama Kecamatan KUA Kecamatan Cicantayan Kabupaten SukabumiProvinsi Jawa Barat;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatberumah tangga di tempat tinggal Penggugat;Bahwa sudah, keduanya sudah mempunyai 1(satu) orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Januari2019 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara keduanya;Bahwa penyebab

pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Pasir Baliung RT 003RW 004 Desa Bojong Kokosan Kecamatan Parungkuda Kabupaten Sukab,di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai Kakak KandungBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa keduanya menikah tanggal 21 April 2012, di Kantor UrusanAgama Kecamatan KUA Kecamatan Cicantayan

Nagrog Rt 02 Rw 07 DesaLembursawah, Kecamatan Cicantayan, Kabupaten Sukabumi.Bahwa Pemohon telah menikah dengan H.

Nagrog Rt 02 Rw07 Desa Lembursawah, Kecamatan Cicantayan, Kabupaten Sukabumi yangmerupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Cibadak.Halaman 7dari 10 Putusan Nomor 53/Pdt.P/2020/PNCbdMenimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dinubungkan denganketerangan para saksi diperoleh fakta hukum : Bahwa Pemohon telah menikah dengan H.

Pasirpogor Rt.05 Rw.06 DesaCicantayan Kecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi dan dipergunakanuntuk memenuhi keperluan terdakwa;Pada hari senin tanggal 12 September 2016 sekira jam 07.00 Wib didepan gerbang Kota baru parahyangan terdakwa menunggu istri terdakwa tibatiba datang Polisi yang menghampiri terdakwa dan menanyakan 1 (satu) unitkendaraan Roda 2 merk Yamaha Mio dengan nomor Polisi B 3936 TBL, warnahijau milik saksi NENGSIH S dan terdakwa mengakui perbuatannya selanjutnyaterdakwa berserta

Yamaha Miotersebut setelah selesai di perbaiki lalu terdakwa meminta izin kepadasaksi NENGSIH S untuk mencoba motor miliknya dengan alasan takutnanti mogok lagi dan saksi NENGSIH S pun memberikan izin kepadaterdakwa untuk di coba setelah terdakwa mencoba motor milik saksisetelah terdakwa membawa kendaraan Roda 2 merk Yamaha Mio tersebutmilik saksi NINGSI S, terdakwa tidak kembali lagi ke bengkel tersebutmelainkan terdakwa di bawa motor tersebut ke daerah Sukabumi di Kp.Pasirpogor Rt.05 Rw.06 Desa Cicantayan

meminta izin kepadasaksi NENGSIH S untuk mencoba motor miliknya dengan alasan takutnanti mogok lagi dan saksi NENGSIH S pun memberikan izin kepadaterdakwa untuk di coba setelah terdakwa mencoba motor milik saksisetelah terdakwa membawa kendaraan Roda 2 merk Yamaha Mio tersebutmilik saksi NINGSI S, terdakwa tidak kembali lagi ke bengkel tersebutHalaman 9 dari 15 Putusan pidana Nomor 1006/Pid.B/2016/PN.BlIb.melainkan terdakwa di bawa motor tersebut ke daerah Sukabumi di Kp.Pasirpogor Rt.05 Rw.06 Desa Cicantayan

Pasirpogor Rt.05 Rw.06 Desa Cicantayan Kecamatan CicantayanKabupaten Sukabumi dan dipergunakan untuk memenuhi keperluanterdakwa;Bahwa pada hari senin tanggal 12 September 2016 sekira jam07.00 Wib di depan gerbang Kota baru parahyangan terdakwa menungguistri terdakwa tibatiba datang Polisi yang menghampiri terdakwa danmenanyakan 1 (satu) unit kendaraan Roda 2 merk Yamaha Mio dengannomor Polisi B 3936 TBL, wama hijau milik saksi NENGSIH S danHalaman 11 dari 15 Putusan pidana Nomor 1006/Pid.B/2016/PN.Blb.terdakwa

PUTUSANNomor 1062/Pdt.G/2018/PA CbdaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Lindawati binti Atim Supriyadi, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 10November 1984 (Umur 34 Tahun), Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AlamatKampung Nagrog RT OO2RW O07 Desa LembursawahKecamatan Cicantayan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 18 Juli 2010 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaPts No 1062/G/2018hal. 1 dari 11 halamanKecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor: 362/49/VII/2010 Tertanggal 19 Juli 2010;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah kontrakan selama 4 tahun kemudianpindah ke rumah milik bersama yang beralamat di Kampung Nagrog RTOO2ZRW 007 Desa Lembursawah Kecamatan Cicantayan KabupatenSukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3.

dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugatuntuk tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namuntidak berhasil, kKemudian dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa ; Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicantayan

Bahwa Pada Tanggal 22 Mei 2016 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B.20/Kua.10.02.43/PW.01/01/2022 Tertanggal 13 Januari 2002;2.

Putusan No.239/Pdt.G/2022/PA.Cbdbawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohon karena sebagai ibukandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa keduanya menikah pada tahun 2016 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi;Bahwa keduanya belum dikaruniai anak;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran yang terjadi sejak bulanJanuari 2017 karena Termohon tidak bisa mengelola keuangan denganbaik

Ejang Supandi Bin Maman, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kampung Sukamantri RT 008 RW 003 DesaSukamantri Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohon karena sebagaiayah kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa keduanya menikah pada tahun 2016 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi;Bahwa keduanya belum dikaruniai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 11 April 2010, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1132/Padt.G/2017/PA.Cbnnomor 159/20/IV/2010 tertanggal 12 April 2010, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor;.

rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 159/20/IV/2010 tanggal 12 April 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicantayan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicantayan KabupatenSukabumi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiomas Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

paraPenggugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor768/Pdt.G/2019/PA.Cbd tanggal 15 Mei 2019 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 12 Mei 2004 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cicantayan

Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 132/27/V/2004 Tertanggal 12 Mei 2004;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 768/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama 8 tahun, kemudian pindahke rumah Tergugat selama 4 bulan terakhir pindah lagi ke rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Kampung Kadupugur RT 017 RW 005 DesaCijalingan Kecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi, sebagai tempatkediaman bersama;Bahwa

Putusan No.151/Pdt.G/2022/PA.CbdKecamatan Cicantayan, Kabupaten Sukabumi, dengan Kutipan Akta Nikahnomor 0230/002/VII/2018 tertanggal 20 Juli 2018;2. Bahwa sesaat setelan pernikahan berlangsung Pemohon telahmengucapkan siga taklik atau perjanjian nikah yang mana bunyi nyatercantum di dalam buku nikah;3. Bahwa pada waktu akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Perawan;4.

Bahwa Setelah Pernikahan tersebut Pemohon dengan TermohonMembina Rumah Tangga di rumah Termohon yang Beralamat di CisandeHilir, RT. 015/ RW. 005, Desa Cijalingan, Kecamatan Cicantayan,Kabupaten Sukabumi, Jawa Barat sebagai tempat kediaman bersama;5. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohontelah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) danmemiliki 1 (Satu) orang anak/keturunan yaitu: Taruni Maheswari, jenis kelamin Perempuan, Sukabumi 15Desember 2019.6.

Putusan No.151/Pdt.G/2022/PA.Cbdbawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohon karena sebagaikakak Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa keduanya menikah pada tahun 2013 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi;Bahwa keduanya telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2021 telah sering terjadiperselisinan

Deni Bin Mamad, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Kampung Cikahuripan RT 011 RW 005 Desa CikahuripanKecamatan Kadudampit Kabupaten Sukabumi di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohon karena sebagai adikPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa keduanya menikah pada tahun 2013 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi;Bahwa keduanya telah dikaruniai satu

PENETAPANNomor 309/Pdt.P/2021/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Acep Suryana bin Nurhalim, tempat/tangal lahir Sukabumi/05 Mei 1970, umur50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Kampung Bojongwaru RT 005 RW 001Desa Hegarmanah Kecamatan Cicantayan

calon suami anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak Nomor309/Pdt.P/2021/PA.Cbd tanggal 26 April 2021 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Pemohon II yang bernama Risa Febriani binti Acep Suryana, Yangakan dilaksanakan dan akan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cicantayan

Kabupaten Sukabumi;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 309/Pdt.P/2021/PA.Cbdberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenahubungan mereka

Hakim agardiberikan keringanan hukuman ;Menimbang , bahwa atas pembelaan lisan tersebut , Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya semula ;Menimbang , bahwa Terdakwa telah didakwa dengan jenis dakwaanKUMULATIF yaitu :KESATUBahwa ia terdakwa HENDRA KAMAJAYA Bin UDIN pada hari Sabtutanggal 07 Desember 2019 sekitar pukul 17.10 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2019 bertempat di JalanKadupugur tepatnya di Kampung Pondokleungsir Rt.020/006 Desa CisandeKecamatan Cicantayan

, korbandibersihkan dan dipindahkan ke kamar jenazah.Perbuatan terdakwa HENDRA KAMAJAYA Bin UDIN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.DANKEDUABahwa ia terdakwa HENDRA KAMAJAYA Bin UDIN pada hari Sabtutanggal 07 Desember 2019 sekitar pukul 17.10 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2019 bertempat di JalanKadupugur tepatnya di Kampung Pondokleungsir Rt.020/006 Desa CisandeKecamatan Cicantayan

, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;Saksi ASEP KURNIAWAN Bin ENDANG SIROJUDIN telah disumpahmenurut agamanya dipersidangan dan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang saksiberikan dipenyidik adalah benar ; Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas antara pengendara motorHonda beat dengan kendaraan truk PS 110 engkel mitsubishi terjadipada tanggal 7 Desember 2019 sekitar jam 17.00 wib di jalanKadupugur Desa Cisande Kecamatan Cicantayan

;Menimbang , bahwa "kekurang hatihatian" itu. harus ditafsirkansebagai grove schuld" atau culpa lata / kesalahan yang bersifat berat danbukan sebagai culpa levis atau dapat diartikan sebagai kesalahan yangbersifat ringan ;Menimbang , bahwa berdasarkan faktafakta hukum kejadian terjadipada hari Sabtu , tanggal 7 Desember 2019 sekitar jam 17.00 wib sore haritepatnya di Jalan Kadupugur , Kampung Pondok Leungsir Desa CisandeKecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi ;Menimbang , bahwa Terdakwa saat kejadian

;Menimbang , bahwa berdasarkan faktafakta hukum kejadianterjadi pada hari Sabtu , tanggal 7 Desember 2019 sekitar jam 17.00 wibsore hari tepatnya di Jalan Kadupugur , Kampung Pondok Leungsir DesaCisande Kecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi ;Menimbang , bahwa Terdakwa saat kejadian sedang mengendaraikendaraan bermotor yaitu Truck Engkel merk Mitsubishi PS 110 warnakuning Nopol F 8215 VL yang dikendarai Terdakwa dan ditumpangi olehsaksi UTI NURDI SAYUTI ;Menimbang , bahwa saat kejadian Terdakwa

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 26 Desember 2012telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 682/49/XII/2012 Tertanggal 26 Desember 2012;2.

Bukti Surat Potocopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat Nomor Nomor682/49/XII/2012 Tertanggal 26 Desember 2012 yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumitelah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya, lalu diparaf dan diberi kode P;B. Bukti Saksi1.

untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang,bahwa untuk membuktikan dalildalinya,Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P serta dua orang saksi sebagaimana telahdiuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa bukti P, berupa Potokopi kutipan akta nikah yangmerupakan akta otentik,oermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi buktitersebut menjelasakan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 26 Desember 2012 tercatat di kantorUrusan Agama Kecamatan Cicantayan

sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dengan penjelasandan keterangannya di muka sidang dan keterangan kedua orang saksi dibawahsumpah serta alat bukti Surat (P) tersebut, kesemuanya telah dipertimbangkandalam hubungannya antara satu dengan yang lainnya, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:Hal 9 dari 13 hal Put.1322/Pdt.G/2018/PACbd Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 26 Desember 2012 tercatat di kantor Urusan AgamaKecamatan Cicantayan

Menetapkan sah perkawinan antara pemohon I (usman bin juhrodi) dengan pemohon II (ninih binti yahya) yang dilaksanakan pada tanggal 03 april 1980 di wilayah kantor urusan agama kecamatan cicantayan, kabupaten sukabumi;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada kantor urusan agama kecamata cicantayan, kabupaten sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;

4.

0tx1440tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5 7 60tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080 1.tabMengabulkan permohonan Pemohon (Usman bin Juhrodi ) dengan PemohonIl (Ninih binti Yahya ); par2.tab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Usman bin Juhrodi )dengan Pemohon II (Ninih binti Yahya ) yang dilaksanakan pada tanggal 03April 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CicantayanKabupaten Sukabumipar3.tab Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicantayan

Menetapkan sah perkawinan antara pemohon (usman bin juhrodi)dengan pemohon II (ninih binti yahya) yang dilaksanakan pada tanggal 03april 1980 di wilayah kantor urusan agama kecamatan cicantayan,kabupaten sukabumi; par3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada kantor urusan agama kecamata cicantayan, kabupaten sukabumi,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu; par4.

Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Ashari bin Daus) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Elih binti Hali) di depan sidang Pengadilan Agama Padangsidimpuan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Februari 2006, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cicantayan,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 81/20/II/2006,tertanggal 122006, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cicantayan,Kabupaten Sukabumi, Propinsi Jawa Barat;2 Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 59/Pdt.G/2017

/PA.Psp3.Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah pertama kali tinggal diKecamatan Cicantayan, Kabupaten Sukabumi, Propinsi Jawa Barat selamakurang lebih 2 tahun, kemudian pindah ke Desa Muara Manompas,Kecamatan Muara Batang Toru, Kabupaten Tapanuli Selatan selama kuranglebih 9 tahun;Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniaidua orang anak masingmasing bernama: Anggi Safitri (Pr), umur 10 tahun, saat ini bersama

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Angkola, KabupatenTapanuli Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cicantayan, Kabupaten Sukabumi, Provinsi Jawa Barat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk menyampaikan salinan ikrar thalak kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Cicantayan dan Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,- ( Tiga Ratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah );

Anissa bin Udin, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Cikukulu Rt. 016 Rw. 005 DesaCisande Kecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:2.

Ipah Saripah binti Ajum, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Cikukulu Rt. 005 Rw. 02,Desa Cisande, Kecamatan Cicantayan, Kabupaten Sukabumi, dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa untuk meringkas

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk menyampaikansalinan ikrar thalak kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan Cicantayan dan Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Eko Purwanto Cicantayan Bengkel motor28. Eldi Rivaldi Cicantayan Toko matrial29. Eli Mardiawati Cicantayan Toko foto copy & ATK30. Eman Suryaman Cibadak Toko sembako31. Encep Hendra Palabuhanratu Toko sembako32. Eni Suryani Cisaat Toko sembako33. Epen Supendi Cikembar Toko pupuk Halaman 16dari 410Putusan Perkara Nomor : 15/Pid.Sus.TPK/2018/PN.Bdg. 34. Esih Cisaat Toko elektronik35. Euis Nurhayati Warungkiara Toko sembako36. Hamdani Kadudampit Toko sembako37.

Siti Julaeha Cicantayan Percetakan79. = Siti Mariam Cicantayan Toko sembako80. Siti Syadiah Warudoyong Bengkel bubut81. Sri Wanti Citamiang Percetakan82. Sukarah Cikembar Toko elektronik83. Sultan Hermawan Warudoyong Toko sembako84. Susi Susilawati Cicantayan Pembibitan Albasiyah Halaman 19dari 410Putusan Perkara Nomor : 15/Pid.Sus.TPK/2018/PN.Bdg. 85. Tati Ferawati Cisaat Toko sembako86. /Tatri Barliana Sari Cisaat Toko pupuk87. Tedi Supriadi Nagrak Toko pupuk88.

Siti Julaeha Cicantayan Percetakan79. = Siti Mariam Cicantayan Toko sembako80. Siti Syadiah Warudoyong Bengkel bubut81. Sri Wanti Citamiang Percetakan82. Sukarah Cikembar Toko elektronik83. Sultan Hermawan Warudoyong Toko sembako84. Susi Susilawati Cicantayan Pembibitan Albasiyah85. Tati Ferawati Cisaat Toko sembako86. /Tatri Barliana Sari Cisaat Toko pupuk87. Tedi Supriadi Nagrak Toko pupuk88. Titin Rusyati Warungkiara Toko ATK89. Tunan Cikembar Toko sembako90.

Hodijah/Cicantayan /Konveksi 002246317910 Rp. 80.000.000HJ 042. Hodijah WarungkiaraToko 002246322510 Rp. 80.000.000sembako 043. Ida Cicantayan Rental mobil 002246171010 Rp. 85.000.000044. Idih Suryadi Cicantayan Percetakan 002246242310 Rp. 90.000.000045. lis Suherti Nagrak Perkebunan 002246188510 /Rp. 45.000.000Albasiyah 046. Irfan Cireunghas Toko ATK 002246238510 Rp. 90.000.000Nurahman )47. Irman Cisaat Toko 002246287310 Rp. 80.000.000Ramadhan sembako 0)48.

Eko Purwanto Cicantayan Bengkel motor28. Eldi Rivaldi Cicantayan Toko matrial29. Eli Mardiawati Cicantayan Toko foto copy & ATK30. Eman Suryaman Cibadak Toko sembako31. Encep Hendra Palabuhanratu Toko sembako32. Eni Suryani Cisaat Toko sembako Halaman 129dari 410Putusan Perkara Nomor : 15/Pid.Sus.TPK/2018/PN.Bdg. 33. Epen Supendi Cikembar Toko pupuk34. Esih Cisaat Toko elektronik35. Euis Nurhayati Warungkiara Toko sembako36. Hamdani Kadudampit Toko sembako37.

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 14 Oktober 2018 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cicantayan

Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0453/023/X/2018 tertanggal 15 Oktober 2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di PerumahanPesona Cijalingan Desa Cijalingan Kecamatan Cicantayan KabupatenSukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 931/Padt.G/2019/PA.CbdBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri

sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Halaman 5 dari 10, Putusan Nomor 931/Padt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0453/023/X/2018 tanggal 15 Oktober 2018yang dikeluarkan oleh KUA Cicantayan

PUTUSANNomor 1907/Pdt.G/2020/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Bubun Jamaludin bin Daman, tempat/tangal lahir Sukabumi/08 Januari 1972,umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kampung Cibiru RT004 RW 003 Desa Cicantayan Kecamatan

CicantayanKabupaten Sukabumi, ... sebagai Pemohon;melawanNoneng binti Tatang, tempat/tangal lahir Sukabumi/O1 Oktober 1977, umur 43tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di tinggal bersama BapakTatang alamat Kampung Cibiru RT 004 RW 003 DesaCicantayan Kecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan

PA.Cbdtanggal 06 Oktober 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa Pada Tanggal 06 Desember 1997 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi denganKutipan Akta Nikah Nomor: 1250/59/XII/1997 Tertanggal 06 Desember 1997;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah milik bersama alamat Kampung Cibiru RT 004 RW 003 Desa CicantayanKecamatan Cicantayan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 19 Maret 2017 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 117/028/III/2017 Tertanggal 15 November 2018;Pts No XXXXX/G/2019 hal. 1 dari 12 halaman2.

Rahmat bin Abidin, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Paledang RT 048 RW 003 Desa CimahiKecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi ;Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan diatassumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertulis dalam berita acarapemeriksaan perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungansebagai ayah kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat

Mulyati bin Tami, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Paledang RT 048 RW 003Desa Ciawi Kecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi ;Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan di atassumpahnya yang secara rinci sebagaimana tercatat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat yang kenal kepada Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat

133/Pdt.G/2017/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Desi Susanti binti Misbah Syahudin Tempat / Tanggal Lahir,Sukabumi 06 Februari 1982 (Umur 35 Tahun), Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat Kampung Cikareo RT 005 RW 005 DesaSukadamai Kecamatan Cicantayan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 03 Juli 2005 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 222/03/VII/2005 Tertanggal 04 Juli 2005;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Alamat Pondok Bahar Permai M / 49 RT 010 RW005 Kelurahan Pondok Bahar Kecamatan KarangTengah Kota Tangerangsebagai tempat kediaman bersama;3.

Maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban dan keteranganTergugat tidak dapat didengarkan, karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatan, di persidangan Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor222/03/VII/2005 Tertanggal 04 Juli 2005, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicantayan KabupatenSukabumi

Unang Baenuri bin Damar, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat kediaman di Kampung Cikareo RT 005 RW 005 DesaSukadamai Kecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi;Saksi bersumpah, dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri karena saksi adalah Paman Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diPondok Bahar Permai M/ 49 RT 010 RW 005 Kelurahan Pondok BaharKecamatan KarangTengah Kota Tangerang

Asep Herman bin Misbah syahudin, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di Kampung Cikareo RT 005 RW 005Desa Sukadamai Kecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi;Saksi bersumpah, dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri karena saksi adalah kakak kandung Penggugat;Putusan Nomor 133/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 5 dari 17 Halamane Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diPondok Bahar Permai M

Penggugat dengan Tergugatmasih berdekatan, terserah saja kepada anak mau ke Penggugat atau Tergugat;Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut Tergugat memberikan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap atas jawaban semula;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat dan 2 orang saksi, sebagai berikut :A.BUKTI SURATFoto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pengugat Nomor 363/28/X1/2005tanggal 22 Nopember 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cicantayan

SAKSI PENGGUAT umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Lembursawah RT.01 RW. 01 Desa Lembursawah,Kecamatan Cicantayan, Kabupaten Sukabumi;Memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat , saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah tahun 2005 yang lalu;.Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di KampungCiawitali RT. 01 RW. 06 Desa Darmareja

SAKSI PENGGUAT, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tukang ojek,tempat tinggal di Kampung Lembursawah RT.0O1 RW. 01 Desa Lembursawah,Kecamatan Cicantayan, Kabupaten Sukabumi;Memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat , saksi adalah ayahkandung Penggugat;e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah tahun 2005 yang lalu;.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di KampungCiawitali RT. 01 RW.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicantayan danKecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi ;4.