No. 376/Pdt.G/2013/PA.Smn10.Saat ini Penggugat bersama ke empat orang anak hasilpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat menderitalahir bathin dan tidak kuasa untuk menerima cobaan hidupyang sedemikian berat, hal tersebut dikarenakanPenggugat seorang dm harus membimbing dan membesarkanempat orang anak hasil pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat tanpa mendapat bantuan dan kekuatanlahir maupun bathin dari Tergugat selaku suami yang sahdari Penggugat; ~~~~~~7737 775555Bahwa sejak pernikahan

rumahtangganya, terutama bagi diri penggugat yang merasasangatsangat menderita atas perbuatan/perlakuantergugattersebut ; 75 5 5Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh tegugatsebagaimana kami uraikan di atas, maka penggugat selakuistri yang sah menilai bahwa perbuatan tergugat tersebutsudah tidak lagi mencerminkan sebagai seorang suami danBapak dan empat orang anak hasil pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat, sehingga penggugat merasamenderita Jlahir bathin dan tidak kuasa lagi untukmenerima cobaan

Dan Penggugat masih mencoba untukbersikap sabar menghadapi cobaan ini; 8. Bahwa sekitar bulan Agustus 2011 percekcokan antara Penggugatdengan Tergugat, karena adanya perbuatan dari Tergugat yangsudah mulai tidak menyerahkan gaji bulanan untuk kepentingankebutuhan rumah tangga seperti biasanya, dan ini terjadi hinggasekarand; 9.

Dan Penggugat masihmencoba untuk bersikap sabar menghadapi cobaan ini;2. Bahwa sekitar bulan Agustus 2011 percekcokan antaraPenggugat dengan Tergugat, karena adanya perbuatan dariTergugat yang sudah mulai tidak menyerahkan gaji bulananuntuk kepentingan kebutuhan rumah tangga sepertibiasanya, dan ini terjadi hingga sekarang;3.

Bahwa kurang lebih pada sekitar tahun 2018, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai dirundung cobaan, Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat jarangsekali memberikannafkah yang cukup kepada Penggugat, dan juga tidak pernah terbukaterkait dengan penghasilannya selama ini ;.

MwMenimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakimtelah berusaha dengan maksimal untuk mendamaikandengan menasihati Pemohon agar bersabar dan tegarmenghadapi cobaan dan persoalan rumah tangganya sertamengurungkan niatnya bercerai demi terwujudnya suaturumah tangga yang baik sesuai dengan ketentuan yangberlaku, dan ternyata Pemohon menerima nasihat MajelisHakim tersebut, untuk selanjutnya Pemohon menyatakanmencabut permohonannya =;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, maka ditunjuk

Di sisi lain untuk mencapai kebahagiaan surgawi dalamrumah tangga tentu tidak mudah, banyak cobaan dan rintangan yang harusdilalui dengan kesabaran dan kesetiaan sebagai pasangan, banyak jalan likudan terjal yang harus ditempuh dengan perjuangan bersamasama sebagaisuami isteri sebagaimana dijelaskan oleh Allah SWT dalam AlQuran Surah AIBagoroh : 214, yang arttinya: apakah kamu mengira akan masuk surga,padahal belum datang kepadamu (cobaan) sebagaimana hainya orangorangterdahulu sebelum kamu?

rumah tangganya ; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada dasarnya Termohon menolak dalil dalil permohonanPemohon kecuali yang secara tegas diakui kebenarannya; Bahwa pada dasarnya Termohon mengakui adanya keretakan dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon, namun hal tersebut Termohonmenganggap sebagai cobaan

rumah tangga yang disebabkan masalah tempat tinggal,yaitu Termohon tidak mau diajak tinggal bersama di orang tua Pemohon diJepara ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada dasarnya Termohon menolak dalildalil permohonanPemohon kecuali yang secara tegas diakui kebenarannya; Bahwa pada dasarnya Termohon mengakui adanya keretakan dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon, namun hal tersebut Termohonmenganggap sebagai cobaan

ditetapkanPemohon hadir, sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap tidak hadir tanpa keterangan dan pula tidakmenyuruh orang lain sebagai wakilnya/ kuasanya yang sah untukmenghadap persidangan ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Termohon tersebut,maka upaya perdamaian melalui prosedur mediasi tidak dapatdilaksanakan, namun meskipun demikian, Majelis Hakim dalampersidangan tetap mengupayakannya dengan memberi nasehat kepadaPemohon agar dapat lebih bersabar lagi menghadap cobaan

perkaraini adalah termasuk tugas dan kewenangan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon selama prosespersidangan tidak pernah hadir, maka untuk perdamaian melalui prosedurmediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa meskipun upaya perdamaian melalui prosedurmediasi tidak dapat dilaksanakan, Majelis Hakim dalam persidangan tetapberusaha mendamaikan dengan memberi nasehat kepada Pemohon agarlebih bersabar menghadapi cobaan

Bahwa dengan permasalahan yang terjadi didalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat pihak keluarga dan Toko Adat telah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat agar supaya bersabar menghadapi cobaan di dalamrumah tangga dan kembali membina rumah tangga dengan baik, akan tetapidengan sikap Tergugat yang demikian itu, Penggugat sudah tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan memeilih perceraian adalah jalan yang terbaik;9.

berpisah tempat Tinggal yang hingga sekarang sudah berlangsung sekitarkurang lebih 3 (tiga) bulan 2 minggu lamanya, dan selama itu pula Tergugat tidakpernah memberikan nafkah baik lahir maupun bathin kepada Penggugat dan anakTergugat dan yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat;Menimbang, bahwa dengan permasalahan yang terjadi didalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat pihak keluarga dan Toko Adat telah berusahamenasehati Penggugat dan Tergugat agar supaya bersabar menghadapi cobaan

berselingkuh dengan pria idamanlain (PIL) tetangga pemohon sendiri bernama Hari dari desaJlubang, hal tersebut diketahui oleh pemohon sewaktupemohon masih bekerja di Malaysia dan diberi tahu olehkeluarga pemohon lewat telpon;Bahwa termohon sejak bulan Mei 2011 tertangkap basah olehwarga sekitar dan orang tersebut oleh warga agarmempertang gung jawabkan perbuatannya, hal tersebutdiketahui pemohon lewat sms dari anaknya dan lewat telpondari ibu termohon, yang menyatakan agar bersabar danmenerima cobaan

Bahwa kurang lebih pada sekitar tahun 2017, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai diterpa cobaan, perselisihan dan pertengkaran mulai seringterjadi bahkan hanya karena disebabkan oleh halhal sepele sekalipun;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran juga tidak kunjung menemui titikterangnya, karena Tergugat juga mulai jarang memberikan nafkah yangcukup kepada Penggugat;.

Pada tanggal 8 Juni 2016 sebesar Rp 2.000.000 dengan alasan untukbiaya perjalanan pulang dari jakarta ke kalimantanBahwa selama saksi Koroban WARNIATI menyerahkan uang dalam bentukTunai maupun Tranfer Terdakwa Il selalu mengatakan bahwa nantinya uangTersebut akan diganti oleh HABIB dan merupakan Cobaan untuk lebih dekatdengan Habib dan akan segera dinikahi oleh HABIB sehingga uang uang yangdiminta oleh Para Terdakwa akan diganti oleh Habib Berkali kali lipat danselama Terdakwa berkomunikasi dengan

Pada tanggal 8 Juni 2016 sebesar Rp 2.000.000 dengan alasan untukbiaya perjalanan pulang dari jakarta ke kalimantanBahwa selama saksi Korban WARNIATI menyerahkan uang dalambentuk Tunai maupun Tranfer Terdakwa Il selalu mengatakan bahwa nantinyauang Tersebut akan diganti oleh HABIB dan merupakan Cobaan untuk lebihdekat dengan Habib dan akan segera dinikahi oleh HABIB sehingga uang uangyang diminta oleh Para Terdakwa akan diganti oleh Habib Berkali kali lipat;Halaman 9 dari 38.

WARNIATI menyerahkan uangdalam bentuk Tunai maupun Transfer, Terdakwa selalu mengatakanbahwa nantinya uang Tersebut akan diganti oleh HABIB danmerupakan cobaan untuk lebih dekat dengan Habib dan akan segeradinikahi oleh HABIB sehingga uang yang diminta oleh Para Terdakwaakan diganti oleh Habib Berkali kali lipat dan selama Terdakwa Illberkomunikasi dengan saksi WARNIATI Terdakwa Il dan saksiWARNIATI tidak pernah bertemu atau bertatap muka sama sekali;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa Il.

WARNIATI menyerahkan uangdalam bentuk Tunai maupun Transfer, Terdakwa selalu mengatakanbahwa nantinya uang Tersebut akan diganti oleh HABIB danmerupakan Cobaan untuk lebih dekat dengan Habib dan akan segeradinikahi oleh HABIB sehingga uang yang diminta oleh Para Terdakwaakan diganti oleh Habib Berkali kali lipat dan selama Terdakwa berkomunikasi dengan saksi WARNIATI Terdakwa dan saksiWARNIATI tidak pernah bertemu atau bertatap muka sama sekaliHalaman 20 dari 38. Putusan Nomor 369 / Pid.

WARNIATI bahwa nantinya uang Tersebut akandiganti oleh HABIB dan merupakan Cobaan untuk lebin dekat dengan Habibdan akan segera dinikahi oleh HABIB sehingga uang yang diminta oleh ParaTerdakwa akan diganti oleh Habib Berkali kali lipat, akan tetapi semua itu hanyakatakata bohong dari para Terdakwa karena sampai dengan ditangkapnyapara Terdakwa oleh pihak kepolisian saksi Hj.

Deli Serdang terdakwa melakukan penipuan terhadap saksiEmmi Yulima Ritonga;Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi EmmiYulima Ritonga adalah dengan cara terdakwa berbelanja rokok ditoko milik saksi Emmi Yulima Ritonga selanjutnya terdakwamengaku sebagai paranormal yang bisa mengobati anak saksiEmmi Yulima Ritonga yang sedang sakit;Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi Emmi Yulima Ritongasupaya saksi Emmi Yulima Ritonga melakukan membersihkan hartadan uang supaya tidak ada cobaan kepada

Deli Serdang terdakwa melakukan penipuanterhadap saksi Emmi Yulima Ritonga;e Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi EmmiYulima Ritonga adalah dengan cara terdakwa berbelanja rokokdi toko milik saksi Emmi Yulima Ritonga selanjutnya terdakwamengaku sebagai paranormal yang bisa mengobati anak saksiEmmi Yulima Ritonga yang sedang sakit;Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi Emmi YulimaRitonga supaya saksi Emmi Yulima Ritonga melakukanmembersihkan harta dan uang supaya tidak ada cobaan

DeliSerdang terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi Emmi YulimaRitonga;Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi EmmiYulima Ritonga adalah dengan cara terdakwa berbelanja rokok di tokomilik saksi Emmi Yulima Ritonga selanjutnya terdakwa mengakusebagai paranormal yang bisa mengobati anak saksi Emmi YulimaRitonga yang sedang sakit;Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi Emmi Yulima Ritongasupaya saksi Emmi Yulima Ritonga melakukan membersihkan hartadan uang supaya tidak ada cobaan kepada

Manakala antara suami istri tidak punyakesabaran dalam menghadapi cobaan belum dikaruniai anak, maka terjadilahpertengkaran diantara mereka. Biasanya diantara mereka salingmengedepankan egonya masingmasing, tidak mau menerima kenyataan,apalagi belum terbukti siapa yang sebenarnya yang tidak dapat memberikanketurunan (mandul). Dalam hal ini jika salah satu diantara suamiistri tidakmenyadari bahwa hal tersebut adalah sebenarnya kehendak dari Allan SWT,maka wajar mereka akhirnya bertengka terus.

Akan tetapi kenyataannya Tergugat justru harus pergimeninggalkan Penggugat dan tidak bersabar dalam menghadapi cobaan hidup;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum perkawinan suami istridiperintahkan agar hidup bersatu pada tempat kediaman bersama, dan tidakdibenarkan untuk hidup berpisah tempat tinggal, agar bisa menjalankan tugasdan kewajiban sebagai suami Istri, kKecuali ada alasan yang dapat dibenarkanoleh hukum;Menimbang bahwa hidup bersama merupakan salah satu tolok ukurrumah tangga bahagia

penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disampaikan oleh Penggugat adalahtidak benar, karena nafkah selalu dikasihkan baik setiap bulanan, harian, bahkansetiap ada kepentingan yang mendadak sesuai dengan kebutuhan dan situasi sertakondisi yang ada, disamping itu Tergugat dikatakan, jika ada masalah sedikit seringmarah dan berkata kasar adalah juga tidak benar adanya, karena Tergugat sebenarnyaorangnya terkenal penyabar dan tidak temperamental bahkan selalu bersikap dewasadalam menghadapi segala cobaan

Karenakedewasaan seseorang bukan dipengaruhi oleh usia seseorang melainkan oleh sikapdan kepribadian kita dalam menerima dan menanggapi segala cobaan dan ujiankarena semuanya itu pasti ada hikmahnya;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab tersebut, yang menjadi pokoksengketa dalam perkara ini adalah faktor yang menjadi penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan surat bukti P.1 dan P.2 serta

orang anak masingmasing bernama:e SRI METRI WAYUNI DEWI,perempuan,lahir di Tegal tanggal 13 Mei 1993;e ALEX SETIAWAN, lakilaki lahir di Tegal tanggal 3 Januari 1996;e ALFONSSIUS SETIAWAN ,lakilaki lahir di Tegal tanggal 15 Januari 1997;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat semula berjalan penuhkeharmonisan layaknya pasangan suami istri yang mendambakan kehidupansejahtera sebagai tujuan hidup yang ingin diraih namun seiring berjalannya wakturumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai timbul cobaan

telahdikarunia anak 3 (tiga) orang, SRI METRI WAYUNI DEWL,perempuan,lahir di Tegaltanggal 13 Mei 1993,ALEX SETIAWAN, lakilaki lahir di Tegal tanggal 3 Januari 1996dan ALFONSSIUS SETIAWAN, lakilaki lahir di Tegal tanggal 15 Januari 1997;Menimbang, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat semula berjalanpenuh keharmonisan layaknya pasangan suami istri yang mendambakan kehidupansejahtera sebagai tujuan hidup yang ingin diraih namun seiring berjalannya wakturumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai timbul cobaan

Tegal, sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaNikah Nomor 711.44.X.2008, Tanggal 05 Oktober 2008 dan dalam akadnikah Tergugat mengucapkan SIGHAT TAKLIK;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dan belumdikaruniai anakBahwa Penggugat dengan Tergugat pada awalnya setelah menikahbersamatinggal di rumah keluarga Penggugat di Desa DampyakKecamatan Kramat, Kabupaten Tegal kurang lebih selama 2 (dua) Tahun.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis tanpa adanya cobaan

Dengan adanya kejadian dan cobaan ini berartisaya masih beruntung, ALLAH swt masih maumengingatkan bahwa apa yang saya telah kerjakanitu adalah salah dan saya mesih diberikankesempatan untuk bertaubat kembali kejalan yangbenar dan diberi kesempatan untuk memperbaikidiri dan saya masih diberi umur untuk menebuskesalahankesalahan saya yang terdahulu;.

.10.Bahwa Tergugat dan Penggugat dikaruniai 2 (dua) orang anak SamuelTuama Leos Kaurow, umur 8 tahun, jenis kelamin lakilaki dan DanielMarendem Setou Kaurou, umur 7 (tujuh) tahun, Jenis kelamin lakilaki ;Bahwa Tergugat dan Penggugat hidup harmonis layaknya suami dan istriwalaupun tidak dapat dipungkiri dalam bahtera rumah tangga pasti akanselalu ada berbagai masalah yang mewarnai sehingga pertengkarandan perselisihan antara suami dan istri adalah hal yang lumrah terjadidan itu adalah bagian dari cobaan

Bahwa Tergugat dan Penggugat hidup harmonis layaknya suami dan istriwalaupun tidak dapat dipungkiri dalam bahtera rumah tangga pasti akanselalu ada berbagai masalah yang mewarnai sehingga pertengkarandan perselisihan antara suami dan istri adalah hal yang lumrah terjadidan itu adalah bagian dari cobaan dari Tuhan untuk Tergugat danPenggugat dalam membangun bahtera runah tanbgga yang baik ;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRApabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa di persidangan penggugat hadir sedangkan tergugat tidak hadirdan tidak pula diwakili oleh kuasanya meskipun telah dipanggil berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 704/Pdt.G/2012/PA.Sidrap tanggal 11 Desember 2012.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha dengan maksimal menasehatiPenggugat agar bersabar dan tegar menghadapi cobaan dan persoalan rumah tangganyaserta

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap, ternyata tidakhadir tanpa alasan yang sah dan pula tidak menyuruh orang lain sebagaiwakilnya/ kuasanya yang sah untuk menghadap persidangan ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Termohondipersidangan, maka upaya perdamaian melalui prosedur mediasi tidakdapat dilaksanakan, namun meskipun demikian Majelis Hakim dalampersidangan Majelis Hakim tetap mengupayakannya dengan memberinasehat kepada Pemohon agar dapat lebih bersabar lagi menghadapiberbagai cobaan

adalah termasuk tugas dan kewenangan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon selama prosespersidangan tidak pernah hadir, maka untuk perdamaian melalui prosedurmediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa meskipun upaya perdamaian melalui prosedurmediasi tidak dapat dilaksanakan, Majelis Hakim dalam persidangan tetapberusaha mendamaikan dengan memberi nasehat kepada Pemohon agarlebih bersabar menghadapi cobaan