JUMIATI binti JONI VS ADE DARMAJI bin DJADJANG

SAKSI PERTAMA, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggaldi Kabupaten PELALAWAN, atas pertanyaan Majelis Hakim menyampaikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Ade Darmaji, saksi ikut menghadiriPernikahan Penggugat dengan Tergugat, Penggugat dengan Tergugat telahmemiliki dua orang anak.

SAKSI KEDUA, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (PPN) KUAKecamatan Langgam, tempat tinggal Kabupaten PELALAWAN, atas pertanyaanMajelis Hakim menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Ade Darmaji,dan telah memiliki dua orang anak;e Bahwa selama perkawinan tersebut saksi tidak mendengar ada perselisihan danpertengkaran hebat antara Penggugat dengan Tergugat, namun Tergugat jarangpulang

DARMAJI Bin PONIRIN dan Terdakwa II. MUHAMMAD FATHONI Bin PENY terbukti bersalah melakukan tindak pidana " Bersama - sama melakukan penipuan

I DARMAJI Bin PONIRINII MUHAMMAD FATHONI Bin PENY;

M.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Terdakwa INama Lengkap : DARMAJI Bin PONIRIN;Tempat Lahir : Jabung;Umur/ Tanggal Lahir : 21Tahun /12 November 1989 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Lebak Danau Rt, 002/006 Kel. Jabung, Kec.Jabung, Kab.

SIN : 5D9567204 atas namaSAHRUL SAYUPIDikembalikan kepada Darmaji Bin Ponirine 1 (satu) unit sepeda motor suzuki satria FU warna merah tanpa plat nomor polisidengan no. Ka MH8GB41CAGJ271090 NO. SIN : G42010331407e 1 (satu) unit handphone merk nokia tipe 1202 warna merahDirampas untuk negara ;e 3 (tiga) buah kunci leter TDirampas untuk dimusnahkan4.

DARMAJI Bin PONIRIN, dan terdakwa Il, MUHAMMAD FATHONIBIN PENY dan bukan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,unsur Barang siapa telah terpenuhi ;2.

DARMAJI Bin PONIRIN dan Terdakwa I.MUHAMMAD FATHONI Bin PENY terbukti bersalah melakukan tindakpidana " Bersama sama melakukan penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani selama ini oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Ka MH35D9002AJ56713 NO SIN : 5D9567204 atas namaSAHRUL SAYUPI;Dikembalikan kepada Darmaji Bin Ponirin;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki satria FU warna merah tanpa plat nomorpolisi dengan No. Ka. MH8GB41CAGJ271090 NO. SIN : G42010331407;e 1 (satu) unit handphone merk nokia tipe 1202 warna merah;Dirampas untuk Negara;e 3 (tiga) buah konci leter TDirampas untuk dimusnahkan;6.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Darmaji bin Sukat) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Mandeg Sulastri binti Sampe) di depan persidangan Pengadilan Agama Jepara ;------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa ;------a. Nafkah iddah sebesar : Rp. 450.000,-(Empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;-------------------------------------------------------------------------b.

DARMAJI BIN SUKAT VS MANDEG SULASTRI BINTI SAMPE

Menyatakan Terdakwa DARMAJI Alias ADUNG Bin M. ARZEI tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primai dan Subsidair ; 2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair dan Subsidair ;3. Menyatakan Terdakwa DARMAJI Alias ADUNG Bin M. ARZEI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Zina ; 4.

DARMAJI Als ADUNG Bin M. ARZEI

MGLDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Menggala yang mengadili perkaraparkara Pidana pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DARMAJI Als ADUNG Bin M. ARZEI ;Tempat Lahir : Bandar Lampung ;Umur / Tanggal Lahir : 47 Tahun/ 1961 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa DARMAJI Alias ADUNG Bin M. ARZEI tersebut tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primai danSubsidair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair dan Subsidair ;3. Menyatakan Terdakwa DARMAJI Alias ADUNG Bin M. ARZEI tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Zina ;4.

KHRISNA MURTI Binti SETIYO BUDI VS DARMAJI Bin SUHADI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DARMAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15

Penyidik Atas Kuasa PU:
Mujianto
Terdakwa:
Darmaji

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2391/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : DARMAJI;Tempat lahir : BLITAR;Umur atau tanggal lahir : 16061964;Jenis kelamin : LAKI LAKIKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal > KEL TALUN KEC TALUN

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa DARMAJI;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 KUHP tentang tindak pidanamemintaminta ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain

Menyatakan Terdakwa DARMAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana memintaminta ditempat umum;1 D2.2/TL.30/7.20172. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.

Menyatakan terdakwa ALEX HERMANTO Als BASTIAN DARMAJI Als. JANOKO LOROJIWO bin SUNARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ; P E N I P U A N ;--------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALEX HERMANTO Als BASTIAN DARMAJI Als.

ALEX HERMANTO Als BASTIAN DARMAJI Als. JANOKO LOROJIWO bin SUNARDI

Bahwa ternyata nama asli terdakwa adalah ALEX HERMANTO BINSUNARDI yang mengaku bernama BASTIAN DARMAJI AL.JANOKOLOROJIWO dan bukan merupakan anggota TNI seperti pengakuan terdakwadi akun Face book tersebut.

Bahwa pada awalnya ketika saksi berada dirumah ditelp oleh anak saksiNESTI WIDYA PALUPI saat menemui seorang laki laki yang mengaku bernamaBASTIAN DARMAJI yang dikenal melalui facebook bernama JANOKOLOROJIWO mengaku bekerja sebagai TNI AD alamat Madiun; Bahwa benar anak saksi yang bernama NESTI WIDYA PALUPIberpamita kepada ibunya meminta ijin keluar rumah dengan mengendaraisepeda motor yamaha Vega warna hitam silver AG3739YQ, milik SUTRISNOalamat Dsn. Ceme Rt. 10 Rw. 22 Ds. Ngadirenggo Kec.

Bahwa ternyata nama asli terdakwa adalah ALEX HERMANTO BINSUNARDI yang mengaku bernama BASTIAN DARMAJI AL.JANOKOLOROJIWO dan bukan merupakan anggota TNI seperti pengakuan terdakwa diakun Face book tersebut.

susunan katakata bohong;Menimbang, bahwa unsur ini adalah bersifat alternatif artinya untukmenyatakan bahwa perbuatan seseorang telah memenuhi unsur ini tidaklah perlusemua rumusan unsur tersebut terpenuhi, melainkan salah satu saja yangterpenuhi maka unsur pertama ini dapat dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan padaawalnya Terdakwa ALEX HERMANTO BIN SUNARDI dan saksi korban NESTIWIDYA PALUPI berkenalan lewat akun face book dengan memakai namaBASTIAN DARMAJI

WIDYA PALUPI sambilmeminta tolong untuk dibelikan rokok Marlboro merah, selanjutnya saksi korbanNESTIWIDYA PALUPI meninggalkan terdakwa dan sepeda motornya masuk kedalam alfamart, pada saat itulah terdakwa membawa lari sepeda motor miliknyabeserta 2 buah helm dan jas hujan warna biru, pada saat saksi korban NESTIWIDYA PALUPI keluar dari alfamart tersebut ternyata terdakwa sudah tidak adaditempat semula;Menimbang, bahwa ternyata nama terdakwa yang sebenarnya adalahALEX HERMANTO ,dan nama BASTIAN DARMAJI

Penggugat:AFEN SISWOYOTergugat:TIRTA JUWANA DARMAJI (ALEX TIRTA)

DARMAJI Bin SAMPONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair tersebut.2. Membebaskan para terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut diatas.3. Menyatakan para terdakwa 1. SUGIYAT Bin NAIM, dan 2. DARMAJI Bin SAMPONO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

SUGIYAT Bin NAIM, dan terdakwa 2.DARMAJI Bin SAMPONO

Mkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara para terdakwa :1.SUGTYAT Bin NAIM, tempat lahir Mojokerto, umur 61 tahun, Jenis kelamin Lakilaki Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Dusun/Desa Betro,Kecamatan Kemlagi, Kab.Mojokerto, Agama Islam, pekerjaanSwasta.2.DARMAJI Bin SAMPONO, tempat lahir Mojokerto,

ini.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti di persidangan.Telah mendengar pembacaan tuntutan (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum.Telah mendengar pembelaan Para Terdakwa yang disampaikan oleh PenasehatHukum Para terdakwa secara lisan dipersidangan.Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan ke persidangan atas dakwaanJaksa Penuntut Umum tertanggal 22 Pebruari 2012 sebagai berikut :Dakwaan :Primair : Bahwa para terdakwa 1.SUGIYAT Bin NAIM, dan terdakwa 2.DARMAJI

Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutpasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo pasal 55 ayat (1) kel KUHP.Susidair : Bahwa para terdakwa 1.SUGIYAT Bin NAIM, dan terdakwa 2.DARMAJI BinSAMPONO (selanjutnya disebut para terdakwa) bersama sama dengan JUMADIdan JUMALI (Belum tertangkap dan menjadi daftar pencarian orang/DPO) padahari kamis tanggal 22 Desember 2011 sekitar jam 21.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempat di Dusun Betro Desa Betro

Menyatakan terdakwa 1.SUGIYAT Bin NAIM, dan terdakwa 2.DARMAJI BinSAMPONO bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diaturdalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo asal 2 ayat (1) UU RI No.7 Tahun 1974tentang penertiban perjudian dalam surat dakwaan Primair.2. Menghukum terdakwa 1.SUGIYAT Bin NAIM, dan terdakwa 2.DARMAJIBin SAMPONO dengan pidana penjara masingmasing selama : 4 (empat)bulan dengan dikurangi selama para terdakwa ditahan dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan.3.

DARMAJI BinSAMPONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dalam dakwaan Primair tersebut.2. Membebaskan para terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut diatas.3. Menyatakan para terdakwa 1. SUGIYAT Bin NAIM, dan 2. DARMAJI BinSAMPONO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Turut serta bermain judi .4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Darmaji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Mujianto
Terdakwa:
Darmaji

BAHRUDIN SAFII alias SUPIK bin DARMAJI (Alm)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DARMAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15

Penyidik Atas Kuasa PU:
Mujianto
Terdakwa:
Darmaji

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Darmaji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15

Penyidik Atas Kuasa PU:
Mujianto
Terdakwa:
Darmaji

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 3019/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Darmaji;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 16 Juni 1964;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : KEL TALUN KEC

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Darmaji;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 KUHP tentang tindak pidanamemintaminta ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain

Menyatakan Terdakwa Darmaji telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana memintaminta ditempat umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DARMAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15

Penyidik Atas Kuasa PU:
Mujianto
Terdakwa:
Darmaji

1. Menyatakan terdakwa DARMAJI yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memiliki, menyimpan minuman keras jenis arak jowo tanpa ijin dari pihak yang berwenang
2. Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka sebagai gantinya terdakwa menjalani pidana kurungan selama 7(tujuh) hari;
3. Menetapkan barang

Penyidik Atas Kuasa PU:
SAMPUN
Terdakwa:
DARMAJI

DARMAJI , II.

1.DARMAJI
2.EKO HADI IRAWAN SUGIANTO alias ANTOK

DARMAJI dan terdakwa I. EKO HADI IRAWAN SUGIANTO als.ANTOK bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama melakukan penghasutan danmemaksa memasuki pekarangan tertutup tanpa ijin sebagaimana diatur dalam pasal 160 KUHPjo Pasal 55 ayat (1) KUHP dan pasal 167 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) KUHP dalamdakwaan kumulatif ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa I. DARMAJI dan terdakwa II. EKO HADIIRAWAN SUGIANTO als.

DARMAJI dan terdakwa Il. EKO HADI IRAWANSUGIANTO als.

dan pada saatkejadian saksi ikut datang ke lokasi tanah sengketa ;bahwa di lokasi tanah tersebut ada para terdakwa dan saat itu saksi datang ke lokasi tanah itubersama Terdakwa Darmaji ;bahwa Saksi lihat yang dilakukan oleh Darmaji sejak turun dari mobil Darmaji baca sholawattapi saksi tidak tahu apa maksud Darmaji baca sholawat dan saat itu Darmaji menggunakanpengeras suara dan selain baca sholawat, tidak ada yang dikatakan oleh Darmaji dan hanyabaca sholawat saja ;bahwa sedangkan yang dilakukan

adalah Tidak benarkarena saksi tidak dapat bagian tanah ;bahwa saksi tidak pernah ditunjuk oleh Darmaji untuk mengkoodinir pembagian tanah itu danSaksi juga tidak mengkoordinir tetapi orangorang hanya mengikuti;bahwa saksi kata Darmaji juga mendapat bagian 1000 meter persegi namun Saksi tidak pernahmengerjakan tanah tersebut ; bahwa Saksi sebagai wakil ketua paguyuban, saksi jarang komunikasi dengan Darmaji;11.Saksi WAHYUDIONDO : 2222 n nnn n nnn nnn nnn nen ne neebahwa saksi tidak ikut ke lokasi

DARMAJI dan Il.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DARMAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15

Penyidik Atas Kuasa PU:
Mujianto
Terdakwa:
Darmaji

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Darmaji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15

Penyidik Atas Kuasa PU:
Mujianto
Terdakwa:
Darmaji

MENGADILI:

• Menyatakan Terdakwa DARMAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mabuk ditempat umum";
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)hari;
• Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) botol bekas air mineral

Penyidik Atas Kuasa PU:
TARI
Terdakwa:
DARMAJI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Darmaji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 24.000,- ( dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 7 ( tujuh) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) ceret Plastik

Penyidik Atas Kuasa PU:
MURNI
Terdakwa:
DARMAJI