Umum dan terdakwa dapatmenjawab dengan lancar segala pertanyaan yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum maupun Majelis Hakim sehingga terdakwa cakap danmampu bertanggung jawab di hadapan hukum.Dari uraian tersebut di atas maka unsur Barang siapa telah terbukti secarasah dan meyakinkan.Ad.2.Unsur Mengambil barang sesuatu :Berdasarkan keterangan para saksi yaitu saksi HAFID RUDIANTO BIN IMAMBUKHORI dan saksi MOHAMAD BAYUDI als BAYU SAPUTRA alsGRANDONG BIN JUMADI, keterangan terdakwa serta dihnubungkan denganbarang

kemudian mengangkat/mengambil pakan ayam Terdakwa naikkan ke bak truk namun tahutahupemiliknya datang dan ketahuan barang sudah di dalam truk ;Dengan demikian unsur Mengambil barang sesuatu telah terpenuhi danterbukti.Ad.3.Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Berdasarkan keterangan para saksi yaitu HAFID RUDIANTO BIN IMAMBUKHORI dan saksi MOHAMAD BAYUDI als BAYU SAPUTRA alsGRANDONG BIN JUMADI, keterangan terdakwa serta dihnubungkan denganbarang

hukum telah terpenuhidan terbukti.Ad.4.Unsur Yang untuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atasuHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor :207/Pid.B/2015/PN Gprlmemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu :Berdasarkan keterangan para saksi yaitu saksi HAFID RUDIANTO BIN IMAMBUKHORI dan saksi MOHAMAD BAYUDI als BAYU SAPUTRA alsGRANDONG BIN JUMADI, keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang

;wonnnnnnn Menimbang, bahwa dengan dijualnya barang barang tersebut kepada pihaklain oleh terdakwa maka barangbarang tersebut menjadi beralih dan berada di dalamkekuasaan orang lain , diluar kekuasaan saksi Agam sebagai pemilik barangbarangtersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dipersidangan satu sama lain adalah saling bersesuaiansehingga dapat

yang terlalu berat untukdilakukan , tidak seharusnya saksi Agam mendapatkan berita tentang penjualan barangbarangnya justru dari pihak lain yaitu saksi Tumiyati ;Menimbang, bahwa disamping itu dari keterangan terdakwa sendiri bahwa dariuang penjualan perabot rumah tangga tersebut oleh terdakwa telah habiskan untukkepentingan terdakwa sendiri ;wonnnnann Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dihubungkan denganbarang

bukti yang diajukan dipersidangan satu sama lain adalah saling bersesuaiansehingga dapat memberikan keyakinan kepada Majelis Hakim bahwa unsur ketiga daridakwaan tersebut di atas, telah terpenuhi ;none nnann Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dipersidangan satu sama lain adalah saling bersesuaiansehingga dapat memberikan keyakinan kepada Majelis Hakim

menjualkan barangmebelair kepada terdakwa antara bulan Januari 2011 hingga April 2011 meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran tersendiri akan tetapi menuruthemat Majelis Hakim , perbuatan perbuatan tersebut ada hubungannya sedemikianrupa, sehingga rangkaian perbuatan terdakwa tersebut harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dihubungkan denganbarang

Sehinggamengambil sesuatu barang diartikan sebagai perobuatan memindahkan sesuatvbarang dari satu tempat ke tempat lain ke dalam kekuasaannya.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta persidangan yang diperolehdari keterangan para saksi dan keterangan para terdakwa dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan pada persidangan diperoleh fakta hukum, bahwa benarpada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 sekitar pukul 23.00 wita bertempat diKompleks Pasar Bumi Harapan Kel. Baru Kec. Baolan Kab.

Sedangkan melawarhukum (wdderrecht telijkheid) menurut undangundang maupun doktrin hukumpidana adalah suatu perbuatan yang bertentangan hukum, baik dalam arti formilyaitu bertentangan dengan undangundang atau hukum tertulis lainnya, maupundalam arti materiil yakni bertentangan nilainilai kepatutan, nilainilai kKeadilan yanghidup dan dijunjung tinggi oleh masyarakat.Menimbang bahwa Berdasarkan faktafakta persidangan yang diperolehdari keterangan saksi dan keterangan para terdakwa sendiri dihubungkan denganbarang

DAENG SITUJU AliasPAPA NUR kemudian menjualnya kepada saksi M.DARWIS Alias ABBAS sehargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah).Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum.Ad.4Unsur Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu.Halaman 11 dari 15 HalamanPutusan Pidana Nomor 82/Pid.B/2017/PN TiMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta persidangan yang diperolehdari keterangan saksi dan keterangan para terdakwa sendiri dihubungkan denganbarang

disimpardidalam karung selanjutnya Terdakwa MOH.ANDRE Alias ANDRE menjual 10(sepuluh) ekor ayam milik Saksi DAENG SITUJU Alias PAPA NUR kepada saksiM.DARWIS Alias ABBAS seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah).Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara saldan meyakinkan menurut hukum.Ad.5UnsurUntuksampaipadabarang yang diambil dilakukan denganmerusakBahwa berdasarkan faktafakta persidangan yang diperoleh dariketerangan saksi dan keterangan para terdakwa sendiri dihubungkan denganbarang

,M.Si. yang masingmasing selaku pemeriksa atas perintahKepala Laboratorium Forensik Cabang Surabaya yang Kesimpulannya denganbarang bukti nomor = 11941/2016/NOF berupa tablet warna putih logo Ytersebut adalah benar tablet dengan bahan aktif Trinexipenidil HC mempunyaiefek sebagai anti parkinson, tidak termasuk narkotika maupun psikotropika,tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 197 UU RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.AtauKedua

,M.Si. yang masingmasing selaku pemeriksa atas perintahKepala Laboratorium Forensik Cabang Surabaya yang Kesimpulannya denganbarang bukti nomor = 11941/2016/NOF berupa tablet warna putih logo Ytersebut adalah benar tablet dengan bahan aktif Trinexipenidil HC mempunyaiefek sebagai anti parkinson, tidak termasuk narkotika maupun psikotropika,tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 196 UU RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Menimbang

,M.Si. yang masingmasing selaku pemeriksa atas perintahKepala Laboratorium Forensik Cabang Surabaya yang Kesimpulannya denganbarang bukti nomor = 11941/2016/NOF berupa tablet warna putih logo Ytersebut adalah benar tablet dengan bahan aktif Trinexipenidil HC mempunyaiefek sebagai anti parkinson, tidak termasuk narkotika maupun psikotropika,tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

,M.Si. yang masingmasing selaku pemeriksa atas perintahKepala Laboratorium Forensik Cabang Surabaya yang Kesimpulannya denganbarang bukti nomor = 11941/2016/NOF berupa tablet warna putih logo Ytersebut adalah benar tablet dengan bahan aktif Trihexipenidil HC mempunyaiefek sebagai anti parkinson, tidak termasuk narkotika maupun psikotropika,tetapi termasuk Daftar Obat Keras.

PP Lonsum Rambung Sialang Tbkyang diambil Terdakwa, selanjutnya Terdakwa diamankan berikut barangbukti berupa 6 (enam) tandan buah kelapa sawit kemudian Pihak Security PT.PP Lonsumg Rambung Sialang, Tok membawa Terdakwa beserta denganbarang bukti yang selanjutnya menyerahkan Terdakwa beserta denganbarang bukti ke Kantor Polsek Firdaus untuk diproses sesuai dengan hukumHalaman 2 Catatan Sidang Nomor 310/Pid.C/2021/PN Srhyang berlaku.

DERIVATCANNABINOIDKESIMPULAN :setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan NomorBB00931/2010 berupa batang,daun dan biji tersebut diatas adalah Ganja dan terdaftar dalamgolongan I (satu) Nomor urut 8 (delapan) lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35tahun 2009 tentang Narkotika ;SISA BARANG BUKTI:Setelah diperiksa barang bukti berupa nomor BB00931/2011 sisanya berupa ganja denganberat 0,960 gram ;Selanjutnya terdakwa dibawa Petugas Polres Tegal untuk dilakukan Penyidikan denganBarang

DERIVATCANNABINOID KESIMPULAN :setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan NomorBB00931/2010 berupa batang,daun dan biji tersebut diatas adalah Ganja dan terdaftar dalamgolongan I (satu) Nomor urut 8 (delapan) lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35tahun 2009 tentang Narkotika ;SISA BARANG BUKTI:Setelah diperiksa barang bukti berupa nomor BB00931/2011 sisanya berupa ganja denganberat 0,960 gram ;Selanjutnya terdakwa dibawa Petugas Polres Tegal untuk dilakukan Penyidikan denganBarang

damar ganja dan hasis.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan yangmenyatakan bahwa pada hari Selasa tanggal 19 April 2011 sekitar jam 14.15 Wib saatdilakukan Penangkapan terhadap terdakwa di jalan Desa Lawatan Kecamatan DukuhturiKabupaten tegal ditemukan Ganja sebanyak 2 bungkus di dalam kertas warna coklat,dihubungkan dengan keterangan terdakwa yang membenarkan bahwa bungkusan warna coklattersebut adalah 2 (dua) paket berisi daun ganja, hal mana ternyata bersesuaian pula denganbarang

dengan saksi Hendrik Irawanlangsung membawa terdakwa dan barang bukti untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerimaNarkotika Golongan tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang ;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Pidana Nomor 76/PID/2015/PT BTNe Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium BNN No.140H/V1I/2015/BALA LAB NARKOBA tanggal 14 Agustus 2014, denganbarang

seluruhnya 3,524 gramkemudian saksi Reza Octa Zhohari bersama dengan saksi Hendrik IrawanHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Pidana Nomor 76/PID/2015/PT BTNlangsung membawa terdakwa dan barang bukti untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa terdakwa dalam memproduksi, mengimpor, mengekspor ataumenyalurkan Narkotika Golongan tersebut tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorius BNN No.140H/V1I/2015/BALA LAB NARKOBA tanggal 14 Agustus 2014, denganbarang

putihNarkotika Golongan jenis shabu dengan berat seluruhnya 3,524 gramkemudian saksi Reza Octa Zhohari bersama dengan saksi Hendrik Irawanlangsung membawa terdakwa dan barang bukti untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanamantersebut tidak memilikiijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorius BNN No.140H/V1I/2015/BALA LAB NARKOBA tanggal 14 Agustus 2014, denganbarang

putihNarkotika Golongan jenis shabu dengan berat seluruhnya 3,524 gramkemudian saksi Reza Octa Zhohari bersama dengan saksi Hendrik Irawanlangsung membawa terdakwa dan barang bukti untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanamantersebut tidak memilikiiin dari pihak yang berwenang ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorius BNN No.140H/V1I/2015/BALA LAB NARKOBA tanggal 14 Agustus 2014, denganbarang

Mengambil barang sesuatuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Djasrun, Mirta als Pa RT,Erisman Marwansyah als Adon serta keterangan Terdakwa dan dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dipersidangan bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal19 Mei 2016 sekitar jam 02.15 Wib, Terdakwa Awan Sariawan als Adit Bejo Bin Sardi,telah mengambil (satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat Cw wama putih NopolHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 917/Pid.B/2016/PN BksB6665KWZ, 1 ( satu ) unit laptop merk

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Djasrun, Mirta als Pa RT,Erisman Marwansyah als Adon serta keterangan Terdakwa dan dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dipersidangan bahwa (satu) unit sepeda motor MerkHonda Beat Cw wama putih Nopol B6665KWZ, 1 ( satu ) unit laptop merk Lenovowarna hitam berikut tasnya, ( satu ) unit laptop merk Asus warna hitam berikut tasRansel Hitam merk Eiger, 1 ( satu ) unit Handphone merk Asus warna hitam

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Djasrun, Mirta als Pa RT,Erisman Marwansyah als Adon serta keterangan Terdakwa dan dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dipersidangan bahwa kejadiannya Pada hari Kamis tanggal19 Mei 2016 sekira pukul 02.15 Wib di Kp.Utan RT.01/02 Kelurahan JakasetiaKecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi, telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motorMerk Honda Beat Cw wama putih Nopol B6665KWZ, ( satu ) unit laptop merkLenovo

Dilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanjat atau denganmenggunakan anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Djasrun, Mirta als Pa RT,Erisman Marwansyah als Adon serta keterangan Terdakwa dan dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dipersidangan bahwa kejadiannya Pada hari Kamis tanggal19 Mei 2016 sekira pukul 02.15 Wib di Kp.Utan RT.01/02 Kelurahan JakasetiaKecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi, milik saksi Dyjasrun, Kp.Utan

, dan terdakwa telah dapat menanggapi keterangan saksi yang dihadapkan dipersidangan, telah menunjukkan sebagai orang yang cakap dan mampu5mempertanggung jawabkan segala perbuatannya, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi.b.Unsur telah mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganberupa keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwa dan dihubungkan denganbarang

terdakwa dan dibawa pulang selanjutnya dijual kepadapedagang rongsokan keliling seharga Rp.33.600,, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi.c.Unsur yang untuk masuk ke tempat kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganberupa keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwa dan dihubungkan denganbarang

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganberupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan di persidangan dimana yang satu dan lainnya salingberhubungan bahwa pada hari kamis tanggal 17 Januari 2013 jam 05.00 Wib padahari jum,at tanggal 18 Januari 2013 sekira jam : 05.30 Wib bertempat di bengkelmilik saksi MUHAMMAD ARIF Dusun Rembu Utara Desa Japanan kecamatanKemlagi Kabupaten Mojokerto terdakwa mengambil sesuatu barang

ARIO GOTOT KERTATO, Dokter pada RumahSakit Umum Daerah Tarakan, atas nama HERI yang menerangkan bahwamengalami luka memar pada kelopak mata sebelah kanan bawah, satucenti meter dari sudut mata bagian luar, dengan ukuran diameterdua centi meter, dan luka memar pada kelopak mata sebelah kananbagian atas, dengan ukuran diameter dua centi meter dengankesimpulan kerusakan tersebut disebabkan oleh persentuhan denganbarang tumpul dan Visum Et Repertum Luka No.HK.01.03.2.1.7570.VIII.2013 tanggal 20 Agustus

ARIO GOTOT KERTATO, Dokter pada RumahSakit Umum Daerah Tarakan, atas nama SURYANA yang menerangkanbahwa mengalami luka robek pada kepala bagian samping kiri,empat centi meter dari samping sudut luar mata sebelah kiri,dengan ukuran diameter nol koma lima centi meter dengankesimpulan kerusakan tersebut disebabkan oleh persentuhan denganbarang tumpul jo rr rrrMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum tidakTver een, pee ee, IMenimbang, bahwa dari alat bukti tersebut di atas yangberupa keterangan

ARIO GOTOT KERTATO, Dokter pada RumahSakit Umum Daerah Tarakan, atas nama HERI yang menerangkan bahwamengalami luka memar pada kelopak mata sebelah kanan bawah, satucenti meter dari sudut mata bagian luar, dengan ukuran diameterdua centi meter, dan luka memar pada kelopak mata sebelah kananbagian atas, dengan ukuran diameter dua centi meter dengankesimpulan kerusakan tersebut disebabkan oleh persentuhan denganbarang tumpul dan hasil Visum Et Repertum Luka No.HK.01.03.2.1.7570.VIII.2013 tanggal 20

ini telah terpenuhi ;Unsur ke2 Tanpa hak ; Menimbang, bahwa unsur tanpa hak adalah melakukan suatu perbuatan tanpaada dasar hukum yang sah, dan unsur tanpa hak ini adalah melekat dan meliputi jugaunsur perbuatan dibelakangnya dari rumusan delik tersebut, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah perbuatan yang terbukti itu dilakukan tanpa hakataukah tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganberupa keterangan saksisaksi serta pengakuan terdakwa dan dihubungkan denganbarang

dengan sengaja mengandung pengertian suatukesengajaan yang dilakukan dengan penuh kesadaran dan juga kehendak daripelakunya;Menimbang, bahwa permainan judi adalah tiaptiap permainan yangmendasarkan pengharapan buat menang pada umumnya bergantung kepada untunguntungan saja, dan juga kalau pengharapan itu jadi bertambah besar karenakepintaran dan kebiasaan pemain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganberupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang

karena terdakwa telah melakukanpermainan judi jenis kupon putih dengan menggunakan uang sebagai taruhan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah menjual nomor togel danbertindak sebagai pelaku atau orang yang aktif menawarkan ataupun memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sehingga dengan demikianmenurut majelis unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganberupa keterangan saksisaksi serta pengakuan terdakwa dan dihubungkan denganbarang

menyodok duluan dan seterusnya, danuntuk menentukan pemenang; apabila pemain yangmengumpulkan memasukkan bola banyak, dimananilai tertinggi dinyatakan menang danmendapatkan uang sebesar Rp.10.000, 9sepuluhribu) rupiah) potong coin Rp.1.000, (seriburupiah) dapat Rp.9.000, (sembilan ribu rupiah)nilainya rendah dinyatakan kalah, dan sewaktupara terdakwa bermain judi bola bilyard tidakada ijin dari Pejabat yang berwenang ; Bahwa perbuatan para terdakwa diketahui anggotaPolsek Kunjang dan ditangkap bersama denganbarang

menang danmendapatkan uang sebesar Rp.10.000, 9sepuluhribu) rupiah) potong coin Rp.1l.000, (seriburupiah) dapat Rp.9.000, (sembilan ribu rupiah)nilainya rendah dinyatakan kalah, permainantersebut bergantung pada peruntungan belakajuga karena pemainnya lebih terlatih atau mahirdan para terdakwa bermain judi bola bilyarddapat diketahui masyarakat umum yang melihatnyadan tidak ada ijin dari Pejabat yangberwenang ; Bahwa perbuatan para terdakwa diketahui anggotaPolsek Kunjang dan ditangkap bersama denganbarang

: 5862) tentangtindak pidana/perbuatan pidana perbuatan yang dilarang oleh suatu aturanhukum, larangan mana yang disertai ancaman (sanksi) yang berupa pidanatertentu bagi barang siapa yang melanggar larangan tersebut Menimbang, bahwa berdasarkan dari fakta yang terungkap di persidangansebagaimana yang telah diuraikan oleh saksisaksi yaitu saksi Fatonah, saksiMulyadi Bin Samadi dan saksi Kardi Bin Panidi dimuka persidangan sertaberdasarkan keterangan terdakwa yang saling berkesesuaian dikaitkan denganbarang

Untuk sampai barang yang diambilnya dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan anak kunci palsu, peruntah palsuatau jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan dari fakta yang terungkap di persidangansebagaimana yang telah diuraikan oleh saksisaksi yaitu saksi Fatonah, saksiMulyadi Bin Samadi dan saksi Kardi Bin Panidi dimuka persidangan sertaberdasarkan keterangan terdakwa yang saling berkesesuaian dikaitkan denganbarang bukti yang dipelihatkan dipersidangan terungkap fakta Terdakwa

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Halaman 8 dari 11 Putusan No.505/Pid.B/2019/PN MreMenimbang, bahwa berdasarkan dari fakta yang terungkap di persidangansebagaimana yang telah diuraikan oleh saksisaksi yaitu saksi Fatonah, saksiMulyadi Bin Samadi dan saksi Kardi Bin Panidi dimuka persidangan sertaberdasarkan keterangan terdakwa yang saling berkesesuaian dikaitkan denganbarang bukti yang dipelihatkan dipersidangan terungkap fakta Terdakwa bersamadengan Sdr.

barang berupa 1 (satu) paket kristal putin yangmengandung METHAMPHETAMINE (Sabusabu) dengan netto 1,1001 gr diselipan celana bagian depan yang saat itu digunakan Terdakwa;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin atau hak untuk menerima, menjual, memiliki,menyimpan, menguasai, menyediakan atau menggunakan Narkotika jenis sabusabu;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.474BN/II/2020/PUSAT LAB NARKOTIKA yang dikeluarkan oleh PUSATLABORATORIUM NARKOTIKA BNN RI tanggal 28 Februari 2020 denganbarang

ARDI (DPO);Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin atau hak untuk menerima, menjual, memiliki,menyimpan, menguasai, menyediakan atau menggunakan Narkotika jenis sabusabu;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 813/Pid.Sus/2020/PN TjkBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.474BN/II/2020/PUSAT LAB NARKOTIKA yang dikeluarkan oleh PUSATLABORATORIUM NARKOTIKA BNN RI tanggal 28 Februari 2020 denganbarang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto 1,1001

mengandungMETHAMPHETAMINE (Sabusabu) dengan netto 1,1001 gr di selipan celanabagian depan yang saat itu digunakan Terdakwa dan diakui adalah milikTerdakwa dan sisa pakai Terdakwa;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin atau hak untuk menerima, menjual, memiliki,menyimpan, menguasai, menyediakan atau menggunakan Narkotika jenis sabusabu;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.474BN/II/2020/PUSAT LAB NARKOTIKA yang dikeluarkan oleh PUSATLABORATORIUM NARKOTIKA BNN RI tanggal 28 Februari 2020 denganbarang

Unsur Seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa, serta dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan ke persidangan terungkap bahwa 1 (satu) buahtabung gas Elpiji 3 Kg, 1 (satu) Buah TV 14 Inchi meit Panasonic, 1 (satu) buahDVD Player merk Tnsonic, 1 (satu) buah Kipas Angin Merk Miyako, 2 (dua)buah speaker aktif merk Profesional, 2 (dua) buah horden jendela dan 1 (satu)lembar taplak meja milik

Unsur Dengan Maksud dimilikisecara melawan hukum ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa, serta dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan ke persidangan terungkap bahwa 1 (satu) buahtabung gas Elpiji 3 Kg, 1 (satu) Buah TV 14 Inchi merk Panasonic, 1 (satu) buahDVD Player merk Tnsonic, 1 (satu) buah Kipas Angin Merk Miyako, 2 (dua)buah speaker aktif merk Profesional, 2 (dua) buah horden jendela dan 1 (satu)lembar taplak meja milik

Unsur Dengan Cara merusak ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa, serta dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan ke persidangan terungkap bahwa terdakwa telahmasuk kedalam kamar saksi korban dengan merusak kunci grendel yangterdapat dipintu kamar saksi korban lalu saat terdakwa berhasil masuk kedalamkamar, terdakwa langsung mengambil 1 (satu) Unit Laptop Merk ACER AspireOne 2 14 Inchi wama hijau muda lalu terdakwa menyembunyikan

Selanjutnya terdakwa denganbarang buktinya dibawa kekantor Polsek Tarik Sidoarjo untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa menjual atau mengedarkan PIL warna putih denganlogo LL tersebut tidak memiliki izin edar dan terdakwa lakukan untukmendapatkan keuntungan pribadi.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab : 3101 / 2016 tertanggal 31 Maret 2016, barangbukti dengan nomor : = 4117 / 2016 / NOF. tersebut adalahbenartablet dengan bahan aktif trineksifenidil HC mempunyai

Selanjutnya terdakwa denganbarang buktinya dibawa kekantor Polsek Tarik Sidoarjo untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa menjual atau mengedarkan PIL warna putih denganlogo LL tersebut tidak memiliki izin edar dan terdakwa lakukan untukmendapatkan keuntungan pribadi.Halaman 6 dari 21 Putusan No.310/PID.Sus/2016/PN.Sdae Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab : 3101 / NOF / 2016 tertanggal 31 Maret 2016,barang bukti dengan nomor : = 4117 / 2016 / NOF. tersebut

Setelahdiinterograsi orang tersebut mengaku bernama lka Purwati asaldari Desa Kedung bocok Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo.Dan pil warna putih dengan logo LL didapatkan oleh IkaPurwanti dengan cara membeli dari temannya yang bernamaAfian Maulana Rizki seharga Rp. 100.000, (seratus riburupiah)Bahwa atas informasi dari lka Purwanti tersebut, selanjutnyasaksi bersama dengan Anggota Polsek Tarik Sidoarjomelakukan penyelidikan dan berhasi melakukan penangkapanterhadap Afian Maulana Rizki (terdakwa) berikut denganbarang

Selanjutnya terdakwa berikut denganbarang buktinya dibawa ke Kantor Polsek Tarik Sidoarjo untukpemeriksaan lebih lanjut ;Halaman 9 dari 21 Putusan No.310/PID.Sus/2016/PN.SdaMenimbang, bahwa selain saksisaksi Penuntut Umum juga mengajukanbukti surat berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNO.LAB: 3101/Nof/2016 tertanggal 31 Maret 2016 yang dikeluarkan olehPusat Laboratorium Forensik Laboratoris Kriminalistik Cab Surabaya yangmenyimpulkan barang bukti nomor: 4117/2016/NOF adalah benar

Fitryana Hawa, Susiani Widi Raharti, S.Si dan JaibRumbogo, SH dari Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri denganbarang bukti : 1 (satu) strip bertuliskan Tramadol Hcl berisikan 10 (sepuluh)tablet warna putih berdiameter 0,9 cm dan tebal 0,2 cm, denganberat netto seluruhnya 2,2070 gram, (No. BB : 2648/2020/0F);dan setelah Pemeriksaan Hasil Lab dengan sisa barang bukti setelahdiperiksa : No.

Fitryana Hawa, Susiani Widi Raharti, S.Si dan JaibRumbogo, SH dari Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri denganbarang bukti : 1 (satu) strip bertuliskan Tramadol Hcl berisikan 10 (sepuluh)tablet warna putih berdiameter 0,9 cm dan tebal 0,2 cm, denganberat netto seluruhnya 2,2070 gram, (No. BB : 2648/2020/0F);Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN Skbdan setelah Pemeriksaan Hasil Lab dengan sisa barang bukti setelahdiperiksa : No.

Fitryana Hawa, Susiani Widi Raharti, S.Si dan JaibRumbogo, SH dari Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri denganbarang bukti : 1 (satu) strip bertuliskan Tramadol Hcl berisikan 10 (Ssepuluh)tablet warna putih berdiameter 0,9 cm dan tebal 0,2 cm, denganberat netto seluruhnya 2,2070 gram, (No. BB : 2648/2020/0F);dan setelah Pemeriksaan Hasil Lab dengan sisa barang bukti setelahdiperiksa : No.

berdasarkan Yurisprudensi H.R 12 Nop. 1894 W. 6578 tanggal 4Maret 1935 N.J. 1935, 681 W. 12932 menyatakan bahwa perbuatan mengambilitu telah selesai apabila benda tersebut telah berada di tangan Si Pelaku,walaupun seandainya benar bahwa ia kemudian melepaskan kembali benda itukarena ketahuan oleh orang lain.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang dikaitkan antaraketerangan yang satu dengan keterangan yang lainnya dihubungkan denganbarang

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumBahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang dikaitkan antaraketerangan yang satu dengan keterangan yang lainnya dihubungkan denganbarang bukti yang ada dapat dikemukakan bahwa terdakwa dan Slamet masukkedalam lingkungan SMPN 2 Trangkil dengan cara melompat pagar sekolah,lalu masuk ruangan administrasi sekolah dengan mencongkel jendela ruangantersebut dengan menggunakan linggis, setelah

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuBahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang dikaitkan antaraketerangan yang satu dengan keterangan yang lainnya dihubungkan denganbarang bukti yang ada dapat dikemukakan bahwa pada Jum'at tanggal 11Januari 2013 sekitar pukul 23.00 wib terdakwa dijemput oleh temannya yangbernama Bowo, Slamet dan Beyes di desa Karang Wage kecamatan Trangkilkabupaten Pati dengan menggunakan mobil

Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan menggunakan anak kuncipalsu atau pakaian jabatan palsuBahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang dikaitkan antaraketerangan yang satu dengan keterangan yang lainnya dihubungkan denganbarang bukti yang ada dapat dikemukakan bahwa sesampainya di SMPN 2Trangkil lalu terdakwa dan Slamet

Kemudian terdakwa bersama denganbarang bukti di bawa ke Sat Res narkoba guna pengsutan lebih lanjut.Bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika Golongan Ibukan tanaman (shabu) . tidak mendapat izin dari menteri Kesehatan RI ataupejabat lain yang berwenang untuk itu atau tidak ada hubungannya denganpenelitian atau pengembangan ilmu pengetahuan yang diselenggarakanpemerintah atau kepentingan lain yang sah.Bahwa

Kemudian terdakwa bersama denganbarang bukti di bawa ke Sat Res narkoba guna pengsutan lebih lanjut.Bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I bukan tanaman berupa (satu) plastic bening berisi kristal putih dengan berat brutto 0,2 (nol koma dua)gram tidak mendapat izin dari menteri Kesehatan RI atau pejabat lain yangberwenang untuk itu atau tidak ada hubungannya dengan penelitian ataupengembangan ilmu pengetahuan yang diselenggarakan

Kemudian terdakwa bersama denganbarang bukti di bawa ke Sat Res narkoba guna pengsutan lebih lanjut.Bahwa sebelumnya pada hari sabtu tanggal 02 Februari 2013 sekira pukul 22.00wib terdakwa membeli shabu dari sdr.

Yang merupakan barang terlarang , 1(satu) buah celanajeans panjang merk replay warna biru;dan 1(satu) buah HP Nokia Seri 1280 dengansimcard 085260101512 yang digunakan terdakwa dalam aktifitas berkenaan denganbarang bukti sabu dalam perkara ini sepatutnya dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah dan dihukumterdakwa juga harus dibebankan untuk membayar biaya perkara;Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan pidana terlebih dahuludipertimbangkan halhal yang

Akhirnya mereka terdakwa berhasil ditangkap oleh massa beserta denganbarang buktinya tersebut selanjutnya diserahkan kepada pihak berwajib ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesarRp. 2.320.000, ( Dua juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;SAKSI 2 Saksi SURYATI :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekitar jam. 11.30 WIBbertempat di jalan raya Jenggawah tepatnya di Dusun

Akhirnya mereka terdakwa berhasil ditangkap oleh massa beserta denganbarang buktinya tersebut selanjutnya diserahkan kepada pihak berwajib ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesarRp. 2.320.000, ( Dua juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa CHOIRUL ROSYID Bin ANSORI bersamasama

Akhirnya mereka terdakwa berhasil ditangkap oleh massa beserta denganbarang buktinya tersebut selanjutnya diserahkan kepada pihak berwajib;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan cara bersekutu ;Ad. 3.