Menetapkan pembebanan semua biaya yang timbul dari perkara ini;Apabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi kuasa hukumnya hadir menghadap di persidangan demikian pulaTergugat hadir menghadap sendiri di persidangan;Bahwa kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator Drs.Achmad Harun Shofa,SH, namun mediasitersebut tidak berhasil ;Bahwa pada setiap persidangan Majelis

2017/PA.BmsHalaman 11 dari 17 halamanBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harus dianggaptelah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA NO. 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator Drs.Achmad

ACHMAD FAUZI, dengan maksud mengadakankerjasama dengan Pemerintah Kabupaten Lumajang untuk penggalian/penambanganpasir di Kabupaten Lumajang senilai Rp. 450.000.000, (empat ratus lima puluh jutarupiah) per tahun dan melaksanakan tagihan pajak bahan galian golongan C sebesar Rp.750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) per tahun;Kemudian Terdakwa menyampaikan Surat Permohonan tersebut kepada Drs.ACHMAD FAUZI dan selanjutnya Drs.

MASUDI, M.Si., dengandisposisi supaya Surat Permohonan tersebut diproses;Bahwa pada tanggal 29 Juli 2004 diadakan rapat dengan para satuan kerja yangterkait, yaitu Dispenda Kabupaten Lumajang, Kabag Ekonomi dan Kabag Hukum,kemudian dari hasil rapat tersebut, dibuat telaahan staf oleh Kabag Hukum danditandatangani oleh Terdakwa, selanjutnya dimintakan persetujuan kepada Drs.ACHMAD FAUZI. Setelah mendapat persetujuan dari Drs.

ACHMAD FAUZI, denganmaksud mengadakan kerjasama dengan Pemerintah Kabupaten Lumajang untukpenggalian/penambangan pasir di Kabupaten Lumajang senilai Rp.450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah) per tahun dan melaksanakantagihan pajak bahan galian golongan C sebesar Rp. 750.000.000, (tujuh ratuslima puluh juta rupiah) per tahun;Kemudian Terdakwa menyampaikan Surat Permohonan tersebut kepada Drs.ACHMAD FAUZI dan selanjutnya Drs.

MASUDI, M.Si., dengandisposisi supaya Surat Permohonan tersebut diproses;Bahwa pada tanggal 29 Juli 2004 diadakan rapat dengan para satuan kerja yangterkait, yaitu Dispenda Kabupaten Lumajang, Kabag Ekonomi dan Kabag Hukum,kemudian dari hasil rapat tersebut, dibuat telaahan staf oleh Kabag Hukum danditandatangani oleh Terdakwa, selanjutnya dimintakan persetujuan kepada Drs.ACHMAD FAUZI. Setelah mendapat persetujuan dari Drs. ACHMAD FAUZI, makaHal. 9 dari 29 hal. Put.

Drs.ACHMAD FAUZ)J) serta suratsurat Keputusan Bupati Lumajang, CV. Mutiara(Sdr. SETIADI LAKSONO HALIM) melaksanakan kegiatannya, yaitu awalnyadengan menyiapkan sarana dan prasarana dengan membuat timbangan di DesaMadurejo, Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang, kemudian CV.

ANWAR, S.H. sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Drs.ACHMAD SUYUTI dan H. ACHMAD NABBANI, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota dan dibantu oleh RAMLI, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut, penetapan mana dibacakan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. ACHMAD SUYUTI Drs. ANWAR, S.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,H. ACHMAD NABBANL, S.H.

Fauzi selaku PejabatPelaksana Tehnik Kegiatan Pembangunan PerluasanJaringan Listrik dan Drs.Daud Sumantri, MM.Msi KepalaBPMD Kab.Pamekasan selaku Pengguna Anggaran denganmenyatakan seolah olah pekerjaan tersebut sudahselesai 100% sehingga Pemerintah Kabupaten Pamekasanmembayar seluruh biaya proyek tersebut sebesarRp.579.210.000, (lima ratus tujuh puluh sembilanjuta dua ratus sepuluh ribu rupiah) padahal terdakwa,Roosnawaty, Drs.Sentot Sutarko, Drs.Achmad Fauzi danDrs.Daud Sumantri, MM.Msi mengetahui

bahwa pekerjaantersebut belum selesai 100 %.Bahwa perbuatan terdakwa selaku Direktur CV.CahayaMarta Perkasa bersama Roosnawaty, Drs.Sentot Sutarkoselaku Kuasa Pengguna Anggaran, Drs.Achmad Fauziselaku Pejabat Pelaksana Tehnik Kegiatan PembangunanPerluasan Jaringan Listrik dan Drs.Daud Sumantri,MM.Msi Kepala BPMD Kab.Pamekasan' selaku PenggunaAnggaran melaksanakan serah terima pekerjaan tersebutmelawan hukum karena bertentangan dengan pasal 36dalam KEPPRES No.80 tahun 2003 yang diperbarui denganKEPPRES

DAIRBahwa ia terdakwa Mungid Hariyanto selaku direkturCV.Cahaya Marta Perkasa, baik secara bersamasamadengan Roosnawaty, Drs.Sentot Sutarko selaku KuasaPengguna Anggaran pembangunan jaringan listrikpedesaan di Kabupaten Pamekasan tahun 2007,Drs.Achmad Fauzi selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan pembangunan jaringan listrik pedesaan diKabupaten Pamekasan tahun 2007 dan Drs.Daud Sumantri,MSi selaku Pengguna Anggaran pembangunan jaringanlistrik pedesaan di Kabupaten Pamekasan tahun 2007(keempat orang

TR 1 ganti TR 2 + pasang trekscor 1 buah;Pasang trekscor 1 buah;Bahwa perbuatan terdakwa selaku Direktur CV.CahayaMarta Perkasa dan Roosnawaty tidak melakukancomisioning tes dan tidak melaksanakan beberapapekerjaan mengakibatkan pekerjaan yang dilaksanakantidak sesuai dengan standar PLN sehingga tidak dapatdialiri listrik.Bahwa kemudian proyek tersebut telah diserahterimakanoleh terdakwa selaku Direktur CV.Cahaya Marta Perkasabersama Roosnawaty, Drs.Sentot Sutarko selaku KuasaPengguna Anggaran, Drs.Achmad

Fauzi dan ODrs.DaudSumantri, MM.Msi mengetahui bahwa pekerjaan tersebutbelum selesai 100 %.Bahwa berdasarkan pasal 8 Surat Perjanjian KerjasamaKontrak Nomor : 602/632.2/441.404/IX/LD/2007 tanggal12 September 2007, biaya proyek dibayarkan seluruhnyajika pekerjaan sudah selesai 100% dan perbuatanterdakwa selaku Direktur CV.Cahaya Marta Perkasabersama Roosnawaty, Drs.Sentot Sutarko selaku KuasaPengguna Anggaran, Drs.Achmad Fauzi' selaku PejabatPelaksana Tehnik Kegiatan Pembangunan PerluasanJaringan

ROUF, M.H. dan Drs.ACHMAD SUYUTI masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu olehNUNUK YUSIDAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut, penetapan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. ABD. ROUF, M.H. H. ACHMAD NABBANI, S.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Drs. ACHMAD SUYUTINUNUK YUSIDAH, S.H.Rincian Biaya perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2.

MARWAN, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.ACHMAD NURUL HUDA, M.H. dan Drs. H. M. AFFAN masingmasing sebagai HakimAnggota dan dibantu NUR HAYATI, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Ketua MajelisAnggotattd ttd1. Drs. Drs. MARWAN, M.H.ACHMADNURULHUDA,M.H.ttd2. Drs.H. M.AFFANPanitera PenggantittdNUR HAYATI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Hak.

ANWAR, S.H. dan Drs.ACHMAD SUYUTI masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu olehH. TEGUH SANTOSO, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut, penetapan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. ANWAR, S.H. Drs.H.HUSNUL CHULUQ, S.H.M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd.ttd.Drs. ACHMAD SUYUTIH. TEGUH SANTOSO, S.H.Rincian Biaya perkara : 1.

potongrambut / Clipper,1(satu) buah Kipas angin merek Miyako, 1(satu) buahDispenser air berikut galonnya, 1(satu) buah Mesin Cash Register/ mesinhitung listrik, 2(dua) ekor burung perkutut berikut Sangkarnya, 1(satu) ekorburung Love bird berikut sangkarnya, 1(satu) ekor burung Pleci berikutsangkarnya, 3(tiga) buah sangkar burung besar (kosong), 1(Satu) buahsangkar burung kecil (kosong), 1(Satu) buah setrika listrik, 4(empat) buahkursi plastik warna Merah, dan barang barang tersebut adalah milik saksi Drs.ACHMAD

dispenser ternyata dispenser airnya sudah tidakada, setelah itu saksi bersih bersih di dalam garasi, saat di garasitersebut, saksi melihat ada hiasan dinding bergambar Kabah yangbiasanya ada di ruang keluarga berada dilantai ruang garasi,selanjutnya saksi melihat keatas dan ternyata beberapa sangkar danburungnya juga tidak ada, kemudian saksi masuk ke ruang keluarga,dan ternyata 1(satu) unit TV juga tidak ada, setelah itu saksi pulang kerumahnya untuk ambil HP dan selanjutnya menghubungi korban Drs.Achmad

sangkar burung besar (kosong);12.1(satu) buah sangkar burung kecil (kosong);13.1(satu) buah setrika listrik;14. 4(empat) buah kursi plastik warna Merah;15.Uang tunai sebesar Rp.75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 10 dari 16 Putusan Pidana Nomor 765/Pid.B/2018/PN SmgBahwa, terdakwa Catur Hermawan Bin Budi Wandono pada hari Rabutanggal 22 Agustus 2018 sekira pukul 03.00 Wib di rumah saksi korban Drs.Achmad

ANWAR, S.H. sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Drs.ACHMAD SUYUTI dan H. ACHMAD NABBANI, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota dan dibantu oleh RAMLI, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut, penetapan mana dibacakan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. ACHMAD SUYUTI Drs. ANWAR, S.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,H. ACHMAD NABBANT, S.H.

ROUF, M.H. dan Drs.ACHMAD SUYUTI masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu olehNUNUK YUSIDAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut, penetapan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. ABD. ROUF, M.H. H. ACHMAD NABBANI, S.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Drs. ACHMAD SUYUTINUNUK YUSIDAH, S.H.Rincian Biaya perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2.

., oleh Hakim Pengadilan Agama Gresik yang terdiri dari Drs.ACHMAD NURUL HUDA, M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. M.AFFAN serta H. SUHARTONO, S.Ag., S.H.,M.H. sebagai hakim hakimAnggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Dra. Hj. SEHUN AL JUFRI sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 3 dari 4 hal.

ROUF, M.H. dan Drs.ACHMAD SUYUTI masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu olehNUNUK YUSIDAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut, penetapan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota,ttd.Drs. ABD. ROUF, M.H.Hakim Anggota,ttd.Drs. ACHMAD SUYUTIRincian Biaya perkara :Ketua Majelis,tid.H. ACHMAD NABBANI, S.H.Panitera Pengganti,tid.NUNUK YUSIDAH, S.H. 1.

., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Achmad Suyuti dan Drs. Munasik, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, pada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi ParaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj. Nur Chomariyati, S.H., M.H.,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota Hakim Ketuatid ttdDrs. Achmad Suyuti Dra. Siti Muarofah Sa'adah, S.H.Hakim AnggotattdDrs.

., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Achmad Suyuti dan Drs. Munasik, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi ParaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj. Nur Chomariyati, S.H., M.H.,sebagai Panitera Pengganti dengan tanpa dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttdDrs. Achmad Suyuti Dra. Siti Muarofah Sa'adah, S.H.Hakim AnggotattdDrs.

., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Achmad Suyuti dan Drs. Munasik, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, pada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi ParaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Siti Komariyah, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal. 4 dari 5 hal. Penetapan Nomor 3040/Pdt.G/2016/PA.BLHakim AnggotattdDrs.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sejumlah Rp 271.000,(Dua ratustujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian atas musyawarah Majelis Hakim, dijatuhkan Putusan ini pada hari Selasatanggal 2 April 2013 M, bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal 1434 H, oleh kami Drs.Achmad Arifin sebagai Ketua Majelis, dengan Syahirdin, S. Ag, SH dan Drs.

ROUF, M.H. dan Drs.ACHMAD SUYUTI masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu olehM. AGUS SYAMSUL ARIEF, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut, penetapan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Anggota,ttd.Drs. ABD. ROUF, M.H.Hakim Anggota,ttd.Drs. ACHMAD SUYUTIRincian Biaya perkara :Ketua Majelis,tid.Drs. ANWAR, S.H.Panitera Pengganti,tid.M. AGUS SYAMSUL ARIEF, S.H. 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2.

SYAMSUL ARIFIN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.ACHMAD SUYUTI dan Drs. ROMELAN, M.H. masingmasing sebagai Hakimanggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ADIB, S.H. sebagai PaniteraHalaman 4 dari 5 Nomor 0113/Pdt.P/2016/PA.BLPengganti. Putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Pemohon ;HAKIM ANGGOTAttd.Drs. ACHMAD SUYUTIHAKIM ANGGOTAttd.Drs. ROMELAN, M.H.Perincian Biaya :HAKIM KETUAttd.H.

Purwokerto berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondidampingi Kuasa Hukumnya dan Termohon telah hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 130 HIR dan ketentuan pasal 18ayat (3) Perma Nomor 1 tahun 2008 tentang Mediasi jo.pasal 65, 82 Undangundang nomor 7 tahun 1989 jo.pasal 142, 143 Kompilasi Hukum Islam, dalamperkara perdata harus dilakukan mediasi, kedua belah pihak telah menempuhjalur mediasi dengan menunjuk Drs.ACHMAD

sebab itu Pemohon memiliki /egal standing dalammengajukan gugatan aquo, karena Pemohon adalah pihak yang mempunyaihak dan kepentingan hukum (persona standi in judicio) dalam perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 130 HIR dan ketentuan pasal 18ayat (3) Perma Nomor 1 tahun 2008 tentang Mediasi jo.pasal 65, 82 Undangundang nomor 7 tahun 1989 jo.pasal 142, 143 Kompilasi Hukum Islam, dalamperkara perdata harus dilakukan mediasi, kedua belah pihak telah menempuhjalur mediasi dengan menunjuk Drs.ACHMAD

Karya bulan Februari 2011 yang menyatakan , sehubungan dengan adanya pemberian pinjaman/pembiayaan dari LPDB-KUMKM sebesar Rp.1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) maka dana tersebut akan kami salurkan kepada UMK sebanyak 200 UMK sesuai Daftar Definitif dan penyaluran tersebut diperkirakan akan menciptakan lapangan usaha dan/atau tenaga kerja sebanyak kurang lebih 20 orang; 1 (satu) buah Asli Buku Nikah Suami tanggal 26 Pebruari 2007 yang berisi Kutipan Akta Nikah antara seorang I laki-laki bernama Drs.Achmad

Salareng dengan seorang wanita bernama Sitti Hasrah,Bsc.; 3 (tiga) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Drs.Achmad Salareng, Akbar Achmad,SE dan Sitti Hasrah,Bsc.; 1 (satu) lembar Asli Kartu Keluarga Nomor : 7371120707090003 atas nama Kepala Keluarga Drs.H.Achmad Salareng alamat Taman Makassar lndah 13- 5 No.11 RT.001/RW.001 Keturahan Bangkala, Kecamatan Bangkala Kota Makassar, dengan Kepala Keluarga Drs.

Amal Karya Drs.ACHMAD SALARENG (almarhum) yaitu diantarakeduanya terdapat ikatan perkawinan (sebagai suami istri);Bahwa terdakwa II AABAR ACHMAD,SE selaku Sekretaris KSP.Amal Karyaterdapat hubungan keluarga sampai dengan derajat kesatu dengan KetuaKSP.Amal Karya Drs.ACHMAD SALARENG (almarhum) yaitu diantarakeduanya terdapat hubungan Bapak (Drs.ACHMAD SALARENG) dan AnakKandung (terdakwa AKBAR ACHMAD,SE);Bahwa hal tersebut diatas telah bertentangan dan melanggar beberapaketentuan yaitu antara lain

,AAMAL KARYA, bersamadengan Drs.ACHMAD SALARENG (almarhum) selaku Ketua KSP.AMAL KARYA,telah membuat = dan menanda tangani' proposal pengajuanHalaman 16 dari 101 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/TPK/2018/PN MksPinjaman/Pembiayaan Dana Bergulir dari LPDBKUMKM pada tanggal 25 bulanAgustus tahun 2010 sebesar Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah), dandengan sengaja secara melawan hukum telah melampirkan "Surat Pernyataanyang menyatakan antar Pengurus KSP.

Amal Karya Drs.ACHMAD SALARENG (almarhum) yaitu diantarakeduanya terdapat ikatan perkawinan (sebagai suami istri);Bahwa terdakwa II AABAR ACHMAD,SE selaku Sekretaris KSP.Amal Karyaterdapat hubungan keluarga sampai dengan derajat kesatu dengan KetuaKSP.Amal Karya Drs.ACHMAD SALARENG (almarhum) yaitu diantarakeduanya terdapat hubungan Bapak (Drs.ACHMAD SALARENG) dan AnakKandung (terdakwa AKBAR ACHMAD,SE);Bahwa hal tersebut diatas telan bertentangan dan melanggar beberapaketentuan yaitu antara lain

,AAMAL KARYA, bersamadengan Drs.ACHMAD SALARENG (almarhum) selaku Ketua KSP.AMAL KARYA,telah membuat = dan menanda tangani' proposal pengajuanPinjaman/Pembiayaan Dana Bergulir dari LPDBKUMKM pada tanggal 25 bulanAgustus tahun 2010 sebesar Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah), dandengan sengaja secara melawan hukum telah melampirkan "Surat PernyataanHalaman 24 dari 101 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/TPK/2018/PN Mksyang menyatakan antar Pengurus KSP.